|
Numéro 44 - 7 juillet 2020 Le Canada doit être bâti sur  • Tout
en oeuvre pour faire triompher la cause de la
justice,
• La
démagogie éhontée du gouvernement Legault • Les traits régressifs du projet de loi 61
- Frank Chilelli - • Un barbecue communautaire de la Fête du Canada à Malton • Mettre fin à l'impunité policière - Lorne Gershuny -
• Journée
de rage contre l'annexion israélienne • La réponse des organisations palestiniennes au Canada à l'annexion • Des
Canadiens dénoncent le soutien du gouvernement • Les Haligoniens à la défense des Palestiniens et des droits de tous • Le Canada doit s'opposer résolument aux annexions illégales d'Israël - Déclaration de la Maison Palestine du Centre communautaire canado-palestinien et ses alliés - • Lettre ouverte d'ex-diplomates canadiens au premier ministre • Des actions au Canada et dans le monde pour dire Non! à l'annexion
• Ce qui est célébré le 4 juillet • Que représente le 4 juillet pour l'esclave? - Frederick Douglass - • Reportage photo sur les protestations qui se poursuivent aux États-Unis SUPPLÉMENT • Anniversaire de la Constitution du Canada de 1867
Fête du Canada 2020 Le Canada doit être bâti sur
|
L'idéologie
antiouvrière, anticommuniste et raciste organisée
par l'État vise à empêcher les travailleurs et la
classe ouvrière elle-même de se considérer comme
les dirigeants d'un projet d'édification nationale
qui place les forces productives modernes de la
grande production industrielle sous le contrôle de
ceux qui font le travail et les réconcilie avec
leur nature socialisée. La classe ouvrière est le
plus grand produit des nouvelles forces
productives et la seule classe sociale qui peut
contrôler, harnacher et utiliser les forces
productives modernes sans crises récurrentes afin
de garantir le bien-être de tous et de construire
une société qui humanise l'environnement social et
naturel.|
|
Le gouvernement du Québec se sert de la pandémie comme prétexte pour intensifier l'offensive antisociale
La démagogie éhontée du gouvernement Legault
Des travailleurs de la santé manifestent devant le bureau du premier ministre Legault à Québec, le 19 mai 2020, pour dénoncer l'utilisation de pouvoirs arbitraires pour attaquer leurs droits. Le projet de loi 61 promet d'en faire davantage à ce chapitre.
Le 21 juin, le premier ministre du Québec,
François Legault, a procédé à ce qu'il a appelé
des « ajustements » aux responsabilités de
certains ministres « en vue de préparer le
gouvernement à une éventuelle deuxième vague de la
COVID-19 ». Cette démagogie éhontée masque la
réalité de la pandémie à laquelle le Québec fait
face, de la crise économique qui l'accompagne et
les actions antiouvrières et antisociales que le
gouvernement a prises.
Utilisant la pandémie comme prétexte, le gouvernement s'est donné des pouvoirs exécutifs afin d'annuler les conventions collectives négociées avec les travailleurs. En annonçant le remaniement ministériel, le premier ministre Legault n'a fait aucune mention de cette attaque contre les travailleurs du secteur public, ce qui suggère que le remaniement signale une intensification du diktat arbitraire du gouvernement contre les travailleurs et d'autres personnes. Legault a annoncé le remaniement ministériel peu après que l'Assemblée nationale a ajourné ses travaux, soit le 12 juin, sans avoir adopté le projet de loi 61, qui a été fermement dénoncé partout au Québec comme étant régressif.
Les principaux ministères touchés par les changements à la direction sont ceux de la santé, de l'éducation, de l'immigration et le Conseil du trésor. Christian Dubé quitte la présidence du Conseil du trésor pour prendre la tête du ministère de la Santé et des Services sociaux. Cet homme de la finance, gestionnaire néolibéral, ancien premier vice-président à la Caisse de dépôt et placement du Québec, est un élément clé du gouvernement de banquiers du premier ministre Legault.
Dubé est celui qui, le 3 juin, a présenté le projet de loi 61, et son projet de loi et lui-même ont tout de suite été dénoncés par le peuple. Le projet de loi 61, présenté soi-disant au nom de la relance économique, semblable en cela au remaniement ministériel, ne comprend rien de concret pour traiter de la pandémie et de la relance. Il va plutôt mener à une plus grande concentration du pouvoir arbitraire entre les mains de l'exécutif gouvernemental pour payer les riches. La déclaration que le projet de loi 61 accélérera la construction de l'infrastructure est censée réjouir le peuple. Le peuple québécois est censé demeurer silencieux sur le côté sombre du projet de loi 61, qui écarte les règles environnementales, de santé et de sécurité et les autres règles afin de payer les riches, et qui couvre d'immunité les ministres contre les protestations populaires, dont les protestations de ceux dont la propriété sera peut-être expropriée.
En entrevue, peu après sa nomination comme
ministre de la Santé et des Services sociaux,
Christian Dubé a dit que l'objectif de sa
nomination est de renforcer la reddition de
comptes dans le système de haut en bas, depuis les
gestionnaires jusqu'aux employés. « La crise, avec
la COVID, cela a mis en évidence des faiblesses de
gestion, de manque d'information, comment vont les
patients, où sont nos employés, a-t-il dit. S'il y
a des gens qui pourraient faire mieux ailleurs,
qui ne font pas la job, il y aura des décisions
difficiles à prendre. » Il a dit que le réseau de
la santé a souffert au cours des dernières années
des compressions et d'une restructuration qui ont
privé le système de niveaux de décisions
intermédiaires. Cette affirmation est faite par un
homme qui a été membre du cabinet pendant que
plusieurs de ces compressions ont été faites et
qui ne prend aucune responsabilité pour les
dommages qu'elles ont causés, rendant le système
exsangue et l'affaiblissant à la pandémie.
Bien sûr, fidèle à la tendance autoritaire de son
gouvernement, Dubé laisse entendre que le système
de santé a besoin d'un système de décision de haut
en bas qui lui est directement inféodé et qui
exclut le point de vue des travailleurs de la
santé qui font le travail et connaissent bien les
problèmes et les besoins réels du système. Sa
nomination et sa déclaration n'annoncent rien de
bon pour les travailleurs du secteur de la santé
et le public qui veulent et ont besoin d'un
système de santé moderne dans lequel ceux et
celles qui dispensent le service et ceux et celles
qui en dépendent décident de sa direction. Quand
le gouvernement Legault parle de reddition de
comptes, c'est toujours pour blâmer les
travailleurs pour les problèmes, et criminaliser
leurs actions à la défense de leurs droits et des
droits de tous ceux et celles qui ont besoin d'un
système de santé moderne et qui revendiquent un
tel système. Dubé s'enfonce dans la négation de la
responsabilité de son gouvernement pour les
faiblesses qui ont été mises à nu pendant la
pandémie.
Sonia LeBel, l'ex-procureure en chef de la Commission Charbonneau de 2011, devient ministre responsable de l'Administration gouvernementale et présidente du Conseil du trésor à la place de Dubé. C'est elle qui s'occupera des négociations du gouvernement pour le renouvellement des contrats de travail des 500 000 employés de l'État et qui sera chargée de faire adopter et de mettre en application le projet de loi 61.
La connexion qui est faite entre le rôle de LeBel dans la Commission Charbonneau et le projet de loi 61 vise à cacher toute apparence de corruption entre les intérêts privés étroits cherchant à toucher le profit maximum des contrats et projets publics et le gouvernement qui est chargé de distribuer les fonds publics. Le rôle de LeBel comme procureure à la Commission Charbonneau a été de détourner l'attention de ce que la plupart des gens ont vu comme la corruption impliquant les partis cartels au pouvoir qui ont reçu de vastes montants des grandes entreprises de la construction en échange de l'octroi de contrats publics. La Commission a cherché à voiler et à détourner l'attention de ce phénomène en attaquant les travailleurs de la construction et leurs syndicats, en prétendant que leur lutte à la défense de leurs droits était semblable aux actions de la mafia et restreignait de manière illégale l'activité économique. Avec le projet de loi 61, le premier ministre Legault veut que LeBel agisse de la même manière avec les travailleurs du secteur public et les problèmes de santé et de sécurité, l'environnement, etc., en présentant la lutte du peuple à la défense de ses droits comme empêchant la construction des projets d'infrastructure que le gouvernement met de l'avant pour payer les riches.
La plus grande corruption qui existe au Québec est le renforcement des pouvoirs arbitraires de l'État pour attaquer les travailleurs et payer les riches et couvrir les crimes du gouvernement par des lois qui lui procurent l'immunité face aux poursuites. Comme ce fut le cas pendant la Commission Charbonneau, le projet de loi 61 sera utilisé pour servir les intérêts privés des riches oligarques et marginaliser et criminaliser les actions et la voix des travailleurs.
D'autres changements au Cabinet Legault et au
comité
des priorités de la relance économique
Le
ministère de l'Éducation et de l'Enseignement
supérieur est scindé en deux. Jean-François
Roberge demeure ministre de l'Éducation et le
ministère de l'Enseignement supérieur passe aux
mains de Danielle McCann qui était la ministre de
la Santé et des Services sociaux avant le
remaniement.
Il faut se rappeler que le vendredi 7 février, le gouvernement de François Legault a forcé par bâillon l'adoption du projet de loi 40 du ministre Roberge, Loi modifiant principalement la Loi sur l'instruction publique relativement à l'organisation et à la gouvernance scolaires. Cela a suscité un tollé d'opposition des enseignants et des travailleurs de l'éducation qui ont dénoncé la concentration du pouvoir entre les mains de l'exécutif gouvernemental et l'élimination des niveaux intermédiaires de prise de décision du passé. La loi 40 est très semblable au projet de loi 61 par son intention.
Simon Jolin-Barrette, ex-ministre de l'Immigration, de la Francisation et de l'intégration, a été nommé ministre de la Justice. Il avait été largement dénoncé pour ses attaques contre les immigrants. Le gouvernement Legault réduit la classe ouvrière en une catégorie de « choses » à vendre sur le marché du travail et les immigrants font partie de ces « choses ». L'objectif est de diviser les travailleurs, d'entraver le développement de leur lutte à la défense des droits de tous et d'abaisser la valeur de la capacité de travail des travailleurs, qu'ils vendent aux employeurs.
Nadine Girault remplace Jolin-Barrette au poste de ministre de l'Immigration, de la Francisation et de l'Intégration. Elle a été récemment nommée coprésidente du groupe d'action contre le racisme mis sur pied par le gouvernement Legault pour promouvoir la vision d'un racisme systémique pour lequel le peuple est blâmé et pour protéger les attaques racistes organisées par l'État menées par les institutions de l'État, y compris par le gouvernement lui-même.
Le premier ministre Legault a également modifié
la composition du Comité des priorités de la
relance économique créé à la fin mars 2020 en
pleine pandémie. À sa création, le premier
ministre avait dit que ce comité est le « filtre
de toutes les dépenses gouvernementales ». Il
avait dit que sauf pour le domaine de la santé,
chaque somme investie devra répondre à une seule
question : « Est-ce stratégique pour la relance ?
»
Ce charabia néolibéral vise à enjoliver et à
renforcer l'économie qui paie les riches au
détriment des droits et du bien-être du peuple et
de la nécessité que sa voix et la prise en mains
des affaires de la société soient au centre de
toutes les décisions économiques et du
développement.
Le Comité des priorités de la relance économique
fonctionne en vase clos, comme s'il était un
conseil d'administration des grandes entreprises,
qui décide où la valeur expropriée doit être
dépensée. En fait, le cabinet gouvernemental
fonctionne comme un comité exécutif au Québec de
l'oligarchie mondiale. Il s'assure que toutes les
ressources, toute l'infrastructure et les
travailleurs du Québec sont toujours disponibles
pour être exploitées et que la valeur qu'ils
créent puisse être expropriée légalement et
déclarée la propriété privée des oligarques
mondiaux au sein d'une superstructure juridique
d'État agissant au moyen de pouvoirs de police
qu'une idéologie et un non-sens néolibéraux
cherchent à embellir.
Le Comité des priorités de la relance économique comprend Pierre Fitzgibbon, le ministre de l'Économie et de l'Innovation, Eric Girard, le ministre des Finances, Jean Boulet, le ministre du Travail, de l'Emploi et de la Solidarité sociale, Sonia LeBel, la présidente du Conseil du trésor, Nadine Girault, la nouvelle ministre de l'Immigration, de la Francisation et de l'Intégration, Benoit Charette, le ministre de l'Environnement, et Geneviève Guilbault, la vice-première ministre et ministre de la Sécurité publique.
Le projet de loi 61: utilisation de la pandémie
et
de la relance de l'économie pour renforcer les
pouvoirs arbitraires de l'État
Le juin, le gouvernement Legault a déposé le projet de loi 61, Loi visant la relance de l'économie du Québec et l'atténuation des conséquences de l'état d'urgence sanitaire déclaré le 13 mars 2020 en raison de la pandémie de la COVID-19. Le but déclaré du projet de loi est d'atténuer les conséquences de l'état d'urgence sanitaire en accélérant la construction de 202 projets publics d'infrastructure, tels les écoles, les résidences pour personnes âgées, les routes et le transport en commun, pendant une période de deux ans. Le projet de loi donne l'option au gouvernement de décréter que d'autres projets publics ou privés sont couverts par celui-ci. Selon le premier ministre François Legault, les pouvoirs conférés par le projet de loi, qui ont été largement dénoncés comme étant arbitraires, sont essentiels à la relance de l'économie après des semaines de fermeture imposées en raison de la pandémie.
Pris dans son
ensemble, le projet de loi est une vaste tentative
de renforcer les pouvoirs arbitraires de l'État et
de priver encore plus les travailleurs et le
peuple de toute voix sur les affaires qui les
concernent, en utilisant la pandémie et la relance
de l'économie comme prétexte. Il prive aussi
encore plus l'Assemblée nationale et ses membres
de tout pouvoir législatif, en concentrant tout
pouvoir décisionnel entre les mains des ministres
pour servir des intérêts privés étroits. Le projet
de loi 61 confère au gouvernement le pouvoir
d'étendre l'état d'urgence sanitaire sans égard à
ce que prescrit la Loi sur la santé publique
et sans examen de la part du public et même des
membres de l'Assemblée nationale.
L'arrêté ministériel par lequel a été décrété l'état d'urgence sanitaire le 13 mars a donné le pouvoir arbitraire à l'exécutif gouvernemental d'annuler toutes les ententes négociées avec les travailleurs de la santé et des services sociaux. L'exécutif a utilisé ce pouvoir pour changer unilatéralement les conditions de travail dans le secteur de la santé et des services sociaux. L'extension de ce pouvoir arbitraire pour une période indéfinie est une attaque grave contre les travailleurs et leurs droits qui ne doit pas passer !
En plus de l'attaque contre les travailleurs du secteur public, le projet de loi 61 donne tout pouvoir à l'exécutif gouvernemental d'annuler et d'enfreindre les lois et la réglementation existantes sous prétexte d'accélérer la relance de l'économie. Le projet de loi 61 permet à l'exécutif gouvernemental d'annuler les clauses de la Loi sur la santé publique, de la Loi sur la qualité de l'environnement, de la Loi sur l'expropriation et de la Loi sur les contrats des organismes publics, et accorde l'immunité face à toute poursuite contre les ministres du gouvernement et de toute autre personne qui a recours à cette loi.
Le projet de loi 61 confère à l'exécutif gouvernemental le pouvoir d'éliminer comme bon lui semble la réglementation environnementale, la réglementation concernant l'expropriation des personnes au nom des projets économiques et la réglementation qui concerne l'octroi des contrats publics à des entreprises privées pour la construction des projets d'infrastructure, tout en accordant l'immunité face à toute poursuite pour tout méfait. On ne doit pas permettre cet accaparement d'un plus grand pouvoir exécutif.
Une crise comme la pandémie ne doit pas être utilisée pour attaquer le peuple, violer ses droits et l'exclure de manière encore plus violente du pouvoir décisionnel. Les travailleurs doivent examiner cette situation et intensifier leur lutte pour s'investir du pouvoir pour que les problèmes causés par la pandémie puissent être résolus en leur faveur, pas en faveur des riches. La pandémie est une nouvelle preuve de la nécessité d'une nouvelle direction de l'économie, une direction qui est décidée par le peuple et qui est sous son contrôle.
Les travailleurs et le peuple demandent que ce
projet de loi régressif soit retiré immédiatement.
Ceux qui ont présenté ce projet de loi antiouvrier
et antisocial et qui insistent pour le faire
adopter afin de fournir à l'exécutif
gouvernemental des pouvoirs arbitraires encore
plus grands doivent être déclarés inaptes à
gouverner et démis de leurs fonctions.
La manoeuvre du gouvernement du Québec
pour faire adopter le projet de loi 61
Le projet de loi 61 a été présenté le 12 juin, 9
jours seulement avant le jour officiel de
l'ajournement des travaux de l'Assemblée nationale
pour l'été. Le premier ministre François Legault,
Christian Dubé, alors président du Conseil du
trésor, et d'autres porte-paroles du cabinet ont
demandé avec arrogance qu'il soit adopté à toute
vapeur avant l'ajournement.
Bien que le gouvernement Legault soit majoritaire
à l'Assemblée nationale, le consentement unanime
des trois partis de l'opposition et des députés
indépendants de l'Assemblée nationale était requis
pour que le principe de la loi soit adopté, ce qui
permet de le traiter en comité et de passer aux
lectures subséquentes. Il existe une règle de
procédure de l'Assemblée nationale en vertu de
laquelle le consentement unanime des députés est
requis pour l'adoption du principe d'un projet de
loi lorsque celui-ci est présenté après la mi-mai
avant l'ajournement pour l'été.
Dans un effort pour obtenir le consentement
unanime des membres de l'Assemblée nationale, le
gouvernement Legault a présenté 18 amendements la
veille de l'ajournement. La tentative de Legault
d'« adoucir » le projet de loi n'a pas réussi à
obtenir le consentement unanime des députés pour
l'adoption de son principe. L'opposition populaire
au projet de loi était si forte que, selon
plusieurs commentateurs, il aurait été suicidaire
pour les autres partis et membres de l'Assemblée
nationale de se plier à cette manoeuvre du
gouvernement Legault. Il est probable que lorsque
l'Assemblée nationale reprendra ses travaux en
septembre le gouvernement Legault utilisera sa
majorité pour faire adopter le principe du projet
de loi, en dépit de l'opposition croissante du
peuple.
Les traits régressifs du projet de loi 61
Avec le projet de loi 61, Loi visant la relance de l'économie du Québec et l'atténuation des conséquences de l'état d'urgence sanitaire déclaré le 13 mars 2020 en raison de la pandémie de la COVID-19, le gouvernement veut se donner le pouvoir exécutif de violer et outrepasser les lois existantes afin d'accélérer la construction de 202 projets publics d'infrastructure, comme les écoles, les résidences pour personnes âgées, les projets routiers, le transport en commun, pendant une période de deux ans. Le projet de loi permet à l'exécutif gouvernemental Legault d'ajouter d'autres projets publics ou privés à ceux qui sont couverts par la loi. Le projet de loi comprend des traits régressifs que plusieurs ont dénoncés comme étant arbitraires, comme le maintien du pouvoir de priver les travailleurs du secteur public de leur droit à des conditions de travail qu'ils jugent acceptables et qui sont inscrites dans des conventions collectives négociées.
Violation de la Loi sur la qualité de l'environnement
L'article 15 du projet de loi prévoit que le gouvernement peut, par décret exécutif, déclarer que des clauses de la Loi sur la qualité de l'environnement ne s'appliquent pas à certains projets. Le projet de loi 61 donne à l'exécutif gouvernemental le pouvoir de décréter l'accélération de la construction de certains projets et de les couvrir d'une réglementation qui remplace celle qu'on retrouve dans la Loi sur la qualité de l'environnement. En vertu de ce pouvoir, la réglementation décrétée par l'exécutif gouvernemental devient loi, selon le bon vouloir de l'autorité. Cela veut dire que le gouvernement peut créer des clauses de remplacement comme bon lui semble, probablement pour accommoder de puissants intérêts privés, et outrepasser et enfreindre des clauses de la Loi sur la qualité de l'environnement.
Violation de la Loi sur
l'expropriation
Dans les cas de l'expropriation de la propriété d'individus pour laisser le champ libre aux projets économiques, l'autorité exécutive habilitée par le projet de loi 61 peut déclarer illégale toute contestation juridique de la part des expropriés en vertu de la Loi sur l'expropriation. Selon le gouvernement, ce pouvoir arbitraire de nier les droits, en violation des lois existantes, est une chose nécessaire à l'accélération des projets économiques, qui est un argument faux et pragmatique.
Violation de la Loi sur les contrats des organismes publics
En ce qui concerne l'octroi des contrats publics, le projet de loi prescrit que le gouvernement peut, par réglementation ou sur recommandation du Conseil du trésor, déterminer des conditions qui enfreignent la Loi sur les contrats des organismes publics. Cela peut vouloir dire l'élimination des appels d'offres afin de faciliter l'octroi de contrats à des monopoles spécifiques par décret exécutif. Ce pouvoir exécutif arbitraire n'est pas nouveau en soi. Il existe déjà et a souvent été utilisé. Ce qui est nouveau c'est qu'un projet de loi décrète maintenant que ce pouvoir exécutif est au-dessus de la réglementation existante.
Cette clause a causé un émoi particulier ramenant à la mémoire la corruption hideuse sous la forme d'octroi de contrats publics à des entreprises privées en échange de financement des partis politiques. En réponse, le gouvernement a maintenant déclaré que le pouvoir de restreindre les appels publics d'offres s'appliquera seulement aux projets gérés par des organismes municipaux.
Prolongement de l'urgence sanitaire pour une période indéfinie
Entre autres choses, la déclaration d'une urgence sanitaire du 13 mars 2020 a donné le pouvoir à l'exécutif gouvernemental d'annuler toutes les ententes négociées avec les travailleurs de la santé et des services sociaux afin de changer unilatéralement leurs conditions de travail. Cette attaque contre les droits des travailleurs a été fermement condamnée.
Le projet de loi 61 comprend une clause qui prévoit que l'état d'urgence sanitaire et ses pouvoirs antiouvriers sont étendus pour une période indéfinie. Cela contrevient à la Loi sur la santé publique en vertu de laquelle l'urgence sanitaire a été déclarée. Selon cette loi, l'état d'urgence sanitaire est en vigueur pendant un maximum de dix jours. Le gouvernement doit alors renouveler l'état d'urgence à chaque dix jours aussi longtemps qu'il juge l'urgence nécessaire, ou à chaque 30 jours s'il cherche le consentement de l'Assemblée nationale. Le gouvernement a proposé un amendement au projet de loi dans lequel l'état d'urgence et ses attaques arbitraires contre les travailleurs du secteur public sont maintenus jusqu'en octobre 2020 et plus longtemps si nécessaire.
Immunité gouvernementale face aux poursuites
Comme ce fut le cas avec le décret de l'état d'urgence sanitaire et les pouvoirs qu'il confère, tout ce projet de loi est conçu pour fournir une immunité totale à l'exécutif gouvernemental. Le préambule du projet de loi dit : « Le projet de loi prévoit une immunité de poursuite judiciaire pour le gouvernement, un ministre, un organisme public ou toute autre personne qui accomplit de bonne foi un acte dans l'exercice de pouvoirs que le projet de loi introduit ou dans l'exécution de mesures prises en vertu de ceux-ci. »
Tout ceci crée une situation très dangereuse pour le peuple et la société québécoise. La pandémie et l'état d'urgence sanitaire, et maintenant la relance de l'économie sont utilisées pour concentrer encore davantage le pouvoir politique en un nombre toujours plus restreints de mains qui sont entièrement subordonnées aux intérêts privés étroits. Par exemple, avec ce projet de loi, le gouvernement peut décider que la formation sécuritaire et les normes et règlements de sécurité sur les chantiers de construction nuisent à l'atténuation des conséquences de la pandémie et à la relance de l'économie. Le fait d'enchâsser ces pratiques régressives dans la loi et de couvrir d'immunité ceux qui les mettent en application est une sérieuse source de préoccupation pour le peuple.
La violence et l'impunité de la police doivent cesser!
Une manifestation devant le quartier de la police de la région de Peel pour obtenir justice pour Ejaz Choudry
Le samedi 27 juin, des membres de la communauté, des militants de la justice sociale, des organisations religieuses et des représentants d'autres organisations se sont rassemblés devant le quartier général de la police de la région de Peel à Mississauga en Ontario pour protester contre la mort injustifiable par balle d'Ejaz Choudry aux mains de la police. Beaucoup ont apporté des pancartes - en particulier les jeunes - avec des messages tels que « Justice pour Ejaz ! », « La santé mentale n'est pas un crime ! », « Arrêtez la violence policière ! » et « Nous voulons des réponses maintenant ! ». Des slogans ont été scandés tout au long de l'après-midi : « Pas de justice ! Pas de paix ! » et « Le système n'est pas cassé, il a été construit de cette façon ! ».
Les différentes
personnes et organisations qui ont pris la parole
partageaient toutes la conviction que la mort
tragique par balle de M. Choudry aurait pu être
évitée, que sa mort était injustifiée.
Des dirigeants de la communauté musulmane ont pris la parole lors du rassemblement. Mustafa Farooq, président du Conseil national des musulmans canadiens (NCCM), a pris la parole en premier, demandant : « Comment un appel de vérification du bien-être d'une personne finit-il par emporter une vie ? » Ejaz Choudry, a-t-il dit, n'était un danger pour personne d'autres que lui-même. Farooq a appelé à un traitement égal de tous, sans distinction de race, de religion ou de santé mentale, et a promis que le NCCM continuerait de plaider en faveur de la justice, de la transparence, de la responsabilité et des réformes qui sont primordiales pour servir la communauté à l'avenir.
L'imam Ibrahim Hindy s'est exprimé au nom du Conseil musulman de Peel. Il a dit que la police a laissé tomber le public dans la mort d'Ejaz Choudry et que ce n'était pas un cas isolé. Les minorités nationales et les personnes marginalisées subissent des injustices similaires de plus en plus nombreuses dans leurs communautés. Il a appelé à mettre fin à l'impunité des policiers pour leurs actes d'agression. L'imam Hindy a également réitéré ce que beaucoup disent - qu'au lieu de dépenser de l'argent dans des unités tactiques utilisées pour tuer des gens, l'argent devrait être affecté au financement de la santé mentale. Ses propos ont été accueillis par le slogan : « Définancez la police ».
Les deux neveux de M. Choudry ont pris la parole et ont remercié la communauté pour son ferme soutien. Au nom de la famille, ils ont demandé : « Combien de temps faut-il à l'Unité des enquêtes spéciales (UES) pour enquêter ? » et « Combien de temps faut-il pour obtenir justice ? ». Les manifestants ont répondu par les slogans : « Arrêtez la violence policière ! » et « Arrêtez de tuer des civils innocents ! ».
L'Iman de la mosquée Masjid à Malton a déclaré que M. Choudry était affectueusement connu de tous comme « oncle ». L'Iman a souligné que les communautés noires et autochtones subissent également des violences policières et des morts comme celle par balle d'Ejaz Choudry. Il a plaidé pour le définancement de la police et l'affectation de l'argent aux besoins des communautés.
Nigel Barriffe de l'Alliance urbaine sur les relations raciales s'est prononcé contre l'énorme budget de la police de la région de Peel et pour le besoin de justice pour les victimes de violence policière et de morts aux mains de la police.
Des familles d'autres victimes de morts aux mains de la police sont également venues demander justice pour Ejaz Choudry. Un porte-parole de la famille de D'Andre Campbell était présent, tout comme une porte-parole de la famille de Régis Korchinski-Paquet. Campbell était un homme de 26 ans en détresse mentale cherchant de l'aide lorsqu'il est mort aux mains de la police en avril. Regis Korchinski-Paquet, 29 ans, est décédée d'une chute du balcon de son appartement du 24e étage lors d'une intervention de vérification du bien-être par la police de Toronto le 27 mai. Comme pour la famille Choudry, la famille de Regis Korchinski-Paquet exige des réponses. La porte-parole a reçu les applaudissements les plus bruyants de l'après-midi lorsqu'elle a crié avec défi : « Ce n'est pas une question de Noirs. Ce n'est pas une question de Musulmans. C'est une question de droits humains. »
La défense populaire de Malton continue de
planifier des réunions pour discuter et analyser
les prochaines étapes à suivre pour obtenir
justice pour Ejaz Choudry et d'autres victimes de
violence policière. Dans le processus, ils ont
l'intention de faire leur propre enquête sur ce
qui s'est passé et, sur la base de leur propre
travail, s'investir du pouvoir.
Un barbecue communautaire de la Fête
du Canada à Malton
Le 1er juillet, la communauté de Malton a organisé un barbecue communautaire à l'occasion de la Fête du Canada pour s'adresser à Malton et l'unir dans la lutte contre la brutalité et la violence policières et les morts aux mains de la police. Environ 400 personnes de différentes nationalités y ont participé, avec un seul message et une seule voix - justice pour la mort d'Ejaz Choudry et que la police rende des comptes pour la violence policière et les morts aux mains de la police.
Dans l'atmosphère festive de la rencontre, les jeunes de la communauté ont décidé de prendre une fois de plus position et de faire preuve de résistance en bloquant l'intersection des chemins Morningside et Goreway où ils ont scandé : « Pas de justice, pas de paix ! » La police de Peel est arrivée et a cherché à persuader la foule de mettre fin au barrage. Mais beaucoup dans la foule ont confronté la police et ont exigé les noms des agents qui ont tué M. Choudry. Les gens ont demandé à la police de quitter la zone en scandant : « Les armes ne sont pas autorisées ici », « Pas de justice, pas de paix ! ». Les policiers, en infériorité numérique, ont décidé de quitter aux cris de joie de la foule.
Mettre fin à l'impunité policière
Manifestation « Justice pour Ejaz » devant le
quartier général de la police de Peel, le 27 juin
2020
La mort odieuse de George Floyd lors de son arrestation par la police de Minneapolis le 25 mai dernier a été, à juste titre, condamnée massivement non seulement aux États-Unis, mais aussi au Canada et dans d'autres pays. Des millions de personnes ont regardé avec horreur un policier faire usage d'une violence mortelle pour réprimer toute résistance à l'arrestation, ignorant froidement les appels désespérés de M. Floyd pour sa vie. Partout, les gens sont en colère, et c'est compréhensible, de voir se répéter en toute impunité ce genre de brutalité policière lors d'une arrestation malgré l'indignation qu'elle provoque.
Dans les cas passés
qui sont frais dans la mémoire collective, la
réponse des autorités de l'État a été de blâmer la
victime de cette attaque, d'exonérer les vrais
criminels et de maintenir en place un système qui
forme et encourage la police à utiliser autant de
violence qu'elle juge nécessaire pour écraser
toute résistance à une arrestation, même si elle
tue la personne au cours de l'arrestation.
Le passage à tabac et la sauvagerie de l'arrestation de Rodney King en 1991 sont connus mondialement. Quatre policiers de Los Angeles avaient été filmés en train d'asséner 56 coups de matraque à M. King alors qu'il se tordait de douleur au sol en essayant de repousser leurs coups de matraque. Les policiers ont été accusés d'avoir fait un usage excessif de la force. Au procès, ils ont plaidé qu'ils avaient légalement le droit d'utiliser autant de force que nécessaire pour maîtriser M. King et l'obliger à obéir à leurs ordres de cesser de résister, et qu'il était lui-même responsable de la violence utilisée contre lui. Trois des policiers ont été acquittés et le procès du quatrième s'est terminé par un désaccord du jury. Cette injustice flagrante a provoqué des manifestations de colère à Los Angeles et dans d'autres villes, dont Toronto. Deux des agents ont par la suite été condamnés pour violation des lois fédérales sur les droits civils.
En 2014, Eric Garner a été victime d'une arrestation brutale dans la rue par un groupe de policiers de New York. Il a été plaqué au sol au moyen d'une technique d'étranglement, puis un policier lui a écrasé la poitrine et a pressé sa tête sur le trottoir en béton jusqu'à ce qu'il succombe d'une crise d'asthme mortelle. Une vidéo de l'arrestation sur les lieux montre clairement que les policiers ont ignoré les supplications de M. Garner pour qu'ils arrêtent parce qu'il ne pouvait pas respirer. Un grand jury a décidé de ne pas inculper le policier qui a directement causé la mort de M. Garner et le ministère fédéral de la Justice a également refusé de porter plainte. Une fois de plus, un énorme tollé s'est élevé contre l'impunité des brutalités policières. En 2019, le policier coupable a été jugé non pas pour la mort de M. Garner, mais pour avoir enfreint les règlements du département de police en utilisant une technique d'étranglement interdite et pour voies de fait graves. Il a été reconnu coupable d'avoir enfreint les règlements, mais pas de voies de fait graves. Le policier a été licencié, cinq ans après la mort d'Eric Garner, mais aucune autre sanction n'a été imposée.
Avant cela, à Toronto en 2000, Otto Vass est mort après avoir été arrêté par quatre policiers torontois devant un dépanneur. Lorsque M. Vass s'est opposé à l'arrestation, les policiers l'ont plaqué au sol et l'ont mis sur le dos. L'un des policiers s'est agenouillé de tout son poids sur la poitrine de l'homme jusqu'à ce qu'il cesse de bouger parce qu'il était mort. Même mort, M. Vass a été traité avec indignité : la cause officielle du décès a été déclarée être un arrêt cardiaque dû à une épisode maniaque aiguë et à un délire agité. La communauté s'est organisée pour demander des poursuites et exiger justice. Les quatre policiers ont été accusés d'homicide involontaire. Au procès, leur plaidoyer a été qu'ils avaient légalement raison d'utiliser autant de force qu'ils estimaient nécessaire pour que M. Vass cesse de leur résister, même s'ils l'ont tué, et ils l'ont blâmé pour sa propre mort, disant qu'il avait « récolté ce qu'il avait semé ». Les quatre policiers ont été acquittés par un jury.
Les manifestations persistantes qui font rage à Minneapolis et dans de nombreuses autres villes montrent clairement que partout dans le monde les gens veulent mettre fin à l'impunité pour les actes de brutalité et de violence policières. Un aspect de la solution consisterait à s'assurer que les auteurs de crimes soient punis pour leurs crimes. Les quatre policiers impliqués dans la mort de M. Floyd ont tous été accusés de meurtre à des degrés divers, mais il reste à voir si le système de justice du Minnesota les tiendra pour responsables de leur crime ou si, comme leurs prédécesseurs, ils échapperont à leurs responsabilités en affirmant que la violence mortelle qu'ils ont utilisée au cours de l'arrestation était parfaitement correcte et appropriée.
Pour l'avenir, il y a des changements juridiques qui peuvent être fait pour décourager le recours à la violence mortelle contre toute personne qui résiste à l'arrestation, mais qui ne constitue pas une menace réelle pour qui que ce soit. Au Canada, le droit pénal pourrait spécifier clairement que causer la mort dans le cadre de l'exécution d'une arrestation n'est jamais justifiable, sauf en cas de légitime défense, pour remplacer la loi actuelle qui permet à un policier de soutenir que la force mortelle employée n'était pas excessive dans les circonstances. Ce n'est là qu'une proposition qui pourrait amorcer un changement dans la culture d'impunité pour les actes de brutalité et de violence policières. Si cela pouvait sauver ne serait-ce qu'une seule vie en forçant un policier à y penser deux fois avant de provoquer la mort d'une personne sous sa garde, alors un tel changement en vaudrait la peine. Quoi qu'il en soit, nous devons continuer à élever la voix pour protester contre la fréquence des actes des brutalités policières et pour bâtir une société où l'état de droit garantit véritablement l'égalité des droits de tous et de toutes.
Punissez les policiers criminels !
Non à l'annexion de territoires palestiniens!
Journée de rage contre l'annexion israélienne de territoires palestiniens
Gaza, Palestine, le 1er juillet 2020
Le 1er juillet a été nommé Journée de rage par la résistance palestinienne contre les plans israéliens d'annexer une importante partie des territoires palestiniennes occupés. Au cours des semaines menant au 1er juillet, des manifestations ont eu lieu dans tous les territoires occupés, en Europe, aux États-Unis ainsi qu'au Canada pour condamner le plan d'annexion des sionistes israéliens. Le 1er juillet est la date fixée par les dirigeants du gouvernement israélien pour officiellement exécuter l'annexion de près de 30 % de la Vallée du Jourdain et de sections de la Cisjordanie occupée.
Israël n'a pas respecté l'échéancier du 1er juillet — certains disent que c'est voulu, que l'objectif est d'exercer le maximum de pression sur les Palestiniens pour qu'ils se soumettent à la proposition de l'« Entente du siècle » annoncée en janvier de cette année par le président des États-Unis Donald Trump. Si c'est là l'objectif, c'est un échec.
L'annexion, la
légitimation du rôle de l'État sioniste d'Israël
sur les Palestiniens, la négation de leurs droits
en tant que peuple, y compris leur droit de
retour, est le vrai visage de l'Entente du siècle.
De son côté, le Canada est resté muet face à la
violation flagrante du droit international
orchestrée par l'impérialisme américain et l'État
sioniste d'Israël.
Le Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste) a immédiatement dénoncé la proposition du président Donald Trump, disant que c'était une provocation et un acte de violence contre le peuple palestinien. Le 31 janvier, le PCC(M-L) a écrit : « Ce plan vise à éteindre ses droits, en particulier le droit de retour, un droit collectif qui a été affirmé année après année par l'Assemblée générale des Nations unies. En proposant que les plus de 7 millions de Palestiniens, dont ceux de Gaza et de Cisjordanie, soient établis dans ce qui sera un bantoustan à Gaza, dans les pays où ils vivent actuellement ou dans un autre État que les États-Unis vont généreusement négocier, le plan vise à éteindre la mémoire historique du peuple palestinien et ses décennies de lutte pour ses droits, exprimées si glorieusement par la 'Marche du droit de retour' à Gaza en 2018 et 2019. »
Sur le plan international, plusieurs, y compris le secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres, l'Union européenne et d'autres, ont dénoncé le plan d'annexion comme une menace à la paix et ont exigé d'Israël qu'il renonce à ce plan. « L'annexion par Israël, a dit le secrétaire général de l'ONU, constituerait une violation très grave du droit international, compromettrait gravement la perspective d'une solution des deux États et réduirait à néant la possibilité de reprise des négociations entre Israéliens et Palestiniens. »
Dans ce numéro, LML présente des photos et des rapports d'actions de la Journée de la rage et republie des déclarations d'organisations palestiniennes au Canada et une lettre ouverte signée par 59 diplomates canadiens appelant le Canada à prendre position en appui à un ordre international fondé sur l'état de droit et à rejeter l'annexion par Israël de territoires palestiniens occupés. LML appelle tous les Canadiens à appuyer sans réserve les actions dans leur région en appui au droit d'être du peuple palestinien, de sa souveraineté et de l'État palestinien.
Marche de 100 000 personnes à Gaza le 1er juillet 2020
Ramallah, le 1er juillet 2020.
La réponse des organisations palestiniennes au Canada à l'annexion
Le 24 juin, une coalition de 13 organisations palestiniennes au Canada a publié une lettre au premier ministre Trudeau exhortant le Canada à prendre position contre le plan d'Israël d'annexer des sections de la Palestine occupée, à défendre le droit international et à favoriser l'autodétermination du peuple palestinien. On peut y lire :
Le très honorable Justin Trudeau, Premier Ministre du Canada,
Par la présente, nous exhortons le gouvernement à rejeter les plans d'Israël d'annexer des régions des territoires palestiniennes occupés par Israël en Cisjordanie, nommément les terres palestiniennes dans la Vallée du Jourdain au nord et au sud de Jéricho.
La politique du Canada a toujours été que la paix entre Israéliens et Palestiniens n'est possible que par des négociations directes entre Israël et les Palestiniens. Si Israël exécute son plan d'annexion, la solution de deux États ne serait plus possible et l'espoir de paix et de justice en Palestine-Israël serait reporté.
L'annexion de territoires occupés est une violation flagrante du droit international et des principes de la Charte des Nations unies. L'Union européenne et plusieurs pays européens, y compris la Grande-Bretagne, l'Allemagne et la France, ont déjà exprimé leur vive opposition aux plans d'Israël. Le fait que le gouvernement ne dit mot est alarmant et problématique et contredit ses prétentions de favoriser un ordre international fondé sur les règles.
Une simple condamnation ne suffit pas. Le Canada doit montrer à Israël qu'il y a des conséquences à agir au mépris du consensus mondial pour un règlement négocié entre Israël et les Palestiniens. En fait, le gouvernement canadien doit envisager des sanctions commerciales contre le gouvernement israélien si celui-ci n'abandonne pas ses plans d'annexion.
La communauté palestino-canadienne apprécie les nombreuses démarches que le gouvernement canadien a faites, telles que rétablir le financement de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient, ainsi que le refus de déménager l'ambassade du Canada de Tel Aviv. Mais il faut plus que simplement réagir aux plans d'annexion illégaux d'Israël. Nous exhortons le gouvernement canadien à opter pour une perspective à long terme et à oeuvrer activement en faveur de l'autodétermination du peuple palestinien. À ce titre, nous vous demandons de tenter de mettre fin à l'occupation du territoire palestinien par Israël, de reconnaître le peuple palestinien en tant que nation sur le plan international et de reconnaître l'État de Palestine et son droit de vote intégral aux Nations unies.
Une fois de plus, nous vous exhortons, au nom de tous les Palestino-Canadiens et de tous les Canadiens de bonne foi, de ne pas ignorer ce geste illégal et provocateur d'Israël. Au contraire, le Canada doit prendre fermement position en appui à la justice, à la paix, au droit international et à la liberté et à l'autodétermination du peuple palestinien.
Respectueusement vôtre,
Au nom de la Coalition
M. Mousa Zaidan, président (Association des
Canadiens arabes palestiniens– Région de la
capitale)
Voir la
liste complète des signataires.
(Traduit de l'anglais par LML)
Des Canadiens dénoncent le soutien du gouvernement aux crimes de guerre d'Israël
Près de 200 personnes ont répondu à l'appel
de la jeunesse palestinienne à un rassemblement
devant le Monument pour les droits de la personne
à 15 h 30 le dimanche 28 juin, à Ottawa,
en opposition à l'annexion illégale de la
Cisjordanie palestinienne. Des actions semblables
ont eu lieu ailleurs au pays.
Deux organisatrices ont fait de brèves allocutions au début du rassemblement et ont demandé que soit respectée la distanciation physique avant que tout le monde se mette en marche sur la rue Elgin pour aller manifester devant le bureau du premier ministre. Les oratrices ont fait valoir que l'annexion illégale de la Cisjordanie prévue le 1er juillet est une crise mondiale et une violation catastrophique des droits humains. Le rassemblement est le coup d'envoi d'une campagne d'actions et d'événements pour bâtir l'opposition nationale à la mainmise militaire illégale des terres en Palestine et au nouveau déplacement des Palestiniens. Les jeunes ont affirmé que la lutte du peuple palestinien ne fait qu'une avec les luttes des Premières Nations au Canada ainsi que la lutte des Afro-Américains, faisant toutes partie de la même lutte pour la justice. Un groupe de jeunes Autochtones a chanté en appui à la cause palestinienne devant le bureau du premier ministre.
Les oratrices ont dénoncé la proche collaboration entre le gouvernement canadien et Israël dans deux domaines en particulier, celui du maintien de l'ordre et celui de l'Accord de libre-échange Canada-Israël, ainsi que l'appui du Canada à Israël devant la Cour pénale internationale en février.
La collaboration sur le maintien de l'ordre
Les liens entre le Canada et Israël en termes du
maintien de l'ordre sont nombreux. La signature
en 2008 de la Déclaration d'intention
entre le ministère de la Sécurité publique et de
la Protection civile du Canada et du ministère
de la Sécurité publique du gouvernement de
l'État d'Israël n'est qu'un exemple du
rapprochement entre les institutions de sécurité
canadiennes et israéliennes. Celles-ci
comprennent, mais non exclusivement,
l'aérospatial, les technologies de sécurité et de
surveillance maritime et terrestre, le
développement de technologies antiterroristes, le
cyberespace et les communications, ainsi que la
sécurité civile et les interventions antiémeute.
L'Accord de libre-échange Canada-Israël
L'Accord de libre-échange Canada-Israël (ALÉCI) entré en vigueur le 1er janvier 1997 a éliminé les droits de douane sur tous les produits industriels fabriqués au Canada et en Israël. Le 2 mai 2018, François-Philippe Champagne, alors le ministre canadien du Commerce international, et Eli Cohen, le ministre israélien de l'Économie et du Commerce, se sont rencontrés à Montréal, au Québec, pour signer le Protocole portant amendement à l'ALÉCI.
Sur le site du gouvernement du Canada, sous une rubrique « Profil de pays : Israël » qui explique l'« importance d'Israël », on dit que les principales exportations canadiennes vers Israël (moyenne pour 2016-2018) sont les aéronefs et pièces d'aéronefs (90,7 millions de dollars). On y souligne qu'Israël compte l'une des dix plus importantes industries manufacturières liées à la défense au monde laquelle est soutenue par un budget annuel de 18 milliards de dollars américains. On mentionne que l'éducation est une partie importante des relations entre le Canada et Israël, ainsi que les technologies d'information et de communication qui représentent l'un des plus importants secteurs pour les ventes, les partenariats et les investissements technologiques entre le Canada et Israël. D'autres domaines communs sont les sciences de la santé et de la vie, où de nombreuses possibilités de partenariats existent pour les entreprises canadiennes issues de divers secteurs, y compris la santé numérique (dont l'intelligence artificielle), les neurosciences et les technologies médicales complémentaires.
La Cour pénale internationale
Aussi récemment qu'en février, le gouvernement canadien a appuyé Israël lorsque la Cour pénale internationale a décidé que des crimes de guerre « avaient été commis ou étaient commis » en Cisjordanie. Le gouvernement canadien, plutôt que de prendre position sur la question des crimes commis contre le peuple palestinien, s'est lâchement caché derrière une position « de longue date » à l'effet qu'il ne reconnaissait pas l'État palestinien et ainsi il ne reconnaissait pas « l'accession d'un tel État aux traités internationaux ».
Les Haligoniens à la défense des Palestiniens
et des droits de tous et toutes
Le 1er juillet, Halifax s'est dressé en appui au droit d'être du peuple palestinien et à la défense des droits de tous. Près de 800 personnes se sont rassemblées dans le port de Halifax pour condamner les plans d'Israël d'annexer des grandes étendues de territoires palestiniens. Elles se sont rassemblées en appui à la lutte de plusieurs siècles des peuples autochtones pour affirmer leur droit d'être. Elles se sont rassemblées en appui au mouvement Black Lives Matter et pour les droits LGBTQ, contre la violence policière raciste organisée par l'État — en somme, à la défense des droits de tous et toutes.
Plusieurs Mi'kmaq et leurs sympathisants ont exprimé leur appui au peuple palestinien après avoir organisé leur propre rassemblement au Parc de la Paix et de l'Amitié pour dénoncer le colonialisme et le racisme dont sont la cible les peuples autochtones. Poètes, éducateurs et artistes ont mis leur talent à contribution. Un porte-parole de Voix juives indépendantes a exprimé la ferme opposition des personnes juives aux crimes commis par l'État sioniste d'Israël contre les Palestiniens. Des représentants LGBTQ ont fait valoir que le vrai visage d'Israël, c'est l'annexion, et non cette image de tolérance et de démocratie libérale qu'il tente de projeter.
Le docteur Ismail Zayid, au nom de Canadiens, Arabes et Juifs pour une Paix juste, a condamné le plan d'annexion d'Israël. Il a dit que ce n'est rien de moins qu'un crime de guerre et une violation absolue du droit international. Il a dit que le Canada doit agir de façon significative pour défendre les droits du peuple palestinien, que les peuples autochtones et palestiniens partagent des expériences similaires face au colonialisme et que leur droit de retour et leurs droits en tant que peuple doivent être reconnus.
Le 1er juillet était la Journée internationale de la rage appelée par les organisations de résistance palestiniennes. C'était aussi la Fête du Canada et Halifax a exprimé ce que le peuple canadien défend en ce 1er juillet ! Notre sécurité est dans notre lutte pour les droits de tous toutes !
(Source : The Nova Scotia Advocate)
Le Canada doit s'opposer résolument
aux annexions illégales d'Israël
Après 40 ans d'annexion illégale de Jérusalem Est et 53 ans d'occupation militaire de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, le gouvernement israélien du premier ministre Benjamin Netanyahu a annoncé son intention d'annexer de grandes parties de la Cisjordanie dès le 1er juillet, avec l'entier appui de l'administration Trump.
Le contrôle israélien des territoires palestiniens est illégal en vertu du droit international tel que clairement énoncé : « l'inadmissibilité de l'acquisition de territoires par la force ». En dépit de nombreuses résolutions appelant Israël à mettre fin à son occupation, celui-ci a choisi de poursuivre son plan de colonies de peuplement, d'apartheid, de confiscation de terres et de déplacement forcé de Palestiniens.
Annexer des territoires sans accorder les pleins droits de citoyenneté aux trois millions de Palestiniens de la Cisjordanie est en effet un acte d'apartheid. Les Palestiniens seraient abandonnés dans des enclaves symboliquement autonomes et séparées sous domination israélienne.
Nous exhortons le gouvernement Trudeau à condamner l'annexion et à s'y opposer activement.
Le Canada doit respecter son engagement déclaré envers le droit international et un ordre fondé sur les règles en s'engageant à prendre des mesures significatives contre les annexions unilatérales commises par Israël. Ces mesures doivent comprendre l'imposition de sanctions telles que la suspension de l'Accord de libre-échange Canada-Israël et l'interdiction de tout commerce avec les colonies israéliennes illégales.
Si l'on se fie à l'histoire récente, les dénonciations verbales ne suffisent plus et seule l'action concrète peut garantir qu'Israël sera dissuadé de poursuivre ses violations imminentes du droit international.
Pour ajouter votre nom et/ou organisation à la liste grandissante de personnes solidaires, contactez le Centre communautaire canado-palestinien — Maison Palestine à palestiniancanadians@gmail.com. On peut trouver la liste des signataires sur la page Facebook de la Maison Palestine.
(24 juin 2020. Traduit de l'anglais par LML)
Lettre ouverte de diplomates canadiens
à la retraite au premier ministre
Le 1er juin 2020, 59 anciens diplomates canadiens ont signé une lettre ouverte pressant le premier ministre Trudeau à affirmer l'engagement du Canada envers le multilatéralisme et l'état de droit et à s'opposer au plan annoncé par Israël d'annexer le territoire palestinien présentement occupé.
Voici le texte de la lettre
Au très honorable Justin Trudeau Monsieur le Premier Ministre,
Nous vous écrivons comme diplomates canadiens à la retraite, fiers de l'engagement historique du Canada envers les institutions multilatérales et de sa réputation comme soutien à l'état de droit.
Vous savez que le premier ministre d'Israël, M. Benjamin Netanyahu, a fait part de son intention « d'annexer » prochainement une partie considérable des territoires que le Canada et la communauté internationale considèrent comme des territoires palestiniens occupés.
L'annexion unilatérale de territoire est strictement interdite en droit international. Voilà un principe qui est au coeur de la Charte des Nations unies, San Francisco, 26 juin 1945. Il a depuis été réaffirmé par des traités, des résolutions, des jugements de cour et des études de droit.
Cette interdiction a du reste acquis le statut d'une norme de « jus cogens » en droit international, c'est à dire qu'il est retenu comme un principe de droit fondamental par la communauté internationale.
Les conquêtes de territoires et leur annexion mènent de façon notoire à des conséquences funestes comme la guerre, l'instabilité politique, la destruction économique, la discrimination systématique et la souffrance de collectivités.
Lorsqu'il s'agit plus particulièrement de l'occupation par Israël depuis cinquante ans de la Cisjordanie et de Gaza, le Conseil de sécurité de l'ONU a affirmé, par huit fois depuis 1967, « l'inacceptabilité de l'annexion de territoire » par la guerre ou la force. Ce principe fut invoqué pour qualifier d'illégales les précédentes annexions par Israël de Jérusalem Est en 1980 et du Golan syrien en 1981.
Nous vous invitons à rappeler publiquement l'engagement du Canada envers le multilatéralisme et le droit international, en réaffirmant la position canadienne d'appui aux résolutions pertinentes des Nations unies, y compris la résolution 2334 du Conseil de Sécurité adoptée le 26 décembre 2016.
Comme vous le savez sans doute, nombre de nos alliés se sont déjà prononcés contre la proposition israélienne. D'importantes organisations de la société civile canadienne, dont des églises chrétiennes et des organisations juives, ont appelé à une telle prise de position de la part du Canada.
En tant qu'anciens diplomates canadiens, nous vous invitons à défendre la réputation du Canada au sein de la communauté internationale par une prise de position publique et non ambigüe.
Voir la liste complète des signataires.
Des actions au Canada et dans le monde
pour dire Non! à l'annexion
Canada
Montréal
Toronto
Ottawa
Vancouver
Dans le monde
New York, New York
Washington, District de Columbia
Chicago, Illinois
Columbus, Ohio
Salt Lake City, Utah
Los Angeles, Californie
San Francisco, Californie
Honolulu, Hawaï
Costa Rica
Santiago, Chili
Helsinki, Finlande
Berlin, Allemagne
Frankfurt, Allemagne
Vienne, Autriche
Bruxelles, Belgique
Amsterdam, Pays-Bas
Belfast, Irlande
Manchester, Angleterre
Oldham, Angleterre
Paris; Toulouse, France
Barcelone; Madrid, Espagne
Valencia, Espagne
Athènes, Grèce
Izmir, Turquie
Kenya
Afrique du Sud
Corée
(Photos: LML, Samidoun, M. Dilon, K. Saravangmuttu, J. Dabit, A. Smith, J. Catron, L. Wassen, CJP, Party of Social Liberation, B. Cavallaro, ryansincamera, Justice in Paletine, Redde Solidaridad, Delight Lab, M. Lewis, BDS Belfast, Ariel D., Collectif Palestine Vaincre, Fundacio Solidaria, Quds, V. Ukraine, Yemen Can't Wait, Filistin Dustlari, M. Mohammed, Kenya-Palestine, Africa4Palestine, ME Eye)
Anniversaire de la Déclaration d'indépendance des États-Unis
Ce qui est célébré le 4 juillet
Des actions de masse se poursuivent aux États-Unis
pour exiger des changements. La photo ci-dessus
provient de la marche de la fierté gaie à Chicago,
le 28 juin 2020, qui a repris cette
année la bannière de Black Lives Matter.
Le 4 juillet est célébré comme le Jour de l'indépendance aux États-Unis. C'est le jour qui rappelle l'adoption de la Déclaration d'indépendance des États-Unis par le Congrès continental en 1776. En promulguant la Déclaration d'indépendance, les 13 colonies britanniques ont rompu leurs liens politiques avec la Grande-Bretagne. La Déclaration résume les motivations des colons, en particulier le droit de choisir leur propre gouvernement.
La Déclaration était divisée en cinq sections, dont une introduction, un préambule, un corps (divisé en deux sections) et une conclusion. On lit dans l'introduction qu'« il devient nécessaire » pour les colonies de « dissoudre les liens politiques » avec la Grande-Bretagne. Le corps du document consiste en une liste de griefs contre la couronne britannique et le préambule comprend le célèbre passage : « Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés[1]. »
Les célébrations traditionnelles du 4 juillet
n'ont pas lieu cette année, non seulement à cause
de la pandémie de la COVID-19, mais aussi parce
qu'en ce moment, à l'échelle nationale, le peuple
des États-Unis est très conscient du fait que tous
ne sont pas créés égaux. En fait, l'institution de
l'esclavage s'est poursuivie pendant 86 ans après
que les États-Unis soient devenus indépendants de
la Grande-Bretagne et les conditions d'aujourd'hui
sont le produit de rapports sociaux toujours
enracinés dans l'esclavage et proclamés par la
Constitution. Cela comprend l'utilisation d'une
force dite nécessaire par des policiers lourdement
armés, jouissant de l'immunité, pour tuer des
Noirs. Les pratiques actuelles rappellent les
chasseurs d'esclaves de l'époque.
Pour saluer le mouvement courageux qui a lieu en ce moment aux États-Unis contre le traitement raciste des Noirs et la violence et l'impunité policières et pour la paix, la démocratie et la justice, LML reproduit des extraits du discours prononcé le 4 juillet 1852 par le célèbre abolitionniste Frederick Douglass à ses compagnons abolitionnistes. Frederick Douglass (1818-1895) a échappé à l'esclavage dans le Maryland et est devenu un ardent dirigeant du mouvement abolitionniste dans le Massachusetts et à New York, un réformateur social[2]. L'extrait du discours est accompagné d'une vidéo dans laquelle les descendants de Douglass récitent ce même discours, suivie d'un reportage photo sur les actions militantes qui se poursuivent d'un bout à l'autre des États-Unis pour exiger le changement.
Notes
1. Département d'État
américain, tel que traduit par Thomas Jefferson en
1776
Que représente le 4 juillet pour l'esclave?
Voici un extrait du discours prononcé par Frederick Douglass à l'occasion du 4 juillet 1852 devant une assemblée d'abolitionnistes. L'extrait est suivi d'une vidéo où de jeunes descendants de Douglass récitent le discours.
Chers concitoyens,
je ne manque pas de respect pour les pères de
cette république. Les signataires de la
Déclaration d'indépendance étaient des hommes
courageux. C'étaient aussi de grands hommes -
assez grands pour donner la gloire à une grande
époque. Il n'arrive pas souvent à une nation de
donner naissance à un si grand nombre d'hommes
vraiment grands. La situation à partir de laquelle
je suis obligé de les regarder n'est certes pas la
plus favorable; et pourtant je ne peux contempler
leurs grands actes qu'avec admiration. C'étaient
des hommes d'État, des patriotes et des héros, et
pour le bien qu'ils ont fait et les principes
qu'ils défendaient, je m'unirai à vous pour
honorer leur mémoire. [ ]
Mes chers concitoyens, pardonnez-moi,
permettez-moi de demander, pourquoi suis-je appelé
à prendre la parole ici aujourd'hui ? Qu'ai-je, ou
qu'ont ceux que je représente, à voir avec votre
indépendance nationale ? Les grands principes de
liberté politique et de justice naturelle,
incarnés dans cette Déclaration d'indépendance,
sont-ils étendus à nous ?
Suis-je donc appelé à amener notre humble offrande
à l'autel national et à avouer les avantages et la
fervente gratitude exprimée pour les bénédictions
qui résultent de votre indépendance à nous ?
Devant Dieu, pour votre bien et le nôtre, une
réponse positive devrait être véridiquement donnée
à ces questions ! Alors ma tâche serait allégée,
et mon fardeau facile et appréciable. Qui est
celui-là qui a si froid qu'une sympathie de la
nation ne peut le réchauffer ? Qui est si obstiné
et insensible aux réclamations de gratitude qu'il
ne reconnaîtrait pas de tels avantages
inestimables ? Qui est si impassible et égoïste
qu'il ne donnerait pas sa voix pour amplifier
l'alléluia du jubilé de la nation, quand les
chaînes de la servitude auraient été déchirées de
ses membres ? Je ne suis pas cet homme. Dans un
tel cas, le muet pourrait parler éloquemment et «
le boiteux sauter comme un cerf ».
Mais tel n'est pas le cas. Je le dis avec un
sentiment de tristesse vu la disparité entre nous.
Je ne suis pas inclus dans les bénéficiaires de
cet anniversaire glorieux ! Votre haute
indépendance révèle seulement la distance
incommensurable entre nous. Les bénédictions dans
lesquelles vous, en ce jour, vous réjouissez ne
sont pas appréciées en commun. L'héritage riche de
justice, la liberté, la prospérité et
l'indépendance léguées par vos pères est partagé
par vous, pas par moi. Le soleil qui a amené
lumière et guérisons chez vous, a amené des raies
et la mort chez moi. Ce 4 juillet est le vôtre,
pas le mien. Vous pouvez vous réjouir, je dois
porter le deuil. Car traîner un homme dans les
fers dans le temple grandiose illuminé de liberté,
et lui demander de participer aux hymnes joyeux,
représente la moquerie inhumaine et une ironie de
sacrilège. Vouliez-vous, citoyens, vous moquer de
moi en me demandant de parler aujourd'hui ? Si
oui, il y a une analogie à votre conduite. Et
permettez-moi de vous avertir qu'il est dangereux
de copier l'exemple d'une nation dont les crimes,
dominant en haut au ciel, ont été rejetés par le
souffle du Tout-puissant, enterrant cette nation
dans la ruine irrévocable ! Je peux aujourd'hui
élever les lamentations plaintives de ces gens
décimés et frappés par le malheur.
« Sur le bord des fleuves de Babylone
Nous nous sommes assis
Et là nous avons pleuré,
Nous souvenant de Sion.
Aux saules du rivage
Nous avons suspendu nos harpes,
Car ceux qui nous avaient emmenés captifs
Nous demandaient des paroles de cantiques,
Et ceux qui nous faisaient souffrir,
Des chants de joie !
Chantez-nous quelque chose
Des chants de Sion !
Comment chanterions-nous les cantiques de
l'Éternel
Sur une terre étrangère ?
Si je t'oublie, Jérusalem,
Que ma droite s'oublie !
Que ma langue s'attache à mon palais,
Si je ne me souviens de toi,
Si je n'élève Jérusalem
Au-dessus de toutes mes joies ! »
Chers concitoyens, au-dessus de votre joie
nationale et tumultueuse, j'entends le gémissement
mélancolique de millions ! dont les chaînes,
lourdes et cruelles hier sont, aujourd'hui,
rendues plus intolérables par les cris de jubilé
qui les atteignent. Si j'oublie, si je ne me
souviens pas fidèlement de ces enfants
ensanglantés et attristés en ce jour, « puisse ma
main droite s'attacher à mon palais » ! Les
oublier, passer légèrement sur leur trauma et
sonner avec le thème populaire seraient la
trahison la plus scandaleuse et choquante, et cela
me serait reprocher devant Dieu et le monde. Mon
sujet, alors, chers concitoyens, est l'esclavage
américain. Je verrai ce jour et ses
caractéristiques populaires du point de vue de
l'esclave. Positionné là et identifié avec
l'esclave américain, faisant mienne sa peine. Je
n'hésite pas à déclarer avec toute mon âme que le
caractère et la conduite de cette nation ne m'ont
jamais paru plus noirs qu'en ce 4 juillet ! Que
nous nous tournions vers les déclarations du passé
ou vers les professions du présent, la conduite de
la nation semble toute aussi hideuse et affreuse.
L'Amérique est fausse au regard du passé, fausse
au regard du présent, et s'engage solennellement à
être fausse dans l'avenir.
Au milieu de Dieu et de l'esclave écrasé et
ensanglanté cette fois, je fais, au nom de
l'humanité qui est outragée, au nom de la liberté
qui est entravée, au nom de la Constitution et de
la Bible qui sont ignorées et piétinées, le défi
de questionner et dénoncer, avec toute l'emphase
que je peux, tout qui sert à perpétuer l'esclavage
- le grand péché et la grande honte de l'Amérique
!- « Je n'userai pas de faux-fuyants, je ne
m'excuserai pas » ; j'utiliserai la langue la plus
sévère que je peux ordonner ; et pourtant pas un
seul mot ne m'échappera qu'un homme, dont le
jugement n'est pas aveuglé par le préjugé,
n'avouera la raison et la justesse.
Mais je crois que j'entends quelqu'un de mon
auditoire dire : « C'est dans cette circonstance
que vous et vos frères abolitionnistes ne faites
pas une impression favorable dans l'esprit du
public. Si vous argumentiez plus et réprimandiez
moins, votre cause serait beaucoup plus
susceptible de réussir. » Mais je pense que là où
tout est clair, il n'y a rien à discuter. De quel
point de la croyance anti-esclavagiste
voudriez-vous que je discute ? Sur quel aspect du
sujet les gens de ce pays ont-ils besoin de
lumière ? Dois-je m'engager à prouver que
l'esclave est un homme ? Ce point est déjà
concédé. Personne n'en doute. Les esclavagistes
eux-mêmes le reconnaissent dans la promulgation de
lois pour leur gouvernement. Ils le reconnaissent
lorsqu'ils punissent la désobéissance de
l'esclave. Il y a soixante-douze crimes dans
l'État de Virginie qui, s'ils sont commis par un
homme noir (aussi ignorant soit-il), le condamnent
à mort ; tandis que seulement deux des mêmes
crimes soumettront un homme blanc à la même peine.
Qu'est-ce que cela, sinon la reconnaissance que
l'esclave est un être moral, intellectuel et
responsable ? Il est concédé que l'esclave est un
homme. Il est admis que les livres de lois du Sud
sont bourrés de textes interdisant, sous de
lourdes amendes et pénalités, l'enseignement de la
lecture et de l'écriture à l'esclave. Quand vous
démontrerez que ces lois s'appliquent aux bêtes
des champs, alors je consentirai à plaider que
l'esclave est un homme. Quand les chiens dans vos
rues, quand les oiseaux dans le ciel, quand le
bétail sur vos collines, quand les poissons de la
mer et les reptiles qui rampent ne pourront pas
distinguer l'esclave d'une bête, alors je
discuterai avec vous que l'esclave est un homme !
Aujourd'hui, il est évident d'affirmer l'égalité
du nègre dans toute sa masculinité. N'est-il pas
étonnant que, pendant que nous labourons, plantons
et récoltons, utilisons tous les types d'outils
mécaniques, édifions des maisons, construisons des
ponts, construisons des bateaux, transformons les
métaux, le fer, le cuivre, et devenons des
secrétaires, retrouvons parmi nous des médecins,
des avocats, des ministres, des poètes, des
auteurs, des éditeurs, des orateurs et des
professeurs ; et cela, pendant que nous sommes
engagés dans toutes les entreprises familières aux
autres hommes, creusant de l'or, capturant en
Californie la baleine dans le Pacifique,
nourrissant le mouton et le bétail sur le flanc
des vallées, vivre, le déménagement, agir, penser,
planifier, habiter en les familles comme les
maris, comme les femmes et comme les enfants, et,
confessant par-dessus tout et adorant le chrétien
Dieu, et vivant dans l'espoir d'une vie et de
l'immortalité au-delà de la tombe, nous sommes
appelés à prouver que nous sommes des hommes !
Voudriez-vous que je fasse valoir que l'homme a
droit à la liberté ? Qu'il est le propriétaire
légitime de son corps ? Vous l'avez déjà déclaré.
Dois-je argumenter sur l'illicéité de l'esclavage
? Est-ce une question pour les républicains ?
Doit-il être réglé par les règles de la logique et
de l'argumentation, comme pour un problème
difficile, comprenant une application douteuse du
principe de justice, difficile à comprendre ?
Comment devrais-je regarder ce jour, en présence
d'Américains, diviser et subdiviser un discours,
pour montrer que les hommes ont un droit naturel à
la liberté ? En parler relativement et
positivement, négativement et affirmativement ? Le
faire, ce serait me rendre ridicule et offenser
votre intelligence. Il n'y a pas d'homme sous la
verrière du ciel qui ne sache pas que l'esclavage
est mauvais pour Lui.
Qui suis-je pour argumenter que c'est mauvais de
faire des hommes des brutes, de leur voler leur
liberté, de les faire travailler sans salaires, de
les garder ignorant de leurs relations avec les
autres hommes, pour les battre avec les bâtons,
écorcher leur chair avec la mèche, charger leurs
membres avec les fers, les chasser avec les
chiens, les vendre aux enchères, séparer leurs
familles, faire sortir leurs dents, brûler leur
chair, les affamer pour leur imposer l'obéissance
et la soumission à leurs maîtres ? Devrais-je
argumenter qu'un système marqué ainsi par le sang,
et taché de pollution, est mal ? Non ! Je ne ferai
pas. J'ai meilleure utilité pour le temps et la
force meilleure que nécessiteraient de tels
arguments. [...]
Que représente, pour l'esclave américain, votre 4
juillet ?
Je réponds : un jour qui lui révèle, plus que tous
les autres jours de l'année, l'injustice et la
cruauté auxquelles il est la victime constante.
Pour lui, votre célébration est une farce ; votre
liberté vantée, un permis impie ; votre grandeur
nationale, grossissant la vanité ; vos sons de
réjouissance sont vides et sans pitié ; votre
dénonciation de tyrans, l'effronterie de cuivre ;
vos cris de liberté et d'égalité, la moquerie
creuse ; vos prières et vos hymnes, vos sermons et
d'action de grâces, avec toutes votre parade et
votre solennité religieuses, sont, à Lui, à la
simple grandiloquence, la fraude, la tromperie,
l'impiété, et hypocrisie, un voile mince pour
envelopper des crimes lesquels feraient honte à
une nation de sauvages. Il n'y a pas une nation
sur la terre coupable de pratiques plus choquantes
et sanglantes que celle des gens des États-Unis à
cette heure même.
Allez où vous pouvez, cherchez où vous voudrez,
errez par toutes les monarchies et les despotismes
d'autrefois, voyagez à travers l'Amérique du Sud,
recherchez chaque abus, et quand vous aurez trouvé
le dernier, comparez vos faits avec les pratiques
de tous les jours de cette nation, et vous direz
avec moi que par sa révoltante barbarie et son
hypocrisie effrontée, l'Amérique règne sans rival.
[...]
Reportage photo des protestations qui se
poursuivent aux États-Unis
New York, New York
Harrisburg, Pennsylvanie
Minneapolis, Minnesota
Détroit, Michigan
Chicago, Illinois
Milwaukee, Wisconsin
Gulfport, Mississippi
Louisville, Kentucky
Nashville, Tennessee
Shreveport, Louisiane
Aurora, Colorado
Helena, Montana
Carson City, Nevada
Los Angeles, Californie
San Diego, Californie
Portland, Oregon
Springfield, Oregon
(Photos: BLM New York, Left Voice, Pennyslinger, M. Griffon, M. Lucido, Physicians for National Healthcare Program, B. Castillo, Solidarity Ervin, D. Adams, B. McGill, supitslizzie, M. Milazzo, J. Kamil, Unicorn Riot, T. Bridge, C. Eckl, biggest little streets, Stoop Down Photos, Justice for Anderes, Bike SD, C. Whitten, L. Ladd)
(Pour voir les articles individuellement, cliquer sur le titre de l'article.)
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca Courriel:
redaction@cpcml.ca