|
Numéro 16 - 21 mars 2020 Notre sécurité est dans la lutte pour les droits de tous Gare au «débrouillez-vous» dans la réponse du gouvernement canadien à la COVID-19   
• Le
plan d'intervention économique du gouvernement
• À
propos du plan de lutte contre la COVID-19 • Les compagnies aériennes clouées au sol
• Les mesures sur l'assurance-emploi posent problème - Pierre Chénier - - Geneviève Royer - - Barbara Biley -
À titre d'information
• L'aide prêtée à point de Cuba à un navire de croisière britannique • Cuba, symbole de solidarité internationale et d'excellence médicale dans la lutte contre la COVID-19 • La Chine soutient les efforts mondiaux pour combattre le coronavirus
• L'Iran est soumis à de nouvelles sanctions américaines • Le FMI refuse l'aide au Venezuela
• Où
en est rendue la pandémie mondiale Notre sécurité est dans la lutte pour les droits de tous Gare au «débrouillez-vous» dans la réponse du gouvernement canadien à la COVID-19 Cette semaine, le gouvernement fédéral a annoncé
une série de mesures qui, selon lui, permettront
de faire face aux conséquences de la pandémie de
la COVID-19. Les ministres ont déclaré à plusieurs
reprises que leur objectif n'est pas la
perfection, mais la rapidité et ont demandé
l'indulgence du public si la mise en oeuvre ne se
déroule pas sans heurts. Dans l'ensemble, on a
l'impression que le gouvernement a tout sous
contrôle et que les Canadiens peuvent être assurés
qu'on s'occupe d'eux. Mais quels critères utiliser pour juger des mesures du gouvernement ? De toute évidence, un gouvernement néolibéral ne changera pas sa nature. Il ne se mettra pas soudainement à résoudre les problèmes de manière à ne pas avantager les intérêts privés étroits qui ont depuis longtemps pris le contrôle de toutes les institutions de l'État, dont les partis politiques qui forment le système de partis cartellisés qui prive de pouvoir les larges masses du peuple.
Les mesures provisoires sont censées offrir aux travailleurs couverts et non couverts par l'assurance-emploi une certaine aide financière pendant la crise. Elles fournissent également un petit montant de fonds supplémentaires ponctuels aux familles dans le cadre du programme de remboursement de la TPS pour les travailleurs à faible revenu et du programme d'allocation pour enfants, un allégement fiscal temporaire pour les particuliers et les entreprises, et un remboursement plafonné de 10 % de la rémunération des travailleurs pour les petites entreprises. Les mesures visant à étendre l'assurance-emploi aux personnes qui ne sont pas normalement couvertes ne sont ni permanentes ni adéquates. Certains considèrent toutes ces mesures comme une plaisanterie cruelle aux dépens de ceux qui ont besoin de cette aide. Outre le fait que les montants sont insuffisants pour répondre aux besoins, ils sont loin d'être un moyen de subsistance garanti pour beaucoup qui, même en l'absence d'épidémie du coronavirus, sont déjà dans le besoin. Malgré l'apparence qui est donnée que le gouvernement assume ses responsabilités, le refus de l'élite dominante d'augmenter les investissements dans les programmes sociaux pour répondre aux besoins de la population dans toutes les conditions est responsable d'une bonne partie des problèmes auxquels les Canadiens sont présentement confrontés, notamment dans les secteurs de la santé et de la fonction publique qui sont très mal équipés pour affronter les défis actuels.
Le gouvernement fédéral ignore les deux plus grandes forces de l'économie moderne de la grande production industrielle : la classe ouvrière moderne et instruite et le caractère socialisé et interdépendant des forces productives. Non seulement la production socialisée est-elle un fait, mais la classe ouvrière moderne et instruite est plus que disposée à être mobilisée à grande échelle pour faire face à la crise. Les ministres adressent des louanges aux travailleurs de première ligne dans tous les secteurs de l'économie, mais en l'absence d'un esprit et d'un climat d'équilibre, de respect et de contrôle mutuels, les souffrances inutiles sont la règle plutôt que l'exception. La classe dominante n'est évidemment pas encline à permettre le déchaînement de la force de la classe ouvrière. Cette conception du monde vient naturellement à la classe dominante, crise sanitaire ou pas. Tout son système est maintenu en place grâce au maintien d'une armée de réserve de chômeurs et de travailleurs sous-employés captifs du marché du travail impérialiste. On ne s'attendrait pas rationnellement à ce qu'elle résolve la crise du coronavirus autrement que dans le sens de ses intérêts privés étroits. Si cela protège également la population, tant mieux. Sinon, tant pis. La conception du monde et le mode de fonctionnement de ceux qui détiennent et contrôlent les forces productives sont d'acheter la capacité de travail des travailleurs et de l'utiliser pour préserver et accroître leur fortune privée, même en période de crise. L'élite dominante ne voit aucune utilité à mobiliser la classe ouvrière pour travailler si ce travail ne maintient pas ou n'élargit pas sa richesse et son pouvoir privés. Une des conclusions qui ressortiront encore une fois de cette crise, comme de toutes les crises récurrentes du système impérialiste, est que la propriété et le contrôle privés de l'économie socialisée de la grande production industrielle aux mains d'une poignée de plus en plus réduite empêchent l'économie de libérer sa force latente et sans limite de reproduction élargie à grande échelle pour répondre aux besoins du peuple et humaniser l'environnement social et naturel Les stratagèmes pour payer les riches pour canaliser les fonds de l'État dans les coffres des institutions privées de l'oligarchie financière montrent le refus de l'élite dirigeante de changer la direction de l'économie en faveur des travailleurs, de l'économie socialisée et interdépendante et de la société. Tout cela montre que le peuple doit s'affirmer et s'investir lui-même de pouvoir. Une revendication immédiate doit être que l'ensemble des fonds publics de l'État qui ont été et sont distribués aux grandes banques et aux autres monopoles des impérialistes soient à la place utilisés pour créer des entreprises financières et d'autres entreprises publiques qui éliminent le service des intérêts privés de leurs considérations et de leurs objectifs. Les banques publiques devraient devenir la principale source d'emprunt pour les particuliers, les entreprises et même les gouvernements du Canada, éliminant ainsi les dettes publiques envers les prêteurs privés et leurs intérêts exorbitants et parasitaires. Les milliards de dollars pour répondre à la COVID 19 devraient être utilisés pour mobiliser la classe ouvrière afin d'augmenter considérablement le service public, pour établir des chaînes spécialisées d'approvisionnement de biens et de services, pour développer le système de santé et les soins de longue durée pour les personnes âgées, et pour s'occuper des personnes en quarantaine ou qui ont besoin d'aide, comme les sans-abri. Des fonds devraient également être versés aux nations autochtones pour favoriser leur développement économique et améliorer les programmes sociaux qu'elles contrôlent et dirigent, et pour renforcer leur défense contre la pandémie. La production d'équipements médicaux et de fournitures, en particulier celles qui sont nécessaires pendant l'urgence, ainsi que la production de produits pharmaceutiques et les recherches scientifiques connexes nécessaires doivent être assignées à des entreprises publiques et non privées. En apparence, mettre tous les aspects de la production, de la fourniture et de la prestation des soins de santé dans les mains d'entreprises privées, y compris la mobilisation de l'armée, semble être la chose responsable à faire. Cela ne fait en réalité que servir des intérêts privés et c'est socialement irresponsable et irrationnel que d'utiliser les ressources de l'État pour avancer des intérêts privés. La crise actuelle révèle que l'économie canadienne a besoin d'une force interne et d'un contrôle intérieur pour ne pas dépendre du commerce extérieur pour les produits de base autres que ceux qui ne peuvent être produits au Canada, comme certains aliments. Une économie sous le contrôle des Canadiens gérerait également la distribution des biens et des services au niveau du commerce de gros et même au niveau du commerce de détail, si les grandes entreprises d'épicerie actuelles, par exemple, continuent à se montrer incompétentes et souvent plus intéressées par la spéculation immobilière et foncière et le développement immobilier que par la distribution des denrées alimentaires. Les prix de gros et de détail devraient correspondre étroitement à leurs prix de production et non à ceux dictés par l'oligarchie financière mondiale. Beaucoup peut être fait maintenant pour faire face à l'urgence de manière à favoriser le peuple et pour donner une nouvelle direction prosociale à l'économie.
Le plan d'intervention économique du gouvernement du Canada pour répondre à la COVID-19Le gouvernement fédéral a annoncé des paiements de 27 milliards de dollars aux travailleurs et aux entreprises du Canada. Le premier ministre a rappelé le Parlement car la plupart de ces mesures nécessitent l'approbation du Parlement et la sanction royale. D'autres mesures annoncées le 18 mars ou avant comprennent des reports de paiement d'impôts et un soutien direct aux plus grandes institutions financières. Voici des extraits du site Web du gouvernement.
|
Le présent
numéro du LML est consacré à l'information
des Canadiens sur les mesures annoncées par le
gouvernement afin qu'ils puissent tirer des
conclusions fondées et ne soient pas amenés à
remettre l'initiative à d'autres qu'eux-mêmes pour
ce qui est de leur bien-être. Il est urgent que
cette crise soit résolue en leur faveur et non en
faveur des riches et des puissants. La réponse
économique du gouvernement fédéral à la COVID-19
entre dans deux grandes catégories : des
programmes sociaux provisoires destinés à la
classe ouvrière et aux petites et moyennes
entreprises qui, à première vue, semblent
inadéquats. C'est sans compter que tous et chacun
sont laissés à eux-mêmes pour ce qui est des
démarches pour y avoir accès. La deuxième
catégorie, ce sont les stratagèmes pour payer les
riches pour aider l'oligarchie financière à
traverser la tempête. Cela comprend les mesures
incitatives pour les entreprises capables de
fournir les biens et services nécessaires à la
lutte contre le virus.
Les
stratagèmes pour payer les riches pour protéger
les grandes institutions financières contre les
pertes résultant des défaillances, des faillites
et d'autres problèmes pendant la pandémie sont
pareils à ceux qui ont été mis en place pendant la
crise économique de 2008. Ils visent à
préserver la richesse privée, les privilèges et le
pouvoir de l'élite impérialiste au pouvoir.
Le plan
apportera « un soutien direct à des entreprises
canadiennes de premier plan qui réalisent des
projets de recherche et de développement à grande
échelle et bien avancés visant, pour le moment, à
élaborer des mesures pour lutter contre la
COVID-19 ». Quelles sont les « entreprises
canadiennes » qui font une telle chose s'il
en est, la COVID-19 étant un phénomène
relativement récent ? Le plan « met les
entreprises innovatrices au défi de concevoir des
solutions, des technologies et des produits fondés
sur la recherche qui contribueront à répondre à
divers enjeux liés à la COVID-19 ».
Le Conseil national de recherches du
Canada (CNRC) n'est plus ce qu'il était autrefois,
mais ce qui reste pourrait être renforcé pour que
nous soyons en mesure de relever les défis
concrets que présente la pandémie de la COVID-19.
Le gouvernement a le pouvoir de réquisitionner des
scientifiques et des chercheurs du secteur privé.
Les scientifiques devraient être invités à se
joindre au CNRC pour des tâches spécifiques et à
apporter avec eux leurs recherches sur des
questions telles que des trousses de dépistage
plus efficaces et un vaccin.
L'accès des chômeurs au
programme de l'AE est déjà un problème que les
gouvernements successifs ont refusé d'aborder.
Environ 40 % seulement des travailleurs
sans emploi sont admissibles à l'AE. Pendant cette
crise, ce dont on a besoin est un programme social
qui fournit un revenu garanti à tous ceux qui se
retrouvent sans emploi. Rien qu'en mars, le taux
de chômage projeté est censé dépasser
les 7 %, avec 300 000 nouveaux
chômeurs. Ce sont des travailleurs qui pourraient
être mobilisés pour travailler de manière
sécuritaire dans des entreprises publiques au
service du peuple et de l'économie, à des salaires
et des avantages sociaux de niveau canadien. Au
lieu de cela, le gouvernement a créé deux
programmes, l'Allocation de soins d'urgence et
l'Allocation de soutien d'urgence, qui sont
clairement présentées comme des programmes
temporaires et d'exception.
Par exemple, le gouvernement élimine
le délai de carence qui existe présentement avant
qu'une deuxième demande de travail partagé soit
faite lorsqu'une première entente est écoulée.
Cette annonce a été faite par le premier ministre
le 11 mars 2020 qu'il a répétée le 18
mars.
Les organisations de
défense demandent aussi que le seuil
d'admissibilité soit sérieusement abaissé afin que
plus de travailleurs aient accès aux prestations
de l'AE. En ce moment, un travailleur doit avoir
effectué 600 heures de travail assurables
avant d'être admissible aux prestations de maladie
de l'assurance-emploi. En ce qui concerne les
prestations régulières, le nombre d'heures de
travail assurables pour être admissible varie
entre 420 et 700 heures, selon le taux
de chômage régional officiel que le gouvernement
fournit. Cette exigence est très problématique
parce qu'elle repose sur un chiffre arbitraire
auquel le gouvernement arrive en grande partie en
fusionnant des régions en une région de
l'assurance-emploi, lesquelles peuvent avoir très
peu de choses en commun au point de vue industries
et développement économique. Un autre problème
tout aussi préoccupant est le fait que moins d'un
pour cent des travailleurs dits autonomes sont
admissibles à l'assurance-emploi, car ces
travailleurs sont considérés comme étant à
l'extérieur de la relation employeur-employé.
Qu'est-ce qui va arriver maintenant de tous ces
problèmes et comment les travailleurs individuels
sont-ils censés naviguer dans tout cela ?
Alors que
les travailleurs du secteur public sont
entièrement mobilisés pour contenir la maladie,
ils ont émis de sérieuses inquiétudes face au
passage de l'arrêté qui dit que « Malgré les
dispositions des conventions collectives
applicables aux employés de la fonction publique,
une personne peut être redéployée dans une autre
fonction ou dans un autre lieu, selon les besoins,
même si le niveau d'emploi applicable à celle-ci
n'est pas respecté ».
|
|
Au cours des dernières décennies du XXe siècle, dans un effort concerté, les syndicats du secteur de la santé ont réussi à obtenir que tous les travailleurs en soins de santé aient les mêmes salaires et conditions de travail peu importe qu'ils travaillent dans des hôpitaux ou dans des résidences pour aînés, privés ou publics. Jusqu'en 2002, la vaste majorité des travailleurs dans les hôpitaux et dans presque toutes les résidences pour aînés, qu'elles aient été détenues et gérées par la province, le secteur à but non lucratif y compris les églises et les entreprises communautaires, et, à un moindre degré, les résidences privées à but lucratif, recevaient les mêmes salaires et avantages sociaux et étaient protégés par une seule convention collective. Les mesures législatives adoptées en 2002 qui autorisent la sous-traitance aux entrepreneurs privés des services de santé dans les hôpitaux et les résidences d'aînés ont ouvert le secteur de santé aux sociétés multinationales telles que Compass, Aramark, Sodexho et Acciona qui sont maintenant les principaux fournisseurs de services alimentaires et d'entretien ménager dans la plupart des hôpitaux. D'autres mesures législatives ont permis aux entreprises privées d'obtenir des contrats pour les centres de soins aux aînés, et la plupart d'entre elles font elles-mêmes de la sous-traitance auprès d'autres compagnies. Les profits viennent directement des fonds publics gouvernementaux, de la suppression des salaires et des services insuffisants offerts aux aînés.
Dans un grand nombre de communautés en Colombie-Britannique, de graves problèmes de manque de personnel et d'une baisse de la qualité des soins, de l'entretien et des repas affligent les résidences appartenant à ces compagnies. Le plus important de ces gestionnaires est Retirement Concepts, une compagnie appartenant à une firme d'investissement multinationale basée en Chine. L'achat des résidences a été approuvé par le gouvernement fédéral en 2017 et les anciens propriétaires gèrent et exploitent ces résidences par le biais de West Coast Senior Housing Management. Depuis septembre 2019, quatre de ces résidences se sont vu imposer une mise en tutelle administrative par les autorités de la santé : trois par Island Health, à Comox Valley, à Nanaimo et à Victoria, et une par Interior Health, à Summerland.
Les familles des personnes confiées à ces résidences se sont exprimées dans toutes les communautés de la province, informant les autorités de la santé publique et le ministère de la Santé de la gravité des problèmes y compris le manque de soins en raison d'un manque de personnel, des locaux qui sont mal nettoyés, la nourriture inadéquate et le manque d'activités récréatives et de stimulation. Par exemple, ce n'est qu'après plusieurs mois de plaintes des familles et d'enquêtes des autorités que le directeur de la santé publique local a ordonné à Island Health de placer la résidence Comox Valley Seniors Village sous tutelle administrative. Les directeurs de la santé publique de Nanaimo et de Victoria ont éventuellement émis de telles ordonnances pour les résidences de Seniors Village à Nanaimo et Selkirk Seniors Village à Victoria qui, à leur tour, ont aussi été mises en tutelle. Le 24 février, on a annoncé qu'un quatrième établissement géré par Retirement Concepts, Summerland Seniors Village, avait été mis en tutelle par les Autorités de la santé publique de l'Intérieur.
Sur une base quotidienne, plusieurs de résidences privées à but lucratif fonctionnent sans le personnel nécessaire pour livrer le niveau de soins requis en vertu de leurs contrats avec la province, ce qui a été confirmé dans le rapport du Bureau pour la protection des aînés. De leur côté les gestionnaires à but lucratif, par le biais de leur organisation, l'Association des prestataires de soins de la Colombie-Britannique, prétendent que le problème vient plutôt des difficultés d'embauche de personnel et d'un manque de financement du gouvernement provincial.
La pandémie de la COVID-19 a transformé une situation inacceptable en une véritable crise. Dès que la pandémie s'est déclarée, il aurait fallu prendre des mesures immédiates pour augmenter le personnel afin d'assurer une hygiène élevée et intervenir auprès des aînés, qui n'ont d'autre choix que de rester dans leur chambre et éviter les espaces collectifs comme les salles à manger et les salles de repos, les programmes d'exercice et de sorties. Mais c'est tout le contraire qui s'est produit : le nombre de travailleurs a baissé plutôt que d'augmenter. Certains travailleurs qui sont occasionnels ont décidé de refuser des quarts de travail. Les employeurs exigent aussi que les travailleurs ne travaillent que dans une seule résidence et plusieurs employés, devant le choix de travailler à des salaires et des conditions inférieurs dans les résidences privés ou à des salaires selon des normes de l'industrie dans des résidences gérées par l'Autorité de la santé publique, choisissent ces dernières. Au moment où les besoins des aînés augmentent en raison des mesures requises pour aplanir la courbe de l'épidémie et traiter ceux qui tombent malades, le nombre de travailleurs est en baisse.
La situation prend une tournure tragique, comme en témoigne l'éclosion de la COVID-19 au Centre de soins Lynn Valley à Vancouver Nord, un établissement privé où, en raison de la sous-traitance, trois employeurs différents s'y sont succédés comme gestionnaires. Plusieurs résidents y ont perdu la vie, d'autres aînés ainsi que des membres du personnel ont été infectés, et des membres de la famille affirment que le grave manque de personnel engendre des conditions de vie intenables pour les aînés et un risque accru pour les résidents, le personnel et les membres de la famille.
Il est temps que le gouvernement provincial écoute ce que leur disent les communautés et les familles — que c'est de sa responsabilité de veiller à ce que les aînés en résidence reçoivent les soins nécessaires et qu'ils soient traités avec dignité. Aussi faut-il que les travailleurs qui donnent les soins aient des salaires conformes aux normes de l'industrie, qu'ils soient en nombre suffisant et qu'ils aient la formation et l'équipement nécessaires. En aucun temps est-il acceptable que la province octroie des fonds tout en refusant d'assumer ses responsabilités face aux agissements des entrepreneurs. La pandémie de la COVID-19 et ses répercussions sur les aînés mettent en lumière l'urgence de cette situation. Le gouvernement provincial doit se servir de sa prérogative pour imposer une mise sous tutelle à toutes les résidences qui ne respectent pas les normes de soins, ce qui permettrait que les employés de l'Autorité de la santé publique, les travailleurs d'autres secteurs et de nouveaux employés y soient redéployés selon les besoins.
À titre d'information
« Un milliard de raisons pour s'en faire », dit le rapport du Bureau pour la protection des aînés
Assemblée à Nanaimo sur les soins aux aînés, le 29
février 2020
Le 4 février, le Bureau pour la protection
des aînés de la Colombie-Britannique a publié un
rapport de 51 pages intitulé « Un milliard de
raisons pour s'en faire : un examen du
financement des soins de longue durée contractuels
en Colombie-Britannique ». Le rapport fournit
des informations factuelles très importantes sur
ce qui arrive aux fonds publics fournis par la
province aux prestataires de soins contractuels, à
la fois ceux qui sont des organismes sans but
lucratif et ceux qui sont des entreprises privées
dont le but est le profit et dont la plupart font
partie d'une chaîne comme Revera, Park Place ou
Retirement Concepts, chacune exploitant plusieurs
résidences en Colombie-Britannique.
Le gouvernement
provincial, par le biais de cinq Autorités de la
santé régionales, détient et gère 33 % des lits à
soins résidentiels de la province. Il confie des
contrats à des entrepreneurs privés sous-traitants
dans 174 résidences de soins de longue durée
comprenant 18 000 lits. Les résidences gérées par
des compagnies à but lucratif constituent 35 % de
l'ensemble des résidences et les compagnies à but
non lucratif, 32 %. La province subventionne tous
les établissements de soins de longue durée, pour
un total de près de 2 milliards de dollars par
année, dont 1,3 milliards vont aux gestionnaires
sous-traitants.
Le rapport sommaire note les « différences très importantes dans plusieurs dépenses » (entre les résidences à but non lucratif et à but lucratif) :
- Le secteur sans but lucratif consacre 59 % de ses revenus aux soins directs, contre 49 % dans le secteur à but lucratif. Cela équivaut à près de 10 000 dollars, soit 24 % de plus par résident, par année, pour les soins dans le secteur sans but lucratif.
- Le secteur à but lucratif ne s'acquitte pas de ses obligations de fournir 207 000 heures de soins financés et le secteur sans but lucratif a fourni 80 000 heures de soins directs de plus que ce qu'il devait fournir selon le financement reçu.
- Le secteur à but lucratif a généré un montant de profits/surplus 12 fois supérieur à celui généré par le secteur à but non lucratif (34,4 millions de dollars contre 2,8 millions de dollars).
- Le secteur à but lucratif avait des dépenses en immobilisation élevées, soit 20 % des revenus, par rapport au secteur à but non lucratif qui en avait que 9 % par rapport aux revenus.
- Il y avait 18 résidences avec un profit annuel supérieur à 1 million de dollars et tous sauf une étaient dans le secteur à but lucratif. Ces 18 résidences ont également dépensé 23 millions de dollars en coûts d'immobilisations.
- Le secteur sans but lucratif peut ne pas recevoir un dédommagement adéquat pour son immobilisation étant donné son faible taux à la fois de dépenses en immobilisation et de profit/surplus.
- Le secteur à but
lucratif dépense en moyenne 17 % de
moins par heure travaillée, et les salaires versés
au personnel d'aide aux soins dans le secteur à
but lucratif peuvent être jusqu'à 28 %
inférieurs aux normes de l'industrie.
Le rapport détaille certaines des nombreuses façons dont les opérateurs privés peuvent utiliser les fonds publics pour augmenter leurs bénéfices tout en ne respectant même pas leurs obligations contractuelles de fournir un nombre convenu d'heures de soins par résident. Le rapport cite diverses manières dont les autorités publiques n'ont pas réglementé et contrôlé les exploitants privés à but lucratif et les manières dont les exploitants privés n'ont pas répondu aux besoins des personnes âgées dont ils ont la charge et ont imposé une charge de travail impossible à des travailleurs déjà en nombre insuffisant.
Les conclusions tirées par le Bureau pour la protection des aînés dans le rapport sont essentiellement qu'il y a des « incitatifs financiers » dans les pratiques actuelles de financement des soins de longue durée qui « peuvent avoir des conséquences imprévues » et que le financement et les rapports financiers sont « décousus, injustes envers le secteur sans but lucratif et non imputables au public ». Le rapport recommande de prendre cinq mesures :
« 1) Le financement des soins directs doit être alloué aux soins directs. Supprimer les incitatifs financiers pour les opérations qui n'ont rien à voir avec autre chose que de fournir autant d'heures de soins que possible avec l'argent public qui est reçu pour fournir des soins directs. Si un exploitant peut trouver du personnel qui travaillera pour des salaires inférieurs à leur taux de financement, il devrait utiliser ses fonds excédentaires pour fournir plus d'heures de soins ou rembourser le financement. Tout ce qui est inférieur à cela ne fournira pas aux exploitants les incitatifs dont nous avons besoin sur le marché du travail d'aujourd'hui pour garantir aux résidents du personnel soignant en nombre suffisant pour répondre à leurs besoins.
« 2) La surveillance du respect des heures de soins financées doit être plus précise. Nous avons besoin de rapports standardisés plus stricts pour les heures offertes en soins directs. Tous les lits doivent être comptabilisés pour une occupation à 100 % et nous devons vérifier les heures de travail qui sont déclarées. Il faut prendre en considération les changements de réglementation qui imposeront des permis pour surveiller les niveaux d'affectation du personnel similaires aux pratiques réglementaires et de permis actuelles dans les résidences dûment agréées.
« 3) Définir le profit. Il y a un certain nombre de dépenses déclarées qui peuvent être ou non justes et appropriées. Il doit y avoir une décision sur la façon de traiter l'immobilisation avec les frais de gestion, les allocations allouées au siège social, les dépenses administratives et les sous-contrats avec des tiers. Les décisions prises doivent être appliquées uniformément à toutes les résidences pour aînés de la province et démontrer de manière transparente aux contribuables qu'ils en ont pour leur argent.
« 4) Normaliser la production des rapports à l'ensemble des résidences. Nous devons recueillir les mêmes informations, en utilisant les mêmes calculs et les mêmes mesures, pour toutes les résidences, quelle que soit l'autorité de santé publique, et nous devrions faire rapport au niveau provincial.
« 5) Les revenus et les dépenses des résidences financées publiquement devraient être accessibles au public. Le public a le droit de savoir comment son argent est dépensé, en détail, et les résidents et les familles ont le droit de savoir combien d'heures de soins sont dispensées par leur résidence. »
La coopération internationale face à nos défis communs
L'aide prêtée à point de Cuba à un navire
de croisière britannique
Le 18 mars, alors que l'aube se pointait, le navire à passagers britannique MS Braemar de la ligne de croisières Fred Olsen avec plus de 1 000 passagers et membres du personnel à bord s'est amarré au port de Mariel, à Cuba. Depuis le 12 mars, le navire s'était vu refuser l'autorisation d'amarrer dans plusieurs escales de son itinéraire dans les Caraïbes et aux États-Unis par les autorités de ces pays parce qu'un de ses passagers et quatre membres d'équipage étaient atteins du virus, tandis que 28 passagers et 27 membres de l'équipage, y compris un médecin, étaient en isolement en raison de l'apparition de symptômes liés au coronavirus.
Dès l'amarrage le gouvernement cubain s'est organisé pour que des autobus touristiques puissent transférer tous les passagers vers l'aéroport international José Marti de la Havane où des avions affrétés de British Airways les attendaient pour les ramener en Grande-Bretagne ce soir-là. Ceux qui ne présentaient aucun symptôme ont volé sur trois des avions à destination de l'aéroport d'Heathrow à Londres. Ceux qui avaient des symptômes pseudo-grippaux, ceux qui avaient été testés positifs pour la COVID-19 et leurs compagnons ont été embarqués à bord d'un vol séparé vers une base aérienne en Angleterre. Les personnes dont la santé ne leur permettait pas de partir ont pu rester à Cuba pour des traitements.
Le ministère cubain des Relations extérieures a émis un communiqué informant de sa décision d'accueillir le Braemar à la suite d'une demande du gouvernement britannique formulée le 16 mars. Il a affirmé qu'en raison de la situation urgente et des menaces à la vie des personnes malades, le gouvernement cubain avait décidé d'autoriser le navire à amarrer et à accueillir toutes les personnes à bord suivant le protocole établi par l'Organisation mondiale de la santé et le ministère cubain de la Santé publique. Enfin, le ministère a dit : « Les temps sont à la solidarité, il nous faut considérer la santé comme un droit humain, renforcer la coopération internationale pour faire face à nos défis communs, des valeurs qui sont inhérentes à la pratique humaniste de la Révolution et de notre peuple. »
Dans des
photos et des vidéos publiées sur internet, on
peut voir des passagers qui expriment leur joie à
l'annonce de la décision de Cuba de leur venir en
aide, par exemple les membres d'équipage qui
tiennent une banderole sur laquelle on peut lire «
Te Quiero Cuba » (Je t'aime Cuba) au moment
du débarquement.
Dans un communiqué, Peter Deer, le directeur général de la ligne de croisière Fred Olsen, a exprimé sa gratitude à Cuba en disant: « Je désire faire part de mes sincères remerciements au nom de Fred Olsen aux autorités cubaines, au port de Mariel et au peuple cubain pour leur soutien. D'autres pays n'ont pas voulu permettre au Braemar d'accoster une fois que nous avions des cas confirmés de coronavirus à bord. Grâce à leur gentillesse, nous pouvons maintenant ramener les gens chez eux. Nous n'oublierons jamais votre appui. Du fond de notre coeur, nous vous remercions. »
Le secrétaire d'État britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth, Dominic Raab, s'adressant au parlement, a aussi remercié le gouvernement cubain. Le 18 mars, il a dit : « J'ai parlé avec le ministre cubain des Relations extérieures deux fois au cours du weekend et nous sommes extrêmement reconnaissants envers le gouvernement cubain d'avoir autorisé cet amarrage et de leur grande coopération qui a assuré le succès de la démarche. »
Dans un article du quotidien mexicain La Jornada, la journaliste cubaine Rosa Miriam Elizalde décrit l'action humanitaire cubaine auprès des personnes à bord du navire :
« Je suis très
reconnaissante envers le gouvernement cubain
d'avoir accepté de mener cette opération.
« L'odyssée a commencé lorsque le navire de la croisière de la compagnie britannique Fred Olsen est arrivé à Cartagena, où une femme américaine a débarqué et quelque temps plus tard il a été confirmé qu'elle avait contracté le coronavirus. À partir de ce moment, cinq ports des Caraïbes ont refusé l'entrée du navire. Les familles des passagers de la croisière se sont alors tournées vers les médias pour exprimer leurs craintes face au sort de leurs êtres chers et de l'éventualité que ceux-ci soient obligés d'entreprendre le long trajet du retour vers l'Europe et d'être grandement exposés à la contagion pouvant causer un nombre élevé de mortalités avant que le navire ne puisse atteindre les rives de la Grande-Bretagne. »
Elizalde écrit au sujet d'un passager qui a publié des vidéos et des rapports réguliers à partir du navire avec l'hashtag DunkirkSpirit, évoquant l'évacuation de 330 000 soldats alliés de la côte française en mai 1940, au début de la Deuxième Guerre mondiale, alors que Hitler semblait invincible.
« Pour nous, Dunkerque évoque non seulement l'héroïsme, mais aussi l'humanité. C'est la preuve qu'il existe des solutions même dans la pire des situations, et cette fois, c'est Cuba que nous devons remercier pour cela », a dit le passager.
Elizalde termine son article intitulé « Cuba sauve » en soulignant le contraste entre le fait que les navires ayant des contrats avec Cuba pour apporter du pétrole et de la nourriture dans l'île sont harcelés par les États-Unis et le fait que des navires ayant à bord des gens malades sont refusés dans les ports de certains pays, y compris les États-Unis, qui ont refusé d'accueillir le navire britannique dans leurs ports, mais sont accueillis avec solidarité et respect par Cuba.
La solidarité internationale n'est pas quelque chose d'exceptionnel mais une règle de base pour Cuba.
Le commandant du MS Braemar reconnaît
l'héroïsme du pilote de la marine cubaine qui a
aider à amarrer le navire au port de Mariel.
(Sources: Cubaperiodistas, The Nation, Prensa Latina, Cubadebate, La Jornada, Marine Executive, Al Jazeera, CNN. Photos: Ministère cubain des transports, @dianacuba, Bruno Roderiguez, Monrex, A. Padron Padilla)
Cuba, symbole de solidarité internationale et d'excellence médicale dans la lutte contre la COVID-19
Une équipe médicale de 50 personnes arrive au
Suriname le 20 mars 2020 pour aider à la lutte
contre la pandémie de la COVID-19.
Le 21 mars, 53 médecins et infirmières de la célèbre brigade médicale internationale Henry Reeve de Cuba, formés en interventions médicales en cas de catastrophe et à la lutte contre les maladies infectieuses, sont arrivés dans le nord de la Lombardie en Italie à la demande des autorités italiennes. Ils rejoindront une douzaine de médecins chinois pour travailler dans un nouvel hôpital de campagne en construction à Bergamo, dans la zone la plus durement touchée d'Italie, où se trouvent plus de 63 % des décès dus à la COVID-19 et 42 % de ses cas actifs et où plus de 1 000 patients sont en traitement intensif. Il s'agit du sixième contingent de la brigade spécialisée à se rendre à l'étranger pour lutter contre la pandémie de la COVID-19 et le premier envoyé en Europe.
D'autres contingents de la brigade ont récemment quitté Cuba pour aider un certain nombre de pays des Amériques. Cent quarante-quatre médecins sont arrivés ce week-end en Jamaïque et 136 au Venezuela ; cinq infirmières en soins intensifs sont récemment arrivées à la Grenade et 51 professionnels de la santé au Suriname. Ceux du Venezuela feront partie d'un groupe de 2 000 médecins cubains travaillant avec les communautés là-bas. D'autres encore travaillent déjà au Nicaragua. À l'heure actuelle, Cuba compte 28 000 professionnels de la santé travaillant dans des missions dans 59 pays, dont la plupart sont touchés par la COVID-19.
La contribution de Cuba à la lutte contre la pandémie mondiale s'étend également à l'enquête scientifique qui se déroule dans son Centre de génie génétique et de biotechnologie (CIGB) à La Havane, où les chercheurs sont engagés dans de nombreuses études sur le nouveau coronavirus SARS-CoV-2 qui cause la COVID-19, et travaillent au développement d'un vaccin pour cela. Dans l'intervalle, de nombreux pays ont demandé à Cuba de leur fournir le recombinant humain interféron alfa-2b, le médicament antiviral développé au centre qui s'est révélé prometteur dans le traitement des patients atteints de la COVID-19 en Chine, en Corée du Sud et en Allemagne..
|
Un récent rapport publié par Peoples' Dispatch fait état de l'utilisation des médicaments dans la lutte contre la COVID-19, qualifiant Cuba de « symbole de solidarité internationale et d'excellence médicale pour mener la lutte contre le coronavirus » malgré le blocus tous azimuts féroce que les États-Unis maintiennent contre Cuba.[1] Il indique que l'interféron alfa-2b a empêché des milliers de décès dus au coronavirus en Corée du Sud et en Allemagne, qui ont tous deux signalé de faibles taux de mortalité - en particulier en Allemagne avec une incidence élevée de la maladie au sein de sa population. Compte tenu de sa promesse de traiter la COVID-19, Cuba a déjà envoyé une équipe de médecins et de fournitures d'interféron alfa-2b en Italie pour travailler aux côtés d'experts chinois. Le médicament est également utilisé au Panama, au Venezuela et ailleurs, Cuba ayant produit un approvisionnement suffisant pour traiter également des milliers de patients à domicile si nécessaire.
L'interféron alfa-2b développé par les Cubains est produit en Chine depuis le 25 janvier dans le cadre d'un partenariat commercial entre les deux pays et est l'un des 30 médicaments choisis par la Commission nationale de la santé de Chine pour lutter contre la maladie respiratoire. Il a été développé pour la première fois en 1986 par une équipe de chercheurs du CIGB et a profité à des milliers de patients cubains. Il est commercialisé sous le nom Heberon® Alfa R. et a été utilisé comme traitement pour le VIH-SIDA, les hépatites B et C, l'herpès zoster (zona), la dengue et différents types de cancers. Le médicament augmente la production naturelle d'interféron dans le corps humain et renforce le système immunitaire des patients.
Le docteur Luis Herrera, l'un des créateurs de
l'interféron alfa-2b, a déclaré dans une entrevue
accordée à teleSUR que l'objectif principal du
médicament était d'éviter les complications chez
les patients, en particulier les personnes
vulnérables et les personnes âgées qui sont
sensibles ou ont une mauvaise réponse immunitaire.
Des membres de la brigade médicale cubaine Henry
Reeve arrivent au
Nicaragua, le 18 mars 2020.
Note
1. « Cuba leads global efforts against COVID-19 in spite of blockade », Tanya Wadhwa, Peoples' Dispatch, 16 mars 2020(Sources : TeleSUR, Prensa Latina, Agencia Cubana de Noticias, Radio Habana Cuba. Photos: Telesur, J. Vidal)
La Chine soutient les efforts mondiaux
pour combattre le coronavirus
L'aide apportée à l'Italie et aux autres pays de l'Union européenne
Des médecins chinois et cubains arrivent en Italie
pour aider à combattre la pandémie.
Le 12 mars, un groupe de neuf professionnels de l'aide chinois est arrivé à Rome avec des tonnes de fournitures médicales, dont 700 ventilateurs, moniteurs et défibrillateurs, dans le cadre des efforts de la Chine pour aider l'Italie à contenir la nouvelle épidémie de coronavirus.
« Ce soir, je voulais vous montrer que les premiers secours sont arrivés de Chine », a déclaré le ministre italien des Affaires étrangères Luigi di Maio lors d'un discours émotionnel à une émission en direct sur Facebook, peu après le débarquement de l'équipe chinoise. Il a montré son ordinateur portable qui montrait un groupe de ressortissants chinois sortant de l'avion.
« Ils font partie du personnel médical spécialisé qui a fait face à l'urgence du coronavirus en Chine et ils sont arrivés en ce moment à Rome », a déclaré Di Maio. « C'est ce que nous appelons la solidarité. »
Une équipe médicale chinoise à Padua, en Italie,
le 18 mars 2020
L'équipe d'experts a été organisée par la Commission nationale de la santé de la Chine et la société de la Croix-Rouge. Le groupe est le troisième envoyé à l'étranger par la Chine après ceux envoyés en Iran et en Irak.
Cette même semaine, des fournitures de protection médicale données par la Fondation Fosun du groupe Fosun basé à Shanghai, du Groupe Longfor et de la Fondation Taikang Yicai de Beijing, y compris 5500 combinaisons de protection et 40 000 masques respiratoires N95, sont arrivées à Milan, en Italie.
Le mercredi 17 mars, un avion-cargo chargé de dons de fournitures a quitté Hangzhou, dans l'est de la Chine, et est arrivé à l'aéroport de Liège en Belgique. Les marchandises ont été remises au ministère français de la Santé, ont indiqué la fondation Alibaba et la fondation Jack Ma dans un communiqué de presse. À bord de l'avion, il y avait également des produits médicaux destinés à d'autres pays européens, dont la Belgique et la Slovénie.
Toujours le 17 mars, un autre lot de fournitures médicales envoyées par la Chine est arrivé à Paris, notamment des masques de protection, des masques chirurgicaux, des combinaisons de protection et des gants médicaux, selon l'ambassadeur de Chine en France, Lu Shaye.
« Au moment crucial où la Chine a mené la guerre contre l'épidémie, la France nous a fourni un soutien et une assistance précieux », a déclaré Lu. « Maintenant que la France et l'ensemble de l'Europe sont confrontés au grave défi de la pandémie, la Chine est prête à fournir toute l'aide possible. »
« C'est un geste qui doit être apprécié », a déclaré le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian. « Nous avons montré notre solidarité avec la Chine en livrant des équipements de protection, notamment à Wuhan. Les Chinois, qui commencent progressivement à sortir de ces difficultés, nous ont retourné cette solidarité », a expliqué Le Drian.
« Nous sommes reconnaissants du soutien de la Chine », a tweeté la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le 17 mars. « Nous avons besoin de nous soutenir mutuellement en cas de besoin. »
L'équipe médicale chinoise à Padua, en Italie, le
17 mars 2020
Une équipe envoyée en Irak
Une équipe médicale chinoise composée de sept membres est en Irak et met tout en oeuvre pour aider ce pays à lutter contre la pandémie de la COVID-19. Leurs activités consistent notamment à conseiller le gouvernement de prendre des mesures de prévention plus strictes, à partager l'expérience de traitement de la Chine avec leurs homologues irakiens et à promouvoir le savoir-faire en matière de lutte contre la pandémie auprès des résidents.
L'Irak a un besoin urgent de trousses de test d'acide nucléique, ont déclaré des membres de l'équipe au Global Times. La pénurie de trousses de dépistage a peut-être été la raison du faible nombre de cas confirmés dans le pays. Par conséquent, les experts chinois aident l'Irak à construire un laboratoire de réaction en chaîne de la polymérase à Bagdad et ont fait don de 50 000 trousses de test d'acide nucléique pour améliorer la capacité de diagnostic de l'Irak.
L'équipe médicale volontaire chinoise a été envoyée par la Société de la Croix-Rouge de Chine à la demande de la Société du Croissant-Rouge irakien et est arrivée à Bagdad le 9 mars.
La municipalité de Beijing
envoie 30 tonnes d'aide à l'Iran
Une délégation chinoise rencontre les équipes
médicales iraniennes à Téhéran le 2 mars 2020.
La municipalité de Beijing a envoyé en Iran 30 tonnes d'articles médicaux et de soins de santé pour lutter contre la propagation du coronavirus (COVID-19), a rapporté le 18 mars l'agence de presse de la République islamique.
Le don a été envoyé à Téhéran, la capitale, par 11 camions. Remerciant la Chine pour cette mesure, le maire de Téhéran, Pirouz Hanachi, a appelé à une coopération mutuelle dans divers domaines.
Le vice-ministre iranien de la Santé, Alireza Raisi, a déclaré le 18 mars qu'il y avait en Iran 17 361 personnes infectées par la COVID-19, dont 1 135 sont décédées.
Le drapeau de la Chine et les mots « Reste forte
Wuhan, reste forte Chine » sur la tour d'Azadi à
Téhéran le 18 février 2020
La Serbie demande l'aide de la Chine face au manque de solidarité de l'Union européenne
L'ambassadeur de Chine en Serbie, Chen Bo, a informé le 17 mars que le président serbe Aleksandar Vucic que Beijing avait approuvé un don et décidé d'envoyer des experts pour aider la Serbie à combattre la pandémie du coronavirus.
Le président Vuci a déclaré que la Serbie n'était pas encore dans la même crise que les pays de l'Union européenne (UE) en ce qui concerne le coronavirus, mais que cela arriverait bientôt. « La Serbie tourne maintenant ses yeux vers la Chine », a-t-il ajouté.
« Pour éviter le pire des scénarios, nous avons besoin de votre aide et de votre soutien. C'est pourquoi je vous demande de nous envoyer tout ce que vous pouvez. L'argent n'est pas un problème, nous avons besoin de tout, des masques, des gants aux respirateurs, littéralement tout, et surtout nous avons besoin de vos connaissances et de personnes qui seraient disposées à venir ici et à nous aider », a déclaré Vucic.
« Tous mes espoirs personnels sont concentrés et dirigés vers la Chine et son président », a-t-il dit, soulignant que la Serbie ne demandait pas d'argent.
« Nous attendons nos frères chinois ici. Sans vous, il s'avère que l'Europe a du mal à se défendre, nous ne cachons pas le fait que nous ne pouvons pas [nous défendre]. Sans la Chine et nos frères chinois, nous sommes incapables de le faire », a dit Vucic.
L'ambassadeur chinois a déclaré que les « citoyens ordinaires » en Chine avaient réagi très positivement à l'appel à l'aide de Vucic, et que plus de 300 millions de personnes avaient regardé un enregistrement vidéo de sa déclaration.
Le premier lot d'aide chinoise dans la lutte contre le nouveau virus est déjà arrivé en Serbie et comprend des trousses de dépistage de la COVID-19 données par la fondation Mammoth, une organisation humanitaire basée à Shenzhen.
L'opération d'aide a été coordonnée par l'ambassade de Chine à Belgrade en collaboration avec le gouvernement serbe. Le nombre de trousses de dépistage livrées n'a pas été précisé.
L'aide demandée à la Chine est devenue d'autant plus urgente que la Commission européenne a décidé de limiter les exportations de matériel médical en dehors de l'Europe.
Vucic a en outre déclaré qu'il avait assuré au président chinois « l'amitié puissante comme l'acier » de la Serbie.
« La solidarité européenne n'existe pas. C'était un conte de fées sur papier. J'ai envoyé une lettre spéciale aux seuls qui peuvent aider, et c'est la Chine ... », a déclaré Vucic le 15 mars, le jour où la Serbie a déclaré un état d'urgence dû au coronavirus. Il a déclaré à l'époque que les gouvernements d'Europe occidentale avaient pressé la Serbie de modifier ses procédures d'appel d'offres pour réduire les importations de produits chinois et importer d'Europe à la place. Mais maintenant, les mêmes gouvernements ne veulent pas aider la Serbie, même en échange d'argent, a-t-il déclaré.
Le 17 mars, la porte-parole de la Commission européenne, Ana Pisonero, a déclaré que l'UE cherchait des moyens de relier l'ouest des Balkans aux initiatives prises par l'UE pour lutter contre la pandémie du coronavirus.
« Une coordination et une coopération étroites au niveau régional et avec l'UE sont des facteurs clés dans la réponse à cette situation d'urgence. En ces temps difficiles, la solidarité est nécessaire. Ce n'est pas le moment pour une polémique ou des accusations non fondées », a déclaré Pisonero.
Elle a ajouté que l'UE cherchait la meilleure façon d'apporter un soutien pour atténuer les conséquences sociales et économiques de la pandémie, y compris la possibilité de réorienter les fonds de préadhésion (IAP) de l'UE et la flexibilité concernant les règles en matière d'aides de l'État.
La ministre serbe de l'intégration européenne, Jadranka Joksimovi, a déjà envoyé une lettre à la Commission demandant à l'UE d'autoriser la réaffectation de fonds IAP non dépensés, pour lutter contre l'épidémie de coronavirus.
« Nous devons comprendre que nous sommes plutôt seuls face à tout cela », a commenté le ministre serbe de la Santé, Zlatibor Lon ar.
L'Alliance progressiste des socialistes et démocrates du Parlement européen a également publié une déclaration appelant les autorités de l'UE à ne pas ignorer la région occidentale des Balkans dans la lutte contre le coronavirus.
« [Nous devons] inclure les pays occidentaux des Balkans dans notre réponse européenne commune et par des mesures qui visent à prévenir et à combattre les effets de l'épidémie », a déclaré la vice-présidente des socialistes et démocrates, Kati Piri.
Dans une entrevue accordée à Prva TV le 17 mars, le ministre Lon ar a déclaré que la Serbie avait mis en place un système pour recevoir 2 000 patients, et que des préparatifs sont en cours pour en accepter 5 000 autres dans les hôpitaux du pays. Selon les données officielles, il y a actuellement 65 cas confirmés de la COVID-19 en Serbie, sur une population de 6,96 millions d'habitants.
Une équipe médicale chinoise dans un hôpital
temporaire à Wuhan
(Euractive.rs, IRNA, Xinhua. Photos: Xinhua, TeleSur)
Le mépris des impérialistes américains pour la vie humaine
L'Iran est soumis à de nouvelles
sanctions américaines
Le 17 mars, le secrétaire d'État des États-Unis Mike Pompeo a annoncé de nouvelles sanctions contre l'Iran en plein coeur de la pandémie de la COVID-19. Les sanctions seraient en réaction aux attaques par roquette du 12 mars à Taji, en Irak, qui ont tué deux membres des forces d'occupation des États-Unis, dont il tient l'Iran responsable. Selon Pompeo, les sanctions ciblent surtout les entités et les individus liés à l'industrie pétrochimique de l'Iran qui « est une source de revenu pour le régime dont celui-ci pourrait se servir pour financer la terreur et d'autres activités déstabilisantes ». Ces mesures touchent cinq compagnies basées dans les Émirats arabes unis, trois compagnies en Chine, trois à Hong Kong et une en Afrique du Sud.
Le ministre iranien
des Affaires étrangères, Javad Zarif, a dit que
les nouvelles sanctions abaissent la politique
américaine de « pression optimale » exercée
sur l'Iran à « un niveau d'inhumanité sans
précédent ». Par gazouillis, il a dénoncé
l'administration Trump qui « jubile » de «
tuer des citoyens iraniens » à l'occasion du
Norouz, la Nouvelle année perse, célébrée
le 20 mars cette année. Il a aussi dénoncé la
politique américaine pour son « mépris total de la
vie humaine ».
« La pression accrue de Washington sur l'Iran est un crime contre l'humanité [...] tout le monde devrait s'entraider afin de surmonter cette maladie », a dit le 20 mars un représentant iranien tel que cité par Reuters. Les sanctions américaines mettent en danger la vie non seulement du peuple iranien mais aussi des peuples du monde, car l'expérience montre que le coronavirus ne respecte pas les frontières et la pandémie ne peut être vaincue qui si tous les pays et peuples s'unissent, partagent leurs ressources, leurs expériences et travaillent collectivement dans un esprit d'avantage réciproque et de coopération.
Le secrétaire d'État Mike Pompeo a prétendu le 20 mars que les sanctions américaines ne ciblaient pas les médicaments ni l'assistance humanitaire à l'Iran. Cependant, ce syllogisme ne sert qu'à absoudre les impérialistes américains de leurs actes criminels — les sanctions financières des États-Unis ont empêché Téhéran d'acheter les approvisionnements leur permettant de combattre la pandémie et les sanctions imposées au transport maritime ont empêché des livraisons humanitaires.
La Chine a appelé les États-Unis à offrir un
répit de sanctions à l'Iran. Le ministère des
Affaires étrangères de Pékin, dans un gazouillis
du 17 mars, affirme que les sanctions sont «
contraires à l'humanitarisme et entravent la
capacité de l'Iran à combattre l'épidémie »,
ainsi que les livraisons d'aide des Nations unies
et d'autres organisations. En contraste avec les
sanctions américaines, la Chine a envoyé une
équipe d'experts pour aider l'Iran à combattre la
COVID-19. Elle a également envoyé de l'aide
humanitaire, comme d'autres pays l'ont fait.
L'Iran est un des pays du monde où la COVID-19 fait le plus de ravages et le pays du Moyen-Orient le plus touché. En date du 20 mars, il y a eu en Iran 1 433 décès dus à la COVID-19 et 19 644 cas d'infection. Un porte-parole de ministère de la Santé a dit le 17 mars qu'en Iran une personne perd la vie « à chaque minute » au virus et que de nouvelles infections augmentent à un taux de 50 par heure.
(Sources : Agences de nouvelles. Photos: Code Pink)
Le FMI refuse l'aide au Venezuela
Le Venezuela reçoit l'aide de la Chine le 19 mars 2020 pour combattre la pandémie.
Le 16 mars 2020, la chef du Fonds monétaire international (FMI) Kristalina Georgieva, a écrit un article sur le blog du site Web du Fonds qui représente le genre de générosité nécessaire dans les conditions d'une pandémie mondiale. « Le FMI est prêt à mobiliser sa capacité de prêt de 1 billion de dollars pour aider nos membres », écrit-elle. Les pays « ayant des besoins urgents en matière de balance des paiements » pourraient être aidés à même la « boîte à outils d'urgence flexible et à décaissement rapide » du FMI. Grâce à ces mécanismes, le FMI a déclaré qu'il pourrait fournir 50 milliards de dollars aux pays en développement et 10 milliards de dollars aux pays à faible revenu à un taux d'intérêt nul.
La veille de cette
déclaration publique, le ministère des Affaires
étrangères du Venezuela a envoyé une lettre au FMI
demandant des fonds pour financer les « systèmes
de détection et de réponse » du gouvernement
dans ses efforts contre le coronavirus. Dans la
lettre, le président Nicolas Maduro écrit que son
gouvernement « prend différentes mesures
préventives et applique des contrôles stricts et
exhaustifs pour protéger les Vénézuéliens ».
Ces mesures nécessitent un financement et c'est
pourquoi le gouvernement « se tourne vers votre
honorable organisation pour demander son
évaluation de la possibilité d'autoriser pour le
Venezuela une ligne de crédit de 5 milliards
de dollars du fonds d'urgence de l'instrument de
financement rapide ».
La politique énoncée par Georgieva d'offrir une assistance spéciale aux pays aurait dû suffire pour que le FMI accorde cette aide demandée par le gouvernement vénézuélien. Mais le Fonds a vite décliné la demande du Venezuela.
Il est important de souligner que le FMI a signifié ce refus à un moment où le coronavirus commençait à se propager au Venezuela. Le 15 mars, lorsque le ministre a envoyé sa lettre au FMI, Nicolas Maduro a rencontré de hauts responsables du gouvernement à Caracas. L'organisme pharmaceutique vénézuélien CIFAR et les sociétés vénézuéliennes de matériel médical ont déclaré qu'elles pourraient augmenter la production de machines et de médicaments pour endiguer la crise, mais, ont-ils dit, ils auraient besoin de matières premières essentielles qui doivent être importées. C'est pour payer ces importations que le gouvernement vénézuélien s'est adressé au FMI. Le refus du FMI punira directement l'appareil de santé vénézuélien et empêchera le Venezuela de s'attaquer à la pandémie de coronavirus comme il faut.
« Il s'agit de la situation la plus grave que
nous ayons jamais connue », a déclaré le
président Maduro en annonçant la mise en place de
nouvelles mesures. Le gouvernement vénézuélien a
imposé une quarantaine nationale pour une période
indéfinie et a mis en place, en s'appuyant sur
l'autonomie locale des communes, un processus de
distribution de vivres et de fournitures
essentielles. Toutes les institutions de l'État
sont désormais engagées dans la bataille pour «
aplanir la courbe » et « briser la
chaîne » de la contagion. Mais, en raison du
refus du FMI, le pays aura plus de mal à produire
des trousses de dépistage, des respirateurs et des
médicaments clés pour les personnes infectées.
[...]
Réunion au Venezuela le 18 mars 2020 sur les
mesures à prendre pour combattre la COVID-19
Le FMI prend parti
En janvier 2019, le gouvernement américain a tenté un coup d'État contre le gouvernement du président Maduro. Il a choisi comme instrument Juan Guaido, que les États-Unis ont proclamé président du Venezuela. Les banques américaines ont saisi à la hâte les actifs de l'État vénézuélien qu'ils détenaient et les ont remis à Guaido. Puis, dans une démarche surprenante, le FMI a déclaré que le gouvernement vénézuélien ne serait plus autorisé à utiliser ses 400 millions de dollars en droits de tirage spéciaux (DTS), la monnaie du FMI. Il a déclaré qu'il avait pris cette mesure en raison de l'incertitude politique au Venezuela. En d'autres termes, en raison de la tentative de coup d'État qui a échoué, le FMI a déclaré qu'il « ne prendrait pas parti » au Venezuela ; ne « prenant pas parti », le FMI a refusé de permettre au gouvernement du Venezuela d'accéder à ses propres fonds. Étonnamment, le conseiller de Guaido, Ricardo Hausmann, ancien président du comité de développement du FMI et chef de la Banque interaméricaine de développement, a déclaré à l'époque qu'il s'attendait à ce que l'argent soit à la disposition du nouveau gouvernement dans l'éventualité d'un changement de régime. C'est le FMI qui s'ingère directement dans les affaires politiques vénézuéliennes.
Ni à l'époque ni aujourd'hui, le FMI n'a nié que
le gouvernement de Nicolas Maduro est le
gouvernement légitime du Venezuela. Le FMI
continue de reconnaître sur son site Web que le
représentant du Venezuela au FMI est Simon
Alejandro Zerpa Delgado, ministre des Finances du
gouvernement Maduro. C'est que Guaido n'a pas pu
prouver qu'il avait le soutien de la majorité des
États membres du FMI. Comme il n'a pas pu prouver
sa position, le FMI, encore une fois par mesure
extraordinaire, a refusé au gouvernement Maduro
son droit légitime à ses propres fonds et de faire
un emprunt aux sommes mises en commun par les
membres du FMI. [...]
Le ministre des Affaires étrangères du Venezuela se trouve toujours sur la liste du site web du FMI. Les Nations unies continuent de reconnaître le gouvernement vénézuélien. C'est ce qui devrait servir au FMI de standard officiel dans sa prise de décision. Mais ce n'est pas le cas. Il suit les directives du gouvernement des États-Unis. En avril 2019, le vice-président américain Mike Pence s'est rendu au Conseil de sécurité de l'ONU où il a déclaré que celle-ci devait accepter Juan Guaido comme président légitime du Venezuela. Il s'est alors tourné vers l'ambassadeur du Venezuela aux Nations unies, Samuel Moncada Acosta, et lui a dit : « Tu ne devrais pas être là. » Ce geste a une grande portée symbolique puisque les États-Unis agissent comme si les Nations unies étaient leur domicile et qu'ils pouvaient y inviter qui bon leur semble.
Le refus du FMI face à la demande de 5 milliards de dollars de la part du Venezuela est un reflet de ce que pense Pence. Il s'agit d'une violation de l'esprit de coopération internationale qui est au coeur de la Charte de l'ONU.
(Brasil de Fato, 20 mars 2020. Traduit de l'anglais par LML. Photos: AVN, S. Zerpa Delgado)
À titre d'information
Où en est rendue la pandémie mondiale
Le 20 mars, le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a participé à une conférence de presse virtuelle où il a souligné certains aspects de la pandémie en ce moment. Il a mis en lumière l'exemple de la Chine, où l'éclosion de la COVID-19 a été arrêtée, faisant valoir que même les situations les plus critiques peuvent être renversées.
Le docteur Tedros a souligné que l'OMS a appelé au dépistage de tous les cas suspects et qu'à cette fin l'organisation travaille d'arrache-pied pour augmenter l'approvisionnement mondial en trousses de diagnostic, ainsi qu'en équipement de protection personnelle (EPP). Dans son breffage du 19 mars, il rapporte que l'OMS a expédié de l'EPP à près de 70 pays, et que 120 nations avaient reçu 1,5 millions de trousses de diagnostic. « Notre objectif est de bâtir un réseau pour assurer la continuité de l'approvisionnement », a-t-il dit. L'OMS met au point un plan d'exportation avec des producteurs en Chine pour que plus d'approvisionnements puissent être expédiés aux divers pays.
Tedros a aussi mis les jeunes en garde contre la complaisance. « Les données provenant d'un grand nombre de pays indiquent sans l'ombre d'un doute que les moins de 50 ans constituent une importante section de patients qui ont dû être hospitalisés », a dit Tedros. Il a souligné que la solidarité entre pays ainsi qu'entre groupes d'âge est la clé pour vaincre la COVID-19.
Nombre de cas dans le monde
En date du 20 mars, 18 heures UTC, les statistiques mondiales pour la pandémie de la COVID-19 telles que rapportées par Worldmeter sont :
Nombre total de cas rapportés : 266 208
- 164 418 cas actifs
- 101 790 cas guéris
Décès : 11 187
Rétablis : 90 603
Nouveaux cas du 19 mars au 20 mars : 21 314
La maladie est maintenant présente dans 160 pays.
Comparativement aux chiffres de la semaine dernière, en date du 13 mars, il y avait 145 634 cas signalés (67 669 personnes infectées ; 77 965 réglés) ; 5 436 décès ; 70 931 rétablis ; 11 058 nouveaux cas de plus que le jour précédent ; dans 138 pays.
Les cinq pays ayant le nombre le plus élevé de cas en date du 20 mars sont :
Chine : 80 967
(comparativement à 80 815 en date
du 13 mars) ; 56 cas par million
Italie : 47 021
(comparativement à 17 660 en date
du 13 mars) ; 778 cas par million
Espagne : 20 412
(comparativement à 5 232 en date
du 13 mars) ; 437 cas par million
Iran : 19 644
(comparativement à 11 364 en date
du 13 mars) ; 234 cas par million
Allemagne : 18 784
Par rapport à la semaine précédente, ces chiffres montrent que l'Europe demeure l'épicentre de la pandémie et que la situation s'est rapidement détériorée depuis une semaine. Des 20 pays ayant le taux le plus élevé de cas signalés, 14 sont en Europe, quatre en Asie et deux en Amérique du Nord. La Corée du Sud, qui en date du 13 mars était au quatrième rang des pays ayant le nombre le plus élevé de cas signalés, soit 7 979, en avait 8 652 en date du 20 mars.
Les cas par région dans des pays sélectionnés
En Europe, en date du 20 mars, les cinq pays ayant le nombre le plus élevé de cas signalés étaient :
Italie : 47 021
(37 860 personnes
infectées ; 5 129
rétablis ; 4 032 décès)
Espagne : 18 794
(18 561 personnes
infectées ; 1 588
rétablis ; 1 043 décès)
Allemagne : 18 794
(18 561 personnes infectées ; 180
rétablis ; 53 décès)
France : 10 995 (9 328
personnes infectées ; 1 295
rétablis ; 372 décès)
Suisse : 5 369 (5 298
personnes infectées ; 15
rétablis ; 56 décès)
Parmi tous les pays où le coronavirus est actif, l'Italie a maintenant le nombre de décès le plus élevé, supérieur à la Chine en date du 19 mars. Son taux d'infection depuis une semaine serait plus élevé que celui de la Chine au plus fort de la pandémie. Globalement, en Europe depuis une semaine, le taux de nouvelles infections est de plus de 10 000 par jour.
La France, la Belgique, l'Italie et l'Espagne ont pris des mesures de confinement pour que les gens restent à la maison sauf lorsqu'il est nécessaire d'acheter de la nourriture ou des médicaments, aller au travail, dans les hôpitaux ou les banques, ou pour des excursions avec les enfants ou les aînés. Les rassemblements sont interdits. En date du 17 mars, la France a émis 4 000 contraventions pour le non-respect de ces restrictions. L'Union européenne a fermé ses frontières aux voyageurs à l'extérieur de l'UE. Près de 250 millions de personnes dans l'UE vivent présentement dans des conditions restrictives telles que la distanciation sociale en raison de la pandémie.
En Eurasie :
Turquie : 359 (355 personnes
infectées ; 4 décès)
Russie : 253 (240 personnes
infectées ; 12 rétablis ; 1
décès)
Arménie : 136
Kazakhstan : 52
Azerbaïdjan : 44 (36 personnes
infectées ; 7 rétablis ; 1
décès)
Le quotidien turque Daily Sabah rapportait le 20 mars que « la Turquie est à toutes fins pratiques dans un état d'auto-quarantaine alors que les rues se vident par crainte d'attraper le virus à mesure que le pays annonce des nouveaux cas et de nouvelles mesures préventives. » Selon le journal, « même si aucun confinement global n'a été annoncé [...] les mesures accrues et le respect du public des conseils de santé » ont fait en sorte que les rues sont désertes. Le 20 mars, la présidence turque a émis un décret le vendredi, annulant tout évènement scientifique, culturel et artistique jusqu'à la fin d'avril. Plus tôt cette semaine, le président Recep Tayyip Erdogan a exhorté les citoyens à rester à la maison pour au moins trois mois.
En Asie de l'Ouest :
Iran : 19 644 (11 466
personnes infectées ; 6 745
rétablis ; 1 433 décès)
Qatar : 460 (450 personnes
infectées ; 10 rétablis)
Arabie saoudite : 344 (336
personnes infectées ; 8 rétablis)
Bahreïn : 291 (178 personnes
infectées ; 112 rétablis ; 1
décès)
Les sanctions injustes des États-Unis contre l'Iran sont le « principal obstacle » à une lutte efficace contre la pandémie du coronavirus, a dit le ministre des Affaires étrangères de l'Iran Mohammad Javad Zarif le 20 mars lors d'une conversation téléphonique avec son homologue japonais Toshimitsu Moteg. Les interdictions empêchent l'Iran d'avoir accès à des médicaments et à de l'équipement médical, a-t-il dit. Il a demandé au gouvernement du Japon d'intensifier ses efforts pour lever les sanctions unilatérales et illégales des États-Unis contre l'Iran et a exprimé sa gratitude envers le Japon pour son aide à combattre la pandémie. Le ministre des Affaires étrangères japonais a souligné les liens d'amitié entre les deux nations et a dit que son pays veut envoyer en Iran le médicament Avigan, qui a servi au Japon pour le traitement de nouvelles souches d'influenza et qui donne de bons résultats chez les patients atteints du coronavirus.
Le ministre Zarif a aussi fait parvenir une lettre au secrétaire général de l'ONU Antonio Gutteres pour exiger la levée des sanctions américaines.
Le sous-ministre de la Santé iranien Alizera Raisi a dit le 20 mars que des 31 provinces de l'Iran, les provinces de Tehran, d'Isfahan et de Gilan ont signalé le taux le plus élevé de cas d'infection et que dans 13 provinces il y avait eu une baisse du taux d'infection.
En Asie du Sud :
Pakistan : 500 (484 personnes
infectées ; 13 rétablis ; 3
décès)
Inde : 249 (221 personnes
infectées ; 23 rétablis ; 5
décès)
Sri Lanka : 73 (70 personnes
infectées ; 3 rétablis)
Afghanistan : 24 (23 personnes
infectées ; 1 rétablis)
Bangladesh : 20 (16 personnes
infectées ; 3 rétablis ; 1
décès)
Le journal Pakistan Today a rapporté le 20 mars que « Le gouvernement du Pakistan a [...] décidé de fermer sa frontière avec l'Iran pour deux semaines, et le gouvernement réexaminera la situation après ces deux semaines. Pendant ce temps, le dépistage de la COVID-19 sera renforcé. Le ministère de l'Éducation a également décidé de fermer toutes les écoles jusqu'au 14 avril.
« Le gouvernement n'a pas encore décidé de déclarer l'urgence, car la déclaration de l'urgence au Pakistan en raison de la menace mortelle de COVID-19 aura pour conséquence de créer davantage de panique parmi les masses. Cette décision de ne pas imposer l'état d'urgence est une bonne mesure nécessaire du gouvernement. Le gouvernement a également décidé de mener une campagne médiatique sur la question de la COVID-19 afin de sensibiliser les masses à la prévention de cette maladie mortelle. L'assistant spécial du premier ministre pour la santé a également déclaré que le gouvernement demanderait au président de la Cour suprême du Pakistan de fermer les tribunaux civils et d'ajourner les affaires pendant au moins trois semaines. »
En ce qui concerne le très faible nombre de cas en Inde malgré sa population de 1,3 milliard d'habitants, Ramanan Laxminarayan, directeur du Center for Disease Dynamics de Washington et professeur d'économie et de politique à l'Université de Princeton, a déclaré dans une récente interview avec The Wire, que l'Inde pourrait être le prochain foyer de coronavirus. The Wire écrit :
« En se basant sur les estimations des États-Unis selon lesquelles 20 à 60 % de la population pourrait être infectée, le Dr Laxminarayan a déclaré que cela signifie que dans le pire des cas, 60 % de la population indienne pourrait être infectée, ce qui représente quelque 700 ou 800 millions de personnes. Toutefois, le Dr Laxminarayan a ajouté que la grande majorité ne serait que légèrement touchée. Un très faible pourcentage tomberait gravement malade et un pourcentage encore plus faible perdrait malheureusement la vie.
« [...] Le Dr Laxminarayan a déclaré qu'il avait du mal à croire le chiffre officiel du ministère de la Santé de l'Union qui, sur son site Web à 12 heures mercredi [17 mars], a déclaré que l'Inde comptait 130 personnes infectées par le coronavirus en plus des 14 personnes qui ont guéri et des trois personnes qui sont décédées.
« Il dit que si le Royaume-Uni peut accepter qu'il a sous-estimé le nombre de personnes infectées par un facteur de 12, la situation serait à tout le moins la même en Inde. Cela signifie qu'il y a plus de 1 500 cas non détectés. En fait, étant donné notre taille et la densité de notre population, le Dr Laxminarayan estime que l'Inde devrait compter au moins 10 000 cas de coronavirus non détectés.
« Le Dr Laxminarayan a également déclaré à The Wire qu'il n'était pas d'accord avec la position officielle de l'Indian Council of Medical Research [ICMR] selon laquelle l'Inde est toujours en phase 2 de l'épidémie [transmission locale] et n'est pas entrée en phase 3 [transmission communautaire]. Le Dr Laxminarayan a déclaré que l'Inde est probablement entrée en phase 3 il y a deux ou trois semaines. Il a déclaré qu'il disait cela sur la base de l'expérience du reste du monde et des meilleures projections de modélisation scientifique. Il a également déclaré que si vous examinez les mesures que le gouvernement a prises - la fermeture d'écoles, de collèges, de théâtres et de cinémas - cela suggère clairement que le gouvernement sait que nous sommes à l'étape 3 même si, pour des raisons sans doute valables, il ne veut pas l'admettre publiquement.
« Le Dr Laxminarayan a déclaré à The Wire que l'Inde doit accélérer ses tests de dépistage. Il a dit que nous devrions tester 10 000 personnes par jour. Au lieu de cela, selon le ICMR, en date du 17 mars à 17 heures, l'Inde a testé seulement un total de 11 500 personnes.
« Bien que le Dr Laxminarayan soit d'accord avec la politique de l'ICMR de ne pas tester les personnes asymptomatiques qui viennent de pays touchés par le coronavirus ou qui ont été en contact avec des personnes infectées par le coronavirus, il a estimé qu'il était essentiel de tester les personnes qui présentent des symptômes tels que la toux, le rhume, la fièvre ou la détresse respiratoire même si elles n'ont pas d'antécédents de voyage ou n'ont pas été en contact avec une personne infectée. Cette deuxième catégorie doit être testée, sinon nous ne saurons pas quel pourcentage de personnes présentant de tels symptômes sont liées au coronavirus par rapport aux personnes souffrant de rhumes, de toux et de grippes saisonnières ordinaires.
« Interrogé par The Wire sur son évaluation de la gestion de la crise du coronavirus par le gouvernement indien, le Dr Laxminarayan a déclaré que bien que celui-ci ait agi rapidement pour contrôler les entrées dans le pays et que des mesures raisonnables aient été prises, comme la fermeture d'écoles, de collèges, de théâtres et de cinémas, il a critiqué le niveau de dépistage qu'il jugeait terriblement inadéquat pour un pays qui compte 1,3 milliard d'habitants.
Le Dr Laxminarayan a déclaré à The Wire que, dans l'hypothèse où entre quatre et huit millions de personnes pourraient avoir besoin d'un traitement en unité de soins intensifs, l'Inde doit importer d'urgence des équipements de soins intensifs, des ventilateurs et une gamme importante de médicaments. Il a déclaré que cela était en tête des conseils qu'il a donnés au gouvernement. »
En Asie du Sud-Est :
Malaisie : 1 030 (940
personnes infectées ; 87
rétablis ; 3 décès)
Singapour : 385 (254 personnes
infectées ; 131 rétablis)
Indonésie : 369 (320 personnes
infectées ; 17 rétablis ; 32
décès)
Thaïlande : 322 (279 personnes
infectées ; 42 rétablis ; 1
décès)
Philippines : 230 (204 personnes
infectées ; 8 rétablis ; 18
décès)
Le Jakarta Post du 19 mars a rapporté que « L'Organisation mondiale de la santé a appelé le 16 mars les pays de la région de l'Asie du Sud-Est à prendre de toute urgence les mesures énergiques pour lutter contre la COVID-19, alors que le nombre de cas continue d'augmenter dans le monde. Le virus, qui a été détecté pour la première fois en Chine, s'est rapidement répandu dans 152 pays et territoires, infectant près de 175 000 personnes et en tuant 7 019.
« La situation évolue rapidement. Nous devons immédiatement intensifier tous les efforts pour éviter que le virus n'infecte davantage de personnes », a déclaré Poonam Khetrapal Singh, directrice du Bureau régional de l'OMS pour l'Asie du Sud-Est (SEARO)
« Des mesures urgentes et énergiques sont nécessaires. Nous devons agir maintenant », a déclaré le représentant de l'OMS dans un communiqué.
« Huit des onze pays regroupés dans le cadre de l'OMS-SEARO ont confirmé des cas de la COVID-19, et les chiffres augmentent rapidement », a déclaré Khetrapal Singh. [...]
« La Malaisie est devenue le premier pays [de la région] à annoncer un confinement de deux semaines dans le pays, quelques jours après que les Philippines aient décidé de fermer leur capitale, Manille, et plus tard toute l'île de Luçon. Le Laos a fermé ses frontières avec la Chine et le Myanmar, tandis que les habitants de Brunei, de Singapour et de Thaïlande ont reçu l'ordre de limiter leurs déplacements ».
En Asie de l'Est :
Chine : 80 967 (6 569
personnes infectées ; 71 150
rétablis ; 3 248 décès)
Corée du Sud : 8 652
(6 325 personnes
infectées ; 2 233
rétablis ; 94 décès)
Japon : 963 (715 personnes
infectées ; 215 rétablis ; 33
décès)
Taïwan : 135 (105 personnes
infectées ; 28 rétablis ; 2
décès)
Le 19 mars, la Chine a signalé qu'il n'y avait pas de nouveaux cas transmis localement ou de cas suspects à Wuhan pour la première fois depuis le début de l'épidémie, un résultat qui a été répété le 20 mars. Dr Michael Ryan, directeur exécutif du Programme de gestion des urgences sanitaires de l'OMS, a déclaré le 20 mars lors d'une conférence de presse que les résultats en Chine montrent que le coronavirus peut être supprimé et ses chaînes de transmission brisées grâce à un effort sociétal massif, avec coordination, solidarité, engagement et chaînes d'approvisionnement viables, ainsi que l'engagement des communautés mises en action et des travailleurs de la santé courageux. « C'est un message d'espoir pour de nombreux autres pays du monde qui ont actuellement un très faible nombre de cas », a déclaré Ryan.
En Corée du Sud, l'une des principales mesures prises contre la pandémie a été la généralisation des tests de dépistage. Hankyoreh a rapporté le 19 mars : « Au 17 mars, la Corée du Sud avait testé plus de 270 000 personnes pour le nouveau coronavirus au cours des deux derniers mois. Ce nombre est sensiblement supérieur aux 138 000 tests de dépistage effectués au 16 mars en Italie, qui a connu une forte augmentation des diagnostics. Le nombre cumulé de patients qui avaient été testés positifs le même jour était de 8 320 pour la Corée du Sud et de plus de 28 000 pour l'Italie. En effet, alors que d'autres pays se sont efforcés de restreindre les arrivées de l'étranger, les responsables sud-coréens de la prévention des maladies se sont davantage concentrés sur le dépistage rapide des personnes présentant des symptômes apparents et des populations à haut risque d'infections en grappes. Kwon Gye-cheol, le président de la Société coréenne de médecine de laboratoire (KSLM), a expliqué : « Une fois que le virus s'est propagé dans une certaine mesure, il n'est pas facile d'arrêter les infections simplement en bloquant les arrivées de l'étranger. »
En Amérique du Nord :
États-Unis : 16 517
(16 167 personnes infectées ; 125
rétablis ; 225 décès)
Canada : 924 (901 personnes
infectées ; 11 rétablis ; 12
décès)
Mexique : 164 (159 personnes
infectées ; 4 rétablis ; 1
décès)
Les nouvelles mesures annoncées dans la région cette semaine comprennent des accords conclus pour bloquer les voyages non essentiels (par exemple, pour le tourisme ou les loisirs) par le biais des frontières entre le Mexique et les États-Unis et le Canada et les États-Unis. Le secrétaire par intérim de la sécurité intérieure des États-Unis, Chad Wolf, a déclaré le 20 mars aux journalistes à la Maison-Blanche : « Nous voulons nous assurer que le fret continue, les échanges commerciaux se poursuivent, les travailleurs de la santé continuent de pouvoir traverser cette frontière. Mais le tourisme, certaines activités récréatives et d'autres choses doivent cesser pendant cette crise. » Dans le cadre des nouvelles mesures, les pays ont convenu de refouler immédiatement toute personne tentant de franchir « illégalement » les frontières. Le nombre de demandes irrégulières d'asyle d'entrer au Canada en provenance des États-Unis ont augmenté en raison d'attaques contre les migrants sans-papiers et d'autres depuis que l'administration Trump est en place.
En Amérique centrale et dans les Caraïbes :
Panama : 137 (135 personnes
infectées ; 1 rétabli ; 1
décès)
Costa Rica : 89 (87 personnes
infectées ; 2 décès)
République dominicaine : 72 (70
personnes infectées ; 2 décès)
Cuba : 16 (15 personnes
infectées ; 1 mort)
Jamaïque : 16 (13 personnes
infectées ; 2 rétablis ; 1
décès)
En Amérique du Sud :
Brésil : 654 (645 personnes
infectées ; 2 rétablis ; 7
décès)
Chili : 434 (428 personnes
infectées ; 6 rétablis)
Équateur : 367 (359 personnes
infectées ; 3 rétablis ; 5
décès)
Pérou : 234 (229 personnes
infectées ; 4 décès)
Colombie : 145 (144 personnes
infectées ; 1 rétabli)
En Afrique :
Égypte : 256 (207 personnes
infectées ; 42 rétablis ; 7
décès)
Afrique du Sud : 202 personnes
infectées
Algérie : 90 (47 personnes
infectées ; 32 rétablis ; 11
décès)
Maroc : 74 (69 personnes
infectées ; 2 rétablis ; 3
décès)
Sénégal : 38 (36 personnes
infectées ; 2 rétablis)
Les pays africains n'ont été que relativement peu touchés à ce stade de la pandémie. Cependant, l'OMS et d'autres soulignent que la possibilité que la situation dégénère rapidement est réelle. « Nous avons vu comment la propagation du virus accélère réellement après un certain [...] point de bascule. Le meilleur conseil pour l'Afrique est donc de se préparer au pire et de se préparer aujourd'hui », a déclaré le 17 mars le Dr Tedros.
« Nous avons des barrières différentes et importantes aux soins de santé en Afrique, ce qui pourrait être un véritable défi, a déclaré la Dr Ngozi Erondu, chercheuse principale au Chatham House Center for Global Health Security. De nombreux pays d'Afrique subsaharienne ne disposent pas des services d'isolement ou d'un grand nombre de travailleurs de la santé pour répondre à une vague de patients de la COVID-19. »
Le Dr Bernard Olayo, fondateur du Centre pour la santé publique et le développement basé au Kenya, a déclaré que la plupart des pays africains ne peuvent pas se permettre des respirateurs. Même si des respirateurs étaient fournis par d'autres pays, ce n'est pas suffisant en raison du manque de personnes qualifiées pour les utiliser. « C'est complexe, c'est très très complexe parce que les patients qui se retrouvent sous ventilation nécessitent des soins 24 heures sur 24 par des équipes plus importantes », a-t-il déclaré.
De nombreux patients pourraient bien se contenter de l'oxygène, a-t-il déclaré, mais près de la moitié des établissements de santé des pays africains ne disposent pas d'un approvisionnement fiable en oxygène. Les concentrateurs d'oxygène peuvent être utilisés, mais étant donné les fréquentes coupures d'électricité dans de nombreux pays, des générateurs d'oxygène et des cylindres d'oxygène médical sous pression sont nécessaires car ils peuvent fonctionner lorsque l'alimentation est coupée.
La directrice régionale de l'OMS pour l'Afrique, la Dr Matshidiso Moeti, a déclaré que le manque d'installations de soins intensifs et de respirateurs est l'un des plus grands défis auxquels le continent est confronté. « Nous avons été en mesure d'identifier qu'une installation de type hôpital de campagne qui peut être installée et équipée de certains des éléments clés nécessaires, tels que des respirateurs peut être importée », a-t-elle déclaré. La formation a commencé en République du Congo et au Sénégal, de sorte que les travailleurs de la santé seront prêts à le faire fonctionner et le financement de la Banque mondiale est disponible, a-t-elle déclaré.
Elsie Kanza, responsable de l'Afrique au Forum économique mondial, a déclaré que de nombreux pays déploient les enseignements tirés de l'épidémie d'Ebola en 2014-2016 en Afrique de l'Ouest qui a tué plus de 10 000 personnes. Les Centres africains de contrôle et de prévention des maladies ont été créés pour répondre à cette épidémie de l'Ebola. Au 18 mars, 43 pays africains pouvaient tester pour le coronavirus, a indiqué l'organisation.
En Océanie :
Australie : 876 (823 personnes
infectées ; 7 décès)
Nouvelle-Zélande : 39 personnes
infectées
Guam : 14 personnes infectées
Polynésie française : 11
personnes infectées
(Pour voir les articles individuellement, cliquer sur le titre de l'article.)
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca Courriel:
redaction@cpcml.ca