|
Numéro 49 - 1er août 2020 Le programme Objectif Canada numérique Le gouvernement fédéral favorise de puissants intérêts privés    Discussion sur la réouverture des écoles • Les
enseignants et les travailleurs de
l'éducation de l'Alberta - Kevan Hunter - • Ça
peut être fait
de façon sécuritaire! - Laura
Chesnik et Enver Villamizar, animateurs • Les
plans de réouverture des
écoles primaires • Retour en classe au Québec avec la COVID-19
• Plus jamais ça! Tout en oeuvre pour faire du Canada une zone de paix - Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste) - - George Allen - • Journée
d'action:
«Grève pour la paix climatique,
• Le
PCC(M-L) condamne la promotion de la
division et • NON
à la promotion de la
haine! - La Société d'amitié Canada-Vietnam - • Déclaration d'un jeune Vietnamien né au Canada
• Les Canadiens s'opposent aux monuments commémoratifs nazis - Dougal MacDonald - • Manifestation contre les monuments racistes et coloniaux - Artistes en appui à la vie des Noirs -
• Message de salutations du PCC(M-L) • L'unité anti-impérialiste est la tactique et la stratégie de la victoire - Le
président cubain Miguel Diaz-Canel - Le programme Objectif Canada numérique Le gouvernement fédéral
favorise
|
Pour expliquer
son partenariat avec Shopify, le gouvernement dit
que la plateforme de
commerce électronique de la compagnie existe
déjà, que les détaillants peuvent
l'acheter et de s'en servir et qu'une
infrastructure publique
à coût minime n'est pas possible. Il faut dire 
À
mesure que les intérêts privés prennent
le contrôle des gouvernements, l'intérêt
public et le bien commun sont relégués aux
oubliettes. Les intérêts privés
étroits des oligarques les plus puissants
deviennent la
pierre angulaire des politiques gouvernementales.
Il n'y a pas de
discussion sur une alternative dans les hauts
lieux du pouvoir puisque
le système politique bloque la voie aux
travailleurs et les
empêche de se représenter eux-mêmes, de
donner leurs opinions sur la direction des
affaires
économiques et politiques du pays et de prendre
des mesures
qui leur soient favorables.
Les directives du
gouvernement pour le retour à l'école imposent
certaines exigences aux commissions scolaires et
fait des
recommandations qui sont facultatives. Les
étudiants et le
personnel doivent pratiquer le lavage des mains au
savon ou au
désinfectant lorsqu'ils entrent et sortent de
l'école et lorsqu'ils entrent dans les salles de
classe. Les
écoles doivent prévoir des procédures
de nettoyage intensif des surfaces à contact
fréquent. Les étudiants et le personnel doivent
évaluer eux-mêmes s'ils ont des
symptômes et, s'ils en ont, rester à la maison. Il
y a aussi des procédures pour la consommation de
nourriture,
pour les étudiants qui tombent malades à
l'école, etc.[
Plusieurs sont
également inquiets de constater qu'il n'y a rien
de
prévu en fait de distanciation physique. On
recommande une
distanciation de deux mètres, mais lorsque cela
n'est
« pas possible entre deux pupitres, il est
recommandé d'espacer les pupitres le plus
possible ». Ainsi, la réalité
des ratios élèves/enseignants, qui sont trop
élevés depuis plusieurs années, n'est
pas prise en compte. Dans la vaste majorité des
écoles de l'Alberta, les élèves ne
pourront pas s'asseoir à deux mètres les uns des
autres. Même si ce n'est pas la norme, certaines
classes en
Alberta ne peuvent même pas accommoder le nombre
de pupitres
requis pour l'ensemble des élèves, et pourtant le
premier ministre parle de « distanciation physique
lorsque
possible ». Il n'y a pas de limite au nombre
d'étudiants par classe en Alberta. Lors de la
conférence de presse qui a suivi l'annonce de la
réouverture des écoles, il a
été confirmé que cela ne changera pas.
En
annonçant que les étudiants retourneront en
classe en septembre sans la participation active
des enseignants, des
enseignants ressources, du personnel d'entretien
et de conciergerie,
pour que ce retour se fasse de façon sécuritaire,
le gouvernement Kenney déclare un retour au statu
quo. La
décision vient d'en haut et les écoles doivent
voir à ce que cela marche. Si elles n'y
réussissent pas, ce sera la preuve de l'échec des
institutions publiques, ce qui servira de prétexte
pour
mettre une plus grande part de l'éducation
publique au
contrôle d'intérêts privés.
Le gouvernement reconnaît qu'il y aura des cas de
COVID-19
dans les écoles avec cette approche. La réaction
immédiate de nombreux parents est d'évaluer les
risques et les bienfaits d'envoyer leurs enfants à
l'école et de prendre des décisions
individuelles, ce qui réjouit Kenney puisque le «
choix » en éducation est une des
pièces maîtresses de l'ordre du jour du Parti
conservateur uni.
Donner la
priorité au droit à l'éducation et
à la lutte pour arrêter la pandémie en
tant qu'objectif réel, et non uniquement un
énoncé de politique, ouvrira des perspectives et
amènera des solutions viables. Un gouvernement
ayant cela
comme priorité examinera toutes les options
disponibles. Les
enseignants qualifiés qui ont quitté la
profession pourraient être encouragés à
revenir. Quels espaces alternatifs peuvent être
utilisés pour permettre des classes plus
petites ?
Des espaces de bureaux inoccupés ou d'autres
espaces
appropriés peuvent-ils être convertis en salles de
classe ? Quelle capacité de transport existe
dans
les villes et comment peut-elle être
augmentée ? Comment les infirmières et
les autres membres du personnel de la santé
publique
peuvent-ils être intégrés dans les
écoles ? Comment faire des tests de
dépistage sur une base régulière et
large ? Comment les travailleurs de
l'éducation,
les élèves et les parents peuvent-ils
être habilités à prendre le
contrôle des décisions qui touchent leur
vie ?
Dans ce cadre,
une des premières choses à laquelle on doit
s'attaquer lors de la réouverture des écoles est
de savoir quand ouvrir et comment le faire lorsque
le moment sera venu.
Différentes régions du Canada et des provinces
connaissent divers degrés de transmission
communautaire.
Dans le but d'arrêter le virus, le moment choisi
pour
l'ouverture doit être conforme aux conditions.
Dans une zone
où la transmission communautaire est relativement
élevée, il serait logique d'offrir les cours en
ligne jusqu'à ce que la transmission communautaire
soit
maîtrisée avant de rouvrir physiquement les
écoles, tout cela de manière progressive, pour
s'assurer que le virus reste sous contrôle.
En conclusion, le
point à réitérer ici est que si nous
pouvons contrôler strictement le virus là
où la transmission communautaire est faible,
l'ouverture des
écoles peut contribuer à le maintenir
à un niveau bas, éduquer la population sur
l'hygiène et d'autres mesures et également
recueillir des données importantes sur comment le
virus se
propage et où il se propage afin que nous
puissions
contribuer au corpus de connaissances
scientifiques qui peuvent nous
préparer à prévenir ou
arrêter de futures pandémies. Cependant, si les
écoles sont ouvertes sur la base d'un risque
calculé, cela n'inspirera pas la population et
l'habilitera
encore moins à participer à la lutte contre la
pandémie. Quand et comment ouvrir des écoles doit
être basé sur les conditions locales et sur
l'affirmation du droit de la jeunesse à
l'éducation et du droit des travailleurs à des
conditions de travail saines et sécuritaires sur
lesquelles
ils exercent un contrôle.
Le plan a
été élaboré sans la
participation ni les suggestions des divers
syndicats et des
fédérations qui représentent les
enseignants et les travailleurs de l'éducation de
la
province, ni aucune participation des étudiants ou
des
groupes de parents sur une base objective. En
fait, au nom de la
Réouverture de l'Ontario, le gouvernement se sert
des
pouvoirs d'urgence pour imposer son ordre du jour
d'éliminer
le financement de l'éducation en mettant l'accent
sur le
fait que la taille des classes doit être maintenue
et sur le
« choix en éducation » et des cours
électroniques facultatifs dont les classes sont
plus grandes
au niveau secondaire.
Le gouvernement
recommande également
|
À
l'occasion du bien triste anniversaire des
attaques
nucléaires américaines contre les villes
japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki,
respectivement les 6
et 9 août 1945, le Parti communiste du
Canada (marxiste-léniniste) exprime ses plus
profonds
respects aux survivants d'Hiroshima et de Nagasaki
et à
leurs familles. Les États-Unis continuent à ce
jour d'affirmer que ce qu'ils ont fait le matin
du 6
août 1945 lorsqu'ils ont largué une bombe
atomique sur Hiroshima, et le 9 août
lorsqu'ils en
ont largué une deuxième sur Nagasaki,
était juste, moral et approprié, comme s'il
était possible de justifier de tels crimes contre
l'humanité. La bombe à l'uranium
larguée par les États-Unis sur Hiroshima a
tué sur le coup 140 000 personnes et
plus
de 237 000 personnes au total par ses
ramifications. La bombe
au plutonium larguée sur Nagasaki a
tué 85 000 personnes sur le coup et plus
de 70 000 autres personnes
ultérieurement
en raison de l'exposition aux radiations et des
blessures. Des milliers
de personnes et même les générations
qui ont suivi ont souffert toute leur vie des
crimes commis ce
jour-là.
Auparavant, le 9 mars 1945, 334 bombardiers B-29 avaient attaqué Tokyo avec des bombes incendiaires au napalm lors de l'opération Meetinghouse. Plus de 100 000 personnes ont été tuées ce jour-là et beaucoup d'autres ont été blessées.
Ces crimes de guerre sans précédent n'avaient rien à voir avec la lutte contre le militarisme japonais qui subissait des défaites sur tous les fronts et dont la capitulation était imminente. Et indépendamment de ces développements, ces crimes de guerre et ces massacres de masse sont inadmissibles, quelle que soit l'excuse.
Ce massacre des populations civiles à Tokyo, puis à Hiroshima et Nagasaki, a servi de menace contre les peuples du monde, en particulier ceux de l'Union soviétique, les États-Unis ayant alors le monopole du recours à cette force. Après la guerre de Corée en 1950, les États-Unis ont entraîné le monde dans la « politique nucléaire », la politique de faire chanter les peuples pour les forcer à se soumettre à leur volonté.
Les États-Unis ont envisagé l'utilisation d'armes nucléaires pour régler la guerre de Corée et anéantir la Chine, mais ont ensuite déclaré leur utilisation « impensable » et la discussion sur leur emploi « taboue ». Ils disaient donc que de telles armes étaient néanmoins nécessaires comme moyen de dissuasion et que c'était le principal facteur de paix dans le monde.
Le slogan « Interdisons la bombe » a été lancé comme abandon du travail crucial pour établir les conditions nécessaires pour préserver la paix. Les revendications d'après-guerre, soit la dénazification et le développement d'une économie de paix, ont été enterrées par la clameur « Ban the Bomb ! »
L'Union soviétique a développé des armes nucléaires au départ pour tenir les États-Unis en échec. Cependant, dans les années 1960, au lieu que la cause de la paix des peuples soit placée au centre de la politique étrangère des grandes puissances, la course aux armements a remplacé la lutte des peuples pour la paix. Les dépenses d'armement ont explosé et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies ont eux-aussi développé des armes nucléaires et ont donné le feu vert à certains de leurs alliés pour en faire autant.
Les
impérialistes américains n'ont jamais
accepté rien de moins que la
supériorité nucléaire sur tous les
pays du monde, ce qui a alimenté la course aux
armements
nucléaires et, de concert avec d'autres
puissances, soumis
les peuples du monde au chantage nucléaire.
La politique nucléaire des puissances impérialistes, en particulier les impérialistes américains et britanniques, a été alimentée par leur anticommunisme de guerre froide et par les guerres d'agression et les coups d'État contre les peuples grec, iranien, guatémaltèque, coréen, vietnamien, indonésien et les autres peuples du monde. Ces guerres et coups d'État montrent à quel niveau de dépravation et de criminalité les États-Unis sont prêts à s'abaisser pour établir leur domination, ce à quoi le Canada s'allie directement et par l'intermédiaire de l'OTAN depuis la Deuxième Guerre mondiale.
Le refus des États-Unis de rendre des comptes pour leurs actes criminels contre Hiroshima et Nagasaki et leur quête insouciante de domination sous prétexte qu'ils sont la « nation indispensable » font d'eux une menace encore bien réelle. La prétention des impérialistes américains de se soucier du désarmement et de la non-prolifération nucléaires a toujours été tempérée par leur détermination à conserver la supériorité stratégique des armes nucléaires et leur capacité de première frappe sur tous les autres pays. Des déclarations sont faites de temps à autre sur la réduction des stocks nucléaires ou sur l'abandon des traités nucléaires, mais tout cela part de calculs cyniques pour maintenir la lutte des peuples pour la paix, la liberté et la démocratie sous l'emprise de leur politique nucléaire.
Les Canadiens s'opposent résolument aux armes nucléaires, à tel point qu'en 1984 les États-Unis ont dû retirer leurs armes nucléaires du sol canadien. Des rapports indiquent qu'entre 1963 et 1972, il y avait entre 250 et 450 ogives nucléaires sur les bases canadiennes. Quelque 108 missiles Genie armés d'une charge nucléaire W25 de 1,5 kt ont été déployés de 1963 à 1984 et, dès le début, le Canada a joué un rôle important dans le programme d'armement nucléaire américain, notamment dans le développement des armes utilisées à Hiroshima et Nagasaki.
Manifestation contre les armes nucléaires au
Canada
à l'occasion d'une rencontre ministérielle
de l'OTAN à Ottawa en 1963
Le développement et le déploiement par les États-Unis des systèmes de défense antimissiles balistiques (ABM) ont marqué une escalade alarmante de la course aux armements nucléaires, car l'objectif de ces systèmes est de neutraliser les missiles nucléaires et conventionnels lancés par d'autres pays et de conserver un avantage dans tous les scénarios possibles, en particulier si les États-Unis appliquent la politique de première frappe de l'OTAN. En outre, les armes de guerre sont devenues si perfectionnées que dans quelques années elles rendront pratiquement obsolètes les ABM aux États-Unis, dans le Pacifique, à bord des navires en mer Baltique et en Méditerranée et en Europe de l'Est et même le système de défense antimissile à haute altitude (THAAD) en Corée du Sud.
Les Canadiens demeurent très préoccupés par les intentions du gouvernement actuel, et de ceux qui lui succéderont, de continuer à contribuer aux préparatifs de guerre des États-Unis sous prétexte de faire face à « l'évolution des technologies et des menaces ».
Les gouvernements
trahissent l'appel « Hiroshima, Nagasaki, plus
jamais
ça ! » en continuant de
collaborer avec les États-Unis, notamment en
autorisant les
essais de vecteurs d'armes nucléaires et en
permettant la
présence des navires et des avions porteurs
d'armes
nucléaires en territoire canadien.
À l'occasion de cet anniversaire solennel, le PCC(M-L) appelle les Canadiens à s'élever contre les préparatifs de guerre impérialistes des États-Unis, contre l'intégration du Canada à l'économie de guerre de l'impérialisme américain et contre la politique d'apaisement face aux agressions et aux guerres des États-Unis. Le PCC(M-L) appelle les Canadiens à s'opposer vigoureusement à la participation du Canada à l'OTAN et aux sanctions criminelles qu'imposent les États-Unis.
La condamnation des crimes commis à Hiroshima et Nagasaki contribue à la cause de faire du Canada une zone de paix que les Canadiens ont à coeur. Faisons du slogan « Hiroshima, Nagasaki, plus jamais ça ! » une réalité en nous unissant dans l'action pour mettre sur pied les organisations nécessaires à l'établissement d'un gouvernement antiguerre qui fasse du Canada une zone de paix !
Opposons-nous à de nouvelles
dépenses
de 19 milliards de dollars en appui aux
agressions des États-Unis
Le gouvernement libéral de Justin Trudeau prévoit dépenser 19 milliards de dollars pour acheter 88 avions de combat d'un entrepreneur de guerre étranger non encore choisi pour remplacer la flotte vieillissante de chasseurs CF-18 du Canada. Cela représente environ 216 millions de dollars par avion. Les entrepreneurs de guerre ont jusqu'à la fin de juillet 2020 pour soumettre leurs offres, soumises depuis mai 2019, puis mars 2020 et enfin juin 2020. Jusqu'à présent, Boeing (États-Unis), Lockheed Martin (États-Unis) et Saab (Suède) sont dans la course. Le gouvernement Trudeau devrait annoncer d'ici 2022 le nom de l'entrepreneur choisi et le premier avion devrait être livré d'ici 2025. En juillet, de vives manifestations contre le plan d'achat ont eu lieu devant les bureaux de 18 députés partout au Canada.
Depuis son
entrée dans l'ère des avions à
réaction, les membres des forces aériennes
canadiennes n'ont jamais piloté un avion de chasse
à réaction conçu à
l'extérieur des États-Unis. Le CF-86 Sabre, le
CT-133 Silver Star, le CF-101 Voodoo, le CF-104,
le CF-116 Freedom
Fighter et le CF-188 (CF-18 Hornet) provenaient
tous des
États-Unis. Alors que bon nombre d'entre eux ont
été construits sous licence au Canada, les
conceptions provenaient des entrepreneurs de
guerre géants
américains comme Lockheed Martin, Boeing et
McDonnell
Douglas. L'intention de maintenir en vie
l'entreprise canadienne de
conception de chasseurs avec l'incroyablement
innovateur CF-105 Avro
Arrow a connu une triste fin en 1959 avec
l'annulation
secrète du projet par le gouvernement Diefenbaker,
probablement en raison de la pression américaine.
Depuis, le
Canada est étroitement lié aux
États-Unis en ce qui a trait aux avions de combat.
L'achat de l'avion proposé, qui essentiellement est un autre stratagème pour payer les riches, baigne déjà dans l'hypocrisie. Lorsque le gouvernement Harper était au pouvoir, l'opposition libérale a dénoncé son projet d'acheter sans appel d'offres des avions de combat F-35 fabriqués par Lockheed Martin. Une fois élus, les représentants du gouvernement libéral ont proposé que le Canada achète un autre avion construit aux États-Unis sans appel d'offres, le Super Hornet de Boeing. Maintenant, un processus d'appel d'offres a été ajouté pour essayer de donner un vernis de légitimité au plan d'achat. Tout au long de cette mascarade, l'expression « défense continentale commune avec les États-Unis » a été répétée, indiquant clairement que les principes qui guident l'achat du prochain avion de chasse du Canada ont tout à voir avec les besoins des impérialistes américains, de l'OTAN et de NORAD, et rien à voir avec les besoins du peuple canadien.
Quel que soit l'entrepreneur qui remporte l'appel d'offres, ce qui est déterminant est que ce sont les Canadiens qui doivent exercer un contrôle réel sur notre approvisionnement en chasseurs et notre défense aérienne. C'est une question de souveraineté. En ce qui concerne l'intégration du Canada dans l'appareil militaire des États-Unis, on sait bien qui donne les ordres ; le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord (NORAD) a un commandant américain et un commandant adjoint canadien. Les décisions importantes en ce qui a trait à la défense du Canada devraient être prises par le peuple canadien, et non par les monopoles et les institutions impérialistes américaines. Les libéraux et leurs maîtres aux États-Unis ont recours à des propos alarmistes quant à la nécessité d'une défense commune contre une menace inexistante de la part de la Russie ou des « États voyous » pour prétendre que ne pas acheter de nouveaux avions de combat constituerait en quelque sorte une menace pour la souveraineté canadienne, alors que c'est exactement le contraire.
La vérité est qu'il a été démontré en pratique à maintes reprises que la conception des États-Unis/OTAN/NORAD de la défense aérienne n'a rien à voir avec la défense, mais avec l'attaque - une attaque agressive contre tout pays qui exerce sa propre indépendance et refuse de se soumettre au diktat impérialiste. Depuis la Seconde Guerre mondiale, les avions de combat canadiens n'ont pas une seule fois « défendu la souveraineté canadienne ». Au lieu de cela, ils ont participé aux bombardements agressifs dirigés par les États-Unis contre les nations souveraines d'Irak, de Serbie, de Libye et de Syrie. L'affirmation du « droit » de mener des frappes préventives et le bombardement de villes sont des traits clés des trois doctrines de Bush, Obama et Trump.
Réduire
les questions de défense du Canada à un faux
argument au sujet de « quel avion » est
une autre indication que les libéraux n'ont pas
l'intention
de défendre la sécurité du peuple
canadien, mais plutôt de mettre les Canadiens en
grand
danger. La ligne DEW (Distant Early Warning -
Réseau
d'alerte avancé) construite en 1957 par les
États-Unis en sol canadien pour détecter les
bombardiers ennemis de suffisamment loin pour que
les
États-Unis puissent riposter, en est un parfait
exemple. Ces
scénarios ridicules d'une attaque aérienne
fictive russe, extraite des bandes dessinées de la
guerre
froide, ont été conçus pour semer la
confusion parmi les Canadiens et briser leur
opposition au bellicisme
et, en fait, sont sans fondement. Au contraire, la
source la plus
probable de toute menace à la souveraineté
canadienne a toujours été notre soi-disant
allié, les États-Unis.
Le gouvernement libéral fait pression pour une intégration plus poussée dans la machine de guerre des États-Unis précisément au moment où Trump et l'élite dirigeante américaine s'organisent pour lancer de nouvelles agressions contre les peuples du monde. La voie à suivre est claire. Notre véritable sécurité n'est pas dans l'achat du « bon » avion de combat américain pour enrichir davantage les monopoles de guerre américains et soutenir l'agression des États-Unis, mais dans notre solidarité avec les peuples du monde pour défendre leur droit d'être contre les préparatifs impérialistes américains pour une autre guerre mondiale. Le Canada doit se retirer de l'OTAN et de NORAD et de toutes les organisations militaires agressives. Les Canadiens doivent continuer de lutter pour un gouvernement antiguerre qui dira non au contrôle étranger de la défense aérienne du Canada, mettra fin à l'ingérence dans les affaires des pays souverains et deviendra une force indéfectible pour la paix dans le monde.
Journée d'action: «Grève pour la paix climatique, pas de nouveaux avions de chasse»
Le 24 juillet, 18 manifestations ont eu lieu dans 13 villes du Canada à l'occasion de la Journée nationale d'action « Grève pour la paix climatique, pas de nouveaux avions de combat », organisée par Voix des femmes pour la paix, World Beyond War et des militants antiguerre pour exiger que le gouvernement canadien abandonne son projet d'acheter 88 avions de combat.
Halifax, Nouvelle-Écosse
Montréal, Québec
Ottawa, Ontario
Toronto, Ontario
Hamilton, Ontario
Collingwood, Ontario
Waterloo, Ontario
Kitchener, Ontario
Regina, Saskatchewan
Vancouver, Colombie-Britannique ; Victoria,
Colombie-Britannique
Sidney, Colombie-Britannique
(Photos: LML, Canadian Voice of Women for Peace, K. Winkler, Brent Patterson, Hamilton Coalition to Stop the War)
Le drapeau des puissances
coloniales vaincues au Vietnam est hissé
sur la colline du Parlement
Le PCC(M-L) condamne la promotion de la division et de la haine par le gouvernement canadien
Cérémonie déshonorante tenue
sur la colline parlementaire le 30 juillet pour
souligner
la « Journée du Parcours vers la
liberté »
Le Parti communiste du Canada
(marxiste-léniniste) condamne sans équivoque la
cérémonie qui se tient aujourd'hui, 30 juillet,
sur la colline du Parlement pour marquer le « Jour
du
Parcours vers la liberté ». Cette
célébration réactionnaire et
illégitime a lieu habituellement le 30 avril,
une
date qui a longtemps été
célébrée au Vietnam et dans le monde
comme le jour de la réunification du Vietnam. La
cérémonie comprend la levée de
l'ancien drapeau colonial du régime réactionnaire
et collaborationniste que le peuple vietnamien a
renversé
en 1975.
Le PCC(M-L) a émis une
déclaration qui se lit comme suit :
Il s'agit d'une célébration inacceptable qui vise à réécrire l'histoire et à renverser le verdict historique de la défaite des États-Unis au Vietnam, à saper les relations avec le Vietnam et à semer la division parmi les Canadiens d'origine vietnamienne aujourd'hui.
Le gouvernement du Canada appelle le 30 avril « Journée du Parcours vers la liberté[1] » pour créer l'impression que tous les Vietnamiens qui vivent au Canada ont « échappé à la tyrannie ». Ce qui est faux et vise à servir certaines fins. En fait, certains ont fui pour échapper au châtiment pour des crimes commis au service des impérialistes américains et ce sont ces personnes qui sont à l'origine de la promotion du drapeau de l'ancien régime colonial.
La célébration sert à cacher que ce ne sont pas les communistes, mais bien les impérialistes américains qui ont divisé le Vietnam, arrosé des villages de l'agent orange et qui sont à l'origine de tous les autres crimes contre le peuple vietnamien[2].
L'ancien drapeau colonial est hissé sur la colline du Parlement pour donner libre expression à la haine de cette lie du régime impérialiste américain de Saïgon. Les mots vietnamiens utilisés pour « Journée du Parcours vers la liberté » se traduisent en français par « journée de la haine nationale ». Cela va à l'encontre de tout ce que les Canadiens défendent et tout ce en quoi ils croient.
Le Canada n'a pas d'affaire à faciliter les tentatives d'inciter à la haine et à l'anticommunisme contre le gouvernement du Vietnam et à diviser les Canadiens sur cette base.
À l'heure où des monuments et des symboles qui glorifient l'esclavage et le génocide sont renversés partout dans le monde, y compris au Canada dont l'histoire et les fondations sont liées à d'innombrables actes de génocide, d'esclavage et de traitement inhumain des générations futures et actuelles, hisser des drapeaux qui glorifient l'usage du napalm et de l'agent orange contre le peuple vietnamien sous prétexte de « lutte contre la tyrannie communiste » dépasse les bornes. Et cela se fait à la veille du 75e anniversaire du bombardement atomique d'Hiroshima et de Nagasaki par les États-Unis qui étaient des crimes contre l'humanité de cette même nature, également commis au nom de la liberté, de la paix et de la démocratie.
De plus, ceux qui soutiennent cette soi-disant Journée du Parcours vers la liberté sont les mêmes forces qui se trouvent derrière la construction d'un monument anticommuniste à Ottawa qui est une excuse lamentable pour réhabiliter les collaborateurs nazis en tant que combattants de la liberté, promouvoir la haine de l'Union soviétique et des peuples soviétiques qui ont porté le gros des sacrifices consentis par les peuples du monde, y compris de nombreux Canadiens, pour ouvrir la voie à la paix, la liberté et la démocratie pendant la Deuxième Guerre mondiale, et s'opposer à tous ceux qui se sont battus pour la libération nationale et leur droit de décider de leur façon de vivre sans ingérence extérieure.
Le Canada et le Vietnam entretiennent des relations diplomatiques depuis près de 50 ans. Comment cela renforce-t-il les liens d'amitié entre nos deux pays et nos deux peuples que de glorifier les symboles de l'oppression coloniale et du génocide ? Comment cela fait-il honneur au Canada au pays ou à l'étranger ?
Les Canadiens d'un océan à l'autre, de tous les horizons, ont été sans égal aux côtés des peuples épris de paix et de justice du monde entier, dans leur opposition à l'agression américaine contre le Vietnam. De nombreux Canadiens sont venus dans ce pays pour échapper à la conscription aux États-Unis ou pour échapper au châtiment infligé à ceux qui ont déserté les forces armées américaines parce que leur conscience ne leur permettait pas de commettre les crimes que le gouvernement américain leur ordonnait de commettre contre le peuple vietnamien.
Le PCC(M-L) regrette profondément que le gouvernement du Canada pense avoir le droit de hisser le drapeau qui représente le régime qui a collaboré avec les fauteurs de guerre américains dans leur guerre d'agression contre le Vietnam.
Unissons-nous au peuple vietnamien et construisons une véritable amitié entre le Canada et le Vietnam !
Notes
1. À l'instigation d'éléments réactionnaires qui ont collaboré avec les agresseurs américains au Vietnam et ont trouvé refuge au Canada après s'être enfuis, le gouvernement de Stephen Harper a déclaré le 30 avril « Journée du Parcours vers la liberté » malgré les protestations officielles du gouvernement du Vietnam et de son ambassade à Ottawa, et malgré l'opposition exprimée par de nombreux Canadiens qui ont soutenu le peuple vietnamien pendant la guerre du Vietnam, y compris ceux qui ont trouvé refuge au Canada contre la conscription américaine et les crimes que les États-Unis commettaient contre l'humanité au Vietnam. Les Canadiens continuent de chérir les relations d'amitié entre les peuples du Canada et du Vietnam.
2. Les
anticommunistes qui font la promotion du drapeau
jaune ont
collaboré avec le régime américain ont
eux-mêmes commis des crimes contre leur peuple,
puis ont tout
fait pour échapper à la justice en qualifiant
leur fuite de « parcours vers la
liberté ». Certains étaient de
grands barons de la drogue ou des trafiquants de
femmes et d'enfants et
ont été complices de crimes odieux contre le
peuple.
(Photo: Senator Ngo official twitter page)
NON à la promotion de la haine! Oui à la promotion de relations amicales avec le peuple du Vietnam!
|
|
Le spectacle d'aujourd'hui, en ce 30 juillet 2020, sur la colline du Parlement, pour souligner la soi-disant « Journée du Parcours vers la liberté », est honteux. Cette journée est présentée aux Canadiens comme une occasion pour « célébrer l'incroyable contribution des Canadiens d'origine vietnamienne à notre grand pays », mais les mots d'ordre sur les bannières des personnes rassemblées sur la colline incitent littéralement à la haine contre tout ce que représente le Vietnam d'aujourd'hui : son peuple, son gouvernement, son système social et économique. Le « Parcours vers la liberté » se dit en vietnamien « Tưởng niệm Quốc Hận 30-4 ». Il fait référence au 30 avril qui est la journée où le Vietnam et les peuples du monde célèbrent la libération nationale du Vietnam. Les mots vietnamiens utilisés pour « Parcours vers la liberté » se traduisent littéralement par « Journée nationale de la haine ».
Les mots d'ordre haineux n'ont pas leur place ici. Le drapeau jaune de l'ancien régime d'occupation colonial ne doit pas être hissé sur la colline du Parlement par les collaborateurs et les agents de ce régime colonial imposé par des puissances étrangères. Ce serait aussi déshonorant et insultant que de déployer sur la colline du Parlement canadien le drapeau de la France de Vichy ou le drapeau des Confédérés.
La Société d'amitié Canada-Vietnam appelle le gouvernement du Canada à arrêter de tenir cet évènement, à arrêter d'inciter à la division et à la discorde au sein de la communauté canadienne-vietnamienne et à cesser de promouvoir et de financer cette activité, et de mettre la colline du Parlement à la disposition d'individus qui incitent à la haine contre le Vietnam.
La journée du « Parcours vers la liberté » a été adoptée en 2015 par le gouvernement de Stephen Harper. En raison de la pandémie de la COVID-19, elle a été reportée de trois mois jusqu'au 30 juillet.
Pour de plus amples informations, écrire à : media@c-vfs.com
Visitez la page
Web de la Société d'amitié
Canada-Vietnam.
(30 juillet 2020)
Déclaration d'un jeune Vietnamien né au Canada
Andy Tran est membre du Comité de Toronto pour les droits humains aux Philippines. Il est possible de le contacter à info@c-vfs.com.
Je suis un jeune d'origine vietnamienne né au Canada. Mes parents ont fui le sud du Vietnam au début des années 1980. Mes parents m'ont élevé dans la croyance que le drapeau à trois bandes du Vietnam du Sud était le seul véritable drapeau du Vietnam. Le Vietnam du Sud, le régime fantoche soutenu par les États-Unis de 1955 à 1975 pour résister au mouvement révolutionnaire de notre peuple, était pour eux le seul véritable Vietnam.
Pendant longtemps, je n'ai pas compris ce conflit. Je ne comprenais pas pourquoi ma famille détestait autant le drapeau à une étoile. Je ne savais pas pourquoi toutes les pagodes où nous nous rassemblions arboraient ce drapeau alors que le drapeau officiel du Vietnam était différent.
Maintenant, ayant étudié l'histoire de mon peuple et notre longue lutte pour la liberté, je comprends pourquoi ce drapeau à trois bandes est déployé ici au Canada. Je comprends qui sont ces gens qui y tiennent et pourquoi ils y tiennent. Ce drapeau représente une classe de Vietnamiens qui avaient plus à gagner à vivre sous le régime fantoche américain du Vietnam du Sud que dans un pays fondé sur les principes de l'indépendance, de la souveraineté et d'une perspective socialiste.
Ces individus ont vite fait de fuir lorsque la situation a viré à leur désavantage et maintenant, les voilà, cinquante ans après avoir perdu la guerre, déployant le drapeau d'un régime fantoche américain anéanti dont les avantages qu'ils en ont tirés étaient infimes comparativement aux horreurs que ce régime a imposées à l'ensemble de notre peuple.
Le fait que le drapeau à trois bandes du régime fantoche anéanti, mis sur pied par les États-Unis, soit déployé dans la capitale du Canada ne me surprend pas. Ce qui m'indigne c'est la version unilatérale mise de l'avant pour justifier des cérémonies comme la Journée du Parcours vers la liberté. Je trouve que c'est hypocrite et méprisable de la part du Canada d'inciter ouvertement à la division au sein de mon peuple tout en tirant avantage de sa relation politique et économique avec le Vietnam. Mon peuple mérite l'unité pour laquelle nous nous sommes battus et nous méritons que notre véritable histoire soit connue. Nous méritons notre drapeau.
Le drapeau officiel du Vietnam est fièrement
hissé lors de la Journée de la
réunification nationale le 30 avril 2020 sur le
site
historique de Hiên Luong-Bên Haié.
Le drapeau officiel du Vietnam est hissé à
Hanoï le 30 avril 2020 (VNA)
Les monuments officiels en hommage aux racistes, nazis et fascistes
Les Canadiens s'opposent aux monuments commémoratifs nazis
Le 6 juillet, des inconnus ont peint « Le communisme va gagner » et trois symboles de la faucille et du marteau sur une clôture du chantier du « Monument aux victimes du communisme » à Ottawa. Plusieurs réactionnaires ont hurlé que les mots écrits à la peinture aérosol était un crime haineux, ce qui est ridicule et une piètre tentative de cacher le fait que c'est le monument lui-même qui est le crime haineux. En fait, celui-ci est basé sur la définition hitlérienne du communisme qui comme ennemi principal de l'humanité doit être anéanti. Ainsi, s'il est censé rendre hommage aux prétendues victimes du communisme, le monument est en fait un monument honorant les nazis et les fascistes qui ont combattu les communistes, les mêmes communistes qui ont conduit à la libération du monde contre les hitlériens et leurs alliés et qui ont fait de nombreuses autres contributions indélébiles à un monde meilleur.
Aux alentours du 21 juin, lors d'un incident similaire, les mots « monument de la guerre nazi » ont été écrits à la peinture aérosol sur un cénotaphe situé dans le cimetière ukrainien St-Volodymyr à Oakville, commémorant les soldats de la 14e division de la Waffen SS. (Il y a aussi une statue dédiée à la 14e division la Waffen SS dans un cimetière d'Edmonton.) Le tribunal militaire de Nuremberg à la conclusion de la Deuxième Guerre mondiale a déclaré la Waffen-SS, qui était sous le commandement direct de Heinrich Himmler, une organisation criminelle. Cependant, en 1950, à la demande de la Grande-Bretagne, le Canada laissait encore entrer près de 2 000 membres de cette organisation comme immigrants, sans égard à leurs sinistres antécédents. En 1985, une commission d'enquête sur les criminels de guerre au Canada a été lancée par le gouvernement Mulroney. Finalement, la conclusion ridicule de l'enquête de la Commission Deschênes a été qu'aucun criminel de guerre n'a été poursuivi avec succès, même si plusieurs d'entre eux pouvaient en fait être identifiés par leur nom.
La police
régionale d'Oakville a d'abord déclaré
que la peinture en aérosol du 21 juin du
cénotaphe était un « crime haineux
», mais a dû s'excuser lorsqu'elle a
été interrogée par des
défenseurs des droits humains qui demandaient
comment
l'opposition au nazisme pouvait être
considérée comme un crime haineux. Sur Twitter,
le chef de la police locale a approuvé un message
appelant
au retrait du monument. Le maire d'Oakville, Rob
Burton, a
déclaré : « Personnellement, cela me
répugne, car j'ai des membres de ma famille qui
sont morts
en combattant les nazis. Si les lois ontariennes
m'autorisaient
à le faire retirer, il aurait disparu il y a 14
ans.
» Le Guardian, dans un article du 17
juillet sur le cénotaphe d'Oakville, note des
liens clairs
entre la Waffen SS et les crimes de guerre : « La
14e
division était composée de nationalistes
ukrainiens qui ont rejoint les nazis pendant la
Deuxième
Guerre mondiale. On pense que des membres de cette
division ont
assassiné des femmes et des enfants polonais,
ainsi que des
Juifs. » De nombreux chercheurs valident ces
affirmations[1].
Deux autres
statues se trouvent à Edmonton commémorant les
Ukrainiens qui ont combattu avec les forces de
l'Allemagne nazie. L'une
d'elles, financée en partie par les contribuables
canadiens,
est celle du collaborateur nazi Roman
Choukhevytch,
érigée au milieu des années 1970. Les
9 et 10 décembre 2019, des inconnus ont écrit
à la peinture aérosol « racaille nazie
» sur le buste de Roman Choukhevytch. Auparavant,
le 15
novembre 2019, Daniel Moser avait fourni des faits
importants sur Roman
Choukhevytch dans l'Alberta Jewish News :
« Après la fin de son association formelle avec
l'Allemagne nazie, Roman Choukhevytch a continué
de
commettre des meurtres de nature antisémite. En
1943,
déclarant son indépendance tout en maintenant son
allégeance à l'Allemagne nazie, Roman
Choukhevytch a été le commandant
suprême de l'Armée insurrectionnelle ukrainienne
(UPA) nouvellement créée dont la
première priorité était de
créer un pays ukrainien homogène sur le plan
ethnique. L'UPA est responsable du massacre de 60
000 à 100
000 personnes d'origine polonaise, de
milliers de juifs et
bien d'autres. » Ceux qui veulent falsifier
l'histoire et
blanchir leurs propres crimes nient évidemment
tout cela et
insistent pour faire de Roman Choukhevytch un
héros qui a
combattu pour la liberté.
Un autre incident antérieur important et connexe a été la révélation en mars 2017 du fait que le grand-père de la vice-première ministre du Canada, Chrystia Freeland, Michael Chomiak, était un collaborateur et propagandiste nazi en Pologne occupée durant la guerre de 1940 à 1945. Beaucoup de choses peuvent être dites à ce sujet[2], mais notons ici que Chrystia Freeland a dissimulé le fait qu'il était un collaborateur et qu'elle l'appelle toujours un « combattant de la liberté ». Interrogée à ce sujet, elle a choisi de détourner l'attention et a plutôt blâmé les Russes pour avoir prétendument répandu de fausses nouvelles durant la campagne électorale pour faire dérailler la démocratie canadienne. Encore plus dégoûtant, c'était de voir une cabale de journalistes, de professeurs et d'experts de toutes sortes se porter à sa défense. On a voulu éviter à tout prix que les Canadiens se mettent à questionner les positions du gouvernement libéral de Chrystia Freeland : défendent-il l'idéal de démocratie que les Canadiens chérissent ? Est-ce la démocratie pour laquelle ils ont versé leur sang en combattant les nazis et leurs collaborateurs pendant la Deuxième Guerre mondiale ?
Le projet du monument commémoratif aux « victimes du communisme » à Ottawa, que les libéraux sont tellement pressés de terminer, a été proposé pour la première fois au gouvernement Harper en 2008 après que Jason Kenney, alors secrétaire d'État au Multiculturalisme et maintenant premier ministre de l'Alberta, a été approché par l'ambassadeur de la République tchèque, Pavel Vosalik. Ce n'est pas par hasard qu'en 2009 la Chambre des communes du Canada a adopté à l'unanimité une résolution désignant le 23 août comme la Journée nationale de commémoration des victimes du communisme et du nazisme. Il convient également de noter que les États-Unis ont terminé en 2007 la construction de leur propre monument anticommuniste, inauguré par le criminel de guerre George W. Bush. En raison de l'opposition continue des gens de partout au Canada, la construction du monument commémoratif à Ottawa a été retardée à plusieurs reprises, la taille du monument a dû être réduite et l'emplacement a été contesté. Suite à la défaite de Harper en 2015, le gouvernement Trudeau a relancé le projet et le design a été choisi en juin 2018. Le monument est actuellement en construction dans l'atelier de l'architecte et sera installé au Jardin des provinces et territoires une fois terminé.
Le groupe douteux à l'origine du monument s'appelle Tribute to Liberty (TTL - Hommage à la liberté), dont la trésorière et ex-présidente est Alide Forstmanis, aidée par son mari Talis. Les liens de TTL avec les collaborateurs lettons et leur haine des communistes et des juifs sont connus et vérifiables. Pendant l'occupation nazie de la Lettonie, le père de Talis Forstmanis, Fricis, était rédacteur technique dans une maison d'édition antisémite et anticommuniste appelée Zelta abele et, comme le grand-père de Freeland, Michael Chomiak, il a également travaillé pour un journal nazi appelé Tevija (Patrie). Tevitja était le seul journal publié en Lettonie sous l,occupation nazie de juillet 1941 à octobre 1944. La couverture du premier numéro comprenait une photo d'Adolf Hitler avec la mention : « Désormais, la Lettonie est libérée des communistes et des juifs ». Les numéros suivants comportaient de la propagande antisémite, antisoviétique et anticommuniste et des citations d'Hitler et de Goebbels. Aujourd'hui, Talis Forstmanis est trésorier de la branche canadienne de Daugavas Vanagi, une organisation fondée par et pour les vétérans lettons des Waffen-SS qui ont combattu pour l'Allemagne nazie et se sont enfuis vers des régions de l'Allemagne nazie contrôlées plus tard par les États-Unis. La Lettonie est maintenant un foyer de résurgence néonazie en Europe.
TTL a d'abord tenté de recueillir des fonds auprès du public canadien pour financer son honteux projet commémoratif, mais ce fut un échec total en raison de l'opposition de Canadiens de tous les horizons. Toute la campagne de financement a été un échec lamentable, bien que ses partisans aient prétendu que « tous les Canadiens » sont pour le monument. Donc, en définitive, le projet était si « populaire » que TTL a dû finalement opter pour un financement de l'État. Le coût du monument commémoratif prévu par le gouvernement Harper était initialement de plus de 5 millions de dollars, puis ramené à 3 millions de dollars en 2015. Le gouvernement Trudeau a réduit davantage le coût et remis 1,5 million de dollars au projet privé, en plus de 500 000 dollars « pour la conception ». TTL demande toujours des dons sur son site Web. Le design final du monument est le résultat d'un concours entre cinq architectes qui s'est terminé en juin 2018 avec la sélection d'un groupe dirigé par l'architecte torontois Paul Raff.
Il est important de se poser la question suivante : qui sont les soi-disant victimes du communisme à qui le monument au Canada est censé rendre hommage ? Incluent-elles tous ces soi-disant nationalistes et « combattants de la liberté » qui ont activement collaboré avec les nazis dans les pays occupés pour lutter contre l'Union soviétique et qui ont massacré des civils dans ces pays pendant la guerre antifasciste ? Incluent-elles Hitler, Goebbels, Himmler et leurs sbires qui ont tué plus de 50 millions de personnes au nom de la lutte contre la « conspiration judéo-bolchevique » pour finalement être vaincus de façon décisive sur le champ de bataille par l'Union soviétique, la résistance communiste et les peuples des pays occupés ? Ou l'identité des victimes restera-t-elle vague et se contentera-t-on de citer le nombre fictif qui ne finit pas de grossir dans les tirades de Donald Trump, Boris Johnson et de leurs semblables ?
Le monument aux « victimes du communisme » proposé pour le Canada s'inspire de celui déjà construit aux États-Unis. Il fait partie de la campagne en cours en Europe et en Amérique du Nord pour falsifier l'histoire, bloquer la voie au progrès de la société, empêcher le renouveau démocratique et dissimuler et poursuivre les crimes de l'impérialisme anglo-américain contre la classe ouvrière et les peuples du monde. Il ne s'agit pas simplement d'une tentative de construire un monument commémoratif unique, c'est une campagne organisée pour renverser le verdict des peuples qui ont condamné il y a longtemps le nazisme, le fascisme et le militarisme et les ont relégués à la poubelle de l'histoire. S'il faut un monument au Canada, il doit être à la mémoire des millions de personnes dans le monde victimes de la démocratie de la guerre froide, massacrées par ceux qui ont usurpé le pouvoir pour protéger et promouvoir leurs intérêts antipeuple. Il n'est certainement pas dans l'intérêt des Canadiens ou des peuples du monde d'avoir des monuments consacrés aux prétendues « victimes du communisme » cyniquement conçus pour dissimuler une tentative revancharde et ignoble de réhabiliter les ennemis déclarés des peuples.
Notes
1. Voir Littman, Sol, Pure Soldiers or Sinister Legion, Black Rose, Toronto, 2003
2. Voir le LML du 18 mars 2017 consacré à ce sujet
Manifestation contre les monuments racistes et coloniaux
Le 18 juillet, une manifestation a eu lieu au centre-ville de Toronto pour réclamer le retrait des monuments colonialistes et racistes. Un monument d'Egerton Ryerson, l'un des principaux architectes du système des pensionnats autochtones, le premier premier ministre du Canada, John A. Macdonald, qui a mis en oeuvre une politique de vol de terres et de famine pour étouffer la rébellion des Métis, et la statue du roi Édouard VII qui a été donnée à Toronto en 1969 par l'Inde alors que celle-ci se débarrassait des vestiges de la domination britannique, ont été recouverts de peinture rose.
La police a encerclé la manifestation et arrêté trois manifestants. Ils ont été détenus pendant près de 16 heures et des manifestants se sont rassemblés devant le poste de police pour exiger leur libération. Les trois manifestants se sont vu refuser un avocat et l'un d'eux s'est vu refuser des médicaments pendant des heures. Ils ont tous refusé de signer des papiers leur imposant des conditions.
Les actions de soutien et les protestations des symboles du colonialisme et du racisme se poursuivent.
Partisans devant le poste de police 52 qui exigent
la
libération des
activistes détenus, le 18 juillet 2020.
La criminalisation de la dissidence des Noirs doit cesser, les monuments rendant hommage aux racistes et au racisme doivent être retirés
Une lettre ouverte en appui à Black Lives Matter Toronto, aux personnes arrêtées et aux artistes
Nous, un groupe d'artistes, de gestionnaires, de conservateurs et professionnels du monde des arts, voulons exprimer notre préoccupation et notre colère face à la criminalisation de manifestations pacifiques, d'interventions artistiques, de la dissidence et des actions des Noirs. Black Lives Matter Toronto (BLMT) a récemment organisé une intervention pacifique pour mettre en lumière comment la société canadienne rend hommage au racisme et à la violence coloniale avec des monuments en hommage à Egerton Ryerson, John A. Macdonald et le roi Edward VII. Cette manifestation a été perturbée par un énorme déploiement de tactiques d'intimidation et de harcèlement policiers.
Plus de vingt policiers ont pris en souricière trois des participants qui ont été arrêtés et retenus pendant plus de 16 heures sans aucune explication ni confirmation. Ils n'ont pas eu accès à un avocat pendant une période de cinq heures. Ces artistes ont été détenus sans accès à des soins médicaux et sans médicaments essentiels. Lorsqu'interrogée, la police a dit des faussetés et a changé sa version des faits à de nombreuses reprises au cours de la journée. BLMT a appelé à un rassemblement à 18 heures pour exiger la libération des artistes détenus. À 17 h 24, la police a publié un communiqué de presse pour dire que deux des trois artistes avaient été libérés. Les membres de BLMT n'ont pas été en mesure d'entrer en contact avec leurs collègues « libérés ». Après le départ des journalistes, vers 20 h, la police a changé sa position et dit que tous les trois étaient toujours détenus.
Les monuments en question ne peuvent être qualifiés que de racistes. Egerton Ryerson était le principal architecte du système des pensionnats indiens au Canada, un système génocidaire qui a terrorisé plusieurs générations d'enfants et de familles autochtones. Il a aussi appuyé le système scolaire ségrégé qui séparait les enfants noirs des enfants blancs.
Sir John A. MacDonald a créé et encouragé des politiques génocidaires et il a présidé à une politique visant à affamer intentionnellement des communautés autochtones qui a fait plus de 10 000 victimes entre 1800 et 1855. MacDonald était proche de la Maafa, le commerce d'esclaves, dans les Amériques et appuyait ouvertement la Confédération favorable à l'esclavage pendant la Guerre civile américaine.
La statue du roi Edward VII est un monument colonial qui a d'abord été érigé dans un square public à Delhi en Inde. Renversée par le peuple indien au moment de l'Indépendance, elle a été déménagée au Canada par des intérêts privés et érigée, contre le gré du conseil municipal de l'époque, dans un des espaces le plus en vue de Toronto.
L'intervention artistique contre les monuments a une histoire bien établie. Les monuments ne sont pas des symboles historiques, ils sont des symboles d'emphase intentionnelle. Les réponses artistiques à ces monuments sont à la fois une affirmation de liberté d'expression politique et une pratique artistique reconnue.
Nous affirmons que ces monuments rendent hommage au legs de violence raciale, de ségrégation et de génocide et que leur présence dans l'espace public rappelle que la vie et l'histoire des Noirs et des Autochtones ne sont pas mises en valeur dans les espaces que nous partageons tous. Ces monuments incarnent des systèmes oppresseurs sanctionnés par l'État et contribuent à perpétuer l'insécurité, l'emprisonnement et la mort aux mains de la police des Noirs et des Autochtones.
Ces monuments doivent être retirés. Nous affirmons que l'action de BLMT et de ses alliés samedi [le 18 juillet] était une intervention artistique pour briser le récit de la suprématie blanche. Il n'y a pas de place pour ces monuments dans notre société. La criminalisation des personnes qui participent à des manifestations exigeant leur retrait et le définancement de la police ne fait que consolider le racisme anti-Noirs et anti-Autochtones profondément enraciné dans les forces policières de Toronto.
Avec Black Lives Matter Toronto, nous exigeons :
- le retrait de ces monuments ;
- que cessent la criminalisation de manifestations pacifiques et la surveillance continue de BLMT ;
- le retrait de toutes les accusations contre les détenus liés à l'intervention : Jenna Reid, Danielle Smith et Daniel Gooch ;
- que soit immédiatement réduit d'au moins 50 % le budget actuel de 1,1 milliard de dollars de la police de Toronto (au lieu du 10 % de compressions proposé par les conseillers de la ville de Toronto) ;
- la mise sur pied d'équipes d'intervention et d'appui en cas de crises de santé mentale et auprès des personnes ayant un handicap qui seront dirigées par des personnes noires et autochtones ;
Les membres de BLMT sont des gens, surtout des jeunes, qui ont décidé de s'engager parce qu'ils croient aux valeurs de décence, de démocratie et de justice. Nous exigeons un leadership à un moment critique qui évolue vers un mouvement pour la justice sociale — un mouvement qui reflète vraiment les préoccupations des communautés concernées et fondé sur l'intégrité, l'amour, la compassion et une véritable égalité pour tous.
Pour ajouter votre nom en tant que signataire de cette lettre, écrire à artistsXforXblackXlives@gmail.com.
Pour voir la liste intégrale de signataires, cliquez ici.
(23 juillet 2020)
30 ans du Forum de Sao Paulo
Message de salutations du PCC(M-L)
Le Forum de Sao Paulo a été créé en juillet 1990 lorsque des partis révolutionnaires et progressistes d'Amérique latine et des Caraïbes se sont réunis au Brésil pour discuter de la nouvelle situation internationale après l'effondrement de l'Union soviétique et des conséquences des politiques néolibérales qu'une majorité des gouvernements de la région ont été poussés à adopter. Fidel Castro et l'ancien président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva ont joué un rôle décisif dans le développement du Forum.
À l'occasion du 30e anniversaire, nous publions le message de salutations adressé au Secrétariat du Forum de Sao Paulo par la dirigeante nationale du PCC(M-L) Anna di Carlo et le secrétaire du Département des affaires internationales du Comité central Claude Brunelle, ainsi que le discours prononcé par Miguel Diaz-Canel, président de la République de Cuba, le 28 juillet lors de la réunion virtuelle des dirigeants à l'occasion du 30e anniversaire de la fondation du Forum de Sao Paulo.
Message de salutations du PCC(M-L)
Le Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste) fait part de ses salutations et félicitations révolutionnaires au Forum de Sao Paulo à l'occasion de son 30e anniversaire.
Aujourd'hui plus que jamais, la lutte de nos peuples pour la souveraineté, le bien-être et la paix exige le développement d'un mouvement anti-impérialiste fort, dans lequel tous les peuples, s'appuyant sur l'unité dans l'action, développent une lutte sur tous les fronts contre l'ennemi commun représenté par l'impérialisme américain et ses alliés nationaux et internationaux.
Il y a
trente ans, grâce à la vision du comandante Fidel
et à l'initiative du président Lula, il fut
possible de faire mentir l'affirmation
impérialiste selon
laquelle la chute de l'URSS et du bloc socialiste
en Europe de l'Est
signifiait la fin de l'histoire. Partant de la
conviction
inébranlable qu'il existe des alternatives pour la
création d'un monde meilleur, une formidable
énergie est née de toutes les forces
révolutionnaires, progressistes et démocratiques
de Notre Amérique pour faire triompher
l'aspiration des
peuples à exercer leur souveraineté, à
élever leur bien-être et à
réaliser la paix.
L'arrivée de gouvernements progressistes poursuivant des politiques prosociales et la création d'institutions importantes telles que l'UNASUR, la CÉLAC et l'ALBA, toutes visant à réaliser l'intégration régionale et le maintien de la souveraineté de chaque peuple, ont marqué de manière concrète la volonté de faire de l'Amérique latine et des Caraïbes une zone de paix, libre de toute ingérence étrangère.
Nous avons également vu comment, pendant ces 30 années, l'empire et ses alliés n'ont pas renoncé à leurs ambitions de dominer les peuples de notre Amérique et de contrôler leurs ressources humaines et naturelles pour leur propre bénéfice. Ils n'ont jamais accepté la volonté des peuples de décider eux-mêmes de leur avenir et de vivre en paix. Ainsi, ils ne sont jamais passés à la défensive, ils n'ont que changé leur stratégie et mis au point de nouvelles méthodes telles que les coups d'État constitutionnels et la judiciarisation de la politique pour retirer les dirigeants progressistes du pouvoir exécutif, sans pour autant renoncer aux anciennes méthodes, telles que le financement de forces réactionnaires internes pour provoquer le chaos, la violence et les assassinats pour ensuite justifier l'intervention armée, l'espionnage et l'ingérence de l'Organisation des États américains (OÉA), au sein de laquelle ils comptent sur leurs laquais comme le Canada pour attaquer la crédibilité des gouvernements progressistes et le droit démocratique des peuples de choisir librement leurs gouvernements et les politiques qui façonneront leur avenir.
Au cours de ces 30 années de lutte intense, le Forum de Sao Paulo a été un centre de débat pour l'élaboration de plans et la planification d'actions pour continuer à avancer sur la voie de la paix, de l'intégration et du bien-être des peuples d'Amérique latine et des Caraïbes. C'est à l'honneur de la secrétaire de direction du Forum de Sao Paulo d'avoir constamment soutenu que le Forum est un lieu d'échange de forces progressistes organisées, où les problèmes concrets auxquels nous sommes confrontés peuvent être examinés à la lumière des expériences et des besoins du moment présent.
Notre Parti était présent aux premières rencontres il y a trente ans et durant ces trente années nous avons toujours défendu au Canada l'unité avec les peuples de Notre Amérique, contribuant à l'avancement des grands objectifs de la paix et de la souveraineté des peuples et à faire en sorte que le Canada ne serve plus de base à l'agression des États-Unis contre d'autres nations et peuples. Nous étions présents il y a 30 ans et nous sommes présents aujourd'hui pour préserver l'unité dans l'action de tous les peuples de notre Amérique dans la lutte anti-impérialiste pour la souveraineté, le bien-être et la paix pour tous.
Salutations révolutionnaires,
Anna Di Carlo
Dirigeante nationale
Claude Brunelle
Secrétaire aux relations
internationales
Parti communiste du Canada
(marxiste-léniniste)
L'unité anti-impérialiste
est la tactique
et la stratégie de la victoire
Discours par visioconférence lors de la Réunion de dirigeants à l'occasion du 30e anniversaire de la création du Forum de Sao Paulo le 28 juillet. Ont également participé à la rencontre le président Nicolas Maduro de la République bolivarienne du Venezuela, le président Daniel Ortega et la vice-présidente Rosario Murillo du Nicaragua et Monica Valente, secrétaire exécutive du Forum de Sao Paulo.
Chers Nicolas, Daniel, Rosario et Monica,
Frères et soeurs des forces politiques qui suivent cette visioconférence avec intérêt,
Je suis accompagné du camarade José Ramon Machado Ventura, deuxième secrétaire du Comité central de notre Parti, et du camarade Bruno Rodriguez, ministre des Relations extérieures de la République de Cuba et membre de notre Bureau politique.
Merci, Daniel, pour vos paroles ; merci, Maduro, pour vos paroles, pour le livre et pour la belle vidéo sur Chavez.
Il y a trente ans, les prophètes du désespoir, les enthousiastes du marché, les porte-paroles de la pensée unique ont voulu faire croire au monde que l'Histoire était révolue.
Et nous sommes là, les défenseurs insoumis de l'espoir et d'un autre monde possible, célébrant les 30 ans d'une étreinte qui fait déjà partie de l'histoire.
Nous célébrons aujourd'hui le 30e anniversaire du Forum de Sao Paulo, une idée née du génie politique de Fidel et d'un protagoniste exceptionnel de cet exploit unitaire : le frère Lula, ancien président et leader de la gauche brésilienne et latino-américaine.
Fidel Castro Ruz et Luiz Inacio Lula da Silva
Lorsque l'Union soviétique et le camp socialiste en Europe de l'Est se sont désintégrés et que leurs fossoyeurs ont entrepris d'enterrer les idées de liberté de la gauche de ce côté du monde, la création du Forum de Sao Paulo fut comme un coup porté au navire qui semblait partir à la dérive.
Les forces politiques révolutionnaires, progressistes et démocratiques d'Amérique latine et des Caraïbes ont convergé dans cet espace d'accord légitime et de construction de l'unité de la gauche pour l'émancipation et l'intégration de nos peuples contre la doctrine Monroe et ses alliés sur le continent.
La marche de l'Histoire n'a pas pu être interrompue. Les idéaux socialistes ont été ravivés dans l'« arrière-cour » de l'empire avec leur propre personnalité et leur propre force. Aujourd'hui, il est juste de reconnaître le travail du camarade Lula et des dirigeants du Parti des travailleurs du Brésil à la tête du Secrétariat exécutif du Forum de Sao Paulo.
Cette célébration nous permet également de remercier le Forum de Sao Paulo pour son soutien permanent au peuple cubain et surtout pour la campagne de solidarité en faveur de la levée du blocus exercé contre Cuba qu'il a menée cette année.
Cette rencontre virtuelle coïncide avec le 66e anniversaire de la naissance d'un ami cher de Cuba que Fidel a décrit comme le meilleur ami de Cuba et de tous les peuples qui luttent : le commandant Hugo Rafael Chavez Frias qui, au Forum de Sao Paulo en 2012, nous a invités à poser « sans crainte la pierre angulaire de la libération de l'Amérique du Sud, de l'Amérique latine, des Caraïbes et du monde ».
L'exemple invincible de Chavez nous invite désormais à poursuivre la lutte, avec fermeté et optimisme, convaincus qu'il n'y a pas d'obstacles, aussi difficiles qu'ils puissent paraître, que nos peuples, unis, ne puissent surmonter, comme le prouvent aujourd'hui le Venezuela, le Nicaragua et Cuba.
« Des médecins et non des bombes », s'est exclamé un jour Fidel, répondant à la ridicule prétention impériale de soumettre les peuples par des guerres et des menaces d'intervention contre 60 ou plus « coins sombres du monde ».
Et nous assistons aujourd'hui à la confirmation de ses paroles, au milieu du drame humain le plus complexe de la planète en temps réel.
Même les armes les plus puissantes et les plus sophistiquées n'ont pas réussi à enrayer la nouvelle pandémie de coronavirus. Au contraire, l'essence réelle et antihumaine du capital est devenue plus visible et plus terrifiante, avec l'exaltation du marché et son essor incontrôlé sous les règles impitoyables du néolibéralisme : des gouvernements qui assistent impuissants à l'effondrement de leur système de santé, incapables de sauver des millions de vies, même celles que l'on croyait hors de danger dans le puissant, agité et brutal empire du Nord qui nous méprise.
La région des Amériques est aujourd'hui le triste épicentre de la pandémie. Les politiques néolibérales de nombreux gouvernements qui s'attachent à sauver le marché au détriment de la vie humaine rendent impossible de prévoir le moment où le contrôle définitif de la maladie sera possible. La propagation du virus est un fait, si l'on sait que le premier million de cas a mis 96 jours pour arriver, et le dernier seulement 16. Les paradigmes néolibéraux sont tombés dans le discrédit absolu. Que cela plaise ou non à leurs fidèles partisans, l'histoire de leur expérience économique est sur le point de se terminer ou l'existence humaine sera encore plus compromise.
Face à l'urgence incontestable que représente la pandémie pour tous, le gouvernement des États-Unis n'a pas renoncé à ses plans hégémoniques pour la région, il a relancé la doctrine Monroe et le maccarthysme, il a intensifié l'ingérence ainsi que la menace du recours à la force et la promotion de la judiciarisation de la politique contre les dirigeants et les organisations de gauche et progressistes.
Alors que des milliers de personnes meurent chaque jour sur le territoire de l'empire, les locataires actuels de la Maison-Blanche exercent une pression permanente sur les gouvernements qui ne leur sont pas subordonnés et ils sont soutenus par les laquais régionaux qui agissent dans leur intérêt.
Dans ce scénario ignoble se distinguent les actions d'ingérence et les violations du Droit international que l'impérialisme commet contre la République bolivarienne du Venezuela. Nous les condamnons et les rejetons avec la même véhémence avec laquelle nous ratifions notre solidarité avec notre frère le président légitime Nicolas Maduro Moros et l'Union civico-militaire qui défendent la souveraineté de leur pays.
Nous réaffirmons également notre solidarité avec le gouvernement et le peuple sandiniste, dirigé par le commandant Daniel Ortega, et rejetons les mesures coercitives unilatérales qui menacent la paix, le bien-être, la justice et le développement du peuple nicaraguayen.
Nous ratifions, une fois de plus, notre attachement le plus strict à la Proclamation de l'Amérique latine et des Caraïbes comme Zone de paix, signée par les chefs d'État et de gouvernement d'Amérique latine et des Caraïbes en janvier 2014 à La Havane, et réitérons notre engagement indéfectible en faveur de l'éradication du colonialisme jusqu'à ce que la dette envers les peuples vivant encore sous le statut colonial soit acquittée.
Chers frères,
Je parle au nom de la Cuba souveraine, révolutionnaire et solidaire qui ne se laissera jamais soumettre ni par la séduction ni par la force : la patrie de Marti, Fidel et Raul.
Je parle au nom d'un peuple héroïque et noble qui, il y a 60 ans, a résisté au plus cruel et génocidaire des blocus, un siège économique, commercial et financier qui nous est imposé par la plus grande puissance mondiale et qui s'est intensifié en plein milieu de la lutte contre la pandémie, avec une traque implacable et écoeurante qui n'a pas renoncé au plan de nous rendre par la faim et les pénuries.
Sous la direction du Parti, le gouvernement de notre petite nation soumise à un blocus, avec les organisations politiques, de masse et sociales et son peuple, a contrôlé et est en train de vaincre, sans excès de confiance, la COVID-19.
Cette victoire qui inclut notre engagement à la rendre durable dans le temps est le fruit de la volonté d'un État socialiste qui place l'être humain au centre de ses politiques, avec un système de santé gratuit et universel, et l'intelligence concertée et dévouée des professionnels et des travailleurs de la santé, des sciences, et des industries biotechnologie et pharmaceutique.
Après plus de quatre mois de lutte active contre la pandémie, nous déplorons à Cuba la perte de 87 vies pour cette cause, mais nous sommes réconfortés et encouragés par le fait qu'aucun enfant, aucune femme enceinte, aucun médecin et aucun travailleur de la santé n'est décédé.
Des succès incontestables ont été obtenus grâce à l'action coordonnée de notre système de santé et du réseau d'institutions scientifiques du pays, en intégrant l'expérience accumulée pendant 60 ans de science et de médecine révolutionnaires aux mesures adoptées par le gouvernement.
Pour l'étape post-COVID-19, nous avons approuvé une stratégie qui devrait nous permettre de revenir progressivement, pas à pas et de manière asymétrique, à la nouvelle normalité des activités productives et sociales.
Le Bureau politique du Parti, lors d'une réunion présidée par son premier secrétaire, le général d'armée Raul Castro Ruz, a approuvé la stratégie économique pour faire face aux effets négatifs de la pandémie, nous relever et atteindre des niveaux adéquats de développement et de bien-être de tout notre peuple, sans abandonner aucun citoyen à son sort.
Comme je l'ai souligné récemment, ces résultats semblent avoir mis nos adversaires très mal à l'aise. L'agressivité du gouvernement des États-Unis à l'égard de l'Île s'accroît, tout comme ses plans de subversion politique et idéologique, avec des actions visant à discréditer les dirigeants cubains et le travail de notre gouvernement, parallèlement aux tentatives permanentes de créer une explosion sociale et de promouvoir des tendances oppositionnelles au sein de nos institutions.
Nous sommes aux prises avec des plans très bien conçus et lourdement financés pour agir avec une férocité et une impunité sans précédent sur les multiples plateformes qui composent la scène médiatique contemporaine complexe. Nous ne sommes pas surpris. Les stratégies de manipulation, de distorsion de la réalité et de tromperie qui sont utilisées quotidiennement pour confondre et démobiliser les combattants sociaux et les habitants de notre région ne sont pas différentes.
Mais nous sommes un peuple de la trempe de Fidel qui a éliminé très tôt le mot « reddition » de son dictionnaire politique.
Nous connaissons et affrontons l'ennemi déclaré et agressif sans nous dévier de nos priorités politiques et sociales, sans nous éloigner d'un millimètre de la vocation de solidarité, cultivée par Fidel et la Révolution, avec l'aide d'autres peuples frères qui, comme l'a affirmé le Che, réclament le soutien de nos modestes efforts.
Quarante-cinq brigades Henry Reeve spécialisées dans la lutte contre les catastrophes et les grandes épidémies travaillent aujourd'hui dans 38 pays et territoires, avec 3 772 membres – dont 2 399 femmes – qui ont traité plus de 250 000 patients dans le cadre de la lutte contre la COVID-19 et sauvé plus de 8 000 vies. En outre, 28 000 coopérants de la santé dans 58 pays se sont joints aux efforts nationaux et locaux pour lutter contre la maladie, prenant en charge plus de 83 268 patients atteints de COVID-19 et sauvant 13 636 vies à ce jour.
L'altruisme de nos professionnels de la santé dérange l'empire qui, au lieu de s'occuper de la grave situation de ses citoyens infectés, déclenche une campagne de discrédit contre la coopération médicale cubaine.
Cette guerre inutile ne pourra pas détruire ou plonger dans l'oubli l'oeuvre humaine en faveur de la vie accomplie par nos professionnels et qui suscite l'admiration et le respect de millions de personnes reconnaissantes dans le monde entier. C'est pourquoi tant de personnes sur la planète encouragent le mouvement en faveur de l'attribution du prix Nobel de la paix au Contingent Henry Reeve.
Dans cette bataille, il convient de souligner la collaboration fraternelle entre la Révolution bolivarienne du Venezuela, la Révolution sandiniste du Nicaragua et la Révolution cubaine, trois révolutions dont les gouvernements se consacrent entièrement à sauver des vies et à assurer le bien-être de leur peuple respectif ; trois révolutions qui, face à l'assaut brutal de l'empire et de la droite néolibérale alliée au continent, ont su se défendre avec intégration et fermeté et préserver, dans des conditions très difficiles, l'indépendance, la souveraineté et la dignité de la patrie de Bolivar et Chavez, de Sandino et Carlos Fonseca, de Marti et de Fidel.
Cette expérience confirme que seules la coopération et la solidarité internationales permettront de sauver l'humanité de cette crise sans précédent dans l'histoire du monde.
La préface du « Consensus de notre Amérique », un document issu de l'expérience de lutte du Forum de Sao Paulo, est dédiée au leader de la Révolution cubaine et souligne : « Parmi les incommensurables exemples que Fidel a laissés en héritage aux révolutionnaires d'Amérique latine et des Caraïbes, deux exemples se distinguent qui se sont avérés décisifs dans les luttes de nos peuples, de nos partis et de nos mouvements. Ce sont l'unité et un internationalisme conséquent. »
Fidèle à son héritage et face à la réalité difficile que nous vivons, le peuple cubain continue à construire un socialisme prospère et durable avec comme prémisse, comme l'a souligné le général d'armée Raul Castro Ruz : « L'enseignement permanent de Fidel est que oui, c'est possible, que l'Homme est capable de surmonter les conditions les plus difficiles s'il ne perd pas sa volonté de gagner, s'il fait une évaluation correcte de chaque situation et s'il ne renonce pas à ses principes justes et nobles. »
Chers frères,
Depuis Cuba, nous continuerons sur la voie de l'indépendance et de la souveraineté, avec le peuple comme principal protagoniste. Aucune pandémie, aucun blocus, aucune pression impériale ne nous feront changer de cap.
Nous appelons les forces politiques qui composent le Forum de Sao Paulo à se mobiliser ensemble pour faire face aux nouveaux défis, avec les mouvements sociaux et populaires et les intellectuels de gauche.
L'indépendance réelle et définitive de Notre Amérique dépend du caractère, de la force et de la raison de nos luttes actuelles.
Nous continuerons, avec le Forum de Sao Paulo, à contribuer à l'unité et à l'intégration de l'Amérique latine et des Caraïbes.
Les peuples font l'histoire, même si d'autres l'écrivent. Aucun empire ne peut décréter sa fin alors qu'il reste encore des chaînes à briser, des murs à abattre, des exclusions et des abus à combattre.
Pour la vie et l'indépendance de notre
peuple ; pour l'héritage de nos fondateurs
qui nous
ont appris que même dans les conditions les plus
difficiles,
ce fut toujours possible, c'est toujours possible
et ce sera toujours
possible ; pour les nouvelles
générations qui ont suivi, comme l'a
expliqué Maduro ; pour l'unité
anti-impérialiste qui est la tactique et la
stratégie de la victoire : Nous lutterons,
nous
vivrons et nous vaincrons ! (Applaudissements)
(Granma, 30
juillet 2020)
(Pour voir les articles individuellement, cliquer sur le titre de l'article.)
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca Courriel:
redaction@cpcml.ca