|
|
Numéro 24 - 22 juin 2019 Le libre-échange et le pipeline Trans Mountain
|
Manifestation à Vancouver le 18 juin 2019
suite à l'annonce par le gouvernement Trudeau de son intention
de poursuivre le projet d'agrandissement de l'oléoduc Trans
Mountain
L'attaque contre les entreprises d'État
est reprise dans le nouvel accord de l'ALÉNA appelé
Accord
Canada-États-Unis—Mexique (ACÉUM). Le chapitre 22 de
l'ACÉUM interdit aux entreprises d'État ou
sociétés d'État de concurrencer des
sociétés privées à but lucratif, même
si elles sont définies par le gouvernement comme devant
spécifiquement défendre l'intérêt public ou
l'intérêt national. Or, la Trans Mountain Corporation a
bénéficié d'une exemption
spéciale parce qu'elle profite aux impérialistes
américains, notamment les entreprises de la côte ouest
américaine, et à leur économie de guerre et ne
rivalise pas avec des intérêts privés pour le
moment. Le rachat de Trans Mountain par le gouvernement
fédéral a en fait été une
aubaine pour certains oligarques financiers. Elle et son pipeline
existant, ainsi que l'agrandissement proposé, fonctionneront
à perte selon ceux qui ont examiné les droits de
péage à facturer aux sociétés
d'énergie pour l'expédition de bitume. En outre, les
impérialistes américains, avec leur économie
militarisée et leur soif insatiable de pétrole,
considèrent les pipelines comme cruciaux pour alimenter leurs
raffineries situées sur la côte ouest américaine.
Le gouvernement Trudeau dit qu'il
finira par revendre la Trans Mountain Corporation au secteur
privé, en particulier à des investisseurs autochtones,
mais l'opération doit tout d'abord être « sans
risque ». Pour le moment, la société
d'État opérerait à perte à cause des
faibles droits à percevoir pour le transport du pétrole
et en raison des
sommes énormes investies pour acheter le pipeline et le
développer. Le PDG de Trans Mountain a même publiquement
averti les investisseurs, y compris les investisseurs autochtones,
d'attendre que le pipeline élargi soit construit et
opérationnel, que les droits de péage puissent être
augmentés et que l'investissement soit « sans
risque ».
Le premier ministre a
déclaré : « Nous avons la
responsabilité de veiller à ce que les décisions
que nous prenons aujourd'hui nous aident à bâtir une
économie plus propre et plus durable. Lorsque nous donnons le
feu vert à des grands projets d'exploitation de ressources
naturelles, nous devons protéger l'environnement et veiller
à ce que
les droits des peuples autochtones soient respectés. Le projet
TMX est un investissement important pour les Canadiens et pour notre
avenir. Il créera des milliers de bons emplois pour la classe
moyenne, tout en respectant les normes environnementales les plus
strictes. Ce projet financera les solutions d'énergie propre
dont le Canada a besoin pour
faire concurrence dans l'économie mondiale. »
Beaucoup de questions se
posent. S'agit-il d'une gestion de l'environnement socialement
responsable ? D'où provient et où réside le
droit de vendre la terre et son pétrole et son gaz non
renouvelables ? De nombreux peuples autochtones n'ont pas
donné leur consentement au TMX. Les personnes
préoccupées par la santé de la Terre
Mère dénoncent le TMX, qui ne respecte pas les
engagements du Canada en matière de réduction des gaz
à effet de serre (GES).
Les données du
projet « Costs of War » de l'Université Brown,
qui porte spécifiquement sur les « guerres post-11
septembre » et leur impact sur les émissions de gaz
à effet de serre, sont également remarquables en ce qui
concerne l'économie de guerre et les guerres incessantes des
États-Unis pour détruire des pays qu'ils ne
peuvent pas contrôler. Selon les estimations, l'armée
américaine aurait été responsable
de 1 212 millions de tonnes de gaz à effet de serre
entre 2001 et 2017. Les émissions résultant
« d'opérations d'urgence à
l'étranger » en Afghanistan, au Pakistan, en Irak et
en Syrie ont généré plus de 400 millions de
tonnes de CO2. Selon le rapport, durant la seule année 2017
« les émissions du Pentagone étaient
supérieures à toutes les émissions de la
Suède et du Danemark ».[1]
Le peuple
exerce un contrôle seulement quand il parle en son propre nom,
développe son propre matériel de pensée et
bâtit ses propres organisations sur cette base. Il
n'a pas recours aux institutions démocratiques libérales
telles que les partis cartellisés et
les assemblées législatives parce que ces institutions
ont été accablées par de puissants
intérêts
privés et que les nouvelles conditions de contrôle qu'ils
ont imposées. L'hypocrisie, la duperie, l'intérêt
personnel et le privilège de classe sont les principales
caractéristiques qui se manifestent quand il s'agit de
défendre les intérêts du peuple.
|
|
« Cette décision est décevante, mais pas une surprise. Les Tsleil-Waututh ont de nouveau engagé des consultations de bonne foi, mais il était clair que le gouvernement fédéral avait déjà pris sa décision en tant que propriétaire du projet, de dire la chef Leah George-Wilson de la nation Tsleil-Waututh. Malheureusement, cela me semble trop familier. Le Canada a répété bon nombre des mêmes erreurs de la dernière fois. Nous examinerons attentivement la décision avec notre équipe et nous examinerons nos options juridiques pour garantir la protection de nos droits. »
« Les détenteurs du titre et des droits de nos nations autochtones n'ont pas donné leur consentement, a déclaré Kukpi7 Judy Wilson, cheffe de la bande indienne Neskonlith et secrétaire-trésorière de l'Union des chefs indiens de la Colombie-Britannique (UCICB). Les approbations des gouvernements de bandes indiennes, sous la contrainte financière, ne répondent pas aux normes d'une relation de nation à nation. Jusqu'à ce que notre droit à un consentement libre, préalable et éclairé soit reconnu et mis en oeuvre, comme stipulé dans la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, nous continuerons de nous opposer à ces projets et de défendre nos terres. »
« Nos terres brûlent et sont inondées. Nos poissons meurent et notre peuple souffre. Ce n'est pas le moment de poursuivre imprudemment des projets dévastateurs pour l'environnement pendant que nos territoires souffrent, a déclaré le grand chef Stewart Phillip, président de l'UCICB. Nous allons activement et continuellement résister à la recherche de gains à court terme, afin de garantir la qualité de vie et le bien-être de nos enfants et de nos petits-enfants. Nous sommes extrêmement déçus de l'annonce d'aujourd'hui, mais nous sommes également prêts. Nous n'acceptons pas la décision préméditée du Canada et nous sommes prêts à continuer de nous opposer à ce projet par tous les moyens possibles. »
Khelsilem, porte-parole de la nation Squamish, a déclaré : « La nation Squamish a rencontré des représentants du gouvernement fédéral alors qu'elle menait les consultations de phase III ordonnées par le tribunal avec les Premières Nations. Nous avons assisté à une tentative superficielle de consultation qui n'a pas permis de répondre à nos préoccupations. L'incapacité de s'engager de manière significative avec les détenteurs de droits signifie que le gouvernement n'est pas sérieux dans la construction de ce pipeline ou dans le respect des droits des peuples autochtones. »
Neuvième Congrès biennal du Réseau canadien pour Cuba
À la
défense des liens d'amitié et
de solidarité
entre le Canada et Cuba
Les 8 et 9 juin 2019, les délégués de 19 organisations de solidarité et d'amitié Canada-Cuba de partout au pays se sont réunis à l'hôtel de ville de Toronto pour le 9e Congrès biennal du Réseau canadien pour Cuba (RCC). Les délégués se sont rencontrés dans le contexte de l'escalade des attaques de Washington contre Cuba et de l'évolution inquiétante des relations entre le Canada et Cuba. La fermeture du bureau des visas du Canada à La Havane, par exemple, a été jugée extrêmement troublante. Dans leurs délibérations, les délégués ont souligné que, pour 2019-2021, l'une des tâches centrales du RCC était donc de tout mettre en oeuvre pour renverser ces développements négatifs et faire en sorte que la politique d'Ottawa à l'égard de Cuba ne soit pas la même que celle de Washington. Le Congrès a souligné que les Canadiens qui, par centaines de milliers, visitent chaque année Cuba pour diverses raisons, notamment touristiques, commerciales, universitaires, politiques et culturelles, souhaitent qu'Ottawa poursuive une politique étrangère fondée sur le respect mutuel et l'égalité.
L'île héroïque face à l'empire
Le 7 juin, un événement précongrès a eu lieu à A Different Booklist, où des orateurs dont la consule cubaine Yoslaidy Clemente López, Cikiah Thomas (président du Congrès afrikan mondial) et le Dr Isaac Saney (spécialiste de Cuba, coprésident et porte-parole du RCC) se sont adressés à une salle comble. Yoslaidy Clemente López a dit que l'histoire de Cuba est une histoire de résistance et de ferme opposition aux colonisateurs et aux puissances impériales, et que le peuple cubain l'emportera sur tout ce que les États-Unis vont décider d'utiliser contre lui. Dans leurs exposés, Saney et Thomas ont dénoncé avec sobriété, mais avec passion l'agression de Washington et d'Ottawa contre Cuba et le Venezuela. La réunion constituant le coup d'envoi du Congrès du RCC, les présentateurs ont invité tous les Canadiens à défendre le droit à l'autodétermination et à la souveraineté de tous les peuples, en s'opposant à l'ingérence de toute force extérieure dans leur pays.
Événement chez A Different Booklist le 7
juin 2019, intitulé « Cuba à l'époque
de Trump : Une île face à l'empire »
Le matin du 8 juin, le 9e congrès biennal s'est ouvert en saluant les invités de l'ambassade de Cuba au Canada et de l'Institut cubain pour l'amitié avec les peuples (ICAP). Le chef Stacey Laforme de la Première Nation des Mississaugas de New Credit a ensuite présenté ses salutations. Avec un message d'unité émouvant, le chef Laforme a souligné les points communs qui unissent tous les peuples. Pour le remercier, le coprésident du RCC, Isaac Saney, a remis une pochette de tabac cubain au chef Laforme. Saney a souligné le symbolisme du tabac cubain en racontant l'histoire de Hatuey, le chef taïno d'Haïti qui a dirigé la résistance à Cuba contre la colonisation espagnole. Hatuey est reconnu par les Cubains comme le premier internationaliste de la nation insulaire. Saney a également souligné l'importante contribution diplomatique de La Havane à la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones.
|
|
Son Excellence Josefina Vidal (ambassadrice de Cuba au Canada), Tania López Larroque (consule générale de Cuba à Toronto), Sandra Ramírez Rodríguez (directrice, bureau nord-américain - ICAP), Yamil Martínez Marrero (bureau du Canada - ICAP) et d'autres diplomates et invités cubains ont fait partie des invités d'honneur. Le Congrès a ensuite eu l'honneur et le privilège d'entendre le message de salutations de l'ambassadrice Josefina Vidal. L'ambassadrice a souligné l'importance du mouvement de solidarité et d'amitié Canada-Cuba. Elle a dit que le peuple cubain, malgré l'agression américaine qui persiste, avait préservé son unité sans violer aucun des principes révolutionnaires ou éthiques qui ont guidé le projet socialiste de Cuba. Elle a déclaré que l'objectif de Cuba était de continuer à édifier une société toujours plus équitable et plus juste, guidée par la vision de José Martí d'une nation « avec tous et pour tous ». L'ambassadrice a réitéré ces points lors de la réunion publique le soir du 8 juin, Cuba va de l'avant en 2019, qui s'est tenue à l'église de la Sainte-Trinité, située au square Trinity. Elle a évoqué le développement socioéconomique de la nation insulaire et la nouvelle constitution, soulignant la détermination de Cuba à renouveler son projet de révolution et d'édification nationale tout en préservant son indépendance et sa souveraineté. Elle a souligné l'importante participation démocratique du peuple cubain à ce processus. Au cours d'une période animée de questions et réponses, l'ambassadrice Vidal a déclaré sans équivoque que Cuba défend l'indépendance de l'Amérique latine, s'oppose à toute ingérence étrangère dans la région et ne cédera pas à la pression impériale. Elle a dit que le gouvernement canadien devrait reconsidérer sa décision de fermer son bureau des visas à La Havane, afin qu'on ne se souvienne pas de ce gouvernement comme celui qui a mis fin aux relations peuple à peuple entre le Canada et Cuba.
Les délégués représentaient presque tous les groupes membres du Réseau canadien pour Cuba, de Halifax à Vancouver. Les coprésidents, Isaac Saney et Elizabeth Hill, ont présenté un rapport sur les travaux du RCC au cours des deux dernières années, suivi des rapports verbaux des organisations membres. En plus des séances plénières et des événements publics, trois panels ont été organisés durant le congrès. Dans le premier panel, sur les relations Canada-Cuba-États-Unis, Sandra Ramírez et Isaac Saney ont parlé de la fermeture par le Canada de ses installations de traitement des visas dans son ambassade à La Havane et de son impact sur les peuples canadien et cubain. Il y a eu également une longue discussion sur l'agression de Washington contre le Venezuela et sur l'impact sur Cuba et le Canada de l'activation par le président américain Trump des titres III et IV de la loi tristement célèbre Helms-Burton qui a été condamnée à l'échelle internationale. Dans le deuxième panel, À la défense de Cuba et de la souveraineté et de l'indépendance de l'Amérique latine, Yamil Martínez (ICAP), Edgar Godoy (Réseau de solidarité pour l'Amérique latine et les Caraïbes) et Dr. Maria Páez Victor (présidente, Centre de politique canadienne, latino-américaine et caribéenne) ont souligné la signification historique de la révolution cubaine pour la cause de la démocratie, de la souveraineté et de la paix dans la région. Les dangers causés par l'impérialisme américain, en particulier ses attaques en cours contre le Venezuela, auxquelles le Canada s'est joint, ont été examinés avec grand sérieux.
Le troisième panel a été animé par un conférencier invité, Mark Entwistle, ancien ambassadeur du Canada à Cuba de 1993 à 1997. Historien de formation, M. Entwistle a attiré l'attention sur les débuts des relations entre le Canada et Cuba à la fin du XIXe siècle avant de passer en revue les relations diplomatiques ininterrompues entre le Canada et Cuba depuis 1945. Il a souligné que le Canada, avec le Mexique, a refusé de rompre ses relations diplomatiques avec Cuba dans les années 1960, lorsque les États-Unis ont établi le blocus économique, financier et commercial de la nation insulaire. Il a dit que la fermeture récente du bureau des visas constituait une rupture sérieuse par rapport à cette relation de longue date. Il a dit que Cuba avait une perspective unique sur le monde et a joué un rôle important en contribuant à la paix et à la sécurité régionales. Au cours de la période de questions, M. Entwistle a dit que la relation entre le Canada et Cuba était importante, mais qu'en raison des développements actuels, l'image du Canada risquait d'être endommagée aux yeux du peuple cubain.
Au cours du congrès, les délégués ont réaffirmé leur détermination à renforcer le mouvement de solidarité Canada-Cuba et à vaincre le blocus économique multilatéral imposé à Cuba par les États-Unis. Les délégués ont également exprimé leur profonde préoccupation face à l'état actuel des relations entre le Canada et Cuba, et ont résolu de faire tout ce qu'ils peuvent pour que leurs relations restent fondées sur les normes internationales de respect mutuel et d'égalité entre les nations. Par conséquent, compte tenu de l'escalade de la guerre économique américaine contre Cuba et de l'incertitude qui règne actuellement dans les relations entre Ottawa et La Havane, des résolutions ont été adoptées pour guider les travaux du RCC de 2019 à 2021.
Des mesures ont été adoptées pour stabiliser et développer la brigade de bénévoles Ernesto Che Guevara afin d'assurer son succès futur. Dans le cadre de la lutte contre le blocus économique de Cuba par les États-Unis, les délégués ont adopté une résolution contre l'activation des titres III et IV de la Loi Helms-Burton visant à mobiliser l'opinion publique et politique canadienne contre la politique d'agression continue menée par les États-Unis contre Cuba. Préoccupés par l'état actuel des relations entre le Canada et Cuba, ils ont également adopté une résolution demandant à Ottawa de rouvrir les services de visa à l'ambassade du Canada à La Havane. Parmi les autres résolutions adoptées figuraient celles appelant à des actions pour marquer le 5e anniversaire de la libération des Cinq héros cubains et le 500e anniversaire de la fondation de la ville de La Havane. En outre, des résolutions ont été adoptées pour appuyer les conférences suivantes : la 8e conférence Che Guevara de Vancouver, du 25 au 27 octobre 2019 ; la Conférence de solidarité hémisphérique anti-impérialiste pour la démocratie et contre le néolibéralisme à La Havane, du 1er au 3 novembre 2019 ; et Cuba à 60 ans : défis actuels et perspectives d'avenir, à Halifax, du 31 octobre au 2 novembre 2019. Les délégués ont également réitéré la nécessité de continuer à renforcer le travail avec les membres du Parlement et des assemblées législatives.
Afin de poursuivre ce
mandat et ces initiatives, un nouvel exécutif
formé de sept membres a été élu :
Bronwyn Cragg, Nora Fernandez, Julio
Fonseca, Tamara Hansen, Elizabeth Hill, Michael O'Neill et Isaac Saney.
Le RCC aborde les deux prochaines années en se fixant la
tâche de
développer la solidarité et l'amitié avec Cuba
dans
l'ensemble de la société canadienne. Le RCC
réaffirme que le peuple
cubain, quels que soient les changements dans les relations entre
Ottawa et La Havane, peut continuer de compter sur la solidarité
et
l'amitié indéfectibles et sans faille du peuple canadien.
Cette
solidarité et cette amitié ne sont ni ténues ni
transitoires, mais
découlent du respect
profondément enraciné et de l'admiration des Canadiens
pour la
réalisation historique du droit à l'indépendance
et à
l'autodétermination de Cuba : respect et admiration
renforcés par ce
que le peuple cubain a pu réaliser face à l'agression
incessante des
États-Unis. De ce respect et de cette admiration, des liens
inébranlables de solidarité et
d'amitié ont été et continuent d'être
forgés entre les peuples canadien
et cubain.
Pour plus d'information :
Coprésidents : Isaac Saney et Elizabeth Hill
cnc@canadiannetworkoncuba.ca
Porte-parole national : Isaac Saney
902-449-4967, isaney@hotmail.com
www.canadiannetworkoncuba.ca
Actions exigeant que le Canada rouvre
ses services
consulaires et son ambassade à La Havane. De haut en bas :
Montréal le 1er juin 2019,
Ottawa etToronto le 9 juin 2019.
(Photos : LML, ambassade de Cuba, RCC, Association des résidents cubains au Canada)
Résistance héroïque au Honduras
Dix ans après le coup d'État de 2009
Tegucigalpa, Honduras, 28 mai 2019
Le 28 juin, dix années se seront écoulées depuis que le président élu du Honduras, Manuel (Mel) Zelaya, a été kidnappé, démis de ses fonctions et sorti du Honduras dans un coup d'État militaire orchestré par les États-Unis. Zelaya a déclaré que la principale motivation du coup était la signature par son gouvernement de l'Alliance bolivarienne des peuples de Notre Amérique (ALBA) en 2008, ce que les États-Unis ne pouvaient tolérer. L'ALBA avait été fondée quatre ans plus tôt par le Venezuela et Cuba comme une alternative à la Zone de libre-échange des Amériques que cherchaient à imposer à l’époque par les États-Unis. Les forces du coup ont installé leur propre président « de facto ». Quelques mois plus tard, dans des élections frauduleuses qui ont été boycottées par la majorité des Honduriens et qui se sont tenues dans les conditions de la terreur d'État visant à étouffer la résistance au coup, un représentant du Parti national à qui les États-Unis ont confié la tâche de mettre en oeuvre leur ordre du jour néolibéral au pays a accédé au pouvoir. Deux coups électoraux ont suivi – en 2013 et en 2016 – et le président actuel, Juan Orlando Hernandez, du même parti, a à son tour accédé au pouvoir pour un deuxième mandat illégal. En dépit de nombreuses preuves de fraude, surtout au cours des élections de novembre 2017, les résultats ont rapidement été reconnus par les États-Unis et le Canada, ce qui a une fois de plus empêché le peuple hondurien d'élire un gouvernement de son choix et imposé plutôt un gouvernement dominé par des intérêts étrangers, surtout américains, dont le seul objectif est de piller les ressources naturelles et humaines du pays et de s'en servir comme base militaire stratégique pour menacer et mener des agressions contre les nations souveraines et les peuples de la région.
Malgré la perfidie des dix dernières
années, le peuple du Honduras n'a jamais accepté le sort
que lui a imposé l'oligarchie pourrie de son pays et les
maîtres étrangers qu'elle sert. Les forces du peuple se
sont immédiatement mobilisées et se sont
organisées en opposition au coup et n'ont pas ralenti depuis,
affirmant avec force leurs droits
dans des circonstances extrêmement difficiles depuis ce temps,
confrontées à une décennie de
détérioration de leurs conditions de vie – 65% de la
population vivant à présent dans la pauvreté et
40% dans l'extrême pauvreté, la violation
systématique des droits humains, l'insécurité
engendrée par la terreur d'assassinats ciblés et
aléatoires – de
militarisation de leur pays et de répression violente pour avoir
osé s'opposer au dictat néolibéral des
gouvernements du coup.
Les dix dernières années ont
également vu la concession de territoires à des
sociétés minières étrangères, la
concession de rivières pour des projets extractifs et
hydroélectriques à capitaux nationaux et
étrangers, l'expulsion du peuple autochtone Garifuna de ses
terres ancestrales pour ouvrir de nouvelles zones sur la côte
caraïbe pour le marché du tourisme, la faillite des
entreprises d’État et leur privatisation ultérieure
(téléphonie, électricité, eau, ports et
aéroports, hôpitaux et cliniques, les groupes bancaires
rachetant bon nombre des anciens établissements de soins de
santé publics). Avec l'accord de libre-échange que le
Canada a signé avec le Honduras en 2012, les entreprises
canadiennes figurent parmi celles qui ont tiré profit de cet
agenda facilité par les coups d'État successifs.
Le cri de rassemblement qui a fini, après
l'élection volée de 2017, par
symboliser le rejet de tout cela et la détermination du peuple
à se
débarrasser d'un président illégitime qui y a
présidé est « Fuera JOH ! » (Juan
Orlando Hernandez, dehors !).
À l'approche du dixième anniversaire du
coup d'État, la résistance du peuple et sa lutte pour ses
droits démocratiques ont pris de l'ampleur et de nouvelles
dimensions importantes. L'une des formes que cela prend est une
vigoureuse lutte des médecins et des enseignants pour
défendre le droit des citoyens à la santé et
à l'éducation. Depuis près de deux mois
maintenant, les syndicats représentant les médecins et
les enseignants travaillant dans les systèmes de santé et
d'éducation publiques, organisés sous le nom de
Plate-forme de défense de la santé et de
l'éducation publiques, se sont engagés dans une
grève nationale pour s'opposer aux décrets
promulgués par le gouvernement pour « la restructuration
et la transformation » des systèmes nationaux de
santé et d’éducation, c'est-à-dire leur
privatisation.
Les enseignants et les médecins ont
été rejoints dans les rues et en dehors des écoles
du pays par des étudiants, des parents, des enseignants
d'école privée, des infirmières et d'autres
personnels hospitaliers, des chauffeurs de taxi, des chauffeurs de
camion et bien d'autres pour demander au gouvernement de
répondre à leurs préoccupations. Au cours de la
semaine écoulée, le pays a été
paralysé, des routes ont été bloquées et
les transports et le commerce de tous types ont été
arrêtés. La réponse du gouvernement a
été d’ordonner à la police, et de plus en plus
à l’armée, d’attaquer les manifestants avec des gaz
lacrymogènes et de tirer à balles réelles sur les
gens pour les forcer à se disperser. Plusieurs jeunes seraient
morts des suites de blessures par balle et plus de 20 autres auraient
été blessés depuis le début de la
grève. La persécution des dirigeants du mouvement a
augmenté avec Twitter et Facebook, fermant des comptes et
propageant des mensonges sur l'endroit où ils se trouvaient, de
manière à désorienter le mouvement de
résistance qui prend de l'ampleur.
Tout en continuant de faire valoir leurs revendications au moyen de la grève, les organisateurs du Programme ont hissé leur lutte politique à la défense de la santé et de l'éducation publics à un niveau supérieur. Le 18 juin, ils ont convoqué la session inaugurale du Dialogue citoyen alternatif sur la santé et l'éducation publics non seulement pour que puissent y participer les professionnels de l'enseignement et de la médecine, mais aussi les étudiants, les parents, les patients et les membres de la communauté en général pour qu'eux aussi participent à la discussion et à l'élaboration d'un projet global visant à améliorer les systèmes de santé et d'éducation nationaux qui à leurs yeux sont mal financés et qu'on a laissé se détériorer de façon déplorable. Des centaines de personnes se sont présentées au Collège médical du Honduras où l'événement a eu lieu. Les organisateurs considèrent que cela a été un succès retentissant. Parmi la foule d'invités, on comptait des experts nationaux et internationaux, des diplomates et deux vice-ministres envoyés par le gouvernement, ainsi que des mouvements sociaux de partout au pays. Auparavant, la plate-forme avait rejeté une tentative du gouvernement de scinder leurs rangs en organisant un « dialogue » et en signant un accord avec un groupe de médecins et d'enseignants triés sur le volet, mais non des représentants de ses dirigeants. Lors de la cérémonie inaugurale, la Dre Suyapa Figueroa, président du Collège de médecine et coordinateur de la plate-forme, a déclaré que la lutte des médecins et des enseignants était une lutte du peuple hondurien, née de ses actions visant à revendiquer les soins de santé et l'éducation comme droits fondamentaux, et non comme marchandises, ce qu'elles sont devenues en raison du système corrompu actuel de sous-traitance.
À la session inaugurale du Dialogue citoyen alternatif sur
l'éducation et la santé publiques lancé
le 18 juin 2019 en opposition au « dialogue »
antidémocratique du gouvernement
Les organisateurs du Programme ont aussi annoncé que le Dialogue citoyen alternatif allait se poursuivre au moins au cours des cinq prochaines semaines alors que ses membres comptaient organiser des discussions dans les écoles, les hôpitaux et les cliniques où ils travaillent dans toutes les régions du pays, pour ensuite produire un rapport sur le résultat de ces discussions. Lors de la réunion inaugurale, les organisateurs du Programme ont aussi annoncé neuf revendications. Une de ces revendications est que les organisateurs du Programme doivent être présents dans tout futur dialogue avec le gouvernement et que ce dialogue doit être télédiffusé en direct, par télévision et autres médias. Ils ont aussi exigé que les forces policières et militaires soient immédiatement retirées de ces communautés où elles mènent des actions répressives contre les membres de la communauté qui défendent leur droit à la santé et à l'éducation, et qu'il y ait une enquête impartiale pour identifier les individus responsables de meurtre, d'avoir infligé des blessures et d'avoir causé des dommages, suite aux actions répressives menées par les forces de sécurité de l'État. Les discours de la docteure Figueroa et des autres représentants du Programme ont été ponctués d'acclamations de la salle, dont « Le peuple uni ne sera jamais vaincu ! » et « Fuera JOH ! ».
Le contexte dans lequel tout cela se produit est favorable aux peuples s'ils continuent à s'en tenir à ses demandes justes et s'organise pour les réaliser en s'unissant pour mettre fin à la dictature et à ses projets antinationaaux, en gardant l’initiative. Juan Orlando Hernandez, qui devient de plus en plus impopulaire et doit compter sur les forces répressives sous son commandement et la puissance militaire des États-Unis pour se maintenir au pouvoir, est en train d'être abandonné même par certains de ses partisans traditionnels et par des membres de son Parti national fracturé. Il y a même des spéculations sur un coup d'État contre son parti pour empêcher les forces du peuple de remporter d'importantes victoires et de prendre des mesures révolutionnaires pour revendiquer sa souveraineté et arracher le Honduras des griffes de l'impérialisme. Quoi qu’il en soit, les gens ont appris à se méfier de toute idée que la solution des problèmes proviendrait de toute personne ou de toute force qui ne serait ni sous son contrôle, ni redevable envers lui. Cela lui servira certainement à mesure qu'il poursuit le combat pour s'investir du pouvoir et réaliser son objectif de devenir maîtres de son destin dans un Honduras nouveau et souverain, un Honduras que les Honduriens ne seront plus obligés de fuir comme migrants et réfugiés en quête de sécurité et de possibilité de gagner leur vie, un Honduras qui ne sert plus de base à une agression étrangère dans la région mais contribue à faire de l’Amérique latine et des Caraïbes une zone de paix.
(Photos : T. Diaz Galeas, M.U. Fajarda)
Une lutte syndicale, politique et insurrectionnelle
Les sessions inaugurales de Dialogue citoyen alternatif sur la
santé et
l'éducation publiques
ont eu lieu dans plusieurs villes le 18 juin 2019.
Les syndicats des employés médicaux et des enseignants, qui devaient subir des mises à pied massives et des compressions budgétaires à la suite de l'imposition d'ajustements fiscaux par le Fonds monétaire international depuis la visite de ses représentants dans le pays en mars, sont descendus dans la rue pour réclamer l'abrogation des décrets de restructuration des secteurs de la santé et de l'éducation. À la mi-avril, la présence des deux syndicats dans la rue, accompagnés des étudiants d'université et des citoyens conscients, a fait bouger les choses.
À la suite des manifestations des 29 et 30 avril, les décrets ont dû être retirés par leurs auteurs. Le président du Congrès national lui-même, Mauricio Oliva, qui la veille s’était éclaté de rire en se moquant de l’opposition à la Chambre, a dû annoncer très sobrement sa défaite. Selon certains analystes, il s'agit d'une double défaite pour Oliva, lui qui voulait à tout prix être un bon élève du FMI pour prouver sa servilité face aux intérêts des instances financières internationales, une condition sine qua non pour ceux qui aspirent à une candidature présidentielle pour les partis représentant l'élite.
Les syndicats unis dans le Programme de lutte à la défense de la santé et de l'éducation publiques ne se sont pas arrêtés là. Ils ont immédiatement demandé l'abrogation des décrets d'urgence de la présidence et du Conseil des ministres (Décrets PCM), qui ont permis à l'exécutif d'effectuer des mises à pied massives en éducation et en santé publiques. Certains de ces décrets avaient été approuvés dans le cadre de la répression des syndicats pour leur lutte contre le coup d'État de 2009. Les mobilisations ont été massives à l'échelle nationale et ont été largement appuyées par d'autres secteurs, mais le contenu n'était déjà plus le même : il n'était plus seulement question d'exiger l'abrogation des décrets alors que les citoyens se sont mis à scander le désormais célèbre « Fuera JOH ! » (Juan Orlando Hernandez, dehors !), exprimant une revendication politique et la nécessité d'obtenir le départ du Parti national de l'administration du gouvernement.
Dès les premiers jours de juin, le régime a une fois de plus succombé aux pressions de la rue et a abrogé les décrets d'urgence existants, pour ensuite immédiatement approuver de nouveaux décrets PCM (sans une seule réunion du Conseil des ministres), tout en spécifiant qu'il n'y aurait pas de mises à pied ni de représailles massives contre les manifestants, entre autres garanties. Cependant, il existe des ambiguïtés et les nouveaux décrets sont dangereux, provenant d'un gouvernement qui, à maintes reprises, a refusé d'honorer ses engagements. Son but était-il seulement d'obtenir une démobilisation ? Pourquoi, après dix ans, la santé et l'éducation publiques au pays sont-elles toujours gérées en vertu de décrets d'urgence ? De plus, sans les PCM existants, le gouvernement serait dans l'obligation de retourner aux lois garantissant la profession d'enseignant (Loi des enseignants) et le syndicat des médecins (Loi des employés médicaux).
Pour sa part, le Parti de la liberté et de la refondation (Libre) a exprimé son appui inconditionnel à la lutte pour le Programme, faisant preuve d'une certaine prudence en raison d'une campagne intense déclenchée par le régime qui tente par tous les moyens de discréditer la lutte des syndicats, disant qu'ils sont mus par des « intérêts politiques » qui incitent les secteurs sociaux à descendre dans la rue dans le cadre d'une « stratégie de déstabilisation de l'opposition visant à affaiblir le gouvernement ». Malgré tout, les députés de Parti Libre ont déclaré être dans un état d'insurrection législative, et ont mené leur protestation sur le plancher de la Chambre et bloqué l'approbation continue de lois contraires aux intérêts du peuple.
Les rues et les routes du pays témoignent d'un autre niveau de conscience de la population : on y voit une plus grande confiance du peuple en ses moyens de changer le rapport de forces entre le régime oppresseur et les forces de l'opposition. Ce ne sont plus seulement les intérêts des secteurs populaires qui sont en jeu, mais ceux des gens d'affaires, de l'Église catholique, des partis d'opposition, des couches moyennes de professionnels, etc. qui eux aussi exigent un changement ou la fin du gouvernement et expriment la nécessité de mettre le pays sur une voie démocratique.
Premier Mai 2019, une marche à Tegucigalpa au Honduras
Ces derniers jours, le Commandement du Sud a annoncé la présence sur le territoire national de 300 marines, ainsi que sa présence militaire dans trois autres pays de l'Amérique centrale : Bélise, Guatemala et le Salvador, prétendument pour venir en aide aux forces armées nationales en cas de désastres naturels. Aussi, des images de mouvements militaires de l'armée hondurienne dans différentes parties du pays circulent dans les médias alternatifs. Les rumeurs et les spéculations vont bon train : certains disent que « ce sont les gringos qui vont expulser JOH » en raison de ses liens avec le narcotrafic (compte tenu du fait que son frère Tony Hernandez est déjà devant les tribunaux dans le sud de New York pour le trafic de tonnes de cocaïne). D'autres disent que les militaires eux-mêmes préparent un coup d'État pour éviter qu'ils soient extradés ou encore parce que le président a manqué de respect envers l'armée en faisant fi des promotions militaires 22, 23 et 24 et en confiant des postes de haut commandement à ses amis proches et à ses collaborateurs du secteur militaire.
Au Honduras, plusieurs scénarios sont possibles. Ces derniers jours de lutte indiquent que les contradictions s'exacerbent, en particulier en raison de la saine insistance des organisateurs du Programme de poursuivre la mobilisation populaire et de l'énorme appui dont ils bénéficient tant dans l'opinion publique que parmi les autres forces importantes d'opposition du pays. Un des dirigeants enseignants, interviewé dans la rue, a fait preuve d'un niveau élevé de conscience politique lorsqu'il a répondu de la façon suivante à la question à savoir si les organisateurs du Programme cherchaient à mettre fin au régime : « Nous dirigeons les masses et nous assumons notre rôle. Maintenant, c'est à l'avant-garde politique d'assumer sa responsabilité historique. »
(Traduction: LML. Photos : G. Ríos Munguía, WWSW)
Les tentatives futiles et sans fin de nier le droit à l'existence des Palestiniens
Kushner comme
administrateur colonial:
parlons du «modèle israélien»
Dans une entrevue télévisée du 2 juin à l'émission d'actualité de la série documentaire « Axios » de la chaîne HBO, Jared Kushner s'est ouvert sur de nombreuses questions, en particulier sur son « accord du siècle ».
La révélation majeure qu'a faite Kushner, le conseiller et gendre du président Donald Trump, n'avait rien de surprenant. Kushner pense que les Palestiniens ne sont pas capables de se gouverner eux-mêmes.
Pas surprenant, parce que Kushner pense qu'il est capable de régler l'avenir du peuple palestinien sans inclure la direction palestinienne. Il n'a cessé de promouvoir son soi-disant « accord du siècle » en incluant dans diverses rencontres et conférences des pays comme la Pologne, le Brésil et la Croatie, mais pas la Palestine.
C'est effectivement ce qui s'est produit à la conférence de Varsovie sur la « paix et la sécurité » au Moyen-Orient [les 13 et 14 février]. La même comédie, également dirigée par Kushner, devrait être servie au Bahreïn le 25 juin.
Beaucoup a été dit sur le racisme insidieux des propos de Kushner, infestés de la puanteur des vieux discours coloniaux où les indigènes étaient considérés comme des êtres inférieurs, incapables de penser de manière rationnelle, des êtres qui avaient besoin des « blancs » civilisés de l'hémisphère occidental pour les aider à surmonter leur retard et leur incompétence inhérente.
Kushner, dont les qualifications reposent simplement sur ses liens familiaux avec Trump et l'amitié familiale avec le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, est maintenant sur le point de devenir un de ces administrateurs coloniaux d'autrefois, qui régnaient en roi et maître tandis que les malheureux indigènes n'avaient qu'à s'y faire ou être punis.
Ce n'est pas une exagération. En fait, selon des informations fuitées au sujet de cet « accord du siècle » de Kushner, et publiées dans le quotidien israélien Israel Hayom, si des groupes palestiniens refusent d'accepter les diktats américano-israéliens, « les États-Unis annuleront tout soutien financier aux Palestiniens et feront en sorte qu'aucun pays ne leur transfère des fonds ».
Dans l'interview de HBO, Kushner a offert aux Palestiniens une bouée de sauvetage. Ils seraient jugés aptes à se gouverner eux-mêmes à condition d'atteindre les objectifs suivants : « un système juridique équitable, la liberté de presse, la liberté d'expression et la tolérance envers toutes les religions ».
Le fait que la Palestine soit un pays occupé, assujetti à tous les niveaux à la loi militaire israélienne, et qu'Israël n'a jamais rendu de comptes pour son occupation de 52 années ne semble pas du tout pertinent pour Kushner.
Marche du 28 mars 2019 à Gaza, en préparation
de la célébration de la
Journée de la terre et du premier anniversaire de la Grande
Marche du
retour
Au contraire, ce qui sous-tend le propos de Kushner dans cette entrevue est qu'Israël est l'antithèse de l'échec indéniable de la Palestine. Contrairement à la Palestine, Israël n'est pas tenue de prouver sa capacité d'être une partenaire de paix digne de confiance.
S'il est vrai que la notion du « préjugé américain envers Israël » est aussi vieille que l'État d'Israël lui-même, ce qui n'est pas ou peu discuté est le fondement de ce préjugé, l'opinion résolument condescendante, paternaliste et souvent raciste qu'entretiennent les classes politiques américaines envers les Palestiniens — et envers tous les Arabes et musulmans, pour tout dire — et l'engouement total pour Israël, qui est souvent citée comme un exemple de démocratie, de transparence juridique et de tactiques « anti-terreur » réussies.
Selon Kushner, un « système juridique équitable » est la condition sine qua non pour déterminer la capacité d'un pays de se gouverner lui-même. Mais le système juridique d'Israël, lui, est-il « équitable » et « démocratique » ?
Israël n'a pas un mais bien deux systèmes juridiques. En fait, cette dualité est une caractéristique des tribunaux israéliens depuis l'origine même d'Israël en 1948. Ce système d'apartheid de facto repose sur une distinction entre Juifs et Arabes, ce qui est vrai pour le droit civil et le droit criminel.
« Le droit criminel s'applique séparément et inégalement en Cisjordanie, uniquement sur la base de la nationalité (Israélien et Palestinien), et il reste habilement et vaguement conforme à certains aspects du droit international afin de préserver et de développer son entreprise de colonie (juive illégale) », explique l'intellectuelle israélienne Emily Omer-Man, dans son essai « Séparés et inégaux ».
En pratique, un Palestinien et un Israélien qui commettent exactement le même crime seront jugés en vertu de deux systèmes distincts, avec deux procédures distinctes : « Le colon aura un procès en vertu du code pénal israélien tandis que le Palestinien aura un procès en vertu de l'ordre militaire. »
Cette iniquité fait partie intégrante d'un appareil juridique foncièrement injuste qu'est le système juridique israélien depuis ses débuts. Prenons l'exemple des mesures de détention administrative. Les Palestiniens peuvent être détenus sans procès et sans aucune justification juridique officielle. Des dizaines de milliers de Palestiniens ont été assujettis à cette « loi » antidémocratique et des centaines d'entre eux sont actuellement détenus dans des prisons israéliennes.
Il est ironique que Kushner ait soulevé la question de la liberté de presse, puisqu'Israël est spécifiquement pointé du doigt pour son bilan lamentable à ce sujet. Israël aurait violenté 811 journalistes palestiniens depuis le début de la « Marche du Retour » à Gaza en mars 2018. Deux journalistes — Yaser Murtaja et Ahmed Abu Hussein — ont été tués et 155 ont été blessés par des tireurs d'élite israéliens.
Comme pour le système juridique israélien déséquilibré, les attaques contre la presse font aussi partie d'un modus operandi de longue date. Selon un communiqué de presse émis par le Syndicat des journalistes palestiniens en mai dernier, Israël a tué 102 journalistes palestiniens depuis 1972.
Le fait que des intellectuels, poètes et activistes palestiniens aient été incarcérés pour leurs publications sur Facebook et d'autres médias sociaux en dit long sur les limites imposées par Israël à la liberté de presse et d'expression.
Il faut aussi mentionner qu'en juin 2018, la Knesset israélienne a adopté une loi qui interdit de filmer des soldats israéliens, ce qui vise à dissimuler leurs crimes et à les protéger de toute éventuelle responsabilité juridique.
Pour ce qui est de la liberté de religion, en dépit de ses nombreuses lacunes, l'Autorité palestinienne n'exerce pas de discrimination contre les minorités religieuses. On ne peut en dire autant d' Israël.
Bien que la discrimination contre les non-Juifs en Israël ait été la raison d'être de l'idée même d'Israël, la Loi de l'État-nation de juillet 2018 vient cimenter davantage la supériorité des Juifs et le statut inférieur de tous les autres.
En vertu de la nouvelle Loi fondamentale, Israël est uniquement « le foyer national du peuple juif » et « le droit d'exercer l'auto-détermination nationale appartient au seul peuple juif ».
Inutile de faire la morale aux Palestiniens sur comment
être
à la hauteur des attentes israéliennes et
américaines, car ils ne chercheront jamais à
émuler le modèle non démocratique
israélien. Ce dont ils ont besoin, de manière urgente,
c'est de la solidarité internationale qui les aide à
remporter leur lutte contre l'occupation, le racisme et l'apartheid
israéliens.
Ramzy Baroud est un journaliste, auteur et
rédacteur de Palestine Chronicle. Son dernier livre est The
last earth : A Palestinian Story (Pluto Presse,
Londres, 2018).
(Palestine Chronicle, 12 juin 2019. Traduction : LML. Photo: Times of Gaza.)
Derniers développements dans la péninsule coréenne
Réunion à Toronto sur les développements actuels dans la lutte pour la paix et la réunification
Un forum public dynamique et informatif a eu lieu à Toronto le 15 juin pour marquer le 19e anniversaire de la signature de la Déclaration conjointe Nord-Sud du 15 juin 2000 entre la République populaire démocratique de Corée (RPDC) et la République de Corée (RdC), un événement historique qui a revitalisé le mouvement populaire en faveur de la réunification nationale en Corée. Les participants au forum, organisé par la Commission de vérité sur la Corée (chapitre canadien) et la Fédération de Corée au Canada, ont entendu le professeur Kiyul Chung, directeur du 21st Century Institute à Washington, professeur émérite invité à l'université Kim Il Sung de Pyongyang, et un militant pacifiste anti-impérialiste de longue date et défenseur des droits du peuple coréen.
Philip Fernandez,
porte-parole de la Commission de vérité sur la
Corée (chapitre canadien), a souhaité la bienvenue
à tous et présenté un bref exposé
résumant l'expérience récente de la promotion de
la lutte nationale du peuple coréen pour une
réunification indépendante et pacifique de son pays. Il a
souligné que l'avenir de la nation coréenne
était entre les mains du peuple coréen. Il a noté
que les Coréens du nord et du sud prennent position contre
l'occupation militaire américaine en cours et contre les menaces
d'agression sur la péninsule coréenne et renforcent leurs
relations.
M. Fernandez a ensuite présenté le professeur Kiyul Chung, conférencier principal de l'événement, et a souligné que les relations du peuple canadien avec le professeur Chung remontent à près de deux décennies, soit depuis le Tribunal international des crimes de guerre de la Commission de vérité de la Corée qui s'est tenu à New York les 23 et 24 juin 2001. Il a rappelé que pour la première fois, un tribunal populaire était créé pour mettre en lumière les crimes commis par les forces armées américaines contre le peuple coréen depuis l'occupation américaine de la Corée en 1945 et pour juger les dirigeants et les commandants militaires pour ces crimes. Sur la base des preuves fournies, un panel international de juristes a déclaré toutes les personnes coupables de de guerre, crimes contre l'humanité, crimes contre la paix et génocide contre le peuple coréen, et a réclamé justice, des excuses et une indemnisation des victimes de ces atrocités, ainsi qu'un retrait immédiat de toutes les troupes américaines de la péninsule coréenne. Une délégation de 60 Canadiens avait participé à cet événement historique, coprésidé par le professeur Chung.
Dans son exposé approfondi et la discussion qui a suivi, le professeur Chung a abordé un certain nombre de thèmes importants, notamment les relations actuelles entre les États-Unis et la RPDC, les relations entre la RPDC et la RdC, l'évolution du paysage géopolitique mondial avec la montée en puissance de la Chine et de la Russie et la crise au sein de l'État américain où le président Trump lui-même est engagé dans une lutte contre les forces rivales au sein de l'administration américaine.
Le professeur Chung a commencé par souligner que la RPDC avait mis en place une force de dissuasion nucléaire pour défendre sa souveraineté face à plus de 60 ans de menaces d'agression renouvelée de la part des États-Unis, notamment d'une attaque nucléaire. Il a noté que les décideurs des gouvernements américains reconnaissent maintenant que les États-Unis ne sont plus en mesure d'agir comme avant avec la RPDC et qu'ils devraient mieux préparer une « stratégie de sortie ».
Le professeur Chung a également indiqué que la RPDC avait fait savoir qu'elle ne souhaitait plus parler à l'État américain si celui-ci continuait à exiger de façon scandaleuse et arrogante qu'elle renonce à sa capacité de défense nucléaire comme condition préalable aux pourparlers. Il a souligné le fait que la RPDC avait défendu son indépendance et sa souveraineté dans les conditions les plus difficiles - tels que le moment où l'Union soviétique et les pays du bloc de l'Est se sont effondrés en 1991 et que la RPDC a dû traverser la « Marche ardue » - et que cela avait donné au peuple de la RPDC confiance en ses dirigeants et la conviction qu'il l'emportera contre les pressions les plus grandes de l'impérialisme anglo-américain s'il reste fidèle à ses principes et à sa vision du Juche.
Parlant des relations entre la RPDC et la RdC, le professeur Chung a précisé que, même si la « révolution à la chandelle » du peuple coréen avait amené le président Moon Jae-in au pouvoir, les efforts pour améliorer les relations entre la RPDC et la RdC restent bloqués parce que les forces anticommunistes pro-américaines contrôlent toujours les principales structures de l'État, dont l'armée qui est une expression de la domination et du contrôle du pays depuis la Deuxième Guerre mondiale. Les États-Unis continuent d'appuyer ces forces, qui tiennent à la division du peuple coréen et au maintien de la péninsule dans un état de crise. Par exemple, malgré les termes de la déclaration de Panmunjom signée le 27 avril 2018 entre le président Kim et le président Moon, qui appelle les deux parties à s'abstenir de toute provocation militaire, entre autres promesses, les exercices militaires conjoints entre la RDC et les États-Unis continuent.
La montée de la Chine et la revitalisation de la Russie dans les affaires géopolitiques mondiales ont également été au centre des débats. Le professeur Chung a noté que le président chinois Xi et le président russe Poutine se sont récemment rapprochés de la RPDC et apportent leur soutien de diverses manières. La Chine et la Russie insistent pour dire que la solution à la question coréenne passe par les voies diplomatiques et non par celles de la guerre. Outre l'envoi de denrées alimentaires et d'autres produits de première nécessité en RPDC, la Russie, sous Poutine, a annulé le prêt de 10 milliards de dollars contracté par la RPDC avant la chute de l'Union soviétique. Au fur et à mesure que la puissance et le prestige de la Russie et de la Chine augmentent, ils continueront de neutraliser les États-Unis et leur tentative de dominer l'Asie de l'Est, a expliqué le professeur Chung.
Le professeur Chung a également évoqué la question des sanctions brutales imposées à la RPDC par le Conseil de sécurité des Nations unies. Ces sanctions illégales ont causé de grandes difficultés à la population, a-t-il expliqué, et doivent être levées. Il a noté que plus de 52 pays ont défié le régime de sanctions et que d'autres ont intensifié leur assistance à la RPDC. Il a mentionné en particulier la cargaison récente de riz envoyée par le peuple et le gouvernement du Vietnam pour aider à réduire la pénurie alimentaire en RPDC.
Une partie importante de la
présentation du professeur Chung a été
consacrée à la crise politique aux États-Unis et
aux difficultés du gouvernement Trump face au puissant
establishment derrière le gouvernement américain -
qu'il a appelé (empruntant au terme inventé par le
président américain Eisenhower) le complexe
militaro-industriel
américain. Il a indiqué que le président Trump
semblait disposé à engager le dialogue avec la RPDC et
à
renforcer ses relations amicales avec le président Kim Jong Un,
manifestées lors de la première réunion historique
entre la RPDC et les États-Unis. Le sommet de Singapour
du 12 juin 2018 et le sommet qui a suivi entre les deux
dirigeants à
Hanoi les 27 et 28 février 2019 ont
été sapés par les fauteurs de guerre John Bolton,
conseiller en sécurité nationale, et Mike Pompeo,
secrétaire d'État, qui suivent une politique visant
à forcer la RPDC à se soumettre.
Le professeur Chung a conclu que face à ces complexités, la RPDC continue de maintenir son statut au sein de la communauté mondiale en tant qu'État indépendant et souverain. En plus de renforcer sa capacité de défense légitime, a-t-il dit, elle établit des relations fraternelles fondées sur des principes avec la République de Corée et d'autres pays amis, y compris la Chine et la Russie, afin de faire progresser son développement sur la base de l'avantage réciproque.
Les participants à la réunion ont grandement apprécié les idées et les opinions du professeur Chung. En conclusion du forum, le porte-parole de la Commission de la vérité sur la Corée (chapitre canadien) a remercié le professeur Chung, lui a souhaité du succès dans le travail important qu'il fait et a dit avoir hâte à sa prochaine visite au Canada pour poursuivre la discussion.
Visite d'État du président chinois en République populaire démocratique de Corée
Xi Jinping, secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois (PCC) et président chinois, s'est rendu en visite d'État en République populaire démocratique de Corée (RPDC) les 20 et 21 juin, à l'invitation de Kim Jong Un, président du Parti des travailleurs de Corée et président de la Commission des affaires d'État de la RPDC. Il s'agissait de la cinquième rencontre entre les deux dirigeants et de la première visite d'État de Xi en RPDC.[1] La visite a eu lieu à l'occasion du 70e anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre la Chine et la RPDC.
Song Tao, chef du
département international du Comité central du PCC, a
déclaré lors d'une conférence de presse le 17
juin que pendant ces 70 années, les deux partis et les deux
pays ont coopéré et ont eu des échanges dans les
domaines de la culture, de l'éducation, des sciences et
technologies et de l'économie. Il a souligné que
le PCC et le gouvernement chinois sont restés attachés
aux relations Chine-RPDC depuis le 18ème Congrès
national du PCC en 2012. Les rencontres récentes ont permis
d'échanger des vues approfondies sur les relations
bilatérales et la situation dans la péninsule
coréenne et de dégager une série de consensus
importants. Cela a ouvert
un nouveau chapitre pour les relations Chine-RPDC, a dit Song. Les deux
parties ont convenu qu'il était dans l'intérêt des
deux pays et des deux peuples de préserver, de consolider et de
développer leurs relations bilatérales, a-t-il
ajouté. Il convient également de rappeler le rôle
important joué par l'Armée des volontaires du peuple
chinois qui a
combattu aux côtés de la RPDC pendant la guerre de
Corée où environ trois millions de Chinois ont
participé à la guerre. Aujourd'hui,
quelque 200 000 touristes chinois visitent la RPDC chaque
année, dont plusieurs se rendant sur les champs de bataille de
la guerre de Corée, où se sont battus des membres de leur
famille.
Les liens de la RPDC avec la Chine remontent à plus loin que 70 ans. Dans sa jeunesse, Kim Il Sung, fondateur et président de la RPDC, a été un dirigeant important des forces de guérilla chinoises luttant contre l'occupation japonaise de la Mandchourie dans les années trente et quarante. Le peuple coréen était uni au peuple chinois dans cette lutte, car la Corée souffrait terriblement elle aussi sous l'occupation japonaise à ce moment-là.
La RPDC est un rempart important contre les objectifs de l'impérialisme américain en raison de sa situation géographique et de sa défense inébranlable de sa souveraineté et de la cause de la paix et de la réunification nationale. Il est dans l'intérêt mutuel de la Chine et de la RPDC que cette dernière continue à jouer ce rôle.
À cet égard, la Chine a cherché récemment à renouer et à approfondir ses liens de longue date avec la RPDC, notamment en ce qui concerne le rôle que la Chine peut jouer dans la promotion du dialogue entre la RPDC et les États-Unis. La Chine peut jouer un rôle important au moment où l'administration américaine actuelle sape les négociations et bloque la signature d'un accord de paix visant à mettre officiellement fin à la guerre de Corée et à permettre la normalisation des relations, y compris la levée des sanctions injustes contre la RPDC. Au cours de la dernière année et demie de discussions et de négociations entre la RPDC et les États-Unis, la Chine a toujours appelé à un dialogue pour résoudre les différends entre les deux parties et à instaurer une confiance mutuelle par le biais d'un processus réciproque d'action pour action.
Song a dit que la Chine et la RPDC ont convenu d'encourager les parties concernées « à chérir le momentum durement acquis du dialogue et de la réduction des tensions dans la péninsule, à s'en tenir à l'objectif de la dénucléarisation, à la sauvegarde de la paix et de la stabilité dans la péninsule et à la résolution de la question de la péninsule coréenne par le dialogue et la consultation », a rapporté Xinhua.
Dans une lettre publiée le 19 juin dans les médias de la RPDC, le Président Xi a rappelé l'importance que la Chine attache à ses relations avec la RPDC et sa volonté de contribuer aux efforts de la RPDC pour assurer la paix dans la région. « En tant que bon camarade et voisin, peu importe l'évolution de la situation internationale, le PCC et le gouvernement chinois ont toujours tenu et tiendront toujours une position ferme en faveur de la consolidation et du développement des relations Chine-RPDC », a écrit Xi.
La Chine soutiendra sans réserve le président Kim qui dirige la RPDC dans la mise en oeuvre de la nouvelle ligne stratégique et se concentre sur le développement de l'économie et l'amélioration des moyens de subsistance de la population pour accomplir de nouvelles réalisations encore plus importantes dans la construction socialiste de la RPDC, a ajouté Xi.
« Nous sommes heureux de constater qu'avec la décision correcte du président Kim et les efforts concertés de toutes les parties concernées, la tendance générale au dialogue pacifique dans la péninsule coréenne a pris forme et qu'un règlement politique de la question de la péninsule offre une opportunité historique rare, ce qui a été universellement reconnu et attendu par la communauté internationale », a-t-il dit.
Xi a ajouté que la Chine était prête à travailler avec la RPDC pour la réalisation d'une paix et d'une stabilité durables dans la région. Il a dit : « Nous devons renforcer la communication stratégique et promouvoir les échanges et l'apprentissage mutuel, afin de donner un nouveau sens à notre amitié traditionnelle. » Il a appelé les deux parties à poursuivre leur bonne tradition d'échanges de haut niveau et leurs projets de développement des relations bilatérales.
Les deux parties devraient améliorer la communication et la coordination à tous les niveaux, ainsi que la communication entre les parties et les échanges d'expériences sur la gouvernance, a dit Xi.
Réalisant des progrès dans la sécurisation de la paix et de la stabilité régionales, les deux pays doivent approfondir leurs communications et leur coordination, a déclaré Xi. « Cela répond à nos besoins respectifs en matière de développement et aux intérêts communs de nos peuples de faire avancer le règlement politique du problème de la péninsule coréenne et de maintenir la paix et la stabilité dans la région », a-t-il ajouté. La Chine « contribuera activement à la paix, à la stabilité, au développement et à la prospérité de la région en renforçant la communication et la coordination avec la RPDC et les parties concernées afin de faire progresser ensemble les discussions et les négociations sur la question », a-t-il dit.
Avant la visite de Xi en RPDC, Xinhua avait publié un article comprenant des citations notables de Xi concernant la situation dans la péninsule coréenne et les négociations de paix de la RPDC avec les États-Unis :
« Comme toujours, la Chine soutiendra l'amélioration des relations intercoréennes et facilitera la réconciliation et la coopération entre les deux parties. »
« La Chine est prête à collaborer avec la RPDC et les parties concernées pour jouer un rôle positif et constructif dans le maintien de la paix et de la stabilité et dans la réalisation de la dénucléarisation dans la péninsule et l'instauration d'une paix et d'une stabilité durables dans la région. »
« La Chine soutient l'adhésion continue de la RPDC à la voie de la dénucléarisation dans la péninsule, soutient l'amélioration continue des relations intercoréennes, soutient les sommets et les résultats obtenus par la RPDC et les États-Unis, et soutient les parties concernées dans leur effort pour résoudre leurs problèmes légitimes respectifs par le dialogue. »
Le 20 juin, le président Xi a été chaleureusement accueilli à Pyongyang par de grandes foules. Lui et le président Kim ont convenu de « travailler ensemble pour créer un avenir prometteur pour les relations entre les partis et entre les États à ce nouveau point de départ de l'histoire », a rapporté Xinhua. L'amitié Chine-RPDC est un choix stratégique fait par les deux parties dans une perspective globale et à long terme et elle ne faiblira pas en raison des changements dans la situation internationale, a dit Xi. Il a ensuite réitéré ses déclarations antérieures concernant l'importance que la Chine attache à ses relations avec la RPDC et son engagement à les approfondir.
Bien que la RPDC soit un petit pays, sa position de principe consistant à toujours défendre sa souveraineté contre toute agression étrangère, malgré toutes les tentatives de tourner la vérité à l'envers pour l'isoler et la diffamer comme étant l'agresseur, est un véritable point de ralliement. La visite du président Xi en RPDC montre comment elle crée la possibilité pour d'autres personnes de se joindre à la RPDC pour un avantage mutuel, notamment en défendant la cause de la paix qui est dans l'intérêt de l'humanité tout entière.
Notes
1. Les quatre réunions
précédentes entre le président Xi et le
président Kim se sont toutes déroulées en Chine.
La première s'est tenue à Beijing du 25 au 28
mars 2018. La deuxième réunion a eu lieu les 7
et 8 mai 2018, suivie d'une autre à Beijing les 19
et 20 juin 2018. La quatrième réunion a eu lieu
du 7
au 10 janvier de cette année.
(Photos: Xinhua)
|
|
(Pour voir les articles individuellement, cliquer sur le titre de l'article.)
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca
Courriel: redaction@cpcml.ca