|
|
20 juin 2019 Le gouvernement de l'Alberta méprise les droits des travailleurs Un Non!
retentissant à l'assaut
|
Selon le gouvernement
Kenney, le projet de loi 9 ne fait qu'établir un «
report de procédure » jusqu'à ce que son
gouvernement reçoive le rapport de son « panel
d'experts » sur l'état des finances de l'Alberta,
attendu le 15 août. Il affirme aussi que le projet de loi ne
viole pas les conventions collectives du secteur
public, ce qui est faux puisqu'il annule des clauses des conventions
collectives des infirmières, des enseignants, des travailleurs
de la santé, des employés du gouvernement provincial et
d'autres travailleurs.
Tandis que les gouvernements
successifs remettent des milliards aux oligarques de l'énergie
et à d'autres riches intérêts privés, les
travailleurs se font dire qu'ils doivent « faire leur
part » pour réduire le déficit ou
équilibrer le budget, faute de quoi le gouvernement les y
forcera. Les travailleurs du secteur public rendent un service à
la
société lorsqu'ils refusent d'être mis sur la
défensive en ce qui concerne leur droit à un salaire,
à des avantages sociaux et à la
sécurité à la
retraite, ainsi qu'à des conditions de travail leur permettant
d'enseigner aux jeunes, de prendre soin des malades, des personnes
âgées et des personnes handicapées, de
protéger l'environnement naturel,
d'entretenir les infrastructures et de faire fonctionner la
société au quotidien.
Le gouvernement Kenney
tente de nier le droit des travailleurs de négocier leurs
conditions d'emploi dans un climat d'équilibre où ceux
qui effectuent le travail ont leur mot à dire, ce qui comprend
le droit de dire non. Il veut mettre « à l'abri de la Charte »
son
attaque
contre
le
droit de négocier collectivement les
conditions
d'emploi en ayant recours à une procédure trompeuse pour
nier les droits des travailleurs du secteur public, tout en coupant
dans les programmes sociaux et les services publics dont les gens ont
besoin pour mener une existence humaine moderne. Cela est inacceptable
dans le monde d'aujourd'hui et ne doit pas se produire.
Les travailleurs ont rempli
la rotonde de l'Assemblée législative en scandant So,
So, So, Solidarité. Les orateurs ont dénoncé
l'assaut
du gouvernement contre les droits des travailleurs, y compris le droit
de
négocier collectivement leurs conventions collectives, et ont
dit clairement que les travailleurs rejettent cet assaut.
|
|
« Nous interjetons auprès des tribunaux immédiatement », a dit le directeur des relations de travail de l'UNA, David Harrigan. « Par contre, de façon réaliste, il est peu probable que les tribunaux traitent cette cause avant un an, ce qui bafoue nos efforts de faire respecter les conditions de notre convention légale. »
Harrigan a dit que bien que l'arbitrage doit avoir lieu les 2, 3 et 8 juillet, l'UNA s'attend à ce que les Services de santé de l'Alberta (AHS) demandent de nouveaux reports. « Étant donné la façon flagrante avec laquelle les conditions de notre convention collective et les droits des infirmières garantis par la Charte ont été ignorés, les membres de l'UNA vont maintenant reconsidérer l'approche du syndicat dans ces négociations », a dit Harrigan. « Notre équipe juridique est en train d'examiner toutes les options », a-t-il dit. « Notre direction et nos membres devront considérer si d'autres options seront nécessaires. »
Harrigan a dit que les actions du gouvernement albertain font partie d'un pattern par lequel les gouvernements font semblant de consulter, « puis décrètent par loi des réductions salariales, des gels ou des limites sur les augmentations, plutôt que de négocier ou de procéder à de l'arbitrage. C'est ce qui s'est produit en Nouvelle-Écosse, au Manitoba et plus récemment en Ontario. Nous croyons que c'est une violation de la Charte, mais cela prend quand même plusieurs années pour contester cela en cour. »
En vertu de la convention
collective, des dates très spécifiques sont
prévues pour l'arbitrage d'une réouverture des salaires,
a dit Harrigan. Les négociations devaient débuter
le 15 février 2019 et passer à l'arbitrage si aucune
entente n'était conclue avant le 31 mars. L'arbitrage
devait avoir lieu pas plus tard que le 30
juin 2019. L'UNA et l'AHS se sont entendus pour tenir des
négociations les 13 et 17 mai, mais le gouvernement
Kenney est intervenu et a ordonné aux Services de santé
de l'Alberta de reporter les négociations.
Harrigan a expliqué : « Ce
gouvernement a dit qu'il voulait que soient considérées
les recommandations de son ‘panel d'experts'. Le président du
groupe d'experts a publié un rapport l'an dernier dans lequel il
recommande des ‘consultations' avec les syndicats, suivies d'une loi de
réduction des salaires. Après que l'UNA ait refusé
ce
délai, l'AHS a convoqué une conférence
téléphonique avec l'arbitre. Elle a demandé
à l'arbitre de retarder l'audience sine die (sans fixer de
date). L'arbitre a accepté de le faire. Il a aussi
décidé que les audiences étaient reportées
au-delà du 30 juin. Il a décidé que celles-ci
auraient lieu le 2 ou 3 juillet et le 8 juillet — mais
a spécifiquement tranché qu'aucune des deux parties ne
pourrait demander de nouveaux reports.
« Puisque cette décision représentait une
modification ouverte de notre convention collective, nous avons
présenté notre cause à la Commission des relations
de travail pour que la décision de l'arbitre soit annulée
et que l'audience se tienne avant
le 30 juin. »
(Photos : FO, UNA)
À titre d'information
Les articles de la
convention collective que
le gouvernement enfreint
Le Syndicat des infirmières unies de l'Alberta (UNA) et le Syndicat des employés provinciaux de l'Alberta (AUPE) ont conclu des conventions collectives de trois ans en 2017 contenant un gel de salaire les deux premières années et une réouverture de salaire en 2019. En vertu des conventions collectives, s'il n'y a pas d'entente négociée relative à la réouverture de salaire avant le 31 mars 2019, on doit aller en arbitrage avant le 30 juin 2019. D'autres syndicats ont aussi accepté de telles clauses. L'Association des enseignants et enseignantes de l'Alberta a conclu une convention collective peu après l'élection provinciale qui prévoit l'arbitrage sur la question des salaires au cours de sa convention de deux ans.
Avant la présentation du projet de loi 9, le gouvernement Kenney a ordonné aux Services de santé de l'Alberta (AHS) de « reporter » de façon indéfinie l'arbitrage prévu avec l'UNA. Le gouvernement a demandé la même chose de l'arbitre nommé pour l'arbitrage avec l'AUPE. Pour ce qui est de l'UNA, l'arbitre a refusé un report indéfini mais a accepté de nouvelles dates après le 30 juin, enfreignant les conditions de la convention collective, et a dit qu'une des parties pouvait demander un nouveau report. En vertu du Code du travail de l'Alberta, un arbitre ne peut pas modifier les conditions d'une convention collective. L'UNA a contesté cette décision auprès de la Commission des relations de travail qui a refusé d'entendre sa requête sur la base d'une décision technique comme quoi elle n'a pas la compétence voulue pour statuer sur cette question et que l'UNA devait plutôt demander un contrôle judiciaire. Pour sa part, l'arbitre dans l'arbitrage avec l'AUPE a écouté les plaidoiries du gouvernement et du syndicat et a pris une décision comme quoi l'arbitrage devait avoir lieu, et que la demande d'un report du gouvernement serait refusée. Le gouvernement s'est ensuite empressé d'adopter le projet de loi 9.
Le panel d'experts du gouvernement Kenney
Le gouvernement Kenney a nommé un panel d'experts sur les finances de l'Alberta, dont les membres ont été choisis pour en arriver à des conclusions prédéterminées. La présidente du panel, Janice McKinnon, est une ancienne ministre des Finances du NPD de la Saskatchewan, tristement célèbre pour avoir fermé 54 hôpitaux en Saskatchewan. En 2017, McKinnon a aussi été la co-auteure d'un article à l'intention du gouvernement néodémocrate de l'époque appelant à ce que les salaires du secteur public soient réduits et ensuite gelés. Les auteurs avaient élaboré comment le gouvernement allait procéder, notamment par la tenue de consultations avec les syndicats dans le but de permettre au gouvernement de prétendre qu'il avait participé dans un processus de négociation collective et qu'il n'enfreignait donc pas le droit de négociation collective tel qu'enchâssé dans la Charte. Les conclusions bidon seraient ensuite suivies d'une loi. Ce processus est inventé de toutes pièces et va à l'encontre du sens même du droit à la négociation collective tel qu'inscrit dans la Charte.
Lockout des travailleurs de l'aluminium à Bécancour au Québec
Le Syndicat des
Métallos dépose une
plainte auprès de l'Organisation internationale du Travail
contre le gouvernement du Québec
En conférence de presse le 10 juin 2019, le Syndicat
des Métallos
annonce qu'il a porté plainte auprès de l'Organisation
internationale
du travail contre le gouvernement du Québec.
Le cartel Alcoa/Rio Tinto maintient les travailleurs d'ABI en lockout depuis maintenant 17 mois avec la coopération active du gouvernement du Québec. En conférence de presse, le 10 juin, le Syndicat des Métallos a annoncé qu'il a porté plainte auprès de l'Organisation internationale du Travail (OIT) contre le gouvernement du Québec pour son rôle dans le maintien du lockout et la négation du droit des travailleurs d'ABI, membres de la section locale 9700 du Syndicat des Métallos, de négocier collectivement leurs conditions d'emploi. La plainte a été déposée auprès du Comité de la liberté syndicale de l'OIT.
Le Syndicat des Métallos allègue que, par les déclarations publiques qu'il a faites d'avril au début juin 2019, le premier ministre du Québec François Legault a utilisé son pouvoir de premier ministre pour donner un grand avantage au cartel de propriétaires sur les travailleurs. Legault a pris partie ouvertement pour le cartel Alcoa contre le droit des travailleurs de négocier une nouvelle convention collective. Le Syndicat des métallos allègue que le premier ministre a fait de fausses déclarations sur la nature du conflit, qu'il blâme les travailleurs pour le lockout et suggère que la section locale 9700 pourrait forcer le cartel mondial Alcoa à fermer l'aluminerie à cause de ce qu'il appelle ses « demandes déraisonnables ».
Selon le syndicat, l'intervention du premier ministre en appui au cartel mondial constitue une violation des obligations du gouvernement relatives au droit d'association des travailleurs d'ABI et à la reconnaissance de leur droit de négociation collective. Le syndicat porte plainte auprès de l'OIT en mettant de l'avant sa preuve au sujet des paroles et des gestes du gouvernement. Le Syndicat des Métallos déclare que le gouvernement du Québec enfreint la convention et des déclarations de l'OIT qui reconnaissent le droit d'association, les droits fondamentaux du travail et les principes qui doivent guider les entreprises multinationales, les gouvernements et les travailleurs dans les pays où ces entreprises exercent leurs activités.
Le Syndicat des
Métallos demande au Comité de la liberté syndicale
et au Conseil d'administration de l'OIT de déclarer que le
gouvernement du Québec, par les déclarations publiques du
premier ministre, a enfreint cette convention et ces
déclarations. Il demande à l'OIT de demander au
gouvernement de retirer ces déclarations contre les
travailleurs et de respecter le droit d'association et le droit de
négociation collective. Le syndicat demande aussi que l'OIT
demande au gouvernement du Québec de s'abstenir de toute
intervention qui puisse entraver les activités licites de
défense des intérêts de la section locale 9700
du Syndicat des Métallos. Le gouvernement doit aussi
permettre au syndicat de revendiquer librement et avec des chances
égales les conditions de travail des travailleurs
syndiqués d'ABI, sans pression ou action visant à les
discréditer.
L'organisation internationale du travail (OIT), créée en 1919, est une agence tripartite de l'Organisation des Nations unies qui réunit des représentants des gouvernements, employeurs et travailleurs de 187 États membres. Son mandat est d'établir des normes internationales, élaborer des politiques et concevoir des programmes visant à promouvoir le travail décent pour tous les travailleurs et les travailleuses dans le monde. Le Comité de la liberté syndicale, créé en 1951, a comme mandat d'examiner les plaintes faisant état de violations des principes du droit d'association. Il est lui-même un organisme tripartite, composé d'un président, de trois représentants de gouvernements, de trois représentants d'employeurs et de trois représentants de travailleurs. Le Comité a un pouvoir de recommandation. Ses décisions ne sont pas exécutoires pour les États membres.
(Photos : FO, Syndicat des Métallos)
L'argumentation du Syndicat des Métallos
Le Syndicat des Métallos porte plainte contre le gouvernement du Québec pour violation de la Convention de l'Organisation internationale du travail sur la liberté syndicale et la protection du droit syndical (1948), de la Déclaration de l'OIT relative aux principes et droits fondamentaux au travail (1998) et de sa Déclaration de principes tripartite sur les entreprises multinationales et la politique sociale (1977).
La plainte porte sur les
déclarations publiques du premier ministre du Québec
François Legault, exprimées entre le 1er avril et
le 3 juin 2019. Le Syndicat explique que la direction d'ABI a
rompu les pourparlers avec le syndicat en décembre 2017,
lui a présenté une offre finale et globale et a mis les
travailleurs en
lockout le 11 janvier 2018 quand les travailleurs ont
rejeté cette offre. Selon le syndicat, la direction d'ABI n'a
cessé depuis de renier toutes les ententes convenues jusque
là à la table de négociation et a
présenté des offres pires que les offres du début,
exigeant de nouvelles concessions.
C'est dans ce contexte du lockout prolongé et du refus d'Alcoa de négocier, que le Syndicat des Métallos a interpellé le gouvernement pour qu'il intervienne afin que les négociations reprennent et soient menées de bonne foi. Le premier ministre a rencontré les deux parties séparément le 1er avril deux jours avant que les négociations devaient reprendre.
Tout de suite après les rencontres, le premier ministre Legault a dénoncé publiquement le syndicat, l'accusant de présenter des demandes déraisonnables. Ces déclarations injustifiées ont eu pour effet de masquer que c'est le cartel mondial Alcoa/Rio Tinto qui fait des demandes déraisonnables dans tous les aspects de la vie des travailleurs à l'aluminerie et lorsqu'ils sont à la retraite.
À la suite des sorties du premier ministre Legault contre le syndicat, comme on pouvait s'y attendre, la direction d'ABI s'est rendue à la table pour rejeter du revers de la main la contre-proposition du syndicat sans même en discuter. La compagnie refuse depuis ce temps-là de négocier ou même de discuter avec les travailleurs.
Les déclarations dénigrantes du premier ministre du Québec
Le premier ministre a fait des déclarations dénigrantes contre les travailleurs à 9 reprises pendant deux mois, devant les médias et à l'Assemblée nationale. Il a dit de manière explicite que les syndiqués gagnent trop cher et que les demandes des travailleurs pourraient forcer la direction à fermer l'aluminerie et qu'ils seraient à blâmer pour la fermeture. Cela n'est pas vrai car les seules demandes à la table de négociation qui sont matière à discussion ne sont pas les salaires mais les demandes de concessions d'ABI sur d'autres questions importantes.
Legault s'est aussi ingéré dans le
conflit en suggérant que les travailleurs devraient accepter des
diminutions de salaire pour réduire les « coûts de
production » à l'aluminerie. En fait, la demande de
réduction salariale de Legault n'aurait aucun effet sur le prix
réel de production du produit provenant de l'aluminerie mais
signifierait de plus grands profits pour le cartel mondial et une perte
directe pour les travailleurs et leur communauté.
La frauduleuse force majeure
Le syndicat déclare
que les propos du premier ministre ont grandement ajouté au
déséquilibre du rapport de force entre l'entreprise
mondiale et les travailleurs. Le rapport de force est
déjà grandement déséquilibré
à l'avantage de la compagnie par le fait qu'Alcoa ne paie pas
pour le bloc d'électricité qui lui est
réservé à taux préférentiel. Le
gouvernement accepte l'argument de la compagnie selon lequel le lockout
déclenché et entièrement contrôlé par
les actions de la compagnie constitue un cas de force majeure,
hors du contrôle de l'entreprise, qui libère Alcoa de ses
obligations en vertu de son contrat d'énergie avec
Hydro-Québec et le gouvernement.
Selon le Syndicat des Métallos, les déclarations publiques du premier ministre, en plus de l'exemption de l'obligation d'Alcoa de payer pour son bloc d'hydroélectricité qui fait l'objet d'un contrat, constituent une violation du droit d'association et du droit à la libre négociation collective.
La Convention de l'OIT sur la liberté syndicale
et
la protection du droit syndical
Le Syndicat des Métallos se réfère spécifiquement à la Convention de l'OIT sur la liberté syndicale et la protection du droit syndical. On lit à son article 11 :
« Tout membre de l'Organisation internationale du Travail pour lequel la présente convention est en vigueur s'engage à prendre toutes mesures nécessaires et appropriées en vue d'assurer aux travailleurs et aux employeurs le libre exercice du droit syndical. »
Le Syndicat des Métallos soutient que l'exercice du droit syndical comporte celui de se livrer à des activités licites de défense des intérêts des travailleurs, et ce, sans pression, intimidation, harcèlement, menace ou action visant à les discréditer, ce qui a été violé par les déclarations publiques du premier ministre.
Déclaration relative aux principes et droits fondamentaux au travail
Le Syndicat se réfère aussi à la Déclaration de l'OIT relative aux principes et droits fondamentaux au travail. Celle-ci dit notamment que les membres de l'OIT « ont l'obligation de respecter, promouvoir et réaliser, de bonne foi et conformément à la Constitution, les principes concernant les droits fondamentaux qui sont l'objet des dites conventions, à savoir [...] la liberté d'association et la reconnaissance effective du droit de négociation collective [...] ».
La déclaration dit aussi que « [...] dans le but d'assurer le lien entre progrès social et croissance économique, la garantie des principes et des droits fondamentaux au travail revêt une importance et une signification particulières en donnant aux intéressés eux-mêmes la possibilité de revendiquer librement et avec des chances égales leur juste participation aux richesses qu'ils ont contribué à créer, ainsi que de réaliser pleinement leur potentiel humain ».
Il est clair selon les Métallos que le lockout et les gestes du gouvernement ont bafoué le droit de négociation collective des travailleurs d'ABI et leur droit de revendication à chances égales.
Déclaration de principes tripartite sur les
entreprises
multinationales et la politique sociale
Enfin, le Syndicat se réfère à la Déclaration de principes tripartite sur les entreprises multinationales et la politique sociale qui dit entre autres : « Lors des négociations menées de bonne foi avec les représentants des travailleurs sur les conditions d'emploi, ou lorsque les travailleurs exercent leur droit de s'organiser, les entreprises multinationales ne devraient pas menacer de recourir à la faculté de transférer hors du pays en cause tout ou partie d'une unité d'exploitation en vue d'exercer une influence déloyale sur ces négociations ou de faire obstacle à l'exercice du droit d'organisation. »
Les Métallos soulignent que même si Alcoa n'a pas comme tel menacé de transférer son exploitation hors du pays, c'est le gouvernement qui l'a fait à sa place. Le premier ministre a menacé les travailleurs d'ABI en disant qu'ils risquaient de « tout perdre » s'ils n'acceptent pas les concessions. S'ils rejettent les concessions et une réclamation plus basse à la valeur qu'ils produisent, les travailleurs, selon le premier ministre, seront responsables de la grande perte que subira la communauté en ayant forcé Alcoa à fermer l'aluminerie et à déplacer la production dans ses autres installations.
Compte tenu de tout ce qui précède, le Syndicat des Métallos conclut que le gouvernement du Québec a entravé la liberté d'association et la reconnaissance effective du droit de négociation collective, en violation de la convention et des déclarations de l'OIT, et que l'OIT doit lui demander de cesser d'agir de la sorte.
(Photos : FO, Syndicat des Métallos)
Les commentaires inacceptables du premier ministre du Québec et du ministre du Travail
5 000 personnes ont marché dans les rues de
Trois-Rivières en solidarité avec les travailleurs d'ABI
en lockout le 25 mai 2019.
S'adressant aux médias, le premier ministre du Québec François Legault a ignoré de manière méprisante la plainte formelle déposée par le Syndicat des Métallos auprès de l'OIT et a accusé une fois de plus les travailleurs d'ABI d'être trop payés. Pendant ce temps, dans ce qui semblait être une reprise du numéro du « bon flic, mauvais flic », son ministre du Travail a dit qu'il reconnaît que les travailleurs ont le droit de déposer une plainte formelle comme ils l'ont fait auprès de l'OIT mais qu'ils doivent comprendre que les propos de Legault viennent de sa préoccupation pour l'économie en tant que premier ministre de l'économie.
Selon le premier ministre Legault et son ministre du Travail, le fait que les travailleurs soient privés d'une façon de régler leur conflit avec un cartel mondial, d'une manière qui respecte leur dignité, leur bien-être et leurs droits, ne constitue pas un problème pour la société québécoise. Ce sont les gestes du cartel Alcoa et du gouvernement qui ont créé cette situation où les travailleurs ont dû porter plainte auprès d'un organisme de relations de travail des Nations unies.
Il semble que chaque fois qu'il entend les mots « travailleurs d'ABI », le premier ministre part à l'attaque contre ces « travailleurs qui gagnent 90 000 $ par année ». Ce comportement grossier jette la honte sur lui et ses ministres. Ces déclarations et ces gestes, qui nient le problème réel qui se pose dans les relations de travail et la défense des travailleurs lorsqu'ils affrontent de puissants empires privés comme Alcoa/Rio Tinto, jettent le discrédit sur le gouvernement et remettent en question son aptitude à gouverner au nom de son propre peuple.
Les travailleurs ont été choqués d'apprendre que lors de sa rencontre avec des dirigeants syndicaux à l'occasion du Premier Mai, Legault a dit que les travailleurs feraient mieux de garder des emplois à 75 000 dollars plutôt que d'en perdre à 90 000 dollars parce que ces salaires rendent les « coûts de production » non concurrentiels avec ce qu'ils sont ailleurs. Et ceci provient de la bouche de celui que le ministre du Travail appelle le premier ministre de l'économie. Ses soi-disant coûts de production ne sont rien d'autre que le point de vue égocentrique du premier ministre et des propriétaires qui demandent qu'une plus grande partie de la valeur que produisent les travailleurs soit transformée en profit d'entreprise et retirée du Québec, au détriment des travailleurs, de leurs communautés et de l'économie du Québec.
Les commentaires de Legault démontrent que sa vision des choses est celle des oligarques mondiaux qui possèdent et contrôlent l'économie et non celle de ceux qui font le travail et produisent le produit social. Sa vision d'une économie moderne est celle de l'oligarchie financière mondiale, qui ne se soucie pas du peuple et de son bien-être, des emplois et de l'environnement social et naturel mais uniquement du rendement maximum sur leur investissement. Pour contrer ce point de vue régressif des riches oligarques, il faut une réglementation, une restriction et une lutte organisée constante des travailleurs sinon ces oligarques ont le champ libre et causent d'immenses problèmes au peuple et à l'économie.
La vision de Legault s'exprime aussi à sa manière d'opposer « emplois bien payés » et « emplois pas si bien payés ». Cette position fait partie du mantra antisocial officiel d'être « ouvert aux affaires » de l'oligarchie financière dans tout le Canada. L'objectif de ce mantra est d'éviter un investissement d'affaires qui développe l'économie à l'avantage de tous d'une manière socialement responsable et d'ouvrir le pays à une exploitation de ses ressources humaines et matérielles qui se fait au détriment des intérêts et des droits de tous.
Cette façon de
dresser les travailleurs d'un pays ou d'une région contre ceux
d'un autre pays ou d'une autre région est maintenant chose
courante parmi les cartels mondiaux qui possèdent de multiples
installations de production et entreprises et une immense richesse
sociale et ont leurs représentants dans les gouvernements. Ils
peuvent déplacer
ou menacer de déplacer leurs entreprises et leurs installations
partout où cela sert leurs intérêts privés
étroits. Il faut que la classe ouvrière organisée
lutte sans relâche pour restreindre par une politique pratique
le pouvoir de l'oligarchie financière.
L'économie dont parle Legault est le monde d'intrigues, de collusion et de rivalité des monopoles privés mondiaux qui servent leurs propres intérêts privés au détriment du peuple et de sa société. Si cette économie de l'oligarchie financière n'est pas contestée et restreinte dans ses actions, les résultats sont destructeurs et comprennent des crises récurrentes et la négation des droits de tous.
Le premier ministre Legault et son ministre du Travail visent par leurs commentaires à protéger les attaques d'Alcoa contre les travailleurs, leur communauté et la société québécoise et à rendre plus difficile aux travailleurs de défendre leurs droits. C'est le grand mérite de la section locale 9700 du Syndicat des Métallos et de ses membres de persister avec courage dans leur lutte pour leurs droits. Ils continuent de mobiliser de l'appui, y compris financier, à leur juste lutte et à envoyer des représentants rencontrer les travailleurs partout au Québec pour expliquer leur lutte et gagner la bataille devant le tribunal de l'opinion publique. Lors d'une action récente le 11 juin, les travailleurs d'ABI ont organisé une ligne de piquetage à Bécancour alors que le ministre québécois de l'économie Pierre Fitzgibbon présentait un discours devant la Chambre de commerce. Les travailleurs avaient demandé à le rencontrer pour discuter de l'impact du lockout sur les travailleurs et leur communauté et le ministre avait d'abord accepté de leur parler. Il a ensuite annulé la rencontre et plusieurs y ont vu un geste vindicatif ordonné par le gouvernement Legault en réponse à la plainte déposée par les Métallos auprès de l'OIT.
La lutte continue et les actions des travailleurs organisés d'ABI sont importantes à la fois pour leur conflit contre le cartel Alcoa/Rio Tinto et pour établir des liens de solidarité militante entre les travailleurs de tous les secteurs à la défense de leurs droits et de leur dignité.
(Photos : FO, Métallos)
(Pour voir les articles individuellement, cliquer sur le titre de l'article.)
Site web: www.pccml.ca Email: forumouvrier@cpcml.ca