|
|
Numéro 75 - 27 août 2021 Condamnons les gouvernements pour
leur refus de traiter Un moyen d'existence viable pour |
La
pandémie a, entre autres, mis en évidence les
effets de plus de trois décennies d'offensive
antisociale menée par les gouvernements
néolibéraux qui ont démoli le régime
d'assurance-emploi déjà inadéquat. Pendant ces
années, les gouvernements successifs ont intégré
les fonds de l'assurance-emploi aux recettes
générales où ils sont mis à la disposition de
stratagèmes pour payer les riches. Ils ont diminué
le montant des prestations perçues et ont réduit
l'admissibilité des travailleurs aux prestations
d'assurance-emploi à un point tel qu'aujourd'hui,
seulement environ 40 % des chômeurs peuvent avoir
accès à l'assurance-emploi. L'accès à
l'assurance-emploi a été délibérément rendu
extrêmement difficile, voire impossible, pour les
travailleurs à temps partiel, précaires,
saisonniers, dits autonomes, migrants et bien
d'autres. En même temps, le montant versé et la
durée des prestations ont été réduits par toutes
sortes de stratagèmes, rendant les prestations
insuffisantes pour permettre aux travailleurs qui
touchent des prestations de l'assurance-emploi de
vivre dans la dignité. L'abandon des travailleurs
à leur sort est devenu la norme de
l'assurance-emploi dans le cadre de l'offensive
antisociale qui nie les droits du peuple et lui
cause des torts considérables. 
Ces mesures spéciales de l'AE
prennent fin à la fin du mois de septembre. Le
discours de relations publiques à double sens des
gouvernements, des médias et des porte-parole des
monopoles, selon lequel il faut « un retour
à la normale » est accompagné d'avertissements que
le maintien de « programmes sociaux généreux »
compromettra la « reprise après la pandémie », «
découragera davantage les bénéficiaires d'aller
travailler » et augmentera la « pénurie de
main-d'oeuvre ». C'est cruellement anti-peuple.
Cela accroît l'angoisse ressentie par de
nombreuses personnes qui ne peuvent exercer aucun
contrôle sur leur vie.|
|
Line Sirois : Présentement, les saisonniers sont un peu mal pris. En ce moment, le gouvernement est en train de changer les mesures d'urgence par une autre sorte de mesures, qui est 420 heures de travail pour tous pour être admissibles à l'assurance-emploi à partir de la fin du mois de septembre. Là-dessus, on est content, que tout le monde soit égal du point de vue des heures requises pour être admissibles à l'assurance-emploi. Par contre, on va revenir comme avant, c'est-à-dire que le nombre de semaines de prestations que tu reçois dépend du taux de chômage en vigueur dans chaque région. La Côte-Nord est jumelée avec d'autres régions administratives qui ne connaissent pas l'industrie saisonnière, ce qui fait que le taux de chômage officiel de l'ensemble de la région est plus bas que ce qu'il est réellement sur la Côte-Nord. Chez nous, présentement, le taux de chômage serait en bas de 6 %. Cela veut dire qu'un travailleur de l'industrie saisonnière va recevoir entre 14 et 19 semaines de prestations, au lieu de 50 comme c'est le cas présentement. Si le taux de chômage sur la Côte-Nord est bas, cela est dû non pas parce que l'emploi a repris et qu'on a créé de l'emploi, mais au vieillissement de la population qui crée des taux de chômage artificiellement bas. Il y a de moins en moins de population active entre 16 et 64 ans qui vit sur la Côte-Nord.
Il y avait une bonne mesure de 420 heures pour 50 semaines de prestations, c'était une bonne mesure pour les travailleurs parce qu'on était encore en pandémie. En fait, la pandémie n'est pas derrière nous. La pandémie est encore présente. Le tourisme international n'est pas là, les Européens qui habituellement viennent en touristes ici ne sont pas là. On voit déjà qu'il y a plusieurs entreprises qui vont fermer leurs portes.
Les gens se demandent quoi faire, parce que le trou noir va revenir, cette période où les gens n'ont pas le droit à de l'assurance-emploi. C'est dramatique. Je reçois plein de coups de téléphone, les gens ne savent pas ce qui va leur arriver. C'est vraiment ça la problématique chez nous, c'est sur ce clou là qu'on veut taper.
FO : Quelles sont vos revendications dans ces conditions ?
LS : Ce qu'on demande c'est clair, et on ne le demande pas juste pour les saisonniers. On va arrêter de donner à un pour ne pas donner à l'autre. On demande 420 heures et 35 semaines de prestations pour tout le monde, que tout le monde soit égal. On doit arrêter de montrer du doigt qu'un chômeur qui demande des prestations à chaque année est un profiteur du système. C'est faux.
On veut que tout le monde soit traité également, et que tous reçoivent l'assurance-emploi, qu'ils soient travailleurs saisonniers, ou à temps partiel, ou toute autre catégorie de travailleurs.
Présentement nous sommes en train de bâtir une grande coalition interprovinciale formée de groupes de chômeurs et de syndicats de l'Est du Canada. En ce moment, la coalition interprovinciale rassemble des groupes de chômeurs du Saguenay-Lac-St-Jean, de la Côte-Nord, du Bas-Saint-Laurent, de la Gaspésie, du Nouveau-Brunswick et de l'Île-du-Prince-Édouard en plus de nombreux représentants syndicaux de la CSN et de la FTQ. Nous avons tenu une action commune le 30 juin, une action simple mais qui a fait couler beaucoup d'encre. Chaque comité, peu importe où il était, a fait un gâteau à l'occasion de la Fête du Canada et on a distribué des parts de gâteau devant les bureaux de Service Canada, en précisant par contre que personne n'avait le coeur à la fête, afin de sensibiliser la population aux problèmes actuels de l'assurance-emploi.
C'est-là dessus que nous allons travailler pendant la campagne électorale, pas juste au Québec mais avec d'autres pour faire valoir nos revendications. Nous voulons obtenir dès maintenant du gouvernement du Canada une réforme de l'assurance-emploi. Pour nous, le temps n'est plus à la discussion et aux consultations, le temps est à l'action. Nous allons tenir d'autres actions de mobilisation dans la période qui vient.
France Simard, coordonnatrice du Mouvement
Action Chômage Lac-Saint-Jean
Action au Saguenay, 30 juin 2021
Forum ouvrier : Est-ce que le déclenchement des élections a un impact sur votre campagne pour un régime de l'assurance-emploi (AE) juste et universel ?
France Simard : La pandémie a démontré à quel point l'assurance-emploi est désuète. Il faut qu'il y ait une réforme en profondeur du système. Nous participons à une campagne en temps que membre du Masse, le Mouvement autonome et solidaire des sans-emploi. Nos revendications sont simples et claires, sauf qu'avec les élections nous avons beaucoup d'interrogations. Le gouvernement fédéral avait établi une consultation à l'été, en même temps cela fait des années qu'on leur dit que ça ne fonctionne plus, alors pourquoi faire une consultation au lieu de se mettre au travail, s'asseoir ensemble, travailler ensemble sur du concret. Ils ont mis en ligne un sondage. Pour ce qui est du reste, tout est arrêté, tout est sur la glace avec les élections. Nous avons déposé des mémoires à la ministre et au comité HUMA (Comité permanent des ressources humaines, du développement des compétences, du développement social et de la condition des personnes handicapées). Est-ce que tout cela va se ramasser sur une tablette, et on va recommencer à zéro avec un nouveau gouvernement ?
FO : Quelles sont les revendications du MASSE dans cette campagne ?
FS : Notre première revendication c'est un seuil d'admissibilité unique à 350 heures ou 13 semaines. Nous voulons éviter que ceux qui travaillent à temps partiel n'aient pas droit à l'assurance-emploi. Nous voulons inclure tout le monde dans le régime d'assurance-emploi. La deuxième revendication c'est un taux de prestations d'au moins 70 % du salaire assurable, basé sur les 12 meilleures semaines de travail, au lieu du taux pré-pandémie de 55 % du salaire basé sur un nombre de semaines pouvant varier entre 14 et 22 semaines pour la détermination des meilleures semaines. La troisième revendication est un plancher minimum de 35 semaines de prestations. On sait que les travailleurs saisonniers sont victimes d'un trou noir qui est de plus en plus grand et de plus en plus dramatique pour toute cette industrie saisonnière. L'industrie saisonnière existe partout au Canada, et il faut que les gouvernements finissent par comprendre que c'est une condition particulière, que ce ne sont pas les travailleurs qui sont saisonniers mais c'est l'emploi qui est saisonnier. On a besoin d'un plancher de 35 semaines de prestations minimum pour tous, et avec ce plancher on éliminerait le trou noir.
Nous demandons toujours l'abolition des
exclusions totales. Si un travailleur perd son
travail par
départ volontaire ou inconduite, on veut que le
régime les inclue eux aussi. L'exclusion totale
des prestations de l'assurance-emploi pour ces
travailleurs est une mesure extrême, et c'est ce
qui se produit en ce moment.
La cinquième est l'accès aux prestations régulières d'assurance-chômage, en cas de perte d'emploi, sans égard aux prestations maternité/parentales/paternité versées. Les femmes qui viennent d'accoucher et qui perdent leur emploi pendant leur période de prestations de RQAP (Régime québécois d'assurance parentale) ou tout de suite après n'ont plus le droit à rien. Si elles perdent leur emploi ce n'est pas leur faute. C'est de la discrimination envers les femmes et envers les hommes aussi parce qu'il y a des hommes qui reçoivent des prestations parentales et de paternité.
Il est plus que temps d'établir un régime d'assurance-emploi juste et universel. Dans mon travail, je porte une grande attention aux travailleurs indépendants, je devrais plutôt dire les faux travailleurs indépendants. Ils font face à énormément de difficultés. D'un côté on leur dit que leur emploi est assurable, sur la base d'un long questionnaire qui examine par exemple qui décide de leurs heures, quel investissement ils ont dans l'entreprise, etc Ils doivent alors cotiser au régime, et de l'autre côté on leur refuse l'assurance-empoi parce qu'ils sont des travailleurs indépendants. Nous avons un grand nombre de ces travailleurs dans la région.
Il faut qu'on avance, et avec les élections qui sont déclenchées, on se demande s'il faut recommencer au début. Un éternel recommencement, avec chaque changement de gouvernement, ou de ministre, qui ne connaît pas le dossier, etc
Nous avons besoin d'un régime d'assurance-emploi juste et universel, qui est là pour aider les gens et non pour leur nuire.
(Pour voir les articles individuellement, cliquer sur le titre de l'article.)
Site web: www.pccml.ca Email: forumouvrier@cpcml.ca