La division du corps politique en Grande-BretagneLes élections des eurodéputés au Parlement européen se sont déroulées en Grande-Bretagne le 23 mai. Elles ont été présentées comme des élections dont personne ne voulait, car il est envisagé que les eurodéputés élus ne siègent pas avant l'échéance révisée du Brexit, le 31 octobre. Les partis principaux de Westminster ont à peine une position cohérente en tant que partis et le Parti du Brexit a été enregistré à l'origine comme une société à responsabilité limitée, et non comme un parti avec des membres.
On ne peut donc pas vraiment se demander s'il est plus avantageux de rester dans l'Union européenne ou de la quitter, compte tenu de la nature de ce « projet européen ». L'argument selon lequel quitter est la seule option en raison de la nature néolibérale de l'UE et de sa concentration du pouvoir ne tient pas, car la classe ouvrière et les peuples britanniques ne peuvent simplement pas échapper à l'ordre du jour néolibéral de cette manière. De même, l'argument selon lequel rester basé sur le fait que l'UE garantira les droits ou est internationaliste a le défaut que l'UE est en proie à ces contradictions et que la vision d'une « Europe sociale » qui favorise systématiquement les citoyens et leurs droits continue de reculer. La question est que le peuple doit s'opposer aux injustices auxquelles il est confronté dans sa vie quotidienne. Ces injustices font partie intégrante de la soi-disant démocratie libérale qui caractérise le système politique en place et qui fait face à une telle crise, en Grande-Bretagne et dans l'Union européenne, sans illusions ni idées préconçues. Il doit discuter de ses positions et voir si les conditions sont réunies pour ce à quoi il aspire. Et il doit savoir ce qui est nécessaire pour faire émerger les conditions de ses droits et en faire l'ordre du jour. En d'autres termes, le peuple doit résister à la tentation de transformer les partisans de rester ou de sortir en choses plutôt qu'en êtres humains ayant leurs propres droits et intérêts.
Pour une solution dans laquelle le peuple parle en son propre nom ! (4 juin 2019. Traduction: LML.)
Cet article est paru dans Lien de l'article:   Site Web: www.pccml.ca Courriel: redaction@cpcml.ca |
Dans le même
temps,
les contradictions au sein de l'Union européenne (UE)
s'intensifient, notamment entre la France et l'Allemagne, qui
dominent
le projet européen. Ils sont de plus en plus en
désaccord
et de plus en plus dans la tourmente à l'interne.
La question au coeur
des
considérations pour le peuple est que, Brexit ou pas, il
reste
à déterminer où se situe le pouvoir
politique.
Quelle que soit la relation entre la Grande-Bretagne et l'UE, ou
entre
la Grande-Bretagne et les États-Unis, la classe
ouvrière
et les peuples de ce pays et de l'Europe, ou les relations
d'État au sein du «
Royaume-Uni », il reste nécessaire d'investir
le
peuple du pouvoir de contrôler et de prendre les
décisions
concernant ses propres affaires politiques, dont tout le reste
dépend. Ainsi, on peut affirmer que Brexit ou non-Brexit
n'est
pas une décision politique sur laquelle le corps politique
doit
se scinder, se ranger du côté de l'un ou de l'autre,
comme si tout le reste dépendait de cette décision
politique. Voir les choses de cette façon revient à
réduire les gens à des spectateurs, à des
meneurs
de claque ou à des râleurs.