|
|
Numéro 5 - 10 février 2018 « Leur esprit vit en nous » Marches commémoratives en
« Leur esprit vit en nous » La nature génocidaire des
sanctions
« Leur esprit vit en nous » Marches commémoratives en hommage
|
De récentes
données confirment que les agences et institutions
gouvernementales elles-mêmes sont des milieux de travail non
sécuritaires pour les femmes. Les accusations d'inconduite
sexuelle abondent au parlement, dans les ministères et les
échelons supérieurs des partis politiques qui
siègent au parlement. Il y a plusieurs cas de recours
collectifs de femmes contre la GRC et les Forces armées
canadiennes après des années de promesse de lutte contre
le harcèlement et les agressions. En 2017, le gouvernement
a accepté de régler hors cour un recours collectif au nom
d'officières de la GRC ayant subi le harcèlement et la
discrimination sexuels. À ce jour, 2400 femmes
s'y sont inscrites. L'ampleur de ces recours collectifs donne une
idée du climat intrinsèquement sexiste qui encourage la
violence et d'autres injustices contre les femmes dans ces institutions.
Un large sourire aux
lèvres, les meneuses de claques ont accueilli les journalistes
et
parlé
avec confiance de l'objectif de leur visite, disant que « nous
sommes
ici pour faire avancer l'unification ». Lorsqu'on leur a
demandé quels
numéros elles vont interpréter, une des membres a dit que
«
vous allez devoir attendre un peu. Nous ne voulons pas gâcher la
surprise ! » alors que d'autres ont dit que leurs
acclamations vont
être « pleines d'énergie et
d'enthousiasme ». 
Un dîner-rencontre a
eu lieu le 10 février, entre le président Moon de la RDC,
Kim Yo Jong, chef de la délégation de la RPDC aux
Olympiques et première vice-directrice du Comité central
du Parti des travailleurs de la RPDC, Kim Yong Nam, président du
Presidium de l'Assemblée populaire suprême de la RPDC et
d'autres participants. La rencontre a porté sur les relations
intercoréennes. Kim Yo
Jong a remis au
président Moon une lettre écrite à la main du
dirigeant de la
RPDC, Kim Jong
Un, l'invitant formellement à Pyongyang « aussitôt
que cela sera possible », à laquelle Moon a
répondu
positivement en disant: «
Réalisons ce projet en créant les conditions
nécessaires dans la
période qui vient ».|
|
Pendant ce temps, les États-Unis semblent déconcertés par le dialogue entre la RPDC et la République de Corée. Les médias ont indiqué que le vice-président des États-Unis, Mike Pence, chef de la délégation olympique de son pays, a évité assidûment tout contact avec les membres de la délégation de la RPDC. Dans cette veine, il a quitté abruptement un dîner olympique organisé par le président Moon peu de temps après son arrivée, où il devait partager une table avec Kim Yong Nam de la RPDC. Le 9 février, il a refusé de reconnaître la présence de Kim Yong Nam et de Kim Yo Jong lors des cérémonies d'ouverture, même s'il était assis pratiquement devant eux. Alors qu'on pouvait voir tous les participants dans le stade donner une ovation debout à la délégation coréenne conjointe pendant qu'elle marchait dans le stade derrière le Drapeau de l'unification de la Corée, Pence est resté ostensiblement assis.
(Sources : CIO, Hankyoreh, SPARK, Zoom in Korea. Photos : Yonhap News, Hankyoreh, China Daily, Tongil News, OhmyNews, Alliance coréenne pour la paix, Comité américain du 15 juin pour la réunification, J.M. Park, agences.)
Intimidation
et menaces américaines contre la RPDC
Les États-Unis font un très mauvais calcul du désir de réunification des Coréens
Kim
Yong
Nam
(à
gauche,
en
noir),
le
président du Presidium de
l'Assemblée populaire suprême de la RPDC, et Kim Yo Jong,
première vice-directrice du Comité central du Parti des
travailleurs de la RPDC, sont accueillis chaleureusement à la
cérémonie d'ouverture des Olympiques d'hiver
de 2018, le 9 février, par le président sud-coréen
Moon Jae-in et la première
dame Kim Jung-sook.
La Corée aspire à la réunification, à la paix et à faire échec au programme de changement de régime, mais les États-Unis estiment que les sanctions vont mettre la Corée à terre. Ils pensent qu'en affamant le peuple et en créant des conditions toujours plus difficiles, ils vont faire tomber le régime. Les calculs des États-Unis et de pays comme le Canada sont fondés sur leur psychologie d'intimidation des peuples. Leur arrogance cependant ne leur permet pas de voir que le peuple coréen nourrit réellement un profond désir de réunification. Pour les États-Unis, c'est impensable. De la même façon que la politique des États-Unis envers Cuba et le Vietnam auparavant a été incapable de prédire la détermination du peuple à persister dans sa lutte pour la libération nationale et sociale, les tentatives des États-Unis et de leurs alliés d'exercer un chantage contre les Coréens ne donnent pas les résultats recherchés.
Depuis la tenue des pourparlers intercoréens le 9 janvier et la tenue subséquente sous les auspices du Canada et des États-Unis de la soi-disant Réunion ministérielle sur la sécurité et la stabilité à Vancouver le 16 janvier, les États-Unis ont intensifié leurs actions agressives contre la République populaire démocratique de Corée (RPDC) et celles-ci sont une menace à la paix et à la stabilité sur la péninsule coréenne. Le 24 janvier, ils ont annoncé qu'ils vont imposer unilatéralement des sanctions qui s'ajoutent à celles imposées par le Conseil de sécurité de l'ONU. Le lendemain, le secrétaire-adjoint au Trésor s'est rendu en Corée du sud pour lui demander de maintenir sa coopération complète dans l'application des sanctions à la RPDC.
Les États-Unis ont ensuite organisé des rencontres avec de hauts représentants diplomatiques et militaires sud-coréens pour leur demander de centrer le dialogue nord-sud sur la question de la dénucléarisation. Ils ont invité de hauts représentants du secteur de la sécurité et du secteur militaire à venir aux États-Unis pour discuter de l'intensification de la « coopération militaire » contre la RPDC.
Les États-Unis ont déployé les groupes de frappe du porte-avions à propulsion nucléaire Carl Vinson et des bombardiers stratégiques nucléaires dans la péninsule coréenne et ses environs. Selon l'Agence centrale de nouvelles coréennes (KCNA), les États-Unis disent maintenant qu'après avoir fait une pause sur la péninsule pour la tenue des Jeux olympiques d'hiver, ils vont reprendre les exercices conjoints États-Unis-Corée du sud dès la fin des jeux. Ils ont aussi tenu un exercice de frappe du corps aérien conjointement avec la « Force d'autodéfense » aérienne du Japon qui visait la RPDC, écrit l'agence KCNA.
« Les États-Unis sont animés du dessein sinistre de garder le nord et le sud dans un état de confrontation perpétuelle et de créer des tensions continuelles sur la péninsule à partir de leur évaluation que plus l'environnement de paix s'améliore sur la péninsule, plus les États-Unis perdent leur justification pour lancer une guerre nucléaire contre la RPDC et plus leur stratégie de domination de l'Asie est entravée.
KCNA écrit que « la paix et la stabilité sur la péninsule coréenne seront gravement menacées tant que les États-Unis maintiendront leur objectif et leur ingérence sinistres ».
« Tous les Coréens doivent rehausser leur
vigilance face à
l'agression et à l'ingérence des États-Unis qui
visent à causer une guerre
fratricide et d'une guerre nucléaire sur ce territoire,
contrairement à
la tendance de l'époque. Les Coréens doivent faire
échouer les actions
des États-Unis en bâtissant l'unité de la
nation », ajoute l'agence.
Dans le même ordre d'idées, il semble que le sous-marin canadien Chicoutimi serait en train de rôder dans la région de l'Asie-Pacifique pour amasser de l'information sur une violation possible des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU, rapporte le réseau CBC.
On dit que le sous-marin
traque des activités et des « vaisseaux
suspects » et s'entraîne avec des vaisseaux des
« pays partenaires »
qui surveillent et assurent l'exécution des sanctions
économiques.
Le sous-marin est capable d'« enregistrer discrètement les événements qui se déroulent sur terre comme les décollages et les atterrissages des aéroports. Son rôle premier est de traquer les navires marchands et militaires alors qu'il est en immersion et d'observer des activités suspectes en mer, dont les transferts de marchandises de navire à navire qui se font loin des ports. »
Parler d'« activités suspectes » est ridicule. Les côtes du Canada sont à des milliers de kilomètres de là, alors ce sont les activités du sous-marin canadien dans la région qui sont décidément suspectes.
Au lieu de présenter l'utilisation par le Canada d'un de ses sous-marins pour contribuer au blocus naval des États-Unis contre la RPDC comme un acte de guerre dangereux contre un pays souverain, CBC dit que « ce genre de capacité joue un rôle clé dans la région en ce moment. Les États-Unis ont accusé la Chine et la Russie de violer les sanctions de l'ONU contre la Corée du Nord en transférant du pétrole de leurs navires à des pétroliers nord-coréens en pleine mer pour éviter qu'ils soient détectés. »
CBC mentionne que ce déploiement se produit à un « moment délicat » où « les tensions internationales se sont aggravées à un point tel que les États-Unis considèrent des options qui pourraient comprendre une frappe militaire sur la péninsule coréenne ».
Les détails de la mission sont gardés secrets selon le rapport, ce qui montre bien que c'est le sous-marin canadien qui est le vaisseau suspect. CBC dit que « le déploiement du Chicoutimi dans une région aussi éloignée vise à envoyer le signal aux alliés - et aux Canadiens - que les sous-marins peuvent se rendre partout où on a besoin d'eux ».
Lettre du ministre des Affaires étrangères de la RPDC au secrétaire général de l'ONU
Pyongyang, le 31 janvier, année 107 du Juche (2018)
Son excellence monsieur le secrétaire général,
Je vous adresse cette lettre au sujet de gestes militaires dangereux qui sont en train de se produire et qui sont contraires, du point de vue éthique, aux changements positifs qui mènent à l'amélioration des relations intercoréennes et à la diminution des tensions qu'on observe à présent sur la péninsule coréenne.
Si la péninsule coréenne où planait un danger de guerre extrême a abordé un tournant remarquable vers la paix et la stabilité, vers la réconciliation et la collaboration nationales et la réunification, c'est entièrement grâce à l'amour noble pour la nation, à la volonté patriotique de réunification et à la grande détermination pour la défense de la paix du respecté camarade Kim Jong Un, président de la Commission des affaires de l'État de la RPDC.
Les mesures généreuses que nous avons prises ont permis d'obtenir de bons résultats dans le dialogue intercoréen, de sorte que toute la nation s'en réjouit et que se crée une ambiance favorable à l'amélioration des rapports entre les deux parties. La communauté internationale applaudit de tout coeur et souhaite que la situation dans la péninsule coréenne évolue toujours vers la détente.
Or, les autorités américaines trompent l'opinion publique comme si le dialogue intercoréen était le résultat de leurs sanctions et de leur pression sans précédent, et tentent d'aggraver à dessein la situation en introduisant leurs actifs stratégiques, y compris des groupes de frappe de porte-avions à propulsion nucléaire, dans les environs de la péninsule coréenne au moment où le nord et le sud de la Corée sont en train de tracer ensemble un parcours de paix.
Compte tenu de leur nature et de leur contenu, de l'étendue des troupes et de l'équipement de guerre qui sont déployés, ces manoeuvres de renforcement militaire des États-Unis visent à effectuer une frappe préventive contre la RPDC et constituent un facteur principal qui bloque les efforts de réconciliation intercoréens et entraîne la péninsule coréenne dans une phase dangereuse et imprévisible.
En même temps, les États-Unis disent ouvertement qu'ils effectueront après les Jeux olympiques d'hiver des manoeuvres militaires conjointes d'envergure contre la RPDC.
Le monde est témoin que chaque fois que de tels exercices militaires conjoints se sont déroulés, la paix et la sécurité sur la péninsule coréenne ont été sérieusement menacées et la méfiance et l'affrontement intercoréens ont atteint leur apogée, ce qui a créé de grands obstacles et de grandes difficultés pour le dialogue chèrement gagné.
Nous nous efforcerons à l'avenir aussi d'améliorer les relations intercoréennes mais nous ne resterons pas les bras croisés devant ces actes malsains de nature à y jeter une douche froide.
Si le contexte d'amélioration des relations intercoréennes et de détente se dégrade à cause des États-Unis qui aggravent la situation en introduisant dans la péninsule coréenne et dans ses environs du matériel de guerre nucléaire, ils ne pourront jamais éluder leurs responsabilités.
L'ONU ne doit pas garder le silence devant ces aventures dangereuses des États-Unis qui aggravent la situation sur la péninsule coréenne et dans ses environs et qui mènent le monde entier au bord du désastre d'une guerre nucléaire.
Je m'attends à ce que vous accordiez une attention sérieuse au déploiement par les États-Unis de matériel de guerre nucléaire et à leurs manoeuvres pour provoquer une guerre nucléaire qui vont miner l'amélioration des relations intercoréennes et la réduction des tensions et que vous fassiez tous les efforts pour mettre fin à ces manoeuvres, conformément à votre mission telle que stipulée dans la Charte de l'ONU.
Comme mesure immédiate, je vous présente ma demande que vous soumettiez au Conseil de sécurité de l'ONU, sur la base du 6e article du 2e Chapitre de son Règlement de procédure, l'accueil positif à donner au processus d'amélioration des relations intercoréennes et une mise en garde aux pays voisins contre la perturbation de ce processus.
Ri Yong Ho
Ministre des Affaires étrangères
République populaire démocratique de Corée
La nature génocidaire des sanctions
L'UNICEF souligne les dommages au travail humanitaire
Le 12 janvier, dix-sept pays, dont le Canada et les États-Unis, ont signé un blocus naval de la RPDC dirigé par les États-Unis pour prétendument faire appliquer les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU contre la RPDC. Les sanctions ciblent toute la nation de la RPDC avec des mesures visant à étrangler le pays et à ne pas lui permettre de commercer normalement avec d'autres pays.
UNICEF, le Fonds des
Nations Unies pour l'enfance, indique que les
sanctions ont un impact négatif sur la survie des enfants en
RPDC parmi
d'autres résultats génocidaires. Ils indiquent que
certaines des «
conséquences involontaires » des sanctions sont que
des groupes d'aide
comme eux ont des difficultés à remplir leur rôle
d'aide au
développement en RPDC.
Appelant à des dons pour tenter de surmonter les difficultés causées par les sanctions, l'UNICEF indique qu'« en raison du contexte politique tendu et des conséquences involontaires des sanctions du Conseil de sécurité des Nations Unies, les agences des Nations Unies et leurs partenaires font face à des défis opérationnels croissants. » Ils citent « des perturbations dans les circuits bancaires, des retards dans le dédouanement de l'aide humanitaire aux ports d'entrée, des difficultés à trouver des fournisseurs et une augmentation de 160 % des prix du carburant qui limitent encore les budgets des agences et leur capacité à mettre en oeuvre des interventions. Cela a un impact important sur la survie des enfants qui souffrent déjà de malnutrition aiguë », disent-ils. Ils n'expliquent pas en quoi ces conséquences sont involontaires quand, par exemple, l'un des objectifs explicites des sanctions est de couper l'importation de carburants. Ils rapportent par exemple que le prix d'un coupon de carburant (15 kg d'essence) est passé de « 14,57 $US à 24,66 $US » le 1er avril 2017 et « continue d'augmenter ».
L'UNICEF indique que la mise en oeuvre des interventions nutritionnelles et la fourniture de médicaments essentiels et de sels de déshydratation orale sont « remises en cause par la situation politique actuelle et les sanctions, ainsi que par la disponibilité des fonds et des liquidités dans le pays. » Les contraintes de financement ont également conduit à une sous-performance significative par rapport aux cibles de traitement de la malnutrition aiguë sévère (MAS) qu'ils signalent. Ils estiment en 2018 que 60 000 enfants de moins de 5 ans souffriront de MAS et devront être traités par des programmes d'alimentation thérapeutique en hospitalisation et ambulatoire, et ce sont des programmes comme ceux-ci qui sont entravés par les sanctions. Ils indiquent également qu'ils s'attendent à ce que 140 000 autres enfants soient confrontés à une malnutrition aiguë et aient besoin d'aide. En outre, ils indiquent qu'en 2017, malgré l'objectif de traiter 700 000 femmes enceintes et mères allaitantes pour recevoir des suppléments de multimicronutriments, ils ont seulement pu en traiter 280 000. Ils s'attendent au même besoin de supplément en 2018 avec l'application plus stricte des sanctions.
C'est immoral et inhumain que des organismes d'aide de l'ONU tels que l'UNICEF voient leur travail d'aide humanitaire entravé, ce qui cause des dommages à la population de la RPDC alors que le Conseil de sécurité de l'ONU continue d'imposer depuis le début des années 1950 des sanctions génocidaires l'une après l'autre à la demande des États-Unis.
En réalité les États-Unis, le Canada et les autres pays qui ont participé dans le passé à l'agression génocidaire contre la Corée, ont une dette historique envers le peuple coréen pour les dommages horribles qu'ils ont causés en servant sous le drapeau de l'ONU.
Le complot de génocide contre la Corée du Nord: lettre ouverte à la Cour pénale internationale
« Les menaces américaines à l'encontre de la Corée du Nord continuent d'augmenter et avec elles la menace du génocide du peuple de Corée du Nord par les États-Unis d'Amérique et leurs alliés », écrit l'avocat canadien en droit pénal international Christopher Black dans un article publié le 26 janvier dans le New Eastern Outlook . Il dit que la réunion des États-Unis, du Canada et d'autres pays qui ont attaqué la Corée du Nord en 1950 qui s'est tenue à Vancouver, au Canada, le 16 janvier, et dont certains espéraient qu'elle conduirait à une solution politique, a « pris au contraire le caractère d'une rencontre de criminels dont la présence, l'accord et les actes ont fait d'eux les complices d'une conspiration en vue de commettre un génocide. Un crime selon le statut de la Cour pénale internationale et de la Convention sur le génocide de 1948. »
L'auteur poursuit :
« Les menaces proférées contre la Corée du Nord sont dues à un seul fait : la République populaire démocratique de Corée refuse d'accepter l'hégémonie mondiale de l'Empire américain. Cela n'a rien à voir avec des armes nucléaires. Il est désormais devenu rituel d'affirmer que tous les membres permanents du Conseil de sécurité sont armés d'ogives nucléaires, que les États-Unis les ont utilisées sur les villes de Hiroshima et de Nagasaki, qu'ils ont continuellement menacé de les utiliser pour intimider d'autres nations depuis 1945, que le Pakistan, l'Inde et Israël en ont, que les membres de l'OTAN en Europe les ont à disposition sous la direction des États-Unis, que la Corée du Nord ne viole aucune loi internationale en les développant pour se défendre, pour assurer sa sécurité, exactement comme l'ont fait les autres pays, que la Corée ne menace personne et cherche seulement une paix complète et définitive avec les États-Unis.
« Le problème des armes nucléaires est tout simplement le prétexte que les États-Unis utilisent pour tenter de consolider leur tyrannie sur la Corée, comme sur le monde entier.
« La menace à la paix mondiale ne vient pas de la Corée du Nord. Elle vient des États-Unis et de leurs alliés : des nations qui ont déchu pour devenir des États vassaux soumis, prêts à obéir à tout ordre criminel de leurs maîtres de guerre à Washington. »
Christopher Black juge aussi nécessaire d'envoyer la lettre ouverte ci-dessous, conjointement avec le Dr Graeme MacQueen, fondateur et ancien directeur du Centre d'études pour la paix à l'Université McMaster, au procureur de la Cour pénale internationale, le 23 janvier dernier.
Lettre ouverte
Madame la procureur,
Objet : Menaces de génocide proférées à l'encontre de la République populaire démocratique de Corée
Nous, soussignés, partageons le désir du peuple canadien d'établir et de préserver la paix dans le monde. Il est donc nécessaire pour nous de vous demander d'ouvrir un dossier d'enquête sur l'action de gouvernements alliés des États-Unis, dont le Canada, ses ministres et ses représentants gouvernementaux actifs dans la crise en cours avec la RPDC.
L'embarras et le choc suscités par les menaces du président Trump à l'encontre de la Corée du Nord sont bien connus et ont donné lieu à un débat sérieux aux États-Unis sur l'aptitude mentale de M. Trump à gouverner. Cependant les menaces de M. Trump et de son secrétaire à la Défense vont bien au-delà de la sphère intérieure étasunienne et ont des implications directes pour d'autres pays, dont le Canada.
L'article 6 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale stipule que le génocide désigne l'un des actes suivants commis dans l'intention de détruire, totalement ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux :
(a) Tuer les membres du groupe ;
(b) Causer des dommages physiques ou mentaux graves aux membres du groupe ;
(c) Infliger délibérément au groupe des conditions de vie calculées pour provoquer sa destruction physique, totale ou partielle.
La conspiration en vue de commettre un génocide est comprise par le droit international comme un accord concerté pour perpétrer un génocide qui peut être déduit de la conduite des conspirateurs. La preuve à l'appui de l'accusation de génocide peut être fondée sur des preuves circonstancielles et directes. En outre, l'action concertée ou coordonnée d'un groupe d'individus peut constituer la preuve d'un accord.
Le 8 août 2017, M. Trump a déclaré que les menaces nord-coréennes « se heurteront au feu et à la fureur comme le monde ne l'a jamais vu auparavant ». Son secrétaire à la Défense, James Mattis, a suivi en déclarant le 9 août que « la RPDC doit cesser d'envisager des actions qui conduiraient à la fin de son régime et à la destruction de son peuple ».
Mattis a ajouté un autre commentaire le 3 septembre : « Nous ne cherchons pas l'annihilation totale d'un pays, en l'occurrence la Corée du Nord, mais comme je l'ai dit, nous avons de nombreuses possibilités de le faire. »
Pendant son premier discours à l'Assemblée générale des Nations unies le 19 septembre, M. Trump a déclaré : « Les États-Unis ont beaucoup de force et de patience, mais s'ils sont contraints de se défendre, eux et leurs alliés, nous n'aurons pas d'autre choix que de détruire totalement la Corée du Nord. »
Enfin, le secrétaire d'État américain Rex Tillerson, dans une interview du 17 janvier 2018 à l'Université Stanford accordée à Condoleeza Rice, a déclaré qu'il approuvait le fait que des Coréens à bord de bateaux de pêche aient trouvé la mort en mer en hiver, sans avoir le carburant nécessaire : « Ils [les Nord-Coréens] ressentent les effets de nos sanctions. » C'est une preuve directe que les États-Unis créent intentionnellement des conditions qui vont causer la mort de civils coréens à grande échelle afin d'atteindre leurs objectifs.
L'exagération rhétorique (« feu et fureur ») est une chose, mais cette série de déclarations connexes, qui comprend une menace de destruction totale, constitue une menace de génocide. Menacer de génocide n'est sans doute pas un crime, mais « l'incitation publique au génocide » est explicitement incluse en tant que crime dans la Convention sur le génocide à laquelle les États-Unis sont partie prenante. Par conséquent, en promouvant déjà publiquement et passionnément le génocide comme une option politique, M. Trump et M. Mattis sont entrés en territoire dangereux, légalement parlant. Comme les États-Unis sont partie à la Convention sur le génocide, les dispositions de la Convention ont le statut de loi américaine.
Pour condamner avec succès quelqu'un de génocide, la preuve d'intention est requise. L'accusation doit démontrer « l'intention de détruire ». C'est généralement un défi pour l'accusation, car les auteurs transmettent rarement à l'avance au monde leurs intentions destructrices. Mais comme deux spécialistes du génocide l'ont déjà soutenu dans le Washington Post, les dirigeants américain ont fait précisément cela : ils ont communiqué leurs intentions. Si M. Trump fait ce qu'il a menacé de faire, soulignent-ils, l'accuser de génocide suivrait une voie simple.
Le pays des soussignés, le Canada, est membre de la CPI et sous son autorité, et les dirigeants et responsables canadiens ont une responsabilité individuelle pour tout crime commis sous le Statut. Étant donné qu'il y a une preuve claire que le crime de génocide est débattu ouvertement et que des plans sont élaborés pour le commettre contre le peuple de RPDC par les dirigeants étasuniens et que, dans ces circonstances et en pleine connaissance de ces menaces et de ces plans, les alliés des États-Unis, y compris le Canada, coopèrent avec le gouvernement américain et se réunissent pour débattre des actions à entreprendre contre la Corée du Nord, et que ces alliés des États-Unis paraissent ignorer le droit international, la Charte des Nations unies et le Statut de Rome, il est nécessaire qu'une enquête soit menée par votre bureau pour examiner les preuves et intenter des poursuites s'il y a des preuves d'un crime.
Les États-Unis d'Amérique ne sont plus membres de la CPI. Cependant, ils sont tenus par la Charte des Nations unies de maintenir la paix dans le monde, ils sont partie à la Convention sur le génocide et ont parrainé la Cour pénale internationale. De plus, la CPI n'a pas seulement un rôle d'enquête et d'inculpation, elle a également le rôle d'informer le monde sur ce que sont les comportements criminels lorsqu'ils se produisent ; et elle a le devoir de faire une déclaration publique les condamnant lorsqu'ils se produisent. Elle a choisi de le faire à propos du Kenya, par exemple. Elle devrait aussi le faire dans la crise actuelle.
Nous demandons au Bureau du procureur d'ouvrir un dossier d'enquête sur cette affaire et, en plus, d'utiliser votre voix de procureur et l'impératif moral que votre office prétend représenter pour éviter un génocide et pour condamner comme de graves violations du droit international les intentions et les actions annoncées des pays mentionnés ci-dessus.
Nous exhortons les autres à faire de même.
L'affirmation de l'hégémonie des États-Unis sur l'Amérique latine
Se livrer à la corruption sous couvert
de la combattre
Tout comme au cours des dernières décennies, les États-Unis ont mené leur « guerre contre la drogue » en Amérique latine pour protéger leur position de protecteur des plus grands cartels de la drogue et pour éliminer leurs adversaires et rivaux, aujourd'hui, ils se posent comme les plus grands combattants de la lutte anticorruption pour atteindre leurs objectifs de maintenir en place les gouvernements pro-américains corrompus.
Le secrétaire
d'État américain, Rex Tillerson, a passé la
semaine du 1er au 8 février en Amérique latine
et dans les Caraïbes en visite officielle au Mexique, en
Argentine, au Pérou, en Colombie et en Jamaïque. Dans son
discours à l'Université du Texas à Austin juste
avant de partir, il a donné le ton de sa visite. Ses
priorités
tournent autour d'affirmer l'hégémonie des
États-Unis dans leur « cour arrière »,
ce
qui est confirmé par son commentaire que l'infâme doctrine
Monroe du XIXe siècle est « aussi pertinente
aujourd'hui que le jour où elle a été
écrite. » Dans son discours, il met en garde contre
ce qu'il appelle la présence croissante de la Chine et de
la Russie dans la région et plaide en faveur de plus « de
réformes économiques basées sur le
marché » et « d'ouverture de plus
d'économies de marché ».
Un objectif central était de rallier le plus grand nombre possible de pays du côté des États-Unis pour étrangler économiquement le Venezuela et nuire aux capacités des Vénézuéliens de résoudre eux-mêmes par des moyens politiques pacifiques la crise dans leur pays provoquée par l'étranger.
Tillerson a insisté sur le fait que son gouvernement considère la République bolivarienne du Venezuela comme « un régime corrompu qui vole son propre peuple ». Cette attaque lui a servi de tremplin pour exiger que tous les pays dans l'hémisphère occidental prennent « des mesures énergiques contre la corruption » en 2018. La corruption doit être « éradiquée sous toutes ses formes », a-t-il dit.
Ces dernières années, une des méthodes privilégiées des impérialistes américains pour évincer sinon écraser complètement ceux qui refusent de se soumettre à leur diktat a été le recours à la manipulation des processus juridiques, parlementaires et constitutionnels pour atteindre leur but. Souvent, la personne ciblée est accusée de corruption ou d'une autre activité jugée criminelle tandis que les régimes criminels corrompus au service des États-Unis sont soutenus. Au Brésil, l'ancienne présidente Dilma Roussef a été contrainte de quitter son poste pour des motifs totalement fallacieux par un coup d'État parlementaire qui a été confirmé par la Cour suprême du pays. Aujourd'hui, ces mêmes usurpateurs, eux-mêmes éclaboussés par la corruption, tentent de faire emprisonner pour corruption l'ancien président Luiz Inacio Lula da Silva par une autre parodie de justice. En aucune circonstance veulent-ils qu'il soit un candidat lors des prochaines élections présidentielles qu'il a une bonne chance de remporter pourvu qu'il puisse se présenter. Leur crainte est qu'un autre gouvernement du Parti des travailleurs renverse l'orientation néolibérale qu'ils ont imposée au Brésil par la privatisation et la vente des ressources du pays aux intérêts étrangers, par les compressions dans les programmes sociaux du peuple et les attaques contre les droits des travailleurs.
Les mêmes méthodes ont été employées pour inculper l'ancienne présidente de l'Argentine, Cristina Kirchner, afin de s'assurer qu'un homme d'affaires milliardaire soit installé au pouvoir pour mettre en oeuvre l'ordre du jour dicté par Washington de payer les riches et imposer l'austérité au peuple.
Au tour de l'Équateur maintenant ?
Manifestation à El Carmen, le 8 février 2018. Photo de
Sofía Espín Reyes, députée de la province
de Guayas, qui écrit que le gouvernement, « tout en
cherchant à défendre sa consultation inconstitutionnelle
auprès des autorités internationales, a laissé le
pays sans réponse face aux questions
vraiment urgentes ».
Maintenant, en Équateur, quelque chose de similaire se profile contre l'ancien président Rafael Correa et la Révolution citoyenne qu'il a dirigée pendant ses dix années au pouvoir, qui a permis à plus d'un million de personnes de sortir de la pauvreté, de considérablement élargir les soins de santé publique et l'éducation et de prendre d'importantes mesures pour défendre la souveraineté des peuples d'Amérique latine et des Caraïbes.
Peu après que le président en exercice Lenin Moreno soit entré en fonction en mai 2017, il a démis son vice-président et très rapidement il l'a fait inculper, emprisonner et condamner pour corruption dans le cadre de ce qui est maintenant connu sous le nom du scandale Odebrecht [1]. Il accuse également l'ancien président Rafael Correa qui a fait partie de son gouvernement en tant que vice-président jusqu'à ce qu'il soit lui-même élu président, de diriger un gouvernement « corrompu » et d'essayer de le camoufler. Correa dit qu'il peut démontrer que c'est absolument faux et accuse Moreno de trahir leur Révolution citoyenne, leur parti, Alianza Pais, ainsi que tous ceux qui l'ont élu, en adoptant le programme néolibéral de l'opposition et de l'élite dirigeante. On s'attend à ce que des changements soient faits à la constitution du pays suite au référendum national tenu le 4 février afin d'écarter complètement Correa et peut-être d'autres avec des moyens semblables à ceux utilisés au Brésil pour persécuter Lula.
Dans un article d'opinion sur le site de Mision Verdad , on lit :
« L'inculpation [du vice-président Jorge Glas] était basée sur des dossiers remis par Odebrecht aux États-Unis concernant son réseau de corruption dans la région, avec l'intention maintenant de cibler Correa et ses alliés pour les faire disparaître comme force politique après une campagne de communication agressive haineuse contre lui pour le présenter prétendument comme ' le gouvernement le plus corrompu de l'Équateur '.
« Ainsi, le bannissement politique de Correa et sa persécution judiciaire quasi certaine sont très similaires à ce qui a été fait aux dirigeants Lula et Cristina qui sont victimes d'une campagne de diabolisation basée sur des actes présumés de corruption, suivie par une série d'enquêtes biaisées qui mettent en danger leur avenir en tant que dirigeants et les placent au bord d'une mort politique quasi certaine.
« Paradoxalement, les trois [anciens présidents] sont en plus utilisés par ceux qui les attaquent comme raison de réordonner les règles du jeu « démocratiques » de leurs pays. Une nouvelle forme d'exceptionnalisme politique où les institutions publiques, telles que la justice et le parlement, deviennent des instruments contre ceux qui s'opposent aux réformes du marché libre, est mise en place en Argentine, au Brésil et maintenant en Équateur. » [2]
C'est l'acte ultime de corruption des défenseurs d'un système qui repose sur payer les riches en volant les travailleurs et en violant leurs droits fondamentaux afin de persécuter et de détruire les rivaux politiques parce qu'ils mettent en oeuvre des réformes même modestes qui s'opposent à cet ordre du jour fondamentalement corrompu. Quelles que soient les justifications des impérialistes américains et de ceux qui sont à leur service pour dépeindre ces trahisons comme « légales » et « constitutionnelles », il est clair que le peuple est privé du pouvoir dont il a besoin pour défendre ses intérêts. Malgré la conviction des forces de la régression qu'elles peuvent tout contrôler en utilisant les pouvoirs de police de l'État, le Non ! du peuple organisé au Brésil, en Argentine, au Venezuela et maintenant en Équateur ainsi qu'au Honduras est le facteur décisif pour l'avenir de ces pays.
Notes
1. Basée au Brésil, Odebrecht est la plus grande société d'ingénierie et de construction d'Amérique latine. Elle est devenue un géant international grâce à des pots-de-vin qui lui ont permis de mettre la main sur des projets d'infrastructures et d'autres contrats lucratifs. La corruption aurait atteint les plus hauts niveaux des gouvernements de certains pays. Au Brésil, l'Opération Lave-Auto (Lava Jato en portugais) a été ouverte pour enquêter sur les accusations de corruption et de blanchiment d'argent à la société pétrolière publique Petrobras - dont la plus grande partie concernait Odebrecht. Le PDG de la société, Marcelo Odebrecht, est actuellement en résidence surveillée pour son rôle dans le système. Il a d'abord été condamné à 19 ans de prison pour avoir versé 30 millions $ dans l'un des nombreux cas liés à l'Opération Lave-Auto, une peine réduite à 10 ans après avoir signé un accord de clémence en échange d'une amende de près de 2 milliards $, d'avoir admis sa culpabilité et fourni un témoignage aux autorités. Des accords de plaidoyer similaires ont été conclus par d'autres dirigeants d'entreprises.
2. Sgarzini, Bruno. « Victoria del SÍ en Ecuador : lecciones de un nuevo ciclo político regional. » Misión Verdad, 8 février 2018.
Brésil
La lutte pour le droit de Lula d'être candidat présidentiel s'intensifie
Rassemblement de masse en appui à la candidature de l'ancien
président brésilien Luiz Inácio
Lula da Silva, à Sao Paulo, le 24 janvier 2018, dans le cadre de
la caravane
« Lula pour le Brésil » en marche depuis
l'année dernière
Le 24 janvier, des dizaines de milliers de Brésiliens ont manifesté dans les rues contre ce qu'ils qualifient de farce judiciaire qui se joue contre lui, déclarant « Une élection sans Lula est une fraude ! » et exigeant « Montrez-nous les preuves ! ». Au même moment, la quatrième Cour d'appel fédérale régionale (TRF4) de la ville de Porto Alegre a soutenu la condamnation de l'ancien président du Brésil, Luiz Inácio Lula da Silva, pour corruption passive et blanchiment d'argent.
Le panel d'appel de trois juges a rejeté l'appel de Lula par décision unanime peu de temps après avoir entendu les arguments présentés par son avocat de la défense. Ils ont ensuite pris la mesure supplémentaire d'augmenter la peine de prison de neuf ans et demi imposée par le premier juge qui l'a condamné à 12 ans et un mois.
Le tribunal a déclaré qu'il n'ordonnerait pas l'emprisonnement de Lula tant que tous les recours d'appel n'auront pas été épuisés, jusqu'au niveau de la Cour suprême du pays. Cependant, le lendemain du rejet de son appel, un juge d'un autre tribunal a interdit à Lula de quitter le pays et lui a ordonné de remettre son passeport, le forçant à annuler un voyage de fin de semaine en Éthiopie où il avait été invité à participer à un panel de discussion au Sommet de l'Union africaine sur la lutte contre la faim qui s'inspire des succès obtenus par le Brésil sur cette question durant sa présidence. L'ordonnance était prétendument sans rapport avec la décision de la cour d'appel et liée à des accusations de nature similaire qui n'ont pas encore été entendues par les tribunaux. Le 2 février, un juge d'une cour supérieure a renversé cette ordonnance d'une cour inférieure en invoquant qu'il n'existe aucune preuve que Lula veuille quitter le Brésil.
En réponse à ce barrage d'attaques de la part du système juridique, le Parti des travailleurs a confirmé Lula comme candidat du Parti à la présidence aux élections d'octobre et s'est engagé à poursuivre et intensifier la lutte contre la violation de ses droits et des droits des Brésiliens. Dans un communiqué, le PT déclare :
« Lula n'a commis aucun crime, ses accusateurs le savent, sa condamnation est une farce judiciaire qui embarrasse le Brésil à la face du monde. [...]
« Afin de condamner Lula, sans aucune preuve et aucun crime, le 4e tribunal régional fédéral (TRF-4) a décrété que dans l'enquête Lave-Auto [nom sous lequel l'enquête dirigée par le juge qui a condamné Lula est maintenant connue - LML ] les juges et les procureurs n'ont pas à se conformer aux règles établies pour les « cas ordinaires ». Une fois l'état d'exception décrété, les droits de Lula et de sa famille ont été violés tout au long du processus ... Maintenant, l'arrangement indécent ... par les trois juges du 8e panel de la chambre d'appel du TRF-4 de planifier leurs votes sur la base de l'appel de la défense a révélé la nature politique du procès. « Lula a été persécuté, accusé, jugé et condamné selon un processus d'exception qui est la continuité du coup de 2016 de destitution de la présidente Dilma Rousseff.
« Les ficelles qui ont manipulé l'opération Lave-auto et la cour d'appel de Porto Alegre dans un procès partial pour condamner Lula, sans preuve et sans crime, sont manipulées par les mêmes secteurs qui ont déchiré la Constitution et les votes de 54 millions d'électeurs pour placer un gang dans le palais présidentiel do Planalto. »
Le communiqué conclut en partageant la résolution adoptée « en ce moment décisif pour l'avenir de notre pays » lors d'une assemblée publique organisée par l'exécutif national du PT, où il est résolu de :
1. réaffirmer la décision de la Direction nationale du PT que notre frère Luiz Inácio Lula da Silva va se présenter à la présidence de la République aux élections d'octobre 2018 ;
2. dénoncer devant le pays et le monde la farce judiciaire orchestrée contre Lula : les actions illégales des policiers et des procureurs de Lave-Auto, la condamnation injuste et illégale de Sérgio Moro, l'arrangement indécent des juges d'appel de la TRF-4 et la complicité de [réseau de télévision] Rede Globo avec cette farce ;
3. saluer et remercier les partis politiques, les mouvements sociaux, les organisations et les personnalités qui, au Brésil et à l'étranger, ont condamné la persécution et proclamé l'importance démocratique de la participation de Lula au processus politique et électoral ;
4. approfondir le dialogue et maintenir l'unité avec les partis politiques et les forces sociales, en cherchant à établir une alliance large et solide, avec tous ceux qui pourraient se mettre d'accord sur la plateforme gouvernementale que nous bâtissons et soumettrons au pays ;
5. établir de plus en plus de Comités populaires pour la défense de la démocratie et du droit de Lula à être candidat, afin de rassembler nos frères et nos soeurs ayant des visions politiques diverses pour dialoguer avec le peuple sur la persécution contre Lula.
Avec Lula et le peuple jusqu'à la victoire en octobre !
Rassemblement de masse en appui à Lula, Porto Alegre, le 23
janvier 2018
São Paulo, le 25 janvier 2018. Commission de l'exécutif national du Parti des travailleurs (PT)
Note
1. Voir «
Lula a le droit d'être candidat à la
présidence », LML le 20 janvier 2018
(Sources : Folha de Sao Paulo. Photos : R. Stuckert.)
Cuba
Les États-Unis mettent sur pied un cyber groupe
de travail pour s'ingérer dans les affaires
intérieures de Cuba et cibler sa jeunesse
Le 23 janvier, le département d'État américain a annoncé la création du Groupe de travail sur l'Internet cubain afin de « promouvoir la circulation libre et non réglementée de l'information à Cuba. Le groupe de travail examinera les défis technologiques et les opportunités pour étendre l'accès à Internet et aux médias indépendants à Cuba », indique un communiqué de presse. Il est également annoncé que sa première réunion aura lieu le 7 février.
Cette nouvelle initiative fait suite au Mémorandum présidentiel sur la sécurité nationale du 16 juin 2017 du président Trump intitulé « Renforcer la politique des États-Unis à l'égard de Cuba ».
En réponse, le ministère cubain des Affaires étrangères a publié une note diplomatique pour « exprimer sa forte protestation contre la prétention du gouvernement américain de violer de façon flagrante la souveraineté cubaine, en ce qui concerne la compétence nationale pour réguler la circulation de l'information et l'utilisation des médias, tout en rejetant la tentative de manipulation d'Internet pour mener des programmes illégaux à des fins politiques et de subversion, dans le cadre de leurs actions visant à modifier ou à changer l'ordre constitutionnel de la République de Cuba. »
La note exige que le gouvernement
des États-Unis « cesse ses actions subversives,
interférentes et illégales contre Cuba, qui sapent la
stabilité et l'ordre constitutionnels cubains, et l'exhorte
à respecter la souveraineté cubaine, le droit
international et les buts et principes de la Charte des Nations
unies ».
Dans son message, le ministère cubain des Affaires étrangères réitère la détermination du gouvernement cubain à ne tolérer aucun type d'activité subversive ou d'ingérence dans ses affaires intérieures et, en tant que pays souverain, à continuer de se défendre et à dénoncer la nature interférente de ce type d'action.
« Cuba continuera à réguler la circulation de l'information en tant que son droit souverain et comme c'est la pratique dans tous les pays, y compris les États-Unis. Cuba continuera également à avancer dans l'informatisation de sa société, dans le cadre du développement du pays et des termes des objectifs de justice sociale qui caractérisent sa Révolution », dit-il.
D'autres programmes visant à essayer d'utiliser Internet pour fomenter un changement de régime à Cuba ont échoué lamentablement et ont révélé ce que les États-Unis entendent par « libre circulation de l'information ». Sous l'administration d'Obama, il y avait le ZunZuneo, une plateforme de messagerie créée par les États-Unis semblable à Twitter visant à attaquer la conscience de la jeunesse cubaine qui défend la souveraineté et le droit à l'autodétermination de Cuba.
L'expansion de l'Internet à Cuba
Pendant ce temps, Cuba élargit progressivement l'accès à l'Internet pour ses citoyens en fonction de ses possibilités économiques dans les conditions d'un blocus américain brutal qui bloque sa capacité à commercer librement avec d'autres pays.
Un rapport de Rosa Miriam Elizalde indique que
« 2017 restera dans les mémoires comme l'année
de l'expansion de l'accès Internet dans notre pays -
avec 40 % des Cubains en ligne, 37 % de plus
qu'en 2010 - et la création de points d'accès
Internet dans des zones urbaines partout dans
l'île. »
(Granma, 24
janvier 2018)
Les États-Unis reprennent leurs politiques
ratées à l'égard de Cuba
Si l'administration du président Donald Trump a l'intention d'utiliser les nouvelles technologies pour imposer des changements dans l'ordre interne de Cuba, elle a choisi des voies très anciennes qui, par le passé, ont démontré leur manque de réalisme et leur inefficacité, sans parler du fait évident qu'elles violent les lois du pays cible, et même celles des États-Unis.
La création d'une « Force opérationnelle » sur Internet contre Cuba, annoncée le mardi 23 janvier par le Département d'État, ouvre la voie au retour à une politique de guerre froide ratée que les deux pays avaient tenté de surmonter depuis le 17 décembre 2014.
Cette décision s'inscrit aussi dans la continuité du discours maladroit prononcé le 16 juin dernier par le président Trump à Miami, lorsque, vraisemblablement mal conseillé, il a rencontré une représentation de l'extrême droite cubaine pour annoncer, avec un grand battage médiatique, son revirement de politique à l'égard de Cuba qui pourrait se résumer en quelques mots comme un durcissement du blocus économique et la réduction des voyages entre les deux pays.
Le terrain choisi pour cette nouvelle agression, Internet, montre clairement quels sont les véritables objectifs des États-Unis, qui exigent le « libre accès » au réseau de réseaux dans les pays qui leurs sont opposés, alors qu'ils ont déployé sur leur territoire un mégasystème de collecte, de stockage et de traitement de données sur les activités de leurs citoyens sur le web.
Par ailleurs, au début du mois de janvier, le Congrès étasunien a présenté un projet de loi visant à supprimer les quelques restrictions à la pratique de l'espionnage international, mise en lumière par les fuites distillées par l'ex-agent de la CIA et ex-analyste contractant de la NSA, Edward Snowden.
Depuis le soi-disant « printemps arabe », déjà tombé dans l'oubli, jusqu'à des projets plus récents tels que l'incitation à des manifestations en Iran et le soutien aux secteurs violents au Venezuela, Washington a une tendance de plus en plus prononcée à recourir aux réseaux sociaux et Internet, motivée par des objectifs géopolitiques et de domination.
Cet effort découle d'une doctrine de guerre non conventionnelle conçue pour déstabiliser les pays sans avoir un recours direct aux forces militaires, une doctrine qui a pris racine à la suite de l'échec des conflits irakien et afghan.
L'activation de la nouvelle « task force » prouve également que l'argent ne saurait manquer pour un gouvernement paralysé et en manque de fonds lorsqu'il s'agit de financer des projets subversifs contre Cuba. Les sources de financement ne manquent pas, même si le budget présenté par le président Trump au Congrès pour 2018 élimine l'enveloppe traditionnelle publique de 20 millions $ par an, approuvée depuis plusieurs décennies pour les agressions.
La facilité avec laquelle de nouvelles agences sont créées, avec en leur sein des fonctionnaires « gouvernementaux et non gouvernementaux », contraste également avec la réduction drastique du personnel diplomatique de Washington à La Havane, qui a entraîné la paralysie de la délivrance de visas et a un impact direct sur les services qui étaient offerts aux Cubains et à leurs familles aux États-Unis.
Cuba n'a pas été prise de court par les nouveaux plans de Trump, notre pays ayant accumulé plus d'un demi-siècle d'expérience face à des programmes d'agression en tout genre.
Des projets récents tels que ZunZuneo, Piramideo, Commotion et autres se sont heurtés à la capacité des autorités cubaines à les détecter et à l'unité de notre population face aux agressions.
Ils surviennent à un moment où des pas clairs et évidents sont franchis vers l'informatisation de la société, dans une approche axée sur l'accès social et la protection de la souveraineté du pays, en dépit des contraintes économiques.
Après l'ouverture de plus de 500 points d'accès publics à Internet mis en service dans l'ensemble du pays, sans autres restrictions que celles imposées par le blocus et les raisons de sécurité nationale, Cuba s'apprête à exploiter le service Internet sur les téléphones portables — plus de quatre millions d'usagers connectés au réseau — et à étendre le service chez les particuliers.
Si l'intention de l'administration Trump était vraiment de garantir aux Cubains l'accès à Internet, elle pourrait soit lever les restrictions du blocus, qui nous empêchent d'accéder aux technologies de pointe dans ce secteur, soit offrir des facilités pour leur acquisition. Cela leur coûterait moins cher que de recourir à une « Force opérationnelle » d'ores et déjà vouée à l'échec.
Projets subversifs contre Cuba axés sur les nouvelles technologies
ZunZuneo : Financé par l'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), son objectif était de lancer un réseau de messagerie pouvant atteindre des centaines de milliers de Cubains en utilisant un « contenu non controversé » : des informations sur le football, la musique, le bulletin météo et de la publicité. Une fois leur objectif atteint, ils auraient envoyé des messages à contenu politique pour inciter les Cubains à lancer des mots d'ordre sur le web pour organiser des rassemblements de masse dans le but de déstabiliser le pays.
Pyramideo : Semblable à ZunZuneo
, ce programme était dirigé par l'Office des
transmissions à Cuba (OCB), auquel sont rattachées Radio
et TV Martí . Il avait comme objectif de favoriser la
création d'un réseau d' « amis », leur
offrant la possibilité qu'une personne puisse envoyer aux
membres de sa « pyramide » un SMS de groupe pour le
coût d'un seul message. Le but réel était la
création d'une plateforme de subversion.
Commotion : Un outil mis au point par l'Open Technology Institute (OTI) de la New America Foundation, basée à Washington, à l'origine à usage militaire et consistant dans la création de réseaux sans fil indépendants. Bien qu'il n'y ait aucune information concernant son entrée en fonctionnement à Cuba, plusieurs sources du gouvernement étasunien ont déclaré au New York Times que des millions de dollars avaient été alloués à ce projet.
Opération Surf : Démasqué par l'agent « Raul », Dalexi Gonzalez Madruga, de la Sûreté de l'État cubaine, ce projet avait été conçu pour favoriser l'introduction sur notre territoire d'équipements et de logiciels pour l'installation d'antennes illégales fournissant un accès illégal à Internet.
(24 janvier 2018)
Honduras
Exigeons la libération immédiate d'Edwin Espinal et de tous les prisonniers politiques
L'activiste hondurien de longue date, Edwin Robelo Espinal, a été arrêté par la police le 19 janvier, à la veille d'une grève nationale d'une semaine. La liste de fausses accusations est longue : incendie criminel, dégâts matériels et recours à du matériel explosif artisanal. Edwin fait aussi l'objet d'une enquête menée par l'État pour terrorisme et actes criminels en association avec des dégâts encourus par l'hôtel Marriott, une chaîne américaine de plusieurs milliards de dollars, à l'occasion d'une manifestation tenue le 12 janvier à Tegucigalpa.
|
|
Des milliers de Honduriens de tous les milieux ont participé à l'action du 12 janvier pour dénoncer la fraude électorale qui a privé le candidat présidentiel de l'Alliance d'opposition Salvador Nasralla de sa victoire lors des élections générales du 26 novembre 2017. L'action a dénoncé le meurtre de plus de trente manifestants opposés à cette fraude et de passants par les forces de sécurité de l'État et les arrestations de dizaines de prisonniers politiques dans le cadre de la crise postélectorale. L'arrestation arbitraire d'Edwin s'est produite dans ce contexte de fraude électorale appuyée par les États-Unis et le Canada dans le but de maintenir au pouvoir de président actuel, Juan Orlando Hernandez.
Edwin est présentement incarcéré en attente de son procès. À la fin de son procès initial tenu le 22 janvier dans des installations militaires, le juge a ordonné la détention d'Edwin jusqu'à son procès et son transfert vers La Tolva, une prison de haute sécurité. Dans cette prison, qui est dirigée par un colonel militaire, l'accès aux visiteurs est très restreint. Les prisonniers peuvent sortir prendre de l'air seulement une fois aux deux semaines et vivent dans des conditions horribles. Bien que le cas ait été porté en appel par l'organisation hondurienne des droits humains COFADEH, Edwin pourrait rester incarcéré pendant deux ans ou même plus en attendant son procès.
Edwin Espinal est victime du harcèlement de
l'État
depuis plusieurs années
Edwin est un homme bon et avenant qui rassemble autour de lui des jeunes de tous âges. Il croit profondément à l'organisation et appuie la résistance sous toutes ses formes et est solidaire avec les groupes et mouvements sociaux honduriens. Il n'a jamais cessé de croire que le changement est possible au Honduras.
C'est cette puissante et
inlassable conviction d'Edwin que craint le gouvernement. C'est la
raison pour laquelle, depuis le coup militaire de 2009
appuyé par les États-Unis et le Canada, Edwin a
été la cible constante de répression et de
harcèlement par l'État.
En 2009, la partenaire d'Edwin, Wendy Elizabeth Avila, a été tuée suite à une exposition très forte au gaz lacrymogène lorsque les forces de l'État ont violemment expulsé des milliers de manifestants rassemblés à l'ambassade brésilienne pour souhaiter la bienvenue au président évincé Manuel Zelaya de retour au pays.
En 2010, Edwin a été enlevé et torturé par la police hondurienne qui a été acquittée plus tard de toutes les accusations portées contre elle dans ce système judiciaire corrompu.
Un mois avant la tenue des élections frauduleuses et violentes de 2013, la police militaire hondurienne et l'escouade canine commandées par le Bureau du ministère public ont illégalement perquisitionné la maison familiale d'Edwin sous prétexte qu'il aurait eu en sa possession de la drogue, de l'argent et des armes. À ce moment-là, Edwin participait à un mouvement communautaire pour arrêter la privatisation des terrains de soccer publics dans son quartier, des lieux populaires auprès des jeunes démunis qui ont accès à peu de ressources et d'espaces récréatifs.
En 2015, la mère d'Edwin est décédée à l'hôpital de sécurité sociale suite au pillage de l'ordre de 350 millions de dollars de l'Institut hondurien de sécurité sociale (IHSS) orchestré par le Parti national qui est au pouvoir depuis 2010.
Edwin a été détenu plus d'une douzaine de fois depuis 2009 et a été battu par les forces de sécurité. La plus récente agression a eu lieu en décembre 2017 alors qu'il participait à une manifestation contre la fraude électorale à Tegucigalpa.
En raison de cette persécution continuelle, la Commission interaméricaine des droits humains (IACHR) a accordé des mesures de protection à Edwin en 2010. Ces mesures ont été renouvelées en 2013 peu de temps après la perquisition illégale au domicile familial.
Edwin a accordé des entrevues à Democracy Now !, Fault Lines d'Al Jazeera et est interviewé dans le documentaire Resistencia. Des articles sur son histoire ont aussi été publiés dans Truthout et dans le périodique POLITICO.
La détention actuelle d'Edwin en vertu de fausses accusations est un exemple parmi plusieurs de la persécution politique systématique et du ciblage des manifestants antifraude et des adversaires politiques du gouvernement. Le gouvernement illégitime et corrompu de Juan Orlando Hernandez cible ses propres citoyens — des gens comme Edwin — tout en refusant d'enquêter sur les centaines d'assassinats et d'arrestations arbitraires commis par les forces de l'État contre les activistes, manifestants, journalistes, avocats et autres participants au mouvement social.
Les procédures juridiques contre Edwin transgressent totalement la loi hondurienne et la procédure établie. Son dossier se retrouve devant les tribunaux de « juridiction nationale » qui n'ont aucune juridiction dans ce dossier compte tenu de la nature des accusations portées contre Edwin. Le juge qui entend la cause est le même qui a commandé la perquisition au domicile d'Edwin en 2013, laquelle, en vertu de la loi hondurienne, était illégale. Les représentants juridiques d'Edwin ont eu droit à un jour (un dimanche) pour préparer sa défense après quoi il a été incarcéré en attendant son procès qui pourrait n'avoir lieu que dans plusieurs années. Pour ces raisons, les accusations frauduleuses contre Edwin sont un exemple flagrant de persécution politique contre un adversaire politique ciblé par le gouvernement hondurien depuis de nombreuses années.
Il faut agir immédiatement pour assurer la
sécurité
et la libération d'Edwin
Nous exigeons la libération immédiate d'Edwin de même que celle des plus de 40 prisonniers politiques partout au pays et le retrait des fausses accusations qui pèsent contre eux.
Afin d'assurer la sécurité immédiate d'Edwin et d'obtenir justice, nous exigeons des autorités honduriennes qu'ils le libèrent immédiatement.
Entretemps, nous exigeons le transfert d'Edwin vers un centre de détention tel que recommandé par le COFADEH (le Comité des membres de la famille des détenus disparus du Honduras), qui lui assure depuis 2009 un appui continuel juridique et au niveau des droits humains. Edwin est présentement détenu dans une prison dirigée par un officier militaire et cette prison impose des restrictions draconiennes sur les visites de la part des membres de la famille, des amis et des groupes à la défense des droits humains. Ces visites sont essentielles pour garantir sa sécurité et son bien-être pendant sa détention. Jusqu'à ce jour, sa famille et ses avocats n'ont pas pu le voir.
Nous exigeons que le cas d'Edwin soit retiré des
tribunaux de « juridiction nationale » et entendu dans
un système de tribunaux réguliers.
Nous exigeons aussi que les membres du Congrès des États-Unis signent le projet de loi Berta Caceres qui demande la suspension immédiate de toute aide des États-Unis au Honduras.
Contactez les représentants étasuniens, canadiens et honduriens. Cliquez ici pour une liste de contacts et pour de plus amples informations sur le cas d'Edwin et sur la situation des droits humains dans le pays.
La solidarité et les actions continues sont également nécessaires
Nous appelons les délégations des droits humains, les journalistes et les enquêteurs à rendre visite à Edwin et à d'autres prisonniers politiques détenus de façon arbitraire et qui vivent la répression dans le contexte de la crise postélectorale et de l'imposition du régime de Juan Orlando Hernandez.
La famille d'Edwin a besoin d'appui financier dans sa quête de justice et ses efforts pour veiller à sa sécurité et pour exiger sa libération.
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca
Courriel: redaction@cpcml.ca