|
|
Numéro 32 - 15 septembre 2018 La session parlementaire reprend le 17 septembre La fraude de l'existence
d'élections
La
session
parlementaire
reprend
le
17
septembre • Fernando
Haddad sera Lula pour des millions de Brésiliens! -
Lettre
de La session parlementaire reprend le 17 septembre La fraude de l'existence d'élections « libres et équitables » au CanadaLe Parlement reprendra ses travaux le lundi 17 septembre 2018 à un moment où la nécessité du renouveau démocratique est criante. Une chose qui a été mise en évidence au cours de l'ajournement d'été de la Chambre des communes est que dans ce pays la notion que les élections sont « libres et équitables » est une fraude. Ce concept n'a rien à voir avec investir l'électorat du droit souverain de prendre les décisions. Ce qui est primordial, c'est trouver de nouvelles sources de financement pour désinformer l'électorat et le montant d'argent que les partis politiques et les candidats peuvent dépenser pour se faire élire. Les médias nous informent régulièrement quel parti est en tête de la course effrénée au financement. La Loi électorale du Canada nie complètement la réalité que le corps politique est divisé entre une caste dirigeante et une classe dépossédée. La caste dirigeante comprend les membres de la classe dominante et leur suite de courtisans. Elle dirige le gouvernement, contrôle les partis politiques dits majeurs et jouit d'une myriade de privilèges à cause de sa propriété privée des principaux moyens de production et de commerce et de tous les principaux médias imprimés, de la télévision et de la radio, ainsi que des fournisseurs d'Internet qui permettent les médias sociaux. Cette caste au pouvoir utilise ses positions d'influence sur toutes les prises de décisions. Elle possède et contrôle des entreprises qui jouent un rôle décisif pour perpétuer le système de gouvernement des partis cartellisés, comme les maisons de sondage, les conglomérats de relations publiques et le nouveau secteur multinational du marketing électoral qui lance des campagnes sur demande. Selon la Loi électorale canadienne, en dehors de la période de campagne électorale officielle, les activités des individus et des partis politiques ne sont soumises à aucune restriction. Cela est censé prouver que nous jouissons au Canada de l'égalité pour exercer notre liberté d'association et notre liberté d'expression. Ces droits peuvent être exercés par n'importe quel parti ou organisation, dit-on. Mais comment s'exercent ces libertés pour les partis cartellisés, dont tous les faits et gestes font la une des journaux et sont rapportés aux heures de grande écoute, est très différent pour les partis politiques enregistrés, les organisations du peuple et les syndicats dont les activités, jugées « marginales » ou dangereuses pour l'économie par l'élite dominante, ne reçoivent aucune attention et sont, de manière générale, considérées comme même pas dignes de mention. Les machines de relations publiques des partis dits majeurs admettent que, quelle que soit la couverture que leurs clients reçoivent, négative ou positive, cela sert à faire en sorte que les trois « partis politiques majeurs » bénéficient d'être promus chaque jour et d'entrer dans la conscience des Canadiens. Rien d'autre ne compte. La société est divisée entre la classe dominante et la classe ouvrière. L'unique but de la caste au pouvoir est de défendre les intérêts de la classe dominante et de perpétuer un système qui utilise toutes les ressources de la société sur lesquelles elle exerce un contrôle pour payer les riches et en profiter elle-même. C'est inadmissible. Il est grand temps que les élections soient régies par des règles modernes décidées directement par les citoyens, débarrassées du rôle des privilèges et du pouvoir et qui portent les citoyens au pouvoir, et non les partis cartellisés qui forment des gouvernements antipeuple et antinationaux pour gouverner au nom d'intérêts privés supranationaux. Le besoin de financer le processus, pas les partisDepuis l'ajournement de la Chambre des communes le 22 juin, le Parti libéral au pouvoir, la loyale opposition conservatrice et le NPD ont tenu des réunions de caucus, des activités de financement et des congrès. Ces activités visaient à préparer les prochaines élections fédérales qui se tiendront dans un peu plus d'un an, le 21 octobre 2019, conformément à la Loi sur les élections à date fixe. La frénésie électorale s'est emparée de ces partis depuis longtemps au grand dégoût de l'électorat qui est prisonnier de leurs bouffonneries. Pendant les vacances parlementaires d'été, les activités les plus notoires de ces partis ont été des activités de financement et de désinformation. Les ministres du gouvernement Trudeau et le premier ministre Trudeau lui-même ont parcouru le pays et tenu des dîners bénéfices à 1 000 $ et 1 500 $ le couvert. Qu'est-ce qu'un dîner avec le premier ministre apporte de plus à un donateur que celui-ci ne recevrait pas en donnant tout simplement cette somme directement au parti ? Les modifications apportées à la Loi électorale qui exigent que certaines activités de financement auxquelles participent le premier ministre et les membres du Cabinet soient annoncées à l'avance et donc « transparentes » n'ont pas répondu à cette question. À leur congrès en août, les conservateurs ont tenu un atelier au cours duquel les mesures créatives proposées par l'ancien sénateur à la retraite, Irving Gerstein, surnommé le « collecteur de fonds » en chef du parti, ont été présentées. Ces mesures consistent à jouer avec le système de remboursement des dépenses électorales et le plafonnement des dépenses imposé aux partis et aux candidats. Gerstein a expliqué que le parti voulait assurer sa sécurité financière après les élections fédérales de 2019 en utilisant un stratagème pour être admissible à un remboursement de la TVH/TPS. Les organismes sans but lucratif qui reçoivent plus de 40 % de leur financement de sources gouvernementales ont le droit de demander un remboursement de 50 % de la TVH/TPS. Lorsque les partis politiques recevaient une subvention par vote, les partis cartellisés pouvaient facilement atteindre cette cible, car le financement public représentait en moyenne 45 % de leurs revenus. Depuis que le gouvernement conservateur de Harper a éliminé la subvention par vote, ce n'est plus le cas. Pour compenser cette perte, les conservateurs ont introduit une politique controversée à leur congrès. Selon cette politique, les candidats conservateurs devront remettre au parti 50 % des remboursements de dépenses électorales qu'ils recevront lors des élections de 2019. Habituellement, ces remboursements sont remis à l'association de circonscription locale et conservés pour les prochaines élections. Selon Gerstein, les associations de circonscription du parti sont assises sur approximativement 23 millions de dollars. Pour justifier cette nouvelle politique aux délégués de la convention, Gerstein a offert « un raisonnement à six millions de dollars ». Gerstein a expliqué que le parti doit composer avec une perte de 20 millions de dollars - la subvention par vote dont il disposait au cours du dernier cycle électoral. Il a déclaré que pour que le fonds conservateur garde une longueur d'avance dans le jeu du financement politique et sorte des élections de 2019 sans dette et avec des liquidités en banque, il doit « augmenter la proportion [des revenus] provenant du financement gouvernemental ». L'ironie est que le parti qui a éliminé la subvention par vote en affirmant que « les partis politiques ne devraient pas être financés par les deniers publics », manoeuvre maintenant pour obtenir davantage de fonds publics. Gerstein a expliqué sans honte que pour recevoir un remboursement de TPS/TVH, estimé à 6 millions de dollars, le parti devait augmenter le pourcentage de ses revenus provenant de sources gouvernementales à un seuil de 40 %. À première vue, le plan consiste à traiter les remboursements de dépenses électorales des candidats qui sont transférés au parti non pas comme un « transfert » d'un candidat, mais comme un remboursement du gouvernement au parti. Les conservateurs pensent que c'est une proposition défendable. Pour y arriver, ils doivent s'assurer que les candidats conservateurs maximisent leurs dépenses et, par conséquent, leurs remboursements potentiels venant des fonds publics. Cela signifie également que les activités de financement des candidats conservateurs prennent une importance particulière. Pour sa part, le NPD a enfin remis son rapport financier annuel 2017. Ce rapport montre que ses activités de financement traînent loin derrière celles des autres partis qui siègent au Parlement. Le NPD a annoncé qu'il résoudrait ce problème en investissant davantage dans les techniques de pointe de collecte de fonds. Rien de tout cela n'est considéré comme un problème politique dû à la dégénérescence du système de gouvernement de parti et au fait que le système appelé démocratie représentative ne représente ni les citoyens membres du corps politique ni le corps politique. Ce système sert des intérêts privés qui, aujourd'hui, sont déterminés à détruire l'obligation qu'a le gouvernement d'utiliser les ressources naturelles et humaines pour répondre aux besoins des gens et de la société au niveau national et également international. Le Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste), enregistré auprès d'Élections Canada sous le nom de Parti marxiste-léniniste du Canada, soutient que la loi électorale devrait être modifiée pour que, par l'entremise d'Élections Canada, le processus électoral soit financé et non les partis. Le financement public des partis politiques prend la forme de crédits d'impôt pour les contributions politiques et de remboursement des dépenses électorales. À la suite de l'élection fédérale de 2015, les partis politiques qui satisfaisaient à l'exigence relative au seuil de vote requis ont reçu plus de 60 millions de dollars en remboursement des dépenses électorales, tandis que leurs candidats ont reçu 42 millions de dollars. Les partis politiques qui reçoivent 2 % des suffrages exprimés valides à l'échelle nationale, ou 5 % des suffrages valides dans les circonscriptions où ils ont présenté des candidats, reçoivent un remboursement de 50 %. Les candidats reçoivent un remboursement de 60 % s'ils obtiennent 10 % des suffrages exprimés. Cette subvention publique donne clairement un avantage injuste et injustifiable qui rend impossible toute égalité des chances. Le crédit d'impôt pour contributions politiques, qui prévoit un remboursement d'impôt pouvant aller jusqu'à 650 $, ne bénéficie qu'à ceux qui doivent des impôts après toutes les autres déductions et donc avantage les mieux nantis. Entre 2011 et 2014, le coût du crédit d'impôt pour contributions politiques était en moyenne de 25,2 millions de dollars par an. En 2015, la dernière année électorale, le coût était de 55 millions de dollars et les projections sont qu'il sera de 45 millions de dollars en 2019. Dans son rapport sur le coût du crédit d'impôt pour les fonds publics, l'Agence du revenu du Canada explique que « cette mesure encourage une large participation des citoyens au processus électoral ». Cela ne fonctionne clairement pas. En 2017, tous les partis politiques enregistrés ont recueilli des contributions politiques totalisant 41,6 millions de dollars auprès de 222 357 personnes, soit moins de 0,82 % du nombre estimé des électeurs canadiens admissibles. Les crédits d'impôt pour les contributions peuvent être supprimés, mais surtout aucun parti ou candidat ne devrait être remboursé pour des dépenses électorales basées sur les résultats passés. Les fonds publics devraient être utilisés pour créer des conditions dans lesquelles tous les membres du corps politique peuvent participer aux processus électoraux et politiques indépendamment de leur situation financière ou de leurs liens avec un parti politique. Le stratagème de remboursement des dépenses électorales et du plafonnement des dépenses électorales force les partis cartellisés à se livrer à un numéro de funambule. D'une part, ils veulent maximiser leurs remboursements en faisant en sorte que la plus grande partie de leurs dépenses pendant la « campagne électorale officielle » soit considérée comme des « dépenses électorales » pouvant être remboursées. D'autre part, ils veulent dépenser le plus possible pour battre leurs concurrents et ils doivent donc exclure les dépenses qui leur feraient dépasser le plafonnement. Les modifications intéressées à la Loi électorale du Canada et les interprétations intéressées de la loi, encore plus nombreuses, abondent. C'est ce que l'on a vu avec le scandale des transferts des conservateurs, avec le stratagème de transfert des dépenses du parti, assujetties au plafond des dépenses, aux candidats pour les rendre admissibles à un remboursement de 60 % plutôt que de 50 %. L'élaboration de telles interprétations est devenue un art en soi qui sépare le bon grain de l'ivraie, les « bons » collecteurs de fonds et planificateurs budgétaires des partis dits majeurs des autres. Avec sa Loi sur l'intégrité des élections de 2014, le gouvernement Harper a exclu les dépenses de collectes de fonds des dépenses électorales qui sont visées par le plafond des dépenses. Le Parti libéral, qui a promis d'annuler les dispositions injustes de la Loi sur l'intégrité des élections, n'a pas trouvé cela injuste, et le NPD n'a pas jugé bon non plus de s'y opposer. Auparavant, les partis cartellisés qui dépensent des sommes énormes en sondages - qu'ils gardent pour eux ou rendent publics, selon que les résultats leur sont avantageux ou pas - ont décidé d'exclure les sondages de la définition d'une dépense électorale. L'exclusion des dépenses de financement illustre bien la nature corrompue de ces changements intéressés. Lorsque la Loi sur l'intégrité des élections a été déposée à la Chambre des communes, Marc Mayrand, alors directeur général des élections, s'est opposé avec succès à une disposition qui aurait exclu le coût des appels téléphoniques des dépenses électorales pendant une élection, s'ils étaient faits à des fins de financement à une personne qui avait contribué plus de 20 $ à un parti politique dans le passé. M. Mayrand avait souligné à l'époque que cette disposition « compromettrait l'égalité des chances » entre les partis politiques. « Il ne faut guère d'imagination pour comprendre que d'autres communications partisanes peuvent être déguisées en activité de financement », avait-il déclaré, et qu'il serait également « difficile, voire impossible » d'empêcher que cela se produise. La loi actuelle stipule que bien que les activités de financement sont exclues, le matériel promotionnel de financement est assujetti au plafond des dépenses électorales. Par exemple, le coût de production d'un dépliant faisant la promotion d'une activité de financement est considéré comme une dépense électorale. Mais l'envoi de prospectus par la poste a largement disparu. Les bases de données sont à la fine pointe de la technologie, mais les millions de dollars dépensés pour la construction des bases de données sont exclus parce que ces dernières sont classées dans la catégorie de la « propriété intellectuelle » ! Ces bases de données contiennent des informations détaillées sur les électeurs et sont devenues un élément central de toutes les formes de campagne électorale, notamment les communications liées au financement. Les partis politiques et les experts des campagnes électorales parlent continuellement de l'importance de ces bases de données des électeurs et qui selon eux sont essentielles pour le microciblage. Les dépenses de financement sont importantes. En 2017, le Parti conservateur a annoncé des contributions de 18,8 millions de dollars et des dépenses de financement de 7,1 millions de dollars. Le Parti libéral du Canada a recueilli 14 millions de dollars et dépensé 2,7 millions de dollars pour la collecte de fonds. Au congrès d'orientation politique du Parti conservateur, qui s'est tenu en août 2018 à Halifax, le président du Fonds conservateur, Irving Gerstein, s'est vanté que l'utilisation de la base de données nationale des électeurs du parti était « essentielle » à sa capacité de recueillir des fonds. Le NPD a récemment déposé son rapport annuel de 2017 ; ce rapport montre que le NPD a recueilli 4,8 millions de dollars en contributions et dépensé 422 809 dollars en dépenses de financement, ce qui représente une augmentation de 100 000 dollars par rapport à l'année précédente. La porte-parole du NPD, Melissa Bruno, a déclaré au Hill Times que le parti élargissait et améliorait « les stratégies d'engagement et de financement en utilisant nos ressources numériques et humaines ». Avec tous ces millions dépensés par les partis cartellisés pour solliciter des contributions en 2017, ce sont 198 283 personnes qui ont versé une contribution à ces trois partis. Cela représente moins de 0,73 % des électeurs canadiens admissibles, soit 27 182 615 électeurs à la fin de 2017. Il est clair que le processus électoral actuel ne mobilise pas les Canadiens en appui à ces partis politiques. Ces partis cartellisés se moquent des règles officielles qui prétendent garantir l'égalité des chances lors des élections. Tout cela échoue lamentablement pour garantir le droit de tous les citoyens d'élire et d'être élus. Les partis qui forment le système des partis cartellisés ne sont plus en mesure d'attirer des bénévoles parce qu'ils n'ont plus d'objectif social qui corresponde aux préoccupations de citoyens. Le bénévolat a été remplacé par des entreprises d'appel, des sociétés d'analyse de données, des compilateurs d'informations personnelles, etc. Les coûts des machines électorales montent en flèche et leur « solution » consiste à recourir à des moyens de plus en plus créatifs et frauduleux pour collecter des fonds par les microciblages et en contournant les plafonds de dépenses. Ils ramassent de l'argent en ciblant les gens d'une manière qui dépolitise complètement le corps politique.
Les activités de financement des partis politiques et « l'égalité des chances »Le Parti marxiste-léniniste du Canada a récemment présenté à Élections Canada son opinion que les interprétations des dispositions de la Loi électorale du Canada portant sur les activités de financement ne devraient pas être utilisées pour contourner le but déclaré des règles du financement électoral d'établir « l'égalité des chances ». Les activités de financement sont un élément du pouvoir et des privilèges qui pèsent sur les processus électoraux et politiques, a souligné le PMLC. Il a cité un document de recherche, présenté au Congrès annuel de l'Association canadienne de science politique de 2009, qui a pour titre « La Loi sur le financement électoral et la centralisation des partis au Canada ». Les auteurs affirment que « l'aile nationale de chaque parti bénéficiait ... d'un avantage naturel sur ses entités locales dans la collecte de fonds ». Ils expliquent : Pour solliciter un grand nombre de contributions relativement modestes de particuliers au Canada actuellement, il faut utiliser des pratiques et des technologies comme le publipostage, la sollicitation téléphonique et la collecte de fonds sur Internet. Ces techniques réussissent lorsque le contenu des appels est soigneusement conçu et personnalisé ; les coûts fixes d'établissement de l'infrastructure et d'attrait sont élevés, de sorte qu'ils ne sont réalisables qu'en tant que grandes entreprises. Les associations locales dirigées par des bénévoles qui tentent de rejoindre les sympathisants dans une zone géographiquement limitée se heurtent à d'importants obstacles lorsqu'ils cherchent à utiliser de ce type de techniques. [1] Un des avantages qu'ont les partis nationaux pour leurs activités de financement vient de leur accès aux listes électorales nationales et de leurs bases de données sur les électeurs. Le PMLC a souligné : Un parti qui présente des candidats dans tout le pays a accès à l'ensemble de la liste nationale des électeurs. Les candidats indépendants et les candidats des partis n'ont pas accès à la liste nationale. Nous comprenons qu'il est tout à fait légal d'utiliser la liste électorale à des fins de financement, mais l'inégalité de cette situation doit être prise en considération. [...] Le PMLC a souligné que de tels avantages compromettent la capacité de tous les citoyens à solliciter un soutien politique et financier pour leur candidature sur un pied d'égalité : C'est se moquer d'une loi qui prétend avoir un ensemble de règles pour les candidats et une autre série de règles pour la compétition entre les partis. Le fait que cette distinction ait été longtemps bafouée ne rend pas ce nouveau développement plus acceptable. Cela ajoute à la manière dont les candidats indépendants sont désavantagés et discriminés au motif que le but d'une élection est de donner naissance à un gouvernement de parti et que, par conséquent, les partis et les candidats d'un parti devraient être favorisés par la loi. Bien qu'il soit fréquemment dit que les candidats indépendants ne sont pas « viables », les caractéristiques de la loi électorale, qui favorise la viabilité des candidats des partis par rapport aux candidats indépendants et les partis représentés à la Chambre des communes par rapport à ceux qui ne le sont pas, font que les candidats indépendants ne reçoivent pas une égalité de traitement. Il y a d'autres aspects manifestement injustes dans les activités de financement. Les candidats indépendants à qui il reste des fonds de campagne à la fin d'une élection sont obligés de les remettre au receveur général. Les candidats des partis politiques, en revanche, sont autorisés à conserver ces fonds pour les prochaines élections. Le temps que les membres du gouvernement et des partis représentés à la Chambre consacrent aux activités de financement, alors qu'ils sont censés travailler pour le public, illustre bien les inégalités de ce système qui favorise le pouvoir et le privilège. C'est ce que l'on a vu pendant l'ajournement d'été des travaux parlementaires du 22 juin au 17 septembre. Ces activités des partis politiques et des députés, qui bénéficient d'un financement public par leurs salaires et le financement public de leurs bureaux de circonscription et de leurs bureaux de recherche, sont censées être réglementées. Le Parlement a des règlements parlementaires et Élections Canada a des guides sur l'utilisation des ressources parlementaires à des fins de campagne électorale. Ceux-ci s'appliquent tant pendant qu'en dehors de la période de campagne électorale officielle. Mais la dégénérescence des institutions parlementaires et du système des partis cartellisés et la continuité entre les campagnes électorales et les autres activités politiques font que ces guides sont de plus en plus incohérents, non pertinents et dénués de sens et pratiquement impossibles à appliquer.
Note1. Election Finance Law and Party Centralization in Canada, David Colleto, Harold Jansen, et Lisa Young. Fin des mises en candidature pour l'élection générale du 1er octobre au Québec Le Parti marxiste-léniniste du Québec
présente
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dire que tous les citoyens sont
égaux dans l'exercice de leur droit d'élire et
d'être élus ne fait pas de sens. On nous dit qu'un
ensemble de règles limite les dépenses électorales
et le montant que chaque personne peut contribuer aux partis politiques
et aux candidats, mais il y a tellement d'exceptions
intéressées à ces règles que toute
définition
d'égalité des chances ou d'élections libres et
équitables a perdu sa pertinence.
La fraude d'une
période de « campagne électorale
officielle » de 30 à 40 jours au cours de
laquelle les dépenses sont soumises à un plafond afin de
contrôler l'influence des gros capitaux est en effet une fraude.
En dehors de cette période, la seule contrainte légale
visant à assurer l'équité électorale
consiste à limiter les
contributions politiques en interdisant les contributions des
sociétés, des syndicats ou d'individus qui ne sont ni
citoyens canadiens ni résidents permanents et en plafonnant les
contributions annuelles. La créativité des partis
cartellisés pour trouver des failles pour contourner les limites
imposées par la Loi électorale ou pour
l'interpréter de manière
intéressée est stupéfiante. Cela montre leur
degré de cynisme et de corruption. Cela montre également
que, à moins que les citoyens ne les obligent à rendre
des comptes en s'engageant sur une voie entièrement nouvelle,
celle du renouveau politique, ces partis politiques dits majeurs, avec
les
lois électorales qu'ils adoptent et interprètent,
continueront
d'être les gardiens du pouvoir politique de cette caste
dirigeante corrompue et en putréfaction.
Ce qui a été
obscurci par la couverture médiatique tout au long de ce fiasco,
c'est que cela n'a rien à voir avec un
mandat reçu des citoyens de l'Ontario, mais à tout
à voir avec le programme que l'oligarchie financière
internationale impose à ce moment-ci à tous les paliers
de gouvernements de tous les pays. La directive est de détruire
les
autorités au niveau municipal qui interfèrent avec la
capacité des oligopoles maraudeurs à privatiser tous les
services, à détruire les syndicats et à
marginaliser les citoyens.
L'opposition à ces agissements
antidémocratiques est très répandue. Un des
opposants les plus acharné est sans doute le maire de Toronto
John Tory, qui était un des concurrents au leadership du Parti
conservateur de l'Ontario. Évidemment, depuis que la Ville de
Toronto relève de lui, il a parlé haut et fort contre le
projet de loi 5 et a
joué un rôle déterminant dans la contestation du
projet de loi. Pour ce qui est de Ford, il ne fait que
répéter que « les gens qui sont les plus
véhéments et combatifs [face à la
législation] ne constituent qu'un petit groupe de conseillers
municipaux de gauche qui ne cherchent qu'à se la couler douce
sur le dos des contribuables ou des groupes
d'activistes qui pérennisent leur pouvoir grâce au statu
quo ». Et c'est bien là le mantra de l'offensive
antisociale selon lequel « le peuple » réclame
« des mesures de droite » et quiconque s'y oppose est
à blâmer pour tous les problèmes de la
société.
| Secteur | 1996 | 2006 | 2016 |
|---|---|---|---|
| Secteur producteur de biens (y compris les éléments 1 à 2 ci-dessous) | 26,4 | 24,6 | 20,3 |
|
1. Fabrication
|
17,5 | 15,4 | 10,7 |
|
2. Autres
industries productrices de
biens
|
8,9 | 9,1 | 9,5 |
| Secteur
producteur de services privés (y compris les éléments 1 à 10 ci-dessous) |
51,7 | 53,8 | 55,5 |
|
1. Commerce de
gros et de détail
|
15,0 | 15,7 | 14,8 |
|
2. Transport
et entreposage
|
4,7 | 4,6 | 4,7 |
|
3. Information
et culture
|
2,7 | 2,7 | 2,1 |
|
4. Services
financiers
|
5,2 | 5,4 | 5,8 |
|
5. Services
immobiliers et services de location et de location
à bail
|
2,0 | 1,9 | 2,1 |
|
6. Services
professionnels, scientifiques et techniques
|
6,1 | 7,0 | 8,5 |
|
7. Gestion,
services administratifs et de soutien
|
3,4 | 4,5 | 4,7 |
|
8. Arts,
spectacles et loisirs
|
1,8 | 2,2 | 2,4 |
|
9.
Hébergement et services de restauration
|
6,0 | 5,8 | 6,5 |
|
10. Autres
services
|
4,7 | 4,0 | 3,9 |
| Services du secteur public (y compris les éléments 1 à 3 ci-dessous) | 21,9 | 21,6 | 24,2 |
|
1.
Éducation
|
6,6 | 6,9 | 7,2 |
|
2. Soins de
santé et aide sociale
|
9,7 | 9,8 | 12,0 |
|
3.
Administration publique
|
5,6 | 4,8 | 5,0 |
| Nota : Le poste Autres
industries productrices
de biens englobe les secteurs de l’agriculture, de la pêche, des
forêts, des mines, des services publics et de la construction. Source : Statistique Canada, Enquête sur la population active. |
|||
Le mouvement du peuple de la
Colombie-Britannique
pour s'investir du pouvoir
Les avancées du camp du Oui dans la campagne référendaire en Colombie-Britannique
|
|
Les gens de tous les coins de la Colombie-Britannique se préparent fébrilement pour le référendum sur la représentation proportionnelle (RP) qui se déroulera du 22 octobre au 30 novembre par scrutin postal. Au cours de l'été, les activistes qui préconisent le scrutin de RP ont organisé des évènements, des discussions et des actions de toutes sortes. Comme la date du référendum approche à grands pas, ils ont grandement intensifié leurs activités, un signe de l'importance pour les Britanno-Colombiens du renouveau démocratique et de s'investir du pouvoir.
Par exemple, Fair Vote Canada BC (Pour un vote équitable), qui est enregistré auprès d'Élections Colombie-Britannique en tant que « commanditaire », a mobilisé 27 équipes locales dans toutes les régions de la province, de Vancouver et l'Île de Vancouver, dans le sud, à Prince George, Mackenzie et Terrace dans le nord. La priorité de ces équipes est de s'organiser sur le terrain et de favoriser la discussion dans les communautés. Selon son site web, il a jusqu'ici 66 évènements à venir, y compris des sessions d'information publique, des tables de littérature, des rencontres, des représentations, du porte-à-porte et des réunions d'équipes. D'autres organisations et commanditaires pro-RP aussi organisent, distribuent de l'information et préparent des actions qui se tiendront à l'automne.
Dans un effort pour bloquer ce mouvement pour s'investir du pouvoir, le camp du NON, appuyé par des intérêts des grandes entreprises, propage de la désinformation et tente de créer un climat de panique comme quoi le ciel va s'écrouler si les électeurs approuvent la RP. Un millionnaire, ancien PDG de l'industrie forestière, a recours aux appels robotisés, à Facebook, aux journaux et aux publicités radiodiffusées contre la RP et le processus référendaire. Une association d'entreprises a recours à de la publicité négative pour déclarer que la RP est trop complexe et qu'il pourrait même porter des nazis au pouvoir. Un autre groupe d'entreprises prétend qu'un scrutin de représentation proportionnelle « ferait complètement dérailler l'économie de la province ».
Le groupe qui
représente Vote No to Pro Rep (Votez NON à la RP) a
seulement trois évènements publics à l'horizon en
date du 10 septembre pour les mois de septembre, octobre et
novembre — un nombre considérablement inférieur au nombre
d'évènements organisés par le camp favorable
à la RP. Il semble évident que plutôt que
d'organiser sur le terrain, le camp du NON préfère faire
une campagne publicitaire au moyen des médias sociaux, de la
télévision, de la radio et des journaux, en plus des
reportages biaisés des médias monopolisés.
Face à cette désinformation et cette tentative de créer la peur, l'accent mis par les activistes pour le Oui à la RP sur la tenue de discussions sérieuses et l'organisation à la base est la façon dont les gens vont s'investir eux-mêmes du pouvoir et réaliser ce qu'ils veulent depuis longtemps, c'est-à-dire, se débarrasser du système désuet de scrutin uninominal majoritaire à un tour.
Tout en oeuvre dans les prochaines semaines pour voter RP !
S'investir du pouvoir maintenant !
Table de littérature à la fête du Travail à
Gibson, C.-B., le 4 septembre 2018
(Photos: D. Brose, Fair Vote BC)
Manifestation à Vancouver contre la construction
du pipeline Trans Mountain et le rachat de Kinder Morgan par le
gouvernement fédéral
Quelque 2000 personnes ont participé le 8 septembre à une marche bruyante et militante ainsi qu'à deux rassemblements contre la construction du pipeline Trans Mountain et le rachat des actifs canadiens du monopole américain Kinder Morgan par le gouvernement fédéral. Bâtissons notre avenir et non un pipeline a été le thème de la manifestation de trois heures, une des centaines d'événements tenus lors de la journée d'action internationale « Debout pour le climat ».
Les participants ont commencé à arriver
à l'événement bien avant le début de la
marche, pour mettre en place des équipements, des kiosques
d'information et des bannières et engager la discussion. Des
personnes de tous âges et horizons sont venues - travailleurs,
professionnels, propriétaires de petites entreprises, jeunes,
étudiants, peuples
autochtones, minorités nationales, écologistes,
activistes communautaires et politiques, personnes de diverses
confessions et autres. Parmi eux, certains ont déjà
été arrêtés et condamnés pour «
outrage criminel » pour avoir défié une
injonction interdisant de bloquer l'accès au terminal de Burnaby
Mountain de Kinder Morgan. Il y avait une
absence presque complète de représentants élus.
Un bref rassemblement a réuni des batteurs et des chanteurs autochtones qui étaient en avant et qui ont donné le rythme aux manifestants. La marche était bruyante et animée par des cris incessants de slogans. La musique de deux cornemuseurs en son sein pouvait être entendue très loin. Les automobilistes qui passaient ont klaxonné et ils ont montré de la main leur appui, tout comme de nombreux piétons, dont certains ont pris des photos ou des vidéos. Un certain nombre de piétons ont quitté les trottoirs pour se joindre à la marche.
Parmi les banderoles, les pancartes et les slogans en
évidence, on pouvait lire : Bâtissons notre
avenir, pas un pipeline ! ; Pas de sauvetage
financier du pipeline Trudeau ! ; Pas de pipeline
Trudeau - pas maintenant, jamais ! ; Il n'y a pas
d'avenir dans les
fossiles ! ; C'est le temps pour des choix
éclairés ! ; Le pipeline Crudeau
(Crudeoil) ne sera pas construit ! ; Pour un Canada
moderne qui défend les droits de tous ! ; Tout
en
oeuvre
pour
bâtir
le
Nouveau ! ; Qui
décide ? Nous
décidons ! ; De l'argent pour les emplois
(en éducation, en soins de santé, etc.), pas pour les
pipelines ! ; Hé Trudeau, ton pipeline doit
disparaître ! ; Le pouvoir au peuple !
; Le traître Trudeau ! ; La justice
climatique maintenant ! ; et Changement de
système et non
les changements climatiques !
|
|
Les manifestants se sont arrêtés pendant plusieurs minutes devant le palais de justice où se déroulent les procès et les condamnations de plus de 200 personnes arrêtées à Burnaby Mountain. À proximité se trouvent les cellules de détention où ceux qui sont condamnés sont enfermés avant d'être transportés en prison. Plusieurs des personnes incarcérées sont des femmes âgées que le juge a qualifiées de « redoutables aînées » qui doivent être « dissuadées ». Les femmes âgées ont déclaré avoir été menottées, enchaînées et placées dans de petites cages lors d'un voyage de deux heures vers la prison dans la vallée du Fraser. Elles ont également été victimes d'indignités, comme être forcés de porter des vêtements sales dans la prison et se voir refuser un moment seul en privé.
Les marcheurs sont revenus à leur lieu de rassemblement original, où les participants ont entendu une longue liste de conférenciers, dont le vice-président de l'Union des chefs indiens de la Colombie-Britannique, Bob Chamberlain. Il a déclaré que la décision de la Cour d'appel d'arrêter la construction du pipeline Trans Mountain était inattendue, mais bien accueillie, même s'il ne s'agit que d'un retard, le gouvernement fédéral ayant annoncé la construction du pipeline. Le chef Chamberlain a déclaré au rassemblement que le peuple avait le pouvoir d'arrêter le projet et qu'il devait le faire.
Un article intitulé
« L'alimentation
de
la
machine
de
guerre
des
États-Unis » repris
du Marxiste-Léniniste, a été
distribué. L'article souligne que l'ALÉNA «
garantit l'accès des États-Unis aux ressources
énergétiques canadiennes aussi longtemps que
l'ALÉNA
reste en place. Essentiellement, cette obligation en vertu de
l'ALÉNA prévoit que les sables bitumineux soient
réservés en tant que source sécurisée
d'approvisionnement pour les États-Unis et leur machine de
guerre continuellement en expansion. Comment l'oléoduc de bitume
Trans Mountain de Kinder Morgan est lié à cet engagement
de
l'ALÉNA est caché derrière des discussions sur de
nouveaux marchés en Asie et une moins grande dépendance
du Canada envers le marché étatsunien. Comment les sables
bitumineux devraient être développés pour servir la
Forteresse Amérique du Nord, mener la guerre contre les
concurrents mondiaux et détruire ceux qui refusent de se
soumettre
au diktat des États-Unis a déjà été
décidé en vertu d'ententes secrètes dictées
par les intérêts impérialistes privés les
plus puissants. » L'article conclut que « les
travailleurs canadiens ne sont pas impuissants face à la
situation. Ils peuvent bâtir leurs propres institutions et faire
entendre leurs voix indépendantes. Ils peuvent s'unir dans la
discussion et les actions avec l'analyse pour s'opposer à ce
qu'ils considèrent comme faux et trouver ce qui doit être
fait pour que le pays se donne une nouvelle direction d'autosuffisance
et d'édification nationale qui défie
l'impérialisme américain et, grâce au renouveau
démocratique, donner au peuple le pouvoir de décider et
faire du Canada une
zone de paix avec un gouvernement antiguerre ».
(Photos : D. Sprenger)
Donner la parole aux femmes autochtones disparues ou assassinées le long de la route des larmes
Le 9 septembre, dans le cadre de la campagne Robes
rouges, la famille, les amis et les résidents de Prince George
de tous les horizons se sont réunis pour rappeler les femmes et
les filles autochtones disparues et assassinées le long de la
route des larmes. Avec des robes rouges vides tenues haut, chacune
représentant un être cher
perdu et des passants klaxonnant leur soutien, une action de «
prise de position » puissante a eu lieu au coin des
routes 16 et 97. De là, les participants ont
déménagé au parc commémoratif Lheidli
T'enneh, où des robes rouges étaient suspendues à
des arbres et décoraient le nouveau pavillon du parc, une toile
de fond
émouvante et inspirante pour le programme qui comprenait des
orateurs, de la musique et de la danse, et qui soulignait le chagrin
de la perte de ces êtres chers et la volonté de travailler
ensemble pour changer la situation.
(Photos: LML)
L'anniversaire du 11 septembre
Non à l'intégration du Canada à la
sécurité
intérieure des États-Unis !
Faisons du Québec et du Canada une zone de paix !
Du 10 au 21 septembre, différents secteurs de la ville de Montréal serviront de lieu pour des « expériences en environnement urbain contesté (EUC 18) ». Ces exercices de guerre sont sous l'égide des Five Eyes (Cinq yeux), réseau mondial d'espionnage dirigé par les États-Unis, dont font aussi partie le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni.
Créée en 1947 par les États-Unis et le Royaume-Uni sous le nom d'ÉCHELON pour entre autres choses espionner l'URSS, l'alliance des Five Eyes se spécialise dans l'espionnage et la surveillance contre des compagnies et des gouvernements étrangers, ainsi que contre leurs citoyens respectifs. En 2013, l'ancien agent de la CIA, Edward Snowden, décrivait les Five Eyes comme « une agence de renseignement supranationale qui ne répond pas aux lois de ses propres pays membres ». Le Canada, étant intégré à la sécurité intérieure des États-Unis, participe activement aux efforts de guerre, d'espionnage et de déstabilisation impérialistes. À titre d'exemple, le 6 octobre 2013, il a été révélé que le Centre de la sécurité des télécommunications Canada (CSTC) — agence membre des Five Eyes — avait espionné le ministre et le ministère de l'Énergie et des Mines au Brésil, ainsi que des communications internes et diplomatiques entre le gouvernement brésilien et d'autres organisations gouvernementales et internationales.
Selon le journal La Presse, pas moins de 150 scientifiques et une centaine de soldats mettront à l'épreuve différentes technologies, dont une veste balistique dite intelligente qui facilite les échanges d'informations entre les soldats sur le terrain et leurs supérieurs. Un prototype de « poste mobile d'observation », alliant trois types de caméras, sera aussi mis à l'essai ainsi qu'une technologie d'exosquelette motorisée permettant aux soldats de porter de lourdes charges ou de ménager leurs forces sur de longues distances. Des technologies de communications et de commandement et contrôle, comme des systèmes de renseignement, de surveillance et de reconnaissance terrestres, mais aussi aéroportées seront testées. Le site 45e Nord cite aussi un système de « surveillance et reconnaissance » (utilisé d'ailleurs lors du récent sommet du G7 dans Charlevoix), un mur de protection innovant censé remplacer les sacs de sable, un système mobile de barrière pour véhicule ou bien un camion mobile qui fait la détection de matériel biologique grâce à un laser.
Ces exercices de guerre ont lieu au belvédère Kondiaronk, au sommet du Mont Royal, près du Silo no 5, dans le Vieux-Port et sur la rue de la Montagne. Le centre nerveux des opérations se trouvera au manège militaire Côte-des-Neiges, où les scientifiques analyseront l'ensemble des données colligées par les capteurs dont seront équipés les soldats.
Dans un communiqué de presse laconique, la Défense nationale du Canada présente les exercices de guerre comme une façon « d'appuyer l'avancement de la recherche sur la meilleure façon de mener des opérations militaires dans des environnements urbains. » Mis à part cette déclaration irresponsable qui masque l'objectif agressif et belliciste de ces exercices, l'establishment du Canada et du Québec a passé sous silence les exercices EUC.
Le fait que les gouvernements du Québec et du Canada ne s'opposent pas aux exercices militaires menés ici pour peaufiner les capacités d'espionnage et les capacités militaires de ces grandes puissances agressives montre à quel point il est important d'investir le peuple du pouvoir souverain. Loin d'être un enjeu secondaire, le contrôle de la prise de décision sur les affaires politiques contribue à la cause de la paix à l'échelle internationale, freinant l'intégration accrue de la sécurité du Canada et du Québec à la sécurité intérieure des États-Unis et à leurs guerres d'agression.
Cela fait partie des silences étouffants qui sont imposés sur les véritables préoccupations du peuple québécois en cette période électorale qui mène au scrutin du 1er octobre. La question d'un Québec moderne et d'un projet d'édification nationale qui ne soit pas soumis aux intérêts bellicistes des impérialistes des États-Unis est un aspect central des préoccupations populaires. Elle ne peut pas être abandonnée parce que l'élite dirigeante présente comme un fait accompli que le Québec et le Canada ont été placés sous la juridiction de la sécurité intérieure des États-Unis et que les jeunes n'ont d'autre choix que de participer aux guerres d'occupation et d'agression des États-Unis.
Le Québec a une longue histoire d'opposition aux guerres impérialistes. Sous une forme ou une autre, les Québécois et leur jeunesse s'opposent aux agressions contre les autres peuples. L'utilisation de leur territoire pour préparer des agressions contre d'autres peuples ou contre les habitants du Québec et du Canada ne passe tout simplement pas. Le Québec et le Canada doivent devenir une zone de paix en se retirant de toutes les alliances agressives telles que Five Eyes, l'OTAN et NORAD. Les Québécois ont un rôle actif à jouer pour empêcher que leurs ressources humaines, naturelles et financières ne soient mises au service de la guerre.
(LML, Wikipédia, Défense nationale du Canada, La Presse, 45e Nord)
Élections au Brésil
Le Parti des travailleurs désigne un candidat pour remplacer Lula à la présidence du Brésil
Le 11 septembre 2018, le Parti des travailleurs du Brésil
annonce
que Fernando Haddad sera candidat à la présidence, suite
à la décision des tribunaux qui empêche Luis
Inácio
Lula da Silva de se présenter.
|
|
Le 11 septembre, le Parti des travailleurs du Brésil a annoncé qu'en raison des décisions arbitraires et illégales des tribunaux brésiliens qui visent à empêcher l'ancien président Luis Inacio da Silva de se porter candidat aux élections d'octobre, et que la date limite pour la soumission des noms des candidats arrivait à grands pas, Lula et le Comité exécutif national du parti ont décidé de soumettre le nom de Fernando Haddad, le colistier de Lula, comme nouveau candidat présidentiel du Parti des travailleurs du Brésil. Manuela D'Avila du Parti communiste du Brésil a été nommée colistière de Haddad. Le lendemain, à partir de sa cellule à Curitiba où il est détenu comme prisonnier politique, Lula a fait parvenir une lettre à Fernando Haddad.
Lula y écrit :
Tu sais combien je t'admire comme être humain pour ton courage, ton intelligence et ta loyauté envers le peuple brésilien. Ensemble, nous avons eu l'occasion de faire un tas de choses pour notre pays, en particulier pour l'éducation de nos enfants et de notre jeunesse. Nous avons rendu l'éducation possible pour des millions de personnes grâce au ProUni [1], le système de quota, les nouvelles universités et les écoles techniques fédérales, et en valorisant nos enseignants et enseignantes, lorsque tu étais ministre de l'Éducation.
Je suis extrêmement fier de notre amitié et de notre partenariat.
Aujourd'hui, je te confie l'énorme responsabilité d'à nouveau prendre en main, pour le bien-être du peuple, le processus de transformation du Brésil, processus que nous avons entamé lorsque nous formions l'administration. Tu sais qu'il ne sera pas facile de redresser tous les torts qu'ils ont faits à notre pays ces deux dernières années. Il faudra travailler jour et nuit, ouvrir le dialogue avec la société, savoir quand écouter et savoir quand agir.
Ta grande expérience te permettra de relever ces défis. Tu as l'appui du Parti des travailleurs et de nos alliés. Tu as le Plan gouvernemental que nous avons élaboré ensemble pour sortir notre pays de la crise. Et tu peux toujours compter sur moi.
Tu visiteras tous les coins du Brésil comme je l'ai fait. Ton regard se fixera sur celui du peuple et tu verras ce que j'y ai vu : la volonté de changer, de rêver une fois de plus et de réaliser ces rêves, comme nous l'avons déjà fait. Tu me représenteras sur cette voie vers la présidence de la République, pour à nouveau réaliser le gouvernement du peuple et de l'espoir.
D'abord et avant tout, nos pensées doivent être avec le peuple, surtout avec ceux et celles qui ont besoin de soutien pour vivre une vie meilleure.
Tout ce que je te demande, cher ami, c'est de veiller sur le peuple brésilien avec le plus grand soin, comme j'aimerais tant le faire.
Note
1.ProUni, le programme de l'Université pour tous, a été inauguré en 2004 au cours de la présidence de Lula pour offrir des bourses aux étudiants en difficulté financière pour payer leurs frais de scolarité dans des institutions postsecondaires privées, puisque les universités et collèges publics du pays, où il n'y a pas de frais de scolarité, ne pouvaient accommoder toutes ces personnes cherchant une éducation supérieure.
(Photos : PT, Brasil de Fato)
« Fernando Haddad sera Lula pour
des millions de Brésiliens! »
Fernando
Haddad à Fortaleza, 12 septembre 2018
Lula s'est aussi adressé par lettre ouverte
au peuple brésilien le 12 septembre. Il les exhorte
à élire « mon frère Fernando
Haddad » comme nouveau président du Brésil.
Voici ce qu'il dit :
***
Mes amis,
Comme vous le savez sans doute, les tribunaux ont fait peser sur moi une interdiction de me présenter à la présidence de la République. En réalité, ils interdisent au peuple brésilien de voter librement pour changer la triste réalité de notre pays.
Je n'ai jamais accepté l'injustice, et il en sera toujours ainsi. Depuis plus de 40 ans, j'ai marché avec le peuple brésilien pour réclamer l'égalité et la transformation du Brésil en un pays meilleur et plus juste. Et c'est en me promenant partout au pays que j'ai pu constater de visu la souffrance dans l'âme du peuple, mais aussi l'espoir dans leurs yeux. J'ai vu l'indignation face aux nombreuses injustices qui se produisent et le désir des gens d'améliorer à nouveau leur vie.
C'est pour rétablir tant de torts et raviver l'espoir dans l'avenir que j'ai décidé d'être candidat présidentiel. Et en dépit des mensonges et de la persécution, le peuple nous a embrassé dans les rues et nous a placé à la tête des sondages.
Me voilà détenu depuis plus de cinq mois. Je n'ai commis aucun crime et j'ai été condamné par la presse bien avant mon procès. Je continue de contester les procureurs de l'opération Car Wash, le juge Sergio Moro, et la cour d'appel TRF-4, et je les somme de présenter la moindre preuve contre moi, puisqu'on ne peut être coupable de crimes non commis, de sommes non détournées ni d'actes non déterminés.
Ma condamnation est une mascarade judiciaire, une vengeance politique, basées sur des mesures exceptionnelles prises contre moi. Ils ne veulent pas seulement arrêter et interdire le citoyen Luiz Inacio Lula da Silva. Ils veulent arrêter et interdire le projet brésilien que la majorité a approuvé dans quatre élections consécutives, et que seul un coup d'État a pu interrompre, un coup contre une présidente élue en toute légitimité- et qui n'a commis aucun ‘crime de responsabilité' — un coup qui a finalement plongé le pays dans le chaos.
Vous me connaissez et vous savez que je ne cesserai jamais de me battre. J'ai perdu ma compagne Marisa, affligée par tout ce qu'a subi notre famille, mais je n'ai pas abandonné, aussi pour honorer sa mémoire. J'ai fait face aux accusations selon les procédures judiciaires. J'ai dénoncé les mensonges et les abus d'autorité devant chaque tribunal, y compris la Commission des droits de l'homme des Nations unies qui a reconnu mon droit d'être candidat.
La communauté judiciaire ici et à l'étranger s'est indignée face aux aberrations commises par Sergio Moro et la Cour de Porto Alegre. Des dirigeants partout dans le monde ont dénoncé le fait que mon procès a servi d'occasion pour porter des coups contre la démocratie. La presse internationale a exposé mondialement ce que [le conglomérat médiatique] Globo a tenté de dissimuler.
Malgré tout, les tribunaux brésiliens ont refusé de reconnaître un droit garanti par la constitution à tout citoyen, à condition de ne pas porter le nom de Luiz Inacio Lula da Silva. Ils ont rejeté la décision de l'ONU, ils ont rejeté le Pacte international relatif aux droits civils et politiques auquel souscrit un Brésil souverain.
Par ses actions, ses omissions et ses retards, le judiciaire brésilien a privé le pays d'un processus électoral où participent toutes les forces politiques. Ils ont aboli le droit du peuple de voter librement. Maintenant ils veulent m'interdire de parler au peuple et même de participer à des émissions télévisées. Ils me censurent, comme ils l'ont fait pendant la dictature.
Il est possible que tout cela ne se serait pas produit si je n'avais pas été en avance dans tous les sondages. Il est possible aussi que je ne me retrouverais pas derrière les barreaux si j'avais décidé de laisser tomber ma candidature. Mais je n'échangerai jamais ma dignité contre ma liberté, contre mon engagement envers le peuple brésilien.
On m'a accusé en vertu de la loi de la Ficha Limpa pour me retirer de façon arbitraire de la course électorale, mais je ne leur permettrai pas sous ce prétexte d'emprisonner l'avenir du Brésil.
C'est le contexte dans lequel je dois prendre une décision en fonction de l'échéancier arbitraire qu'on nous impose. Je recommande au Parti des travailleurs et à la coalition « O Pobo Felix de Novo » ( Le peuple heureux à nouveau) de remplacer ma candidature par celle de mon frère Fernando Haddad, qui a jusqu'ici, en toute loyauté, mené à bien son mandat en tant que candidat à la vice-présidence.
Fernando Haddad, qui était ministre de l'Éducation sous mon gouvernement, est responsable d'une transformation majeure de notre pays. Ensemble, nous avons ouvert les portes de l'université à près de 4 millions d'étudiants issus des écoles publiques, les Noirs, les peuples autochtones, les enfants de travailleurs qui n'avaient jamais pu le faire. Ensemble, nous avons créé le PROUNI, le nouveau FIES (Programme fédéral de prêts étudiants), FUNDEB (Fonds d'assistance et de développement en éducation de base et d'appréciation des professionnels en éducation), ENEM (Examen national des écoles secondaires), le Plan national de l'éducation, PRONATEC (Programme national pour l'accès à l'éducation technique et à l'emploi). Ainsi, nous avons inauguré quatre fois plus d'écoles techniques que dans les cent dernières années. Nous avons créé l'avenir.
Haddad est le coordinateur de notre Plan gouvernemental conçu pour extirper le pays de la crise. Ainsi, nous recevons des contributions de milliers de personnes et il discute de chaque question avec moi. Il sera mon représentant dans cette bataille pour nous remettre sur la voie du développement et de la justice sociale.
S'ils souhaitent étouffer nos voix et détruire notre projet pour le pays, ils se trompent. Nous sommes toujours vivants dans le coeur et dans la mémoire du peuple. Et aujourd'hui, notre nom est Haddad.
À ces côtés, en tant que candidate à la vice-présidence, est notre soeur Manuela D'Avila, ce qui confirme notre alliance historique avec le PCdoB (Parti communiste du Brésil) et d'autres forces telles que le PROS (Parti républicain de l'ordre social), le PSB (Parti socialiste du Brésil), mais aussi d'autres secteurs et les dirigeants d'autres partis, mais en premier lieu, avec les mouvements sociaux, avec les travailleurs dans les villes et dans les milieux ruraux, les forces porteuses du projet démocratique et populaire.
Notre loyauté -- la mienne, celle de Haddad et de Manuela -- est avant tout envers le peuple. Elle est envers les rêves de ces gens qui veulent à nouveau vivre dans un pays où tout le monde mange à sa faim, où il y a de l'emploi, des salaires décents, la protection judiciaire pour ceux qui travaillent, où les enfants ont des écoles et la jeunesse, un avenir, où les familles peuvent se permettre d'acheter une automobile, une maison, et continuer de rêver et de se réaliser. Un pays où tous ont des opportunités et personne des privilèges.
Je sais qu'un jour la vraie justice sera rendue et mon innocence reconnue. Et ce jour-là, je serai avec Haddad pour mener à bien le gouvernement du peuple et de l'espoir. Nous serons tous là ensemble pour que le Brésil retrouve son bonheur.
Je veux remercier ceux et celles
qui ont fait preuve de solidarité en me faisant parvenir des
messages et des lettres, qui ont prié et organisé des
rassemblements pour ma liberté, qui manifestent partout dans le
monde contre la persécution et pour la démocratie, et en
particulier ceux et celles qui me tiennent compagnie de
l'extérieur.
Un homme peut être incarcéré de façon injuste, mais non ses idées. Aucun oppresseur ne peut être plus grand que le peuple. Voilà pourquoi nos idées seront transmises aux autres par la voix du peuple qui se fera entendre, plus forte que les mensonges propagés par Globo.
C'est pourquoi, du fond de mon coeur, je voudrais demander à tous ceux qui auraient voté pour moi de voter pour mon frère Fernando Haddad à la présidence de la République. Dans le même esprit, je vous demande de voter en faveur de nos candidats dans la course pour les postes de gouverneurs et de sénateurs, pour que nous puissions bâtir un pays plus démocratique, souverain, sans la privatisation des sociétés d'État, avec plus de justice sociale, plus d'éducation, de culture, de science et de technologie, plus de sécurité, de logements et de santé, et plus d'emplois, de salaires décents ainsi qu'une réforme agraire.
Aujourd'hui, nous sommes devenus des millions de Lula et, désormais, Fernando Haddad sera Lula pour des millions de Brésiliens.
À bientôt, mes amis. Jusqu'à la victoire !
Je vous embrasse. Votre compagnon de toujours,
Luiz Inacio Lula da Silva
(PT. Photos : Brasil de Fato, R. Stuckert)
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca
Courriel: redaction@cpcml.ca