|
|
Numéro 19 - 18 février 2016 Nos ressources ne doivent pas servir à la guerre! Piquet à Calgary contre la
convergence des entrepreneurs de guerre et des
|
Les piqueteurs ont
scandé « Les profiteurs de guerre ne sont pas les
bienvenus », « Nos ressources, pas pour la
guerre », « Le Canada a besoin d'un gouvernement
antiguerre », « Canada hors de
l'OTAN », « Ne touchez pas à la Syrie et
à l'Irak » et « Du soleil et du vent sur
le sable, pas du sang », créant une atmosphère
très vivante qui a attiré l'attention des passants. Les
Raging Grannies ont également animé l'action de leurs
chansons pour la paix, contre la guerre et pour la justice sociale.
Peggy a souligné que
pendant la récente élection fédérale, le
Parti libéral a dit s'opposer à l'extrémisme du
gouvernement Harper. Sa plateforme comprenait la phrase
« Nous allons mettre fin à la mission de combat du
Canada en Irak ». Pourtant, maintenant qu'ils sont au
pouvoir, les libéraux de Trudeau augmentent en fait la
participation du Canada à l'agression menée par les
États-Unis pour un changement de régime en Syrie et
à leur agression et leur ingérence au Moyen-Orient,
a-t-elle
dit. « Les Canadiens ne toléreront pas ce bellicisme
croissant au nom de la soi-disant responsabilité de
protéger », a déclaré Peggy,
déclarant en conclusion que « le
Canada a besoin d'un gouvernement antiguerre ! »
« Ce n'est pas
par hasard que la grande majorité des monopoles de guerre et de
l'énergie présents à ConvergX proviennent des
États-Unis. L'armée américaine est le plus grand
consommateur institutionnel de pétrole dans le monde, consommant
plus de 100 millions de barils de pétrole par an pour alimenter
ses navires, véhicules,
aéronefs et ses opérations au sol. ConvergX est une
étape de plus dans l'intégration de Canada à la
machine de guerre impérialiste américaine dans laquelle
l'appareil militaire et de sécurité du Canada est pris en
charge par des intérêts privés, principalement des
États-Unis, sans opposition de la part de quelque niveau de
gouvernement que ce soit.
Tout cela va totalement à l'encontre des intérêts
des travailleurs et est uniquement destiné à profiter aux
plus grands monopoles et à leurs demandes insatiables pour la
sécurité et le profit maximum », a
souligné CFPE.
Avant de devenir ministre de
la Défense, Harjit Singh Sajjan, s'est vu confier trois missions
en Afghanistan. En tant qu'agent du renseignement, il aurait
joué un rôle clé pour réorienter et
peaufiner la campagne visant à éliminer la
résistance en Afghanistan. On dit de cette résistance
qu'elle est
l'oeuvre de « talibans », de
« bandits » et de
« trafiquants » pour mieux masquer la
véritable nature du conflit dans ce pays et le fait que ces
« bandits » et
« trafiquants » sont des créatures des
envahisseurs étrangers ou des gens à leur solde.
Pendant ce temps, ce qui ressort ce sont les histoires de meurtre, de
torture et de déshumanisation du peuple afghan, en particulier
de ceux qui osent dire non à l'invasion dirigée par les
États-Unis et y résistent.
 Le véhicule blindé léger III (VBL III) fabriqué en Ontario. |
La Corporation commerciale canadienne (CCC), une société d'État, a conclu une entente en 2014 pour vendre à l'Arabie saoudite un nombre non dévoilé de véhicules blindés légers III (VBL III) pour un montant de 14,8 milliards $. On dit du contrat qu'il est la plus grande exportation (enregistrée) militaire de tous les temps. Le contrat a été conclu par General Dynamics Land Systems (GDLS), qui produit le VBL III actuellement utilisé par les forces armées du Canada, de la Nouvelle-Zélande, de l'Arabie saoudite et de la Colombie. Un véhicule similaire vendu par GDLS, le Stryker, est utilisé par les États-Unis. Le VBL III typique est équipé d'une mitrailleuse coaxiale ou d'un canon comme armement principal et d'une mitrailleuse comme armement secondaire ainsi que de lance-grenades. Ces véhicules peuvent également être équipés de systèmes de missiles anti-chars et antiaériens et d'autres appareils. C'est bien connu que l'Arabie saoudite a recours aux VBL pour la suppression violente des manifestations de masse des citoyens Saoudiens luttant pour leurs droits et qu'elle mène aussi une campagne brutale au Yémen appuyée par les États-Unis. Elle a annoncé qu'elle s'apprête à envahir la Syrie pour y imposer un changement de régime.
Affaires mondiales Canada (anciennement ministère des Affaires étrangères et du Commerce international) annonçait au début février que la vente de VBL à l'Arabie saoudite ne serait pas sujette aux protocoles du Traité sur le commerce des armes. Le but de ce traité multilatéral est d'établir « les normes communes les plus strictes possibles aux fins de réglementer ou d'améliorer la réglementation du commerce international d'armes classiques » et « prévenir et éliminer le commerce illicite d'armes classiques et empêcher le détournement de ces armes » afin de « contribuer à la paix, la sécurité et la stabilité internationales et régionales », « réduire la souffrance humaine » et « promouvoir la coopération, la transparence et l'action responsable des États Parties dans le commerce international des armes classiques [...] ». Dans sa lettre de mandat au ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion, le premier ministre Trudeau a demandé à Dion de signer le Traité dans le cadre des efforts pour « donner un souffle nouveau à la diplomatie et au leadership du Canada relativement à d'importants enjeux internationaux et au sein d'institutions multilatérales ».
« Le Traité sur le commerce des armes ne s'applique pas à ce contrat spécifique, le Canada n'étant pas encore un État Partie du Traité sur le commerce des armes », a dit aux médias le porte-parole d'Affaires mondiales François Lasalle. D'autres ont souligné que c'est une pratique standard pour les États de commencer à se conformer aux traités dès que l'intention d'y adhérer a été annoncée. L'ancien diplomate Paul Meyer a dit au Globe and Mail que la déclaration du gouvernement « n'a pas de sens ». Le Traité sur le commerce des armes est censé être « plus fort » que la réglementation canadienne en ce qui concerne les exportations militaires, laquelle donne au gouvernement une large discrétion pour prendre des décisions sur quelles exportations sont permises. Un autre porte-parole d'Affaires mondiales a dit aux médias que le « Canada se conforme déjà à la plupart des obligations du Traité sur le commerce des armes. ».
Des rapports du ministère des Affaires étrangères et du Commerce international indiquent que le Canada a exporté une valeur de 4,15 milliards $ d'armes de 2007 à 2013. Les exportations vers les États-Unis sont gouvernées par l'Accord sur le partage de la production de défense (APPD) signé par les gouvernements des États-Unis et du Canada en 1956 et la plupart des exportations de « groupe 2 »[1] aux États-Unis ne requièrent pas de permis. Par conséquent, le gouvernement ne rapporte pas les statistiques sur les exportations militaires vers États-Unis. Les rapports des années antérieures notaient que les ventes canadiennes d'armes aux États-Unis égalaient vraisemblablement ou excédaient les ventes à tous les autres pays combinés. Outre les États-Unis, l'Arabie saoudite était le plus gros acheteur d'armes fabriquées au Canada de 2012-2013, une valeur combinée de 575 millions $. Durant la même période, les exportations d'armes du Canada officiellement rapportées ont augmenté de 22 %.
Une étude de 2012 de la firme comptable KPMG pour l'Association des industries canadiennes de défense et de sécurité (AICDS) intitulée Economic Impact of the Defence and Security Industry in Canada (Impact économique de l'industrie de la défense et de la sécurité au Canada) brosse un portrait plus complet. Elle indique que pour 2011, l'industrie de la défense et de la sécurité a généré 12,6 milliards $ en revenus, plus ou moins également divisés entre les ventes domestiques et à l'étranger. Au Canada, le ministère de la Défense nationale était le plus grand client, représentant 84,3 % de ces ventes. Les ventes estimées à l'étranger de 6,4 milliards $ sont plus élevées que les estimés du gouvernement fédéral pour les six années des rapports récents combinés, et seulement légèrement inférieures lorsque le nombre est divisé par deux pour tenir compte de l'absence de données américaines dans les rapports officiels.
Le rapport le plus récent de 2012-2013 du
gouvernement fédéral indique : « Le
maintien de la paix et de la sécurité sont des objectifs
prioritaires de la politique étrangère du Canada. Ainsi,
le gouvernement du Canada s'efforce de veiller à ce que les
exportations de marchandises
militaires du Canada ne nuisent pas à la paix, à la
sécurité ou à la stabilité dans n'importe
quelle région du monde ou à l'intérieur de
n'importe quel pays. » Rien ne pourrait être plus
éloigné de la vérité. Cette
déclaration et les prétentions du même ordre
comprises dans les Rapports sur les
exportations de marchandises militaires du Canada remontant à
2000 ou avant sont un bon exemple de l'hypocrisie du gouvernement. Les
rapports disent même avec fierté que plus de 95 % des
exportations d'armes vont vers des pays à
« très haut indice de développement
humain »
comme si cela montrait que ces grandes puissances, ces États
bellicistes, sont des modèles de vertu.
Le rapport le plus récent indique que le Canada « contrôle rigoureusement les exportations de marchandises et de technologies militaires » vers les pays qui, entre autres, « constituent une menace pour le Canada et ses alliés », « sont engagés dans un conflit ou qui risquent de l'être sous peu » et « où les droits humains de leurs citoyens font l'objet de violations graves et répétées de la part du gouvernement, à moins qu'il puisse être démontré qu'il n'existe aucun risque raisonnable que les marchandises puissent être utilisées contre la population civile ».
Un examen des États que le Canada favorise pour
ses exportations militaires montre que c'est totalement faux. Non
seulement sont-ils tous impliqués dans des actions agressives
à l'extérieur de leurs frontières mais des pays
comme la France amendent à l'heure actuelle leurs constitutions
pour
instaurer un état d'urgence permanent afin de violer les droits
de leurs citoyens. Les justifications intéressées pour
les ventes d'armes du Canada ne sont pas seulement un déni de
l'expérience de l'humanité sur la façon dont la
paix est réellement gagnée et maintenue mais montrent
comment de véritables
mensonges sont proférés pour masquer ce qui se passe.
Notes
1. Groupe 2 de la LMTEC du Canada
2-1 Armes à canon lisse d’un calibre de moins de 20 mm, autres
armes et armes automatiques d’un calibre de 12,7 mm ou moins et
accessoires
2-2 Armes à canon lisse d’un calibre égal ou
supérieur à 20 mm, autres armes ou armements ayant un
calibre supérieur à 12,7 mm, lanceurs et accessoires
2-3 Munitions et dispositifs de réglage de fusée et leurs
composants spécialement conçus
2-4 Bombes, torpilles, roquettes, missiles et autres charges et
dispositifs explosifs et équipement et accessoires connexes,
spécialement conçus pour l’usage militaire
2-5 Matériel de conduite de tir et matériel d’alerte et
d’avertissement connexe, systèmes et matériel d’essai,
d’alignement et de contre-mesure connexes, spécialement
destinés à l’usage militaire, et leurs composants et
accessoires spécialement conçus
2-6 Véhicules terrestres et leurs composants
2-7 Agents chimiques ou biologiques toxiques, agents
antiémeutes, substances radioactives, équipement,
composants et matériaux connexes
2-8 Matériels énergétiques et substances connexes
2-9 Navires de guerre, matériel et accessoires navals
spécialisés et leurs composants, spécialement
conçus pour l’usage militaire
2-10 Aéronefs, aérostats, véhicules aériens
sans pilote, moteurs et matériel d’« aéronef
», matériel connexe et composants, spécialement
conçus ou modifiés pour l’usage militaire
2-11 Matériel électronique non visé ailleurs et
composants
2-12 Systèmes d’armes à énergie cinétique
à grande vitesse et matériel connexe, et leurs composants
spécialement conçus
2-13 Matériel et constructions blindés ou de protection
et leurs composants
2-14 Matériel spécialisé pour l’entraînement
ou les mises en situation militaires, simulateurs spécialement
conçus pour la formation à l’utilisation des armes
à feu ou des armes visées par les articles 2-1 ou 2-2, et
ses composants et accessoires spécialement conçus
2-15 Matériel d’imagerie ou de contre-mesures
spécialement destiné à l’usage militaire et ses
composants et accessoires spécialement conçus
2-16 Pièces forgées et coulées et autres produits
non finis dont l’utilisation dans un produit visé est
reconnaissable par la composition, la géométrie ou la
fonction du matériel, et spécialement conçus pour
tout produit visé dans les articles 2-1 à 2-4, 2-6, 2-9,
2-10, 2-12 ou 2-19
2-17 Autres équipements et matériaux, et leurs composants
spécialement conçus
2-18 Matériel pour la fabrication de produits cités dans
la Liste de matériel de guerre
2-19 Systèmes d’armes à énergie dirigée,
matériel connexe ou de contre-mesure et modèles d’essai,
et leurs composants spécialement conçus
2-20 Matériel cryogénique et « supraconducteur
», et ses composants et accessoires spécialement
conçus
2-21 Logiciels
2-22 Technologie
(Rapport sur les exportations de marchandises militaires du Canada -2012-2013, Affaires mondiales Canada.Ibid. 2010-2011; Ibid. 2007-2009.Economic Impact of the Defence and Security Industry in Canada, KPMG Advisory Services, mai 2012. Project Ploughshares.)
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca
Courriel: redaction@cpcml.ca