Discussion sur comment se défaire de la monarchie et
renouveler l’ordre constitutionnel
La mort de la reine et le renouveau démocratique
Il est grand temps de mettre fin à la domination de la monarchie britannique au Québec et au Canada et d'établir nos propres institutions modernes à notre service. C'est une des conclusions logiques qui découlent de la mort de la reine Élizabeth II et de l'histoire qui la précède depuis la conquête.
Les institutions, au Québec comme dans tout le Canada, ont été établies suivant l'expérience britannique d'édification nationale du XIXe siècle qui a conservé la « prérogative royale ». Cette prérogative royale fait en sorte que cela maintient les privilèges entre les mains d'une infime minorité, ce qui était l'essence de l'absolutisme et de la notion archaïque du « droit divin des rois ».
Le maintien et la continuité de
cette prérogative est de la plus haute importance pour l'élite
gouvernante. Ce n'est pas pour rien que la cérémonie
d'assermentation du nouveau roi Charles III a eu lieu si
rapidement, un jour après la mort de la reine. Il ne devait pas
y avoir de vide dans la continuation de la monarchie. Pour le
Canada, l'urgence était la même. Trudeau, présent à la
cérémonie, a tout de suite déclaré : « Au nom du gouvernement du
Canada, nous affirmons notre loyauté à l'égard du nouveau roi du
Canada, Sa Majesté le roi Charles III, et lui offrons tout notre
soutien. »
Quand les décisions sont prises d'en haut et que les intérêts du peuple ne sont pas pris en considération, rien de bon ne peut en sortir. Que ce soit le traité de Paris de 1763, lorsque la France a cédé officiellement la Nouvelle-France aux Britanniques , ou l'Acte de Québec de 1774, que ce soit avec l'Acte constitutionnel britannique en 1791 qui a divisé la province de Québec en deux entités politiques, le Bas-Canada et le Haut-Canada, en 1840 lorsque l'Acte d'Union a aboli les provinces et leurs assemblées législatives et a créé une seule colonie, la province du Canada (ou Canada-Uni), sous l'administration d'un gouverneur général, à la suite de la rébellion des patriotes de 1837-1838 écrasée par les troupes des colonialistes britanniques sous le règne de la reine Victoria, ou en 1867 lorsque le Canada a été appelé Dominion du Canada et qu'a été adopté l'Acte de l'Amérique du Nord britannique, en 1965 lorsque le drapeau unifolié du Canada – la feuille d'érable – a été proclamé par la reine Élizabeth II, ou 1982 avec le rapatriement de la Constitution du Parlement britannique qui a réaffirmé le rôle central de la Couronne canadienne dans la structure de notre gouvernement – jusqu'à aujourd'hui, les décisions ont été prises par en haut.
Le citoyen appartenant au corps politique organisé n'a jamais été le point de départ de quelque entente ou proclamation, et la récente annonce du gouvernement canadien en ce qui a trait au roi Charles III en est l'exemple le plus récent. On a émis des proclamations définissant le pouvoir exécutif pour le partage des pouvoirs, mais il n'y a jamais eu de déclaration explicite de la démocratie.
Si on veut parler de démocratie, il faut parler d'égalité. L'égalité est directement reliée à la structure – quelle structure est nécessaire pour garantir l'égalité de toutes et de tous. Quelles conditions nécessaires doivent être créés pour avoir l'égalité. La structure actuelle est une structure qui ne permet pas l'égalité. La prérogative royale, le droit divin, bloque l'égalité. C'est l'impunité, la hiérarchie, les privilèges, etc.
Aujourd'hui, les partis cartels
présentent les symboles de la monarchie comme étant négligeable
sans importance et que c'est possible de fonctionner quand même,
etc. Tout cela permet de poursuivre le système de privilèges et
bloque l'accès du pouvoir aux mains du peuple.
Il y a plein de vestiges et d'empreintes de la Couronne britannique au Québec. Il faut y mettre fin. Cela fait partie de la lutte pour le renouveau démocratique, pour établir sur des bases modernes un processus politique qui correspond au besoin de l'heure, soit que la classe ouvrière constitue la nation et s'investisse du pouvoir de décider de tout ce qui affecte sa vie, et c'est la bataille qu'elle mène aujourd'hui.
L'allégeance du peuple n'est pas envers la Couronne, mais à ce que révèlent les relations entre les humains et entre les humains et la nature. C'est la nécessité historique pour le peuple de prendre les décisions. Aucun parti cartellisé n'a de projet d'édification nationale centré sur l'humain, dont le but est de défendre et d'assurer le bien-être et la dignité de toutes et tous. Le peuple doit parler en son propre nom, de sa propre voix, et ne pas permettre à d'autres de le représenter, qui sont en fait les représentants d'un soi-disant roi divin.
Christine Dandenault est la candidate du PMLQ dans Hochelaga-Maisonneuve.
Cet article est paru dans
Volume 52 Numéro 35 - 2 octobre 2022
Lien de l'article:
https://cpcml.ca/francais/Lml2022/Articles/L520356.HTM
Site web : www.pccml.ca Courriel : redaction@cpcml.ca