Quelques exemples de projets énergétiques et de pipelines annulés au Canada
Voici quelques exemples de projets énergétiques
et de pipelines annulés au Canada, qui illustrent
l'incohérence et les rivalités dans ce secteur.
Rien que dans le cas des sables bitumineux, il
existe de nombreux projets in situ à
diverses étapes - achevés mais non mis en
production, en construction, en attente ou
annulés.
Projet Énergie Est annulé le 5
octobre 2017
L'oléoduc Énergie Est appartenant à TransCanada
était un oléoduc proposé au Canada. Il aurait
livré du bitume dilué de l'ouest du Canada à l'est
du Canada, à partir des points de réception en
Alberta et en Saskatchewan aux raffineries et aux
terminaux portuaires du Nouveau-Brunswick et
peut-être du Québec. Il aurait également servi à
expédier du pétrole américain extrait par
fracturation hydraulique de la formation de Bakken
(maintenant transporté par rail).
La longueur totale aurait été de 4 600
kilomètres, environ 70 % (3 000
kilomètres) étant un gazoduc existant qui aurait
été converti du transport de gaz naturel liquéfié
au transport de bitume dilué. Selon le tracé, le
pipeline aurait parcouru l'Alberta jusqu'au
Nouveau-Brunswick, traversant la Saskatchewan, le
Manitoba, l'Ontario et le Québec. Le projet aurait
eu une capacité de 1,1 million de barils
(~ 200 000 tonnes) de pétrole brut par
jour. Irving Oil avait annoncé son intention de
construire un nouveau terminal de 300
millions de dollars à ses installations de
Canaport à Saint John pour exporter le pétrole
livré par l'oléoduc. Le gouvernement du Québec y
était fortement opposé.
Projet de Northern Gateway annulé en 2016
Les Gitxsan manifestent contre l'approbation de
projets de gaz naturel liquéfié (GNL) dans le nord
de la Colombie-Britannique en 2014.
Entreprise : Enbridge (création de
l'Imperial Oil - 1949)
Le projet Northern Gateway a été proposé pour la
première fois en 2002. Il aurait exporté vers
les marchés asiatiques du bitume dilué de Kitimat,
en Colombie-Britannique, qui arriverait par
oléoduc depuis l'Alberta. La durée du transport
par bateau de Kitimat vers l'Asie est deux
jours plus courts qu'à partir de Vancouver.
Enbridge a signé une entente de coopération avec
PetroChina en 2005 pour garantir
l'utilisation de la capacité du pipeline.
PetroChina est maintenant un investisseur et un
participant majeur dans LNG Canada.
En 2006, Enbridge a retardé le projet en
faveur de l'accélération de nouveaux oléoducs vers
les États-Unis. Jusqu'à son annulation pure et
simple par le gouvernement fédéral du Canada
en 2016, le projet a dû faire face à de
multiples contestations judiciaires dans le cadre
d'un long processus réglementaire, ce qui a
retardé sa progression à plusieurs reprises. En
juillet 2016, la Cour d'appel fédérale a annulé
l'approbation précédente de Northern Gateway,
invoquant un manque de consultations
significatives avec de nombreuses communautés
autochtones.
Projet de gazoduc Mackenzie annulé en 2017
Lancement du projet : 2000.
Entreprises : ConocoPhillips, ExxonMobil,
Aboriginal Pipeline Group.
Également connu sous le nom du gazoduc de la
vallée du Mackenzie/gazoduc du fleuve Mackenzie,
ce projet de 1200 km dans le nord de
l'Alberta et des Territoires du Nord-Ouest a
d'abord été lancé au milieu des années 1970,
mais a ensuite été abandonné après qu'une enquête
officielle du gouvernement a recommandé un
moratoire de 10 ans sur le développement du
gazoduc.
Le projet a été ressuscité en 2004 avec une
nouvelle proposition de transport de gaz naturel
vers la mer de Beaufort et l'étranger avec un
approvisionnement provenant de gazoducs dans le
nord de l'Alberta. A la fin 2010, le projet a
été approuvé par l'Office national de l'énergie,
mais sans que ne débute sa construction avant la
date butoir de 2015.
Oléoduc Eagle Spirit
L'oléoduc Eagle Spirit est un pipeline canadien
de 16 milliards de dollars appartenant aux
Premières Nations proposé par l'homme d'affaires
autochtone Calvin Helin, qui expédierait du
pétrole du nord de l'Alberta à Prince Rupert, en
Colombie-Britannique, en suivant une route bien au
nord de celle de Coastal GasLink. Le groupe a
déposé une demande l'année dernière auprès de
l'Office national de l'énergie pour obtenir des
conseils concernant les exigences pour décrire le
projet, une première étape du processus de
réglementation.
Proposition de Teck Resources pour un projet de
mine à ciel ouvert d'extraction de pétrole
abandonné en 2020
Pétitions remises au bureau du ministre de
l'Environnement à Vancouver Nord, en janvier 2020,
en opposition à l'approbation du projet de mine de
Teck
En février 2020, Teck a abandonné les plans
pour Frontier Mine - une proposition de mine à
ciel ouvert de 20 milliards de dollars pour
l'extraction du pétrole - à 25 km au sud du
parc national Wood Buffalo et au nord de Fort
McMurray, dans le nord-est de l'Alberta. En
annonçant la décision, le PDG a laissé entendre
que la société avait du mal à trouver des
investisseurs pour le projet. Il a écrit entre
autres : « Les marchés mondiaux des capitaux
évoluent rapidement, et les investisseurs et les
clients recherchent de plus en plus de
juridictions pour mettre en place un cadre qui
concilie le développement des ressources et les
changements climatiques, afin de produire des
produits les plus propres possible. Cela n'existe
pas encore ici aujourd'hui et, malheureusement, le
débat croissant autour de cet enjeu a placé
Frontier et notre entreprise au coeur d'enjeux
beaucoup plus vastes qui doivent être résolus.
Dans ce contexte, il est désormais évident qu'il
n'y a pas de voie à suivre pour le projet. Le
règlement des enjeux des conséquences sociétales
du développement énergétique, des changements
climatiques et des droits des peuples autochtones
est d'une importance cruciale pour le Canada, ses
provinces et les gouvernements autochtones. »
Cet article est paru dans
Volume 50 Numéro 24 - 14 avril 2020
Lien de l'article:
Quelques exemples de projets énergétiques et de pipelines annulés au Canada
Site Web: www.pccml.ca
Courriel: redaction@cpcml.ca
|
