|
Un assaut du gouvernement albertain contre le corps politique Le discours du trône déclare l'Alberta «ouverte aux affaires» La session de printemps de l'Assemblée législative de l'Alberta a débuté le 22 mai par le discours du trône prononcé par la lieutenante-gouverneure Lois Mitchell. Partant de l'affirmation habituelle que le peuple a parlé et que le gouvernement a maintenant le mandat de payer les riches et d'imposer son programme antisocial, le discours du trône déclare que l'élection « est l'expression d'un mouvement pour le renouveau démocratique et économique ». Il est vrai que les Albertains veulent un renouveau démocratique et économique. C'est leur plus grand besoin et désir. Mais ce que fait Jason Kenney ne satisfera pas ce besoin. En fait, cela ne résoudra aucun des problèmes auxquels sont confrontés l'économie et la politique de l'Alberta et ne fera qu'aggraver les choses. À l'heure actuelle le corps politique ne décide pas des politiques que suivent les partis cartellisés et leurs candidats qui luttent pour le pouvoir en Alberta ou ailleurs au Canada. Pour les travailleurs et le peuple, le renouveau démocratique et économique vient de leur lutte pour s'investir du pouvoir de décider et du pouvoir de changer la direction de l'économie. Le changement du parti cartellisé au pouvoir en Alberta maintient la domination, le privilège de classe et le régime de l'oligarchie financière et cela n'a rien à voir avec le renouveau de quoi que ce soit. La prise du pouvoir de Kenney dans le Parti progressiste-conservateur de l'Alberta et la formation du Parti conservateur uni était un coup d'État des harpéristes de Calgary pour reprendre le contrôle de la province des mains des conservateurs du Wildrose dans les zones rurales et des mains du NDP à Edmonton. Le changement de régime consolide et maintient le pouvoir de l'oligarchie financière de payer les riches et la campagne du gouvernement précédent pour permettre aux intérêts privés mondiaux d'exploiter sans restriction les ressources naturelles , tout en intensifiant la lutte acharnée qui se mène parmi les couches rivales des cercles dirigeants. L'offensive antisociale et le désinvestissement dans les programmes sociaux se poursuivent, notamment par un assaut ouvert contre les systèmes publics d'éducation et de santé et des mesures pour rendre la vie plus difficile à la classe ouvrière et à ses organisations. Le discours du trône brosse le portrait d'une Alberta « assaillie par de graves contraintes politiques et économiques extérieures et, par conséquent, aux prises avec de graves problèmes financiers internes nécessitant une action urgente ». Il parle de « graves contraintes », mais n'analyse pas les conditions matérielles de l'Alberta, du Canada et du monde. Les « graves problèmes budgétaires internes » qui étaient jusqu'à tout récemment attribués au gouvernement néodémocrate précédent sont maintenant attribués à « des contraintes politiques et économiques extérieures ». Autrement dit, l'Alberta serait maintenant la victime de forces économiques indépendantes de sa volonté et d'un complot visant à « enclaver son pétrole ». Cette perspective intéressée, qui était dans une grande mesure partagée par le gouvernement néodémocrate Notley lorsqu'il était au pouvoir, place l'Alberta dans une situation de devoir prendre parti dans le conflit intermonopoliste qui prend la fausse apparence d'une opposition entre l'environnement naturel et l'économie et qui divise les Canadiens avec des arguments irrationnels. On ne saurait dire que la résurrection du slogan « Ouvert aux affaires » est un renouveau. Il est tout simplement ressorti du déshonneur de l'offensive antisociale de Mike Harris en Ontario dans les années 1990 et copié aujourd'hui par le gouvernement Ford en Ontario, le gouvernement Legault au Québec et maintenant Kenney en Alberta. Le discours du trône promet de « créer des emplois, la croissance et la diversification économique » et de « montrer au monde que nous sommes ouverts aux entreprises pour rétablir la confiance des investisseurs, tout en rétablissant l'équilibre des finances de notre province ». Kenney est-il sérieux ? Que peut-il faire quand une oligarchie financière mondiale possède et contrôle les principaux secteurs de l'économie albertaine et que son gouvernement n'a aucune intention de changer ces arrangements ? Les crises économiques récurrentes reflètent cette domination mondiale et le peu de pouvoir, s'il en est, qu'ont l'assemblée législative et les partis cartellisés de l'Alberta sur la situation au sein du système impérialiste d'États dominé par les États-Unis. Le programme législatif antisocial du gouvernement Kenney réduit le salaire minimum pour les jeunes de 15 dollars à 13 dollars l'heure. Il cible le système public d'éducation et de santé et les programmes sociaux avec un programme pour poursuivre la privatisation et la destruction. Il éliminera davantage les réglementations qui restreignent ceux qu'il appelle « les créateurs d'emplois ». C'est ce que Kenney appelle la création d'emplois et le renouveau économique. Les riches oligarques se voient débarrasser du lourd fardeau de 2 dollars de l'heure, des programmes sociaux, de la réglementation et de la bureaucratie administrative et ils lèvent un verre à « l'ouverture de l'Alberta aux affaires ». La soumission de l'État aux intérêts
privés pour offrir à
l'oligarchie financière tout ce dont elle a besoin pour
poursuivre son
pillage des ressources naturelles et l'expropriation de la valeur que
produisent les travailleurs ne contribue en rien à la solution
des
problèmes de l'économie ou de la démocratie. Le
renouveau économique de
Kenney et de
ses semblables revient à nier toute considération des
conséquences de
l'activité économique à l'exception de la seule
qui compte : le taux de
profit de la richesse privée investie. Rien ne doit
interférer avec le
motif de production de l'impérialisme, qui est le plus grand
profit le
plus rapidement possible.
|
Pour le gouvernement
Kenney, le renouveau démocratique pour les
travailleurs est d'être traités comme des consommateurs
ayant un «
choix », celui d'appartenir à un syndicat ou non, de
verser des
cotisations syndicales ou non, et la possibilité de choisir
entre l'un
ou l'autre des partis cartellisés. Et tout le monde sait ce que
cela
signifie
dans un pays où la propagande antisyndicale est monnaie courante
et où
les travailleurs sont blâmés pour tous les maux de
l'économie quand
leur « choix » gêne la réalisation du
profit sans égard aux
conséquences pour l'environnement naturel et social.
