Déclaration de Huawei à la suite de l'audience de gestion de cas de Meng WanzhouL'exécutif de Huawei a publié 8 mai une déclaration sur les démarches de la Cour suprême de la Colombie-Britannique à la suite de la dernière audience concernant l'affaire d'extradition de Meng Wanzhou. Benjamin Howes, vice-président des affaires médiatiques chez Huawei a déclaré : « Depuis le début, Huawei a exprimé sa confiance en l'innocence de Mme Meng. Nous avons soutenu que son arrestation ordonnée par les États-Unis constituait un abus illégal de procédure - fondé sur des considérations et des tactiques politiques et non sur l'état de droit. « Aujourd'hui, au tribunal, les avocats de Mme Meng ont fait trois nouvelles et importantes divulgations. « Premièrement, les poursuites pénales engagées contre Mme Meng reposent sur des allégations tout simplement fausses. Il a été clairement précisé au tribunal aujourd'hui que les activités commerciales de Mme Meng étaient menées de manière ouverte et transparente en toute connaissance de cause par les représentants du secteur bancaire. Les avocats ont noté au tribunal aujourd'hui que la présentation PowerPoint n'était pas trompeuse, que la banque était au courant de la nature des activités et des opérations de Skycom en Iran et qu'elle comprenait la relation entre Huawei et Skycom. Par conséquent, rien ne prouve que Meng ait commis des actes de « tromperie, de malhonnêteté ou d'autres actes frauduleux » ni que la banque ait été exposée à un risque de privation en s'appuyant sur la présentation de Meng. « Deuxièmement, il a été révélé que les actions dirigées en partie par le FBI avaient entraîné des violations graves et répétées des droits de Mme Meng en vertu de la Charte. Selon la preuve révélée par le ministère de la Justice du Canada, l'arrestation de Meng à l'aéroport était un effort coordonné de trois départements : la Gendarmerie royale du Canada (GRC), l'Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) et le FBI. La GRC avait délibérément retardé la présentation du mandat d'arrêt afin de procéder à une détention illégale et fouiller Meng sous le prétexte d'un contrôle de routine aux frontières. Son téléphone portable et d'autres appareils électroniques ont été saisis à la demande du FBI - et elle a été obligée de révéler ses mots de passe. La GRC, l'ASFC et le ministère de la Justice disposent d'autres éléments de preuve concernant cette affaire. Mme Meng déposera une requête auprès du tribunal demandant à la GRC, à l'ASFC et au ministère de la Justice de divulguer davantage d'éléments de preuve sur cette affaire. « Troisièmement, il a été révélé que l'arrestation de Mme Meng a enfreint un principe fondamental du traité d'extradition canado-américain et du droit canadien en matière d'extradition - parce que l'allégation à laquelle elle est confrontée n'est pas un crime au Canada. Les allégations américaines contre Meng sont basées sur des violations des sanctions américaines contre l'Iran. Cependant, le Canada n'impose pas de sanctions sur les services financiers en relation avec l'Iran. Par conséquent, la demande d'extradition ne satisfait pas à la condition de double incrimination. « En outre, il a été déclaré que les facteurs politiques en jeu pendant le processus d'extradition pourraient entraîner une grave violation de la justice. Les droits légitimes de Mme Meng peuvent également être lésés. Ainsi, Mme Meng a l'intention de demander à cette Cour de suspendre la procédure d'extradition. « Les Canadiens valorisent l'état de droit - et la Charte des droits. Les responsables de l'application des lois sont tenus de respecter les règles en tout temps, dans tous les cas et pour tous, citoyens et visiteurs. « Nous avons confiance dans le processus judiciaire canadien - et nous sommes impatients de voir la liberté de Mme Meng restaurée. »
Cet article est paru dans Lien de l'article:   Site Web: www.pccml.ca Courriel: redaction@cpcml.ca |
