De nombreuses organisations locales et nationales qui ont assuré la participation de millions de personnes dans les 50 États le 18 octobre pour la « Journée pas de rois » continuent d'organiser des actions unies pour les droits. Il est largement reconnu que l'organisation et la mobilisation qui ont attiré des millions de personnes et généré un enthousiasme important pour la lutte pour le changement, nécessitent un travail continu pour renforcer la résistance organisée existante et amener de nouvelles forces dans ce combat. Ce que ce travail montre également, c'est que, clairement, les gens s'organisent de manière indépendante pour des droits en s'appuyant sur leurs propres forces. Cela montre que les affirmations du président Trump selon lesquelles cette organisation est achetée et payée par le milliardaire George Soros et n'existe que pour servir les intérêts des démocrates sont fausses.

Plusieurs centaines de forces organisées qui ont participé sont indépendantes, s'appuient sur leurs membres et le soutien de leur communauté et s'opposent au système électoral existant et à un gouvernement qui intensifie ses attaques brutales contre les travailleurs. L'expérience répétée et la résistance organisée pendant des décennies contre des gouvernements qui représentent systématiquement les oligarques milliardaires et leurs intérêts privés ont amené les gens partout à dire : « Assez, c'est assez ! Pas de gouvernement des milliardaires ! »

Il est largement reconnu que la capacité du peuple à compter sur leurs propres forces, en construisant ses organisations et réseaux indépendants, est la manière de faire face aux raids du Service de contrôle de l'immigration et des douanes (ICE), à la présence de soldats dans les rues, aux licenciements massifs et à l'insécurité et aux inégalités croissantes. Comme le proclament certaines banderoles : « Seul le peuple peut sauver le peuple ». On reconnaît de plus en plus les vices fondamentaux de la Constitution des États-Unis et du système de gouvernement qu'elle établit, un système qui ne représente pas le peuple des États-Unis mais ceux qui usurpent le pouvoir par la force. Le changement fondamental, qui donne au peuple les moyens de gouverner et de décider de toutes les questions concernant sa vie, tout en protégeant l'environnement naturel et social, est au centre des préoccupations des collectifs en lutte à travers le pays.

Parmi les exemples d'organisation en cours, citons le syndicat des infirmières National Nurses United (NNU), un important organisateur du 18 octobre, qui a également dénoncé les raids de l'ICE dans les hôpitaux de Los Angeles et de la région de Bay Area les 23 et 24 octobre et s'est porté à la défense des personnes visées. La NNU continue de s'organiser pour les droits des travailleurs de la santé, de leurs patients et de leurs communautés, avec une grève de milliers d'infirmières qui a lieu le 30 octobre. Dans la période menant aux actions du 18 octobre, 31 000 infirmières de Kaiser en Californie, en Oregon et à Hawaï ont entamé une grève de cinq jours le 14 octobre, et beaucoup ont participé aux actions le 18 octobre.

Des infirmières en grève manifestent devant des hôpitaux californiens, 30 octobre 2025.

Une Journée des morts et des disparus a été organisée les 1er et 2 novembre, en hommage à celles et ceux tués ou disparus dans les camps de détention. La revendication est la fermeture de tous les camps de détention et la libération de tous les prisonniers de l'ICE. Beaucoup profitent également de cette occasion pour rendre hommage aux nombreux peuples autochtones massacrés dans le cadre du génocide aux États-Unis, ainsi qu'aux dizaines de milliers de victimes en Palestine et dans le monde.

Diverses organisations travaillent ensemble dans le cadre d'actions concertées et de boycotts à Home Depot et ailleurs pour le Black Friday, le 28 novembre, en soutien aux nombreux journaliers et autres travailleurs ciblés par l'ICE. Le 22 octobre, un zoom de suivi de 1000 personnes pour la fête du Roi a rejoint le Réseau national d'organisation des journaliers (NDLON) et le Cercle des travailleurs, deux des organisateurs du 18 octobre, qui ont également exigé la fermeture de tous les camps de détention. Le Cercle des travailleurs organise des vigiles hebdomadaires rassemblant des centaines de personnes pour réclamer la fermeture de « Alligator Alcatraz », le « site noir » du gouvernement dans les Everglades de Floride, où des centaines de personnes disparaissent.

De nombreuses autres organisations ont également joué un rôle dans la mobilisation des millions de personnes qui ont pris position le 18 octobre, s'exprimant en leur propre nom et créant leurs propres pancartes pour faire valoir leurs revendications en matière de droits. Il s'agissait notamment des organisateurs de Black Lives Matter, des militants pour l'indépendance de Porto Rico, la Nation Navajo en Arizona et au Nouveau-Mexique, la Nation Blackfoot au Montana, la Nation Menominee dans le Wisconsin, de nombreuses organisations de défense des droits humains, des droits des immigrés et des droits des femmes, ainsi que des organisations antiguerre et propalestiniennes. De nombreux syndicats y ont également participé, notamment le Syndicat des employés de service (SEIU), le Syndicat des travailleurs des communications d'Amérique (CWA), la Fédération américaine des employés des États, comtés et municipalités (AFSCME), le Syndicat unifié des travailleurs de l'électricité, de la radio et des machines d'Amérique (UE), la Fédération américaine des employés du gouvernement (AFGE), le Syndicat des enseignants de Chicago (CTU) et le Congrès du personnel professionnel de l'Université de la ville de New York (PSC). Beaucoup de ces organisations ont participé à une visioconférence de suivi le 21 octobre, qui a réuni plus de 41 000 personnes, dont beaucoup ont exprimé les revendications des masses et appelé à intensifier la lutte pour les droits.

Il y a une grande colère contre Donald Trump mais aussi plus généralement contre toute la direction du pays, que le gouvernement ne fait rien pour changer. Cela s'est reflété sur les nombreuses pancartes allant de l'Alaska au Texas s'opposant au fascisme et déclarant « Nous sommes tous des antifas », au mépris des proclamations de Donald Trump que les manifestants antifas sont des « terroristes ». Il y a une opposition croissante à la poursuite du génocide israélo-étasunien en Palestine, à la menace d'une nouvelle guerre et à la forte augmentation de l'insécurité et des difficultés avec la fermeture du gouvernement. Alors que certains éléments ont tenté de s'imposer dans l'organisation de la « Journée pas de rois » et d'empêcher que des manifestants soutiennent la Palestine, de nombreux travailleurs sont venus avec leurs drapeaux palestiniens, leurs keffiehs et leurs pancartes contre le génocide. La résistance à Chicago est telle que le maire, pour maintenir sa position, a fait référence à la Guerre civile et à la grève générale des Africains réduits en esclavage à l'époque, et a appelé à une grève générale à Chicago.

Pour toutes celles et tous ceux qui sont dégoûtés et en colère contre les politiciens qui tentent d'influencer les mouvements de masse du peuple et de canaliser leur colère vers le soutien de tel ou tel parti politique cartellisé, y compris ceux impliqués dans la « Journée pas de rois », il est essentiel de reconnaître que le peuple est l'organisateur, pas un parti cartellisé soutenu par de gros capitaux, bien que les fissures au sein de la classe dirigeante elle-même continuent de s'élargir. Les millions de personnes qui défendent leurs droits se représentent, parlent en leur propre nom et forgent elles-mêmes le présent et l'avenir.

Les travailleurs ont conscience que ceux qui ont usurpé les positions de pouvoir et de privilèges se sont montrés incapables de résoudre les problèmes et sont inaptes à gouverner. Unis dans l'action, les gens s'organisent de manière indépendante pour exprimer ce qu'ils veulent, en mobilisant et en organisant la population sur la base de compter sur ses propres forces.

La fermeture du gouvernement entre dans son deuxième mois

– Fred Martin –

Le gouvernement doit payer ses employés et rétablir immédiatement les programmes alimentaires

Les travailleurs et leurs familles à travers le pays manifestent pour exiger la fin de la fermeture du gouvernement, qui dure depuis maintenant cinq semaines, et la satisfaction immédiate des besoins de la population en matière de salaires et d'alimentation. Cela inclut des actions à Washington et dans de nombreux États exigeant que le gouvernement finance immédiatement le programme d'aide alimentaire supplémentaire (SNAP), également connu sous le nom de « food stamps », qui a épuisé ses fonds le 1er novembre. Plus d'une personne sur huit, soit environ 42 millions de personnes, dépend de ce programme pour se nourrir. Cela inclut environ 16 millions d'enfants, 8 millions de personnes âgées et 4 millions de personnes handicapées. Environ 90 % d'entre elles sont nées aux États-Unis.

Les personnes bénéficiant du SNAP sont déjà pauvres, avec des revenus familiaux inférieurs au seuil de pauvreté (32 150 dollars par an pour une famille de quatre personnes). Selon le département de l'Agriculture (USDA), qui gère le programme, les personnes bénéficiant des prestations SNAP en dépendent pour 63 % de leurs achats alimentaires, les plus pauvres, souvent des travailleurs touchant le salaire minimum et gagnant moins de 50 % du seuil de pauvreté, en dépendant pour jusqu'à 80 % de leur alimentation.

Partout, le refus du gouvernement de répondre à ce besoin alimentaire fondamental est dénoncé comme un acte criminel et inhumain. D'autres programmes destinés aux femmes et aux enfants, tels que le Programme spécial de nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants (WIC) et les repas scolaires gratuits ou à prix réduit, ne sont pas non plus financés. Le WIC dessert plus de 40 % de tous les nourrissons vivant aux États-Unis et des millions de femmes enceintes et de femmes en post-partum vivant dans la pauvreté.

Les syndicats, les banques alimentaires, les organisations confessionnelles et de nombreux autres acteurs s'unissent pour exiger des mesures au niveau fédéral et étatique et pour fournir de la nourriture et de l'aide à ceux qui en ont besoin. Cela inclut l'organisation de manifestations et de collectes de nourriture sur les lieux de travail et dans les communautés. Le gouvernement fédéral estime qu'il n'est pas responsable de garantir des programmes sociaux essentiels tels que le SNAP et le WIC, mais que ce sont plutôt les banques alimentaires et les organisations caritatives qui devraient le faire.

On estime que seulement 8 milliards de dollars sont nécessaires pour financer le SNAP pour le mois prochain, soit une fraction infime du budget annuel de 1 000 milliards de dollars du Pentagone. Environ 5,2 milliards de dollars sont disponibles dans un fonds de réserve du département de l'Agriculture (USDA) destiné précisément à ce type d'urgences, et des ressources supplémentaires sont disponibles, notamment 17 milliards de dollars dans un fonds supplémentaire. Deux juges fédéraux ont statué le 31 octobre que Trump devait utiliser ces fonds et financer intégralement le SNAP, mais il refuse jusqu'à présent de le faire.

Donald Trump a manoeuvré pour obtenir des fonds afin de payer les soldats, les déploiements de la Garde nationale, l'utilisation d'avions militaires pour les expulsions, mais pas pour la nourriture ou les fonctionnaires fédéraux qui n'ont pas été payés depuis un mois. Il existe des fonds pour d'autres préparatifs de guerre, tels que le déploiement de 10 000 militaires, de huit navires de guerre et du plus grand porte-avions américain, l'USS Gerald R. Ford, dans les Caraïbes, mais pas pour payer les contrôleurs aériens, les infirmières, ceux qui travaillent pour fournir la sécurité sociale et l'assurance maladie, et bien d'autres encore.

Ce contraste saisissant met en évidence le sentiment antiguerre et prosocial qui grandit parmi le peuple et montre une volonté de donner une nouvelle orientation au pays, en commençant par éliminer la faim pour tous et défendre les droits à la santé et au logement.

La fermeture du gouvernement se poursuit en partie parce que Trump veut accroître le pouvoir exécutif sur le budget fédéral et les programmes sociaux tels que le SNAP et le WIC, ainsi que ceux destinés à l'éducation et aux services de santé. Il manoeuvre également pour faire peser davantage la charge du financement des programmes sociaux sur les États, afin qu'une part encore plus importante du budget fédéral puisse être consacrée à la guerre et au maintien de l'ordre à l'intérieur du pays contre les « ennemis intérieurs » de Trump.

En l'absence de fonds fédéraux, plusieurs États financent le SNAP, au moins en partie, mais seulement pour quelques jours ou quelques semaines. D'autres ont déclaré qu'ils financeraient le WIC pendant une partie du mois de novembre ou plus, notamment la Californie, le Connecticut, le Kansas, le Michigan, le Minnesota, la Caroline du Nord et l'Utah.

En Louisiane, où environ un cinquième de la population est inscrite au SNAP, le gouverneur Jeff Landry a déclaré qu'il utiliserait les fonds de l'État pour financer le programme jusqu'au 4 novembre. Au Vermont, le gouverneur Phil Scott a déclaré que 6,3 millions de dollars de fonds publics seraient utilisés pour financer le SNAP et que 250 000 dollars supplémentaires seraient versés au système de banques alimentaires de l'État. Le gouverneur du Maryland, Wes Moore, a déclaré le 30 octobre qu'il allouerait 10 millions de dollars aux banques alimentaires pour aider les bénéficiaires du SNAP. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a déclaré l'état d'urgence afin d'autoriser une aide alimentaire supplémentaire de 65 millions de dollars pour les banques alimentaires et d'autres programmes.

L'un des objectifs de la présidence en refusant de financer le SNAP et d'autres programmes sociaux similaires est de concentrer davantage de pouvoirs et d'impunité pour la présidence sur le budget. Cela s'inscrit dans le cadre de la restructuration de l'État visant à éliminer la responsabilité des programmes sociaux, voire l'idée même que le gouvernement est responsable de répondre aux besoins de la population, en particulier des femmes et des enfants.

Le peuple rejette fermement toute orientation de ce type de la part du gouvernement et exige que les gouvernements fédéral et étatiques s'acquittent de leur devoir de garantir les droits fondamentaux de la population à l'alimentation, au logement et aux soins de santé. Il continue de s'exprimer en son nom propre, complètement dégoûté par les politiciens actuels du Congrès qui refusent de faire leur travail le plus élémentaire, à savoir adopter un budget et empêcher les guerres. Le problème évident qui est posé et à résoudre est que le peuple doit être habilité à gouverner et à décider.

Les contrôleurs aériens s'organisent pour informer
le public des conditions dangereuses

Outre la résistance générale sur ces questions vitales, les contrôleurs aériens continuent d'exprimer leur opposition et leurs revendications pour mettre fin à la fermeture et obtenir le paiement de leurs salaires. Cela se fait en partie en se déclarant massivement malades, ou ce que le gouvernement appelle des « callouts », ce qui revient à faire la grève. L'Administration fédérale de l'aviation (FAA) a signalé le 31 octobre qu'environ la moitié de ses principales installations de contrôle aérien étaient confrontées à des pénuries de personnel.

« Une augmentation des absences met à rude épreuve les effectifs de plusieurs installations, ce qui a des répercussions importantes sur l'ensemble du NAS (National Airspace System) », a déclaré la FAA dans un message publié sur les réseaux sociaux. La FAA a indiqué que 80 % des contrôleurs aériens de ses installations de la région de New York « sont absents ». Le manque de personnel a entraîné des retards de vols et même des arrêts temporaires au sol dans les aéroports de tout le pays.

En outre, les contrôleurs distribuent des tracts dans de nombreux aéroports afin d'informer et d'alerter le public sur les conditions dangereuses et les risques accrus liés à la fermeture des services publics. Dans le cadre d'une action coordonnée à l'échelle nationale, ils ont distribué des tracts dans les aéroports d'Atlanta, Bangor, Boston, Charlotte, Chicago, Cleveland, Denver, Détroit, Houston, Kansas City, Los Angeles, Miami, Minneapolis-Saint Paul, New York, Orlando, Philadelphie, Phoenix, Salt Lake City, San Francisco, Seattle, Tampa et Washington.

L'American Federation of Government Employees (AFGE) et l'American Federation of State, County and Municipal Employees (AFSCME) ont également obtenu d'un tribunal fédéral la prolongation de son injonction interdisant à l'administration Trump de licencier des fonctionnaires fédéraux pendant la fermeture. Leur action en justice a également été élargie pour inclure les employés représentés par la Fédération nationale des employés fédéraux (NFFE), l'Association nationale des employés du gouvernement (NAGE), le Syndicat international des employés de service (SEIU), le Syndicat national des employés du Trésor (NTEU), la Fédération américaine des enseignants (AFT) et la Fédération internationale des ingénieurs professionnels et techniques (IFPTE). Tous les départements du Cabinet et 24 agences indépendantes sont désormais inclus dans le procès et protégés contre les licenciements. Les employés de tous ces syndicats et de nombreuses organisations continuent de manifester, d'informer le public et de s'organiser pour défendre leurs droits, mettre fin à la fermeture, garantir les salaires et subvenir aux besoins des plus démunis.

Une nouvelle victoire retentissante pour Cuba aux Nations unies contre la guerre économique menée par les États-Unis

L'humanité défie l'empire

– Isaac Saney –

Le vote du 29 octobre à l'Assemblée générale des Nations unies, au cours duquel 165 pays se sont rangés aux côtés de Cuba et contre le blocus économique criminel des États-Unis, représente une victoire historique et retentissante pour Cuba, pour le droit international et pour la conscience morale de l'humanité. Ce triomphe est d'autant plus remarquable qu'il a été obtenu malgré la campagne sans précédent de pression, d'intimidation et de coercition menée par Washington avant le vote, une campagne qui visait à faire plier la volonté des nations souveraines par la duperie, les menaces et le chantage diplomatique.

Depuis plus de trois décennies, les nations du monde rejettent systématiquement cette politique illégale et immorale de guerre économique que les États-Unis imposent à Cuba depuis les années 1960, un blocus destiné à étouffer, isoler et punir une petite nation qui a osé s'engager sur la voie de l'indépendance et du socialisme. Les États-Unis ont utilisé la faim et la privation comme instruments de changement de régime, causant plus de 150 milliards de dollars de pertes économiques et des souffrances indicibles au peuple cubain. Pourtant, malgré cette attaque soutenue, Cuba a résisté, a maintenu sa dignité et a continué à être un symbole de solidarité humaine et de résistance à la domination impériale.

Le fait que 165 pays aient défié la pression des États-Unis et réaffirmé leur solidarité avec Cuba témoigne avec force de l'isolement moral des États-Unis et du rejet croissant de l'arrogance impériale dans les affaires mondiales. La poignée de nations qui ont voté avec Washington, menées comme toujours par Israël et quelques États clients, ne fait que souligner le consensus écrasant du monde entier : le blocus doit prendre fin.

Comme l'a affirmé le ministre cubain des Relations extérieures, Bruno Rodriguez, le désespoir de Washington – ses mensonges, ses menaces et ses manipulations – révèle sa peur de la vérité : que le monde soutient Cuba, la justice et le principe selon lequel aucune nation n'a le droit d'étrangler une autre pour la soumettre. Le vote du 29 octobre n'est pas seulement une victoire diplomatique; il réaffirme que le désir de liberté, de souveraineté et de justice de l'esprit humain ne peut être bloqué.

Face à la coercition de l'empire, le monde s'est exprimé clairement et courageusement. La victoire de Cuba aux Nations unies est une victoire de l'humanité, une déclaration selon laquelle, même à une époque de domination et de tromperie, les idéaux d'équité, de justice et de solidarité internationale perdurent, intacts et invaincus.

(29 octobre 2025)

L'Assemblée générale des Nations unies rejette les tentatives des États-Unis de saper le soutien à Cuba

Les 28 et 29 octobre, l'Assemblée générale des Nations unies (AGNU) a délibéré, pour la 33e fois, sur la résolution A/80/L.6 intitulée Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba par les États-Unis d'Amérique . Le vote a eu lieu le 29 octobre et la résolution a été adoptée par 165 voix pour, 7 contre et 12 abstentions[1].

L'AGNU a de nouveau voté à une écrasante majorité en faveur de Cuba, appelant à la levée immédiate du blocus des États-Unis contre Cuba et au retrait de Cuba de la liste étasunienne des États parrainant le terrorisme. Les résultats du vote ont mis à mal la campagne virulente menée par les États-Unis par l'intermédiaire de leurs ambassades, consulats et missions à l'étranger, selon laquelle Cuba recrutait des mercenaires pour combattre aux côtés de la Russie dans la guerre par procuration menée par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine, ainsi que d'autres informations malveillantes visant à inciter les membres de l'ONU à voter contre la résolution. Certains des pays qui se sont abstenus, notamment la Pologne et la Roumanie, ont invoqué ce mensonge flagrant sur l'implication de Cuba en Ukraine pour justifier leur abstention.

Bruno Rodriguez Parrilla, ministre cubain des Relations extérieures, a convoqué une conférence de presse le 22 octobre afin de divulguer « des informations fiables sur les pressions intimidantes et trompeuses exercées par le gouvernement des États-Unis sur plusieurs pays, notamment en Amérique latine et en Europe, dans le but de les contraindre à modifier la position traditionnelle et historique qu'ils ont adoptée et maintenue en faveur de la résolution contre le blocus ».

Le ministre a divulgué des documents du département d'État des États-Unis faisant pression sur les États membres de l'ONU en affirmant que « le régime cubain ne mérite pas votre soutien », que « le blocus n'est pas la cause des problèmes économiques de Cuba » et que « les violations des droits humains à Cuba sont plus importantes que jamais ». Mais la partie la plus ridicule et la plus mensongère de ce document est le dernier chapitre. Il affirme que « Cuba est une menace pour la paix et la sécurité internationales ».

En outre, l'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations unies, Mike Waltz, a lancé une virulente diatribe anticommuniste à l'Assemblée générale des Nations unies le 29 octobre, à l'approche du vote. Waltz a notamment déclaré que « les États-Unis et l'administration Trump veulent rétablir la vérité au sujet de cette résolution [...] Ce régime soutient des organisations terroristes dans le monde entier. Il permet à des mercenaires de combattre dans la guerre en Ukraine. Il soutient le régime vénézuélien et aide les cartels qui se livrent au trafic d'êtres humains, de drogues et d'armes, et contribue à l'instabilité dans notre hémisphère [...] Aucun gouvernement dans l'histoire n'a jamais réussi à faire fonctionner une économie communiste. La seule chose qui soit identique dans le communisme et le socialisme, c'est que tout le monde est également misérable et pauvre. » Il est allé jusqu'à déclarer à plusieurs reprises qu'il n'y avait pas de blocus, que c'était une invention, malgré l'impact bien documenté sur Cuba et d'autres pays avec lesquels il cherche à commercer. Waltz a demandé à être entendu « sur ce terme de 'blocus', sur ce terme d''embargo' », puis a affirmé que les États-Unis « ont toujours autorisé Cuba à importer de la nourriture, des médicaments et des biens humanitaires ». Waltz a ensuite cité quelques chiffres sur les produits des États-Unis importés à Cuba, présentés hors contexte, pour tenter d'étayer sa désinformation. Que ce soit par malveillance ou par ignorance, les remarques de Waltz occultent le fait que la politique déclarée des États-Unis consiste à « étrangler l'économie cubaine » afin de fomenter des troubles sociaux dans le but de renverser le régime. Dans le cadre de cette politique, de nombreuses entreprises et pays font l'objet de mesures de rétorsion punitives pour avoir fait des affaires avec Cuba, en vertu de lois des États-Unis en vigueur depuis des décennies.

Néanmoins, Mike Waltz a continué dans cette veine de désinformation, affirmant que la faible quantité de marchandises que Cuba est en mesure d'importer des États-Unis signifie que le blocus n'existe pas, sans mentionner les milliards et les milliards de dollars de dommages économiques causés par le blocus que Cuba a effectivement documentés année après année. Il a déclaré :

« Chers collègues, en quoi s'agit-il d'un blocus ? Je viens d'entendre un collègue ici présent le décrire comme un blocus. Un demi-milliard de dollars, et en fait, le régime cubain peut commercer avec n'importe lequel d'entre vous, avec le monde entier, avec le reste de l'hémisphère occidental, avec nos amis au Canada et ailleurs. Il n'y a pas de blocus. Un blocus empêcherait toute importation à Cuba. Alors, s'il vous plaît, cessez de répéter cette propagande qui permet au régime de revenir en arrière et d'avoir une excuse pour ses propres échecs. » Le reste de ses remarques s'est poursuivi dans cette veine ignoble.

Le ministre cubain des Relations extérieures, Bruno Rodriguez Parrilla, a interrompu Mike Waltz en soulevant un point d'ordre, soulignant que ses propos étaient « incivils, grossiers et vulgaires ». « Monsieur Waltz, nous sommes ici à l'Assemblée générale des Nations unies. Ce n'est pas 'chat Signal'. Ce n'est pas non plus la Chambre des représentants », a souligné Rodriguez.

Le terme « chat Signal » fait référence à un incident survenu en mars, lorsque Mike Waltz, alors conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, a ajouté un journaliste à une discussion hautement sécurisée sur Signal entre des membres de l'administration des États-Unis qui planifiaient une agression contre le Yémen, y compris des cibles civiles. Cette faille de sécurité, parmi plusieurs autres, a été baptisée « Signalgate » et a conduit à la destitution de Waltz de son poste de conseiller à la sécurité nationale et à sa nomination comme ambassadeur auprès des Nations unies.

Le Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste) adresse ses plus chaleureuses félicitations aux dirigeants et au peuple cubains, ainsi qu'à leur délégation auprès des Nations unies, pour cette importante victoire sur la scène internationale. Le monde s'oppose au blocus de Cuba que les États-Unis tentent de renforcer en commettant encore plus de violations des droits humains que jamais. Leur anticommunisme acharné les a maintenant poussés à déclarer qu'il n'y a pas de blocus. Malgré toutes les preuves du contraire, ce n'est qu'un produit de l'imagination de Cuba.

Aujourd'hui, alors que l'ouragan Melissa, d'une force sans précédent, a causé des dégâts considérables dans les Caraïbes, nous appelons les Canadiens et les Québécois à intensifier leurs activités pour exiger que le gouvernement canadien apporte un soutien important à Cuba, à Haïti et à la Jamaïque pour les aider à faire face aux conséquences de l'ouragan, de peur que l'administration des États-Unis ne déclare que l'ouragan est également un produit de l'imagination des peuples.

Le Réseau canadien pour Cuba (RCC) veille à ce que les fonds destinés à l'aide aux victimes de l'ouragan à Cuba soient acheminés là où ils sont le plus nécessaires.

Le RCC a fourni les instructions suivantes pour faire un don à sa campagne d'aide aux victimes de l'ouragan Melissa :

Virement électronique à :
donate@candiannetworkoncuba.ca

Dans la section « message », veuillez indiquer l'objet du don (aide aux victimes de l'ouragan), vos nom et prénom, ainsi que votre adresse électronique.

Chèques à l'ordre de :
Canadian Network on Cuba
B.P. 99051 – 1245, rue Dupont
Toronto, Ontario
M6H 4H7

À ceux qui ont déjà envoyé des dons, merci beaucoup pour votre réponse rapide !

Chaque dollar donné fournit une aide matérielle essentielle pour aider Cuba à se relever. Nous vous tiendrons tous informés de l'évolution de cette campagne.

En toute solidarité,

Samantha Hislop
Coprésidente, Réseau canadien pour Cuba
+1 647-628-0203

Note

1. L'année dernière, la résolution a été adoptée par 187 voix contre 2 (États-Unis et Israël) et une seule abstention (Moldavie). Cette année, malgré les menaces ouvertes et concertées des États-Unis, outre les États-Unis et Israël, l'Argentine, la Hongrie, le Paraguay, la Macédoine du Nord et l'Ukraine ont voté contre la résolution. Les 12 pays qui se sont abstenus révèlent également l'ampleur du diktat des États-Unis à leur encontre : l'Albanie, la Bosnie-Herzégovine, le Costa Rica, la Tchéquie, l'Équateur, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, le Maroc, la Pologne, la Moldavie et la Roumanie.

(Avec des informations provenant de l'ONU, de la Mission permanente des États-Unis auprès de l'ONU, de la CBC et de Prensa Latina.)

Interventions lors du débat de l'ONU
sur le vote visant à mettre fin au blocus
des États-Unis contre Cuba

Voici des extraits du débat de l'Assemblée générale des Nations unies sur la résolution A/80/L.6 : Nécessité de lever le blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba par les États-Unis d'Amérique. Outre les délégués russes et chinois qui se sont exprimés en faveur de la résolution, les délégués représentant d'autres pays et associations régionales ont également pris la parole.

S'exprimant au nom des 11 États membres de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN), Singapour a fait remarquer que « c'était la dixième fois que l'ASEAN faisait une déclaration à l'Assemblée générale pour exhorter les États-Unis à lever dès que possible leur embargo économique, commercial et financier contre Cuba [...] L'ASEAN se joint aux autres membres de cette Assemblée pour réitérer son appel aux États-Unis afin qu'ils lèvent dès que possible leur embargo économique, commercial et financier unilatéral contre Cuba et retirent Cuba de la liste des États parrainant le terrorisme. »

S'exprimant au nom des 15 États membres de la Communauté et du Marché commun des Caraïbes (CARICOM), la Barbade a déclaré : « L'embargo économique, commercial et financier unilatéral imposé par les États-Unis d'Amérique à la République de Cuba reste une violation flagrante de la Charte des Nations unies et du droit international. Depuis plus de trois décennies, l'Assemblée générale, guidée par la Charte, s'est exprimée avec clarté et cohérence : cet embargo doit prendre fin [...] La CARICOM réitère également son appel en faveur du retrait de Cuba de la liste des États parrainant le terrorisme. Cette désignation injuste et injustifiée a gravement entravé les opérations financières de Cuba, son commerce international, son accès à l'énergie et sa capacité à attirer les investissements indispensables à une croissance durable [...] Le moment est venu d'engager un véritable dialogue, visant à promouvoir la prospérité du peuple cubain et à optimiser tout le potentiel que Cuba offre à son peuple et au reste du monde. Au coeur de ces discussions doivent figurer la levée de l'embargo, le retrait de Cuba de la liste des États parrainant le terrorisme et la reprise du processus de normalisation des relations. »

La Türkiye, représentant les 57 États membres de l'Organisation de coopération islamique (OCI), a déclaré : « Le groupe de l'OCI a toujours soutenu la demande collective de cette auguste assemblée en faveur d'une fin sans équivoque des différents types d'embargo imposés à Cuba par les États-Unis d'Amérique. À cette occasion, nous renouvelons notre soutien à la levée immédiate de l'embargo économique, commercial et financier contre Cuba. [...] Nous demandons le retrait de Cuba de cette liste [des pays qui parraineraient le terrorisme], qui a eu des répercussions négatives sur le niveau et l'ampleur de sa coopération socio-économique avec ses partenaires traditionnels du Sud, en particulier dans les pays en développement. [...] l'embargo contre Cuba représente un obstacle aux aspirations de son peuple à atteindre les objectifs de développement durable et à respecter les engagements pris dans le cadre du Pacte pour l'avenir. En conséquence, l'OCI se joint à l'appel lancé par la grande majorité pour mettre fin à l'embargo contre Cuba. »

Les 120 pays du Mouvement des pays non alignés (NAM), représentés par l'Ouganda, ont déclaré : « Le Mouvement des pays non alignés réitère une fois de plus sa ferme opposition à la promulgation et à l'imposition de mesures coercitives unilatérales qui ne sont pas autorisées par les organes compétents des Nations unies et qui sont incompatibles avec les principes du droit international ou la Charte des Nations unies, compte tenu de leurs implications extraterritoriales et de leur caractère illégal. Le Mouvement des pays non alignés a souligné à plusieurs reprises son appel au gouvernement des États-Unis d'Amérique pour qu'il mette fin à l'embargo économique, commercial et financier unilatéral qu'il maintient illégalement contre Cuba depuis plus de six décennies [...] L'embargo contre Cuba est précisément un exemple des effets néfastes des mesures coercitives unilatérales sur le bien-être des peuples, les empêchant, entre autres, de jouir pleinement et de réaliser leurs droits humains, y compris le droit au développement [...] Le Mouvement des pays non alignés exhorte l'administration américaine actuelle à prendre les mesures nécessaires pour inverser ces mesures imprudentes et s'orienter vers une normalisation des relations. [...] Le Mouvement saisit également cette occasion pour exprimer sa profonde gratitude à la République de Cuba pour sa coopération altruiste et de longue date avec les pays en développement du monde entier. Guidée par un véritable esprit de solidarité et d'humanisme, Cuba a apporté une contribution dans les domaines de la santé, de l'éducation et d'autres secteurs vitaux qui a touché et transformé d'innombrables vies, même dans les circonstances les plus difficiles. »

Le Venezuela a déclaré : « Nous appuyons également les déclarations faites par la République d'Iran, la République d'Ouganda et l'État d'Érythrée, au nom du Groupe des 77 et de la Chine, du Mouvement des pays non alignés (NAM) et du Groupe des amis pour la défense de la Charte des Nations unies, respectivement. [...] Le blocus continue de causer des dommages profonds : des pertes dépassant 5 milliards de dollars par an. Le blocus est un acte de guerre économique, visant à soumettre tout un peuple par la faim, la maladie et la mort [...] Nous parlons d'expérience, car nous sommes la cible d'une attaque similaire de la part du régime impérialiste étasunien [...] Alors que certains envoient des bombes et des armes dans le cadre de leur stratégie de guerre perpétuelle, Cuba envoie des médecins [...] L'un des actes d'agression les plus immoraux est l'inscription de Cuba sur la liste unilatérale des pays qui parraineraient le terrorisme [...] Cuba ne parraine pas le terrorisme : elle en a été victime, avec des attentats, des sabotages et des opérations secrètes organisés depuis les États-Unis mêmes, où le terrorisme d'État est une politique. Les preuves sont claires. Ces dernières semaines, les États-Unis d'Amérique ont perpétré une série de massacres contre des civils naviguant dans de petits bateaux dans la mer des Caraïbes, semant la terreur parmi les populations côtières de divers pays de la région. Les exécutions extrajudiciaires sont reconnues en toute impunité par leurs auteurs, qui menacent également d'assassinats politiques, de sabotages et d'invasions d'autres pays. »

La République islamique d'Iran a réitéré « sa ferme opposition à toute sanction économique, commerciale et financière imposée à des États indépendants et souverains, y compris Cuba [...] L'embargo contre Cuba doit être levé immédiatement et sans condition. La fin de cette mesure apporterait non seulement un soulagement indispensable au peuple cubain, mais transmettrait également un message fort selon lequel l'ère de la coercition, de la domination et de l'oppression économique doit prendre fin ».

La Colombie a déclaré : « La Colombie, comme elle le fait depuis des décennies, réitère son rejet catégorique du blocus économique, commercial et financier imposé à la République de Cuba, nation soeur et membre actif et solidaire de cette Organisation. Pour la grande majorité de la communauté internationale, il ne fait aucun doute que ces mesures coercitives unilatérales sont contraires au droit international et violent les principes fondamentaux consacrés dans la Charte des Nations Unies. Il ne fait également aucun doute que ces mesures affectent directement le peuple cubain : elles entravent son développement économique et social, restreignent son accès aux fournitures essentielles et aux biens humanitaires, limitent ses transactions financières [...] L'inscription injuste et unilatérale de Cuba sur la liste des États parrainant le terrorisme est également une mesure injustifiée qui exacerbe les effets du blocus et ignore sa contribution historique à la paix. La Colombie peut en témoigner : Cuba a joué un rôle clé dans la recherche de la paix dans notre pays, en jouant un rôle central dans la conclusion de l'accord de paix final de 2016 entre le gouvernement et les FARC-EP et en soutenant sa mise en oeuvre, en particulier dans les processus de cessez-le-feu, de désarmement, de démobilisation et de réintégration des anciens combattants. [...] Cuba a été et continue d'être un partenaire fiable dans les efforts visant à consolider la paix en Colombie et dans la région. Par conséquent, la Colombie réitère son appel à retirer Cuba de cette liste unilatérale, qui non seulement manque de justification, mais amplifie également les effets négatifs du blocus sur la population cubaine. »

(Avec des informations provenant de l'ONU.)

Granma et Juventud Rebelde fêtent leurs 60 ans

Le 3 octobre 1965, le premier Comité central du Parti communiste cubain a été créé, ainsi que son journal officiel, Granma. Plus tard dans le mois, le 21 octobre, Juventud Rebelde a été lancé en tant qu'organe de la Ligue de la jeunesse communiste.

À l'occasion du 60e anniversaire de ces journaux, ainsi que du centenaire du premier Parti communiste cubain, formé en août 1925, et du centenaire prochain de la naissance de Fidel Castro Ruz, le Parti communiste de Cuba et la Ligue des jeunes communistes ont organisé le premier Festival international Granma Rebelde à La Havane, du 17 au 20 octobre, auquel a participé une délégation du Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste). Le festival était ouvert au public pendant le week-end.

L'annonce de l'événement précise :

« Le Festival sera une plateforme dynamique pour les échanges politiques, universitaires, culturels et populaires, encourageant le dialogue, la solidarité et la coopération à partir d'une réflexion critique. Ensemble, nous aborderons les multiples défis auxquels sont confrontés la paix et la justice sociale sur la scène internationale actuelle.

« Nous invitons les partis et organisations communistes, de gauche et progressistes, ainsi que les mouvements sociaux, les médias et les entités académiques et culturelles à se joindre à ce Festival du peuple. Unissons-nous pour faire face à la manipulation médiatique et aux tactiques de guerre de quatrième génération de l'impérialisme, qui visent à inciter à la haine, à déformer les réalités de nos nations et à alimenter la montée du fascisme et du néocolonialisme.

« Depuis soixante ans, Granma, organe officiel du Parti Communiste Cubain, et Juventud Rebelde, porte-parole de la jeunesse cubaine, ont maintenu leur engagement indéfectible envers la vérité. Ils ont promu l'unité et la solidarité, contribuant activement à la construction créative du projet socialiste défendu par Fidel Castro.

« Ce festival, qui s'achèvera le 20 octobre, Journée de la Culture Cubaine, rendra également hommage au prochain centenaire de la naissance de Fidel Castro, qui sera célébré en août 2026.

« De même, du 15 au 17 octobre, La Havane accueillera la III Rencontre Internationale des Publications Théoriques des Partis et Mouvements de Gauche, un espace déjà bien établi pour l'échange de théories et de pratiques politiques émergentes qui font face aux défis de notre époque. »

Le festival a notamment réuni un panel de journalistes qui ont connu Fidel afin de réfléchir à son oeuvre, ainsi qu'un panel sur l'avenir du monde et son potentiel pour les peuples. Parmi les activités culturelles proposées ont figuré des concerts et la réalisation d'une fresque murale sur la résistance.

Il ne faut pas sous-estimer l'importance de la capacité du peuple cubain à rester ferme et résilient face à l'agression impérialiste génocidaire depuis plus de six décennies. Le journalisme révolutionnaire a joué un rôle indispensable dans la défense des aspirations des patriotes cubains et des idéaux les plus élevés de l'humanité tout entière.

Le journalisme partisan n'est pas seulement un mécanisme de diffusion d'informations et d'analyses, mais aussi une arme idéologique. Il repousse les tentatives de subversion et frappe au coeur de la réaction bestiale, en veillant à ce que le peuple puisse répondre à ses préoccupations en se basant sur sa propre vision, et non sur celle des impérialistes américains et de leurs collaborateurs. Ce type de journalisme n'est pas « neutre » ou « impartial », mais partisan de la vérité et de la cause du peuple. Il prend clairement parti dans la lutte historique pour la libération de toute l'humanité, du côté du peuple, du côté de la vérité et de la réalité de la nécessité du changement. C'est un journalisme au service des travailleurs et contre les vestiges obsolètes de l'ancienne société.

La situation actuelle, caractérisée par une désinformation massive éhontée et un avilissement culturel, exige des normes journalistiques exceptionnelles pour le peuple. Il est impératif de développer des médias de la plus haute qualité pour informer les travailleurs sur toutes les questions qui les concernent. À cet égard, les publications périodiques des communistes cubains et les agences de presse établies sont de véritables sources d'inspiration.

Le journal Granma porte le nom du bateau utilisé par Fidel Castro Ruz et 81 de ses camarades pour traverser les eaux du Mexique à Cuba en novembre 1956, lançant ainsi la deuxième phase de la lutte armée pour la libération nationale. L'esprit du Granma continue de naviguer à travers les mers de papier et d'encre. Chaque mot imprimé porte le poids de la lutte révolutionnaire continue des militants qui garantissent que Cuba reste indépendante et continue de déterminer son avenir.

Viva Granma !

Viva Juventud Rebelde !

Viva Cuba !

Grande opposition aux attaques étasuniennes contre le Venezuela

Forces militaires des États-Unis, hors des Caraïbes et de Porto Rico! Bas les pattes du Venezuela!

Manifestation dans l'État de Lara, au Venezuela, le 31 octobre 2025, contre
les menaces impérialistes étasuniens

Aux États-Unis, à Porto Rico, à Cuba, au Venezuela et dans toute la région des Caraïbes, les peuples manifestent contre la poursuite des bombardements américains visant des bateaux civils dans les eaux internationales de la mer des Caraïbes, qui ont fait des dizaines de morts, et contre le déploiement massif de forces militaires dans la région. Les peuples dénoncent cette escalade guerrière et, partout, appellent l'armée américaine à rentrer chez elle ! De nombreux rassemblements ont été organisés, notamment une Journée d'action collective pour la paix dans les Caraïbes, le 16 octobre, au cours de laquelle les peuples de Trinité-et-Tobago, République dominicaine, Haïti, Barbade, Martinique, Porto Rico, Suriname, Curaçao et d'autres se sont unis pour dénoncer l'agression étasunienne et exiger que les États-Unis respectent la région des Caraïbes en tant que Zone de paix[1].

Le renforcement militaire des États-Unis dans les Caraïbes inclut Porto Rico, où de nouvelles troupes, des avions de chasse F-35 et des drones ont été déployés, ainsi que la réouverture de la base navale de Roosevelt Roads, l'une des plus grandes au monde, utilisée comme tremplin pour des actions militaires agressives. La base dispose d'un port en eaux profondes et d'un aérodrome. Les Portoricains avaient réussi à faire fermer cette immense base et à expulser la marine étasunienne de Vieques, qu'elle utilisait comme champ de tir. Ces installations ont gravement endommagé l'environnement social et naturel et ont été farouchement combattues. Elles ont finalement fermé grâce à la mobilisation du peuple portoricain. Aujourd'hui encore, le peuple se mobilise pour fermer à nouveau Roosevelt Roads. Les Portoricains rejettent fermement toute utilisation de leur île pour des actions militaires par les États-Unis contre leurs frères et soeurs de la région.

Un certain nombre d'anciens premiers ministres de la région ont également condamné les actions des États-Unis, appelant au dialogue et au respect de la région en tant que Zone de paix, tout comme l'a fait le Mouvement des non-alignés (MNA), regroupant 120 pays. Les ministres des Affaires étrangères du MNA, après avoir exprimé leur inquiétude face au renforcement militaire et aux « actions hostiles, menaces d'intimidation et rhétorique encore plus agressive », ont dit, dans une déclaration du 15 octobre : « Les ministres des Affaires étrangères du MNA réaffirment leur ferme détermination à défendre les principes de la souveraineté et de l'égalité souveraine des États, de l'intégrité territoriale, de la non-ingérence dans les affaires intérieures ou extérieures des États, du règlement pacifique des conflits et de l'abstention de toute menace ou recours à la force contre l'indépendance politique d'un État, tout en exprimant leur solidarité avec le peuple et le gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela, dans leurs efforts pour défendre leur nation contre tout acte d'agression extérieure, ainsi que les droits sacrés à la paix et à la vie de leur population. »

D'autres actions ont eu lieu à Trinité-et-Tobago, après que les États-Unis ont rapidement planifié un « exercice » militaire conjoint et amarré leur destroyer lance-missiles, l'USS Gravely, du 26 au 30 octobre. Les manifestants ont exigé le retrait immédiat du navire de guerre, le considérant comme une menace non seulement pour le Venezuela, situé à seulement 11 kilomètres, mais pour toute la région.

Le renforcement militaire étasunien vise également Cuba, pays qui demeure ferme dans la défense de sa Révolution, tout comme le Venezuela, et les peuples de la région. Le 17 octobre, plus de 50 000 personnes ont manifesté à La Havane en soutien à la souveraineté du Venezuela et contre l'agression étasunienne. Le président Diaz-Canel, présent à la manifestation, a écrit sur X : « À un moment où l'empire et son dirigeant égaré approuvent des opérations secrètes de la CIA contre le Venezuela, nous exprimons notre solidarité avec ce peuple frère et, en particulier, avec son président Nicolas Maduro. »

Rassemblement à La Havane, le 17 octobre 2025, en soutien à la souveraineté du Venezuela et dénonçant l'agression étasunienne

Le ministre cubain des Relations extérieures, Bruno Rodriguez, a déclaré sur les réseaux sociaux, à propos du déploiement du porte-avions USS Gerald R. Ford dans la région :

« Nous dénonçons le déploiement d'un groupe aéronaval dans la mer des Caraïbes, sous le prétexte de lutter contre le trafic de drogue dans cette région. Cela constitue un grave danger pour la Zone de paix en Amérique latine et dans les Caraïbes, et une énorme menace d'agression militaire contre le Venezuela. »

L'unité de Cuba et des peuples de la région constitue un important rempart contre toute nouvelle agression militaire étasunienne contre le Venezuela. Ils montrent clairement que le Venezuela n'est pas seul et que si le président Trump lance une attaque, il devra faire face non seulement au peuple vénézuélien, prêt et déterminé, mais aussi à ceux des Caraïbes, d'Amérique latine et d'Amérique du Nord.

Note

1. Voir « Journée d'action collective pour que les Caraïbes deviennent une zone de paix », LML Supplément du mensuel d'octobre 2025.

Renforcement militaire étasunien dans les Caraïbes et opérations sous faux pavillon

Le USS Gravely a quitté Trinité-et-Tobago le 30 octobre 2025, après avoir mené des exercices militaires près du Venezuela.

Le plus grand porte-avions américain, le USS Gerald R. Ford, doit arriver dans les Caraïbes d'ici une semaine, accompagné de trois autres navires de guerre à lance-missiles guidés. Le USS Ford, à propulsion nucléaire, est considéré comme la plateforme de frappe la plus redoutable au monde. Il peut embarquer environ 75 bombardiers et ses escadrons aériens comprennent des escadrons de chasseurs-bombardiers (VFA), d'attaque électronique (VAQ) et de combat aéronaval (HSC). Cette flotte vient s'ajouter aux huit navires de guerre déjà présents dans les Caraïbes, ainsi qu'à une force estimée à 10 000 soldats. Ces forces comprennent trois destroyers lance-missiles (le USS Gravely, le USS Jason Dunham et le USS Stockdale) ; trois navires d'assaut amphibies destinés aux attaques terrestres (le USS Iwo Jima, le USS San Antonio et le USS Fort Lauderdale) ; un croiseur lance-missiles (USS Lake Erie) ; un navire de combat littoral (USS Minneapolis-Saint Paul) ; un navire privé de soutien aux opérations spéciales (MV Ocean Trader) ; et un sous-marin d'attaque rapide à propulsion nucléaire (USS Newport News).

Habituellement, les États-Unis maintiennent dans la région caribéenne quelques navires des garde-côtes et un ou deux bâtiments de guerre, souvent dirigés contre Cuba, opérant depuis la base navale de Guantanamo Bay. L'actuel déploiement de 10 000 hommes et de navires de guerre est officiellement justifié par la lutte contre le trafic de drogue – mais personne ne peut croire qu'une telle force soit destinée à cet objectif, d'autant plus que c'est un prétexte usé à la corde. Il s'agit d'une machine de guerre agressive, dirigée contre le Venezuela, mais aussi contre Cuba et d'autres pays opposés à l'ingérence étasunienne. Elle vise également à intimider l'ensemble de la région, en menaçant de guerre et en se préparant à effectuer des bombardements contre le Venezuela.

Le Venezuela a déjà arrêté deux opérations sous faux pavillon déployées contre lui. Une action organisée par la CIA a été déjouée à l'intérieur du pays. Des mercenaires liés à la CIA ont été capturés et ont reconnu avoir prévu des actions sur le territoire national. Un autre projet d'opération sous faux pavillon, impliquant le USS Gravely alors qu'il était amarré à Trinité, a également été mis au jour.

Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Yvan Gil Pinto, a déclaré : « Le Venezuela a clairement informé le gouvernement de Trinité-et-Tobago de l'opération sous faux pavillon dirigée par la CIA : une attaque simulée contre un navire militaire étasunien stationné sur l'île, pour ensuite en accuser le Venezuela et justifier une agression contre notre pays. C'est le même scénario impérial que celui du Maine et du golfe du Tonkin : fabriquer un conflit pour imposer des intérêts étrangers à notre région. Le Venezuela agit avec fermeté et responsabilité. Une cellule criminelle financée par la CIA et liée à cette opération secrète est en cours de démantèlement sur notre territoire. Nous attendons de Trinité-et-Tobago qu'elle fasse de même et qu'elle n'autorise pas l'utilisation de son territoire pour des manoeuvres menaçant la paix des Caraïbes. »

Bien que le USS Gravely ait depuis quitté Trinité, le peuple et le gouvernement du Venezuela, ainsi que ceux de la région, restent vigilants.

Il est également significatif que, dans ce contexte, l'amiral Alvin Holsey, chef du Commandement Sud des États-Unis (SOUTHCOM), ait pris sa retraite de manière abrupte, deux ans avant la fin prévue de son mandat. Le SOUTHCOM supervise toutes les opérations en Amérique centrale et du Sud, incluant les Caraïbes, et pourtant, Holsey a été écarté. Le renforcement militaire, ainsi que les frappes contre des bateaux et la mort de dizaines de civils, relèvent désormais du Commandement des Opérations Spéciales, dirigé depuis octobre par un nouvel officier, l'amiral Frank M. Bradley, ancien Navy SEAL. Les forces spéciales des États-Unis sont reconnues pour leurs « black ops », la torture, et leur mépris total du droit international ou des règles d'engagement militaire. Cette situation a rendu la position de Holsey intenable, d'autant plus qu'il semble s'être opposé aux bombardements de bateaux de civils accusés sans preuves d'avoir commis des crimes, et au mépris du droit international et des normes militaires.

Une partie de ces événements s'inscrit dans une tentative de Donald Trump de rallier l'armée à une politique d'agression contre le Venezuela. Il semble vouloir y parvenir en écartant les officiers réticents et en nommant des officiers loyaux à leur place. Il a également supprimé les équipes de réduction des dommages collatéraux chargées de protéger les non-combattants. Ces unités ont été dissoutes dans tous les commandements opérationnels, y compris le SOUTHCOM, durant la première moitié de l'année.

Cependant, loin d'unir la hiérarchie militaire, ces décisions ont provoqué des protestations. La retraite de Holsey illustre les divisions internes, notamment au sein du SOUTHCOM, où de nombreux officiers se disent « troublés » par les frappes contre des embarcations civiles, qu'ils jugent illégales.

Le sénateur Jack Reed, membre influent de la Commission des forces armées du Sénat, a résumé la situation ainsi : « En plus de vingt ans au sein de la commission, je ne me souviens pas avoir vu un commandant de combat quitter son poste aussi tôt, et dans un contexte aussi chaotique. » Un autre membre de la commission a ajouté : « Au moment même où les forces des États-Unis se déploient massivement dans les Caraïbes et où les tensions avec le Venezuela atteignent leur paroxysme, le départ de notre principal commandant militaire dans la région envoie un signal alarmant d'instabilité au sein de la chaîne de commandement. »

Les anciens dirigeants des Caraïbes dénoncent l'incursion militaire des États-Unis

– Organisation caribéenne pour l'empouvoirement des peuples –

Dans une déclaration publiée le jeudi 23 octobre 2025, qui a ensuite été approuvée par l'ancien premier ministre de Trinité-et-Tobago, le Dr Keith Rowley, un groupe d'anciens dirigeants éminents s'est joint à la campagne qui prend de l'ampleur dans toute la région des Caraïbes, ainsi que chez les voisins proches d'Amérique du Sud, pour s'opposer à l'agression militaire des États-Unis dans les Caraïbes. Il est clair que la majorité de la population s'oppose aux exécutions extrajudiciaires violentes perpétrées récemment par l'armée étasunienne, ainsi qu'à l'augmentation menaçante du matériel militaire accumulé en vue de l'invasion prévue du Venezuela. De même, l'Assemblée des peuples des Caraïbes a appelé à une action collective pour défendre les Caraïbes en tant que zone de paix, marquée par une journée d'action le 16 octobre. Ces dernières semaines, de nombreuses formes d'opposition ont vu le jour dans plusieurs pays des Caraïbes, avec la participation d'activistes et de mouvements sociaux de premier plan. Le sentiment général est de réfuter les explications des États-Unis et de leurs dirigeants concernant les cartels de la drogue, de reconnaître la menace que représente pour la paix le voisin belliqueux dans la région, et d'exiger que la région soit reconnue comme une zone de paix, avec des gouvernements antiguerre incarnant cette aspiration.

Communiqué de presse

Les dix anciens chefs d'État de ces États membres de la Communauté des Caraïbes souscrivent à la déclaration ci-jointe dans un appel en faveur de notre région en tant que zone de paix où règne l'état de droit :

Antigua-et-Barbuda – Baldwin Spencer
Belize – Said Musa et Dean Barrow
Barbade – Freundel Stuart
Dominique – Edison James
Grenade – Tilman Thomas
Guyana – Donald Ramotar
Jamaïque – Bruce Golding et P.J. Patterson
Sainte-Lucie – Kenny Anthony

DÉCLARATION

Notre espace caribéen : une zone de paix sur terre, en mer et dans l'espace aérien où règne l'état de droit

Nous qui avons précédemment occupé les fonctions de chefs de gouvernement de la Communauté des Caraïbes nous nous sentons obligés, forts de notre expérience, de rendre publique notre inquiétude face au renforcement accru de la sécurité militaire et à la présence de navires nucléaires et d'avions dans l'archipel des Caraïbes. Nous sommes contraints d'exhorter à un retrait du renforcement militaire afin d'éviter toute atteinte à la paix, à la stabilité et au développement dans notre espace régional, qui pourrait entraîner la région dans des conflits dont nous ne sommes pas responsables.

Lorsque les dirigeants des Caraïbes se sont réunis à Chaguaramas en 1972, sous la présidence du Dr Eric Williams, il a été admis que la paix était un facteur déterminant dans l'élaboration du cadre social et politique du développement des Caraïbes.

En conséquence, la « zone de paix » a été codifiée et est devenue la pierre angulaire de l'architecture de notre souveraineté caribéenne et l'axe de nos relations avec les pays de notre hémisphère, de l'Europe et du monde entier.

À partir de cette plateforme, notre région a toujours soutenu que le droit international et les conventions établies, plutôt que la guerre et la puissance militaire, devaient prévaloir dans la recherche de solutions à des problèmes apparemment insolubles. Au fil des ans, nos nations caribéennes ont adhéré et mis en pratique le précepte fondamental de la Charte des Nations unies selon lequel « tous les différends peuvent et doivent être résolus par la négociation et le dialogue ».

Tout en soulignant nos graves préoccupations, nous affirmons les principes solides récemment réaffirmés par nos dirigeants actuels et qui constituent toujours les fondements de notre région, que nous n'osons pas abandonner :

i. Réaffirmer les Caraïbes comme zone de paix

ii. Réitérer notre soutien sans équivoque à la souveraineté et à l'intégrité territoriale des nations de la Communauté

iii. Respecter un ordre mondial où le droit international prévaut et où les conflits ou les différends sont réglés par la diplomatie et le dialogue.

Depuis notre indépendance, les États des Caraïbes se sont toujours abstenus d'autoriser le déploiement de moyens militaires susceptibles d'entraîner la région dans des conflits dont elle n'est pas à l'origine.

Nous appelons à respecter cet exercice de notre souveraineté collective afin d'éviter de mettre en danger nos citoyens dans des tirs croisés ou de leur faire subir des dommages collatéraux et économiques.

La sûreté et la sécurité de la mer des Caraïbes et l'intégrité territoriale de nos petits États ont une valeur inestimable. La mer des Caraïbes est :

i. la mer la plus fréquentée pour le commerce international, le tourisme de croisière et la navigation de plaisance.

ii. vitale pour le tourisme terrestre dont dépendent la plupart des États pour leur viabilité économique.

iii. importante pour la pêche en haute mer et la pêche artisanale; et

iv. stratégique pour la circulation des personnes et des marchandises entre les îles, en particulier à mesure que les coûts et la pollution liés au transport aérien augmentent.

Autrefois domaine des pirates, la proximité géographique des Caraïbes les a rendues attrayantes pour des utilisateurs malveillants tels que les narcotrafiquants, les trafiquants d'armes et les passeurs d'êtres humains. Les petits États des Caraïbes disposent de ressources limitées pour faire face aux conséquences de ces crimes illicites et subversifs.

C'est pourquoi les gouvernements de la CARICOM ont, au fil du temps, recherché et répondu favorablement à des accords de collaboration visant à lutter contre ces activités malveillantes, mais dans le respect de notre souveraineté, du droit international et des droits intrinsèques.

L'accord Shiprider conclu avec les États-Unis à l'issue de négociations intenses et délicates revêt une importance immédiate et capitale. [L'accord Shiprider permet aux agents des forces de l'ordre d'un pays de monter à bord et d'opérer sur les navires d'un autre pays afin de faire respecter les lois, notamment celles contre le trafic de drogue, sans recourir à la force meurtrière – Note de la rédaction.]

Au cours des 52 années de son existence, les dirigeants de notre communauté n'ont jamais faibli dans leur engagement total en faveur de l'état de droit et leur confiance dans les dispositions de la Charte des Nations unies qui interdisent « de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État ».

Nous et les chefs d'État qui se sont succédé sommes restés fermes dans notre rejet de toute intervention extérieure visant à provoquer un changement de régime. Indépendamment des changements découlant des fluctuations électorales dans notre démocratie, nous avons insisté pour que les actions militaires dans nos eaux maritimes soient régies par le droit international et ne privent pas effectivement les personnes concernées d'un procès équitable. Nous avons adhéré à l'accord Shiprider afin de garantir que les trafiquants de drogues illicites puissent être suivis, poursuivis, fouillés et appréhendés légalement sans exécutions extrajudiciaires ni destruction de ce qui pourrait constituer des preuves concluantes d'activités criminelles. La sécurité et les moyens de subsistance des populations de la région sont menacés par tout acte ou déclaration qui porte atteinte aux normes du droit international ou sape nos droits territoriaux souverains.

La gravité des événements actuels exige que nous utilisions tous les canaux de dialogue existants pour perpétuer une zone de paix fondée sur le respect de notre souveraineté, des conventions internationales et de l'état de droit. Nous soutenons donc pleinement la volonté de nos dirigeants de la Communauté des Caraïbes d'aider à résoudre tous les conflits et différends par un dialogue constructif.

Nous soutenons donc pleinement la volonté des dirigeants de la Communauté des Caraïbes d'« aider à la résolution pacifique de tous les conflits et différends » afin de maintenir l'état de droit et de renforcer la sécurité dans notre région, dans l'esprit des relations amicales qui existent entre la Communauté et ses voisins de l'hémisphère.

Préserver notre espace caribéen en tant que zone de paix établie est pour nous un impératif vital. Notre histoire commune et nos intérêts communs exigent l'unité.

Nous sommes allés trop loin pour faire demi-tour maintenant.

Devoir d'Israël d'assurer l'aide humanitaire

L'autorité publique démantèle les bandes de voyous déployées au service des forces d'occupation

L'aîné tribal de Gaza, Housni Salman Hussein al-Mughni (au micro), chef de la Commission supérieure des tribus palestiniennes, soutient les actions des forces de sécurité de Gaza.

Depuis le cessez-le-feu du 10 octobre, les criminels et terroristes de Daech qu'Israël a recrutés, armés et organisés – qu'il appelle ses « forces populaires » – ont été déployés pour miner la cohésion sociale du peuple palestinien et semer le chaos. Le premier ministre sioniste Benjamin Netanyahou a confirmé en juin 2025 que son gouvernement armait certaines milices, dont les « forces populaires » dirigées par Yasser Abou Shabab, afin de contrer le Hamas. L'État sioniste a également tenté de rallier divers clans palestiniens dans le but d'établir une administration fantoche sous son occupation, sans succès.

Ces soi-disant forces populaires se sont notamment livrées au vol de fournitures humanitaires, à la capture et/ou à l'assassinat de médecins et de journalistes éminents pour le compte d'Israël.

Les forces du Hamas exercent leur autorité publique pour réprimer ces milices collaboratrices et bandes criminelles armées par les Forces d'occupation israéliennes (FOI). Des sources palestiniennes indiquent que plusieurs gangs ont déjà été désarmés avec succès et que le Hamas intensifie sa campagne de sécurité afin de rétablir le contrôle total et la stabilité dans l'ensemble de la bande de Gaza.

Le 23 octobre, une source haut placée en matière de sécurité du ministère de l'Intérieur de Gaza a déclaré que le Hamas allait bientôt lancer sa plus vaste opération à ce jour pour démanteler les dernières bandes armées travaillant avec les FOI, notamment les « forces populaires » dirigées par Yasser Abou Shabab à l'est de Rafah et l'« armée populaire » dirigée par Ashraf al-Mansi dans le nord de Gaza. « Ces groupes ont été impliqués dans des enlèvements, des assassinats, des sabotages et la fourniture d'une couverture armée aux forces israéliennes », a indiqué la source du ministère de l'Intérieur aux agences de presse.

Le 14 octobre, les clans et tribus palestiniens de la bande de Gaza ont publié une déclaration ferme condamnant les récents actes de désordre et d'anarchie, qu'ils ont attribués à des « éléments voyous » profitant de l'absence temporaire des forces de sécurité dans la guerre en cours. Dans leur déclaration, les chefs tribaux ont affirmé que ces actes avaient « accru les souffrances du peuple, aggravé les difficultés et menacé sa sécurité et ses moyens de subsistance ». Ils ont exprimé leur plein soutien aux forces de sécurité de Gaza, saluant leurs efforts pour « travailler sans relâche, jour et nuit, afin de rétablir l'ordre, dissuader les délinquants et mettre rapidement fin à l'état de chaos avec fermeté et détermination ».

« Terre d'honneur et de dignité »

La priorité reste de mettre fin au siège de Gaza et de démanteler l'occupation

Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés, a déclaré que le cessez-le-feu actuel à Gaza est insuffisant pour faire face au génocide infligé au peuple palestinien par l'occupation israélienne, soutenue par les États-Unis. Du 10 octobre, date d'entrée en vigueur du cessez-le-feu, au 21 octobre, seulement 986 camions d'aide humanitaire sont entrés dans la bande de Gaza. Ce chiffre est bien inférieur aux 6 600 camions qui auraient dû arriver avant la soirée du 20 octobre, comme le stipulait l'accord de cessez-le-feu.

Selon un communiqué publié par la rapporteuse spéciale, le nombre moyen de camions entrant quotidiennement dans la bande de Gaza depuis le début du cessez-le-feu n'a pas dépassé 89, bien en deçà des 600 camions prévus par jour. Francesca Albanese a qualifié le plan de cessez-le-feu actuel de « totalement inadéquat et incompatible avec le droit international », soulignant la nécessité de mettre fin à l'occupation israélienne, d'arrêter l'exploitation des ressources palestiniennes et de démanteler le système colonial.

Le rôle direct des États-Unis dans
l'occupation en cours

Le Commandement central de l'armée des États-Unis (CENTCOM) a ouvert un Centre de coordination civilo-militaire (CCCM) en Israël le 17 octobre, mettant en évidence l'établissement officiel d'un « centre principal de coordination pour l'aide à Gaza », cinq jours après que les États-Unis ont annoncé leur plan visant à mettre fin définitivement à ce qu'ils appellent « la guerre » entre Israël et le Hamas.

Selon le CENTCOM, le personnel militaire étasunien ne sera pas déployé dans Gaza, mais aidera plutôt à faciliter l'entrée d'aide humanitaire, logistique et sécuritaire provenant de partenaires internationaux vers Gaza, tout en légitimant la participation des Forces d'occupation israéliennes (FOI).

« Rassembler les acteurs qui partagent l'objectif d'une stabilisation réussie à Gaza est essentiel pour une transition pacifique », a déclaré l'amiral Brad Cooper, commandant du CENTCOM. Ajoutant que le CCCM réunirait ces « acteurs » au cours des deux prochaines semaines, il a précisé que les États-Unis entendaient « intégrer des représentants de pays partenaires, d'organisations non gouvernementales, d'institutions internationales et du secteur privé » dès leur arrivée au centre de coordination.

L'identité de ces « pays partenaires » a été précisée par le porte-parole du CENTCOM, le colonel Tim Hawkins, qui a déclaré : « Naturellement, nous travaillons avec les FDI [Forces de défense israéliennes]. » Le nouveau CCCM, a-t-il poursuivi, constitue « un mécanisme clé » pour coordonner les efforts internationaux, humanitaires et militaires afin de mettre en oeuvre le plan de Donald Trump pour Gaza et les territoires palestiniens occupés.

« Il ne s'agit pas seulement d'autres armées », a-t-il ajouté. « Nous parlons d'acteurs internationaux, de groupes humanitaires et d'acteurs du secteur privé travaillant tous ensemble. » En parlant des FDI, Hawkins a précisé : « Elles ont une représentation comme de nombreuses autres nations et organisations. [...] Nous rassemblons des données provenant de partenaires internationaux, d'ONG et d'institutions qui ont des yeux et des oreilles sur le terrain », le tout au nom de la « sécurisation du cessez-le-feu ».

Pendant ce temps, le 23 octobre, le chef d'état-major des FDI, le lieutenant-général Eyal Zamir, a dit au vice-président des États-Unis J.D. Vance que le désarmement du Hamas constituait une condition nécessaire pour passer à la prochaine phase de l'accord sur Gaza négocié par les États-Unis.

Jusqu'à présent, aucun pays n'a confirmé sa participation à la soi-disant force de stabilisation, à laquelle sera confiée la mission de tenter de désarmer la Résistance.

Initialement, l'Égypte devait diriger cette force, mais elle n'est plus mentionnée comme option. Netanyahou a catégoriquement rejeté la présence de troupes turques proposées par le président Erdogan. L'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont refusé de participer à la mission.

Les États-Unis cherchent à recruter le Pakistan, mais cette option semble également abandonnée. Les Émirats arabes unis ont déclaré à N12 News qu'ils n'étaient pas intéressés à contribuer des troupes à la force de paix sans la participation d'une entité palestinienne. L'Indonésie et l'Azerbaïdjan seraient désormais prêts à prendre la tête de cette force, mais l'Indonésie insiste sur le fait qu'elle ne participera que si la « force de stabilisation » est mandatée par une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU.

Le véritable caractère de cette « force de stabilisation », en tant que force d'occupation anti-palestinienne, est évident. Elle est dirigée uniquement contre la Résistance et non contre la liberté opérationnelle des Forces d'occupation israéliennes, qui continuent d'agir en toute impunité, comme elles le font actuellement contre le Hezbollah dans le sud du Liban.

Autres signes que les États-Unis assument directement la responsabilité de la gestion de l'occupation

Israël poursuit l'expansion de ses colonies illégales en Cisjordanie.

La Knesset israélienne a récemment adopté, en première lecture, une loi visant à étendre le droit civil israélien à toutes les colonies de Cisjordanie, y compris Ma'ale Adumim, entérinant ainsi une annexion de facto. Bien que beaucoup aient souligné la réaction virulente de Donald Trump et de J.D. Vance contre cette mesure, il convient de noter que les États-Unis n'ont rien dit en août lorsque la Knesset a approuvé le projet de la « route de la souveraineté » (E1) visant à étendre les colonies illégales. Ce projet est largement considéré comme une mesure destinée à empêcher la création d'un État palestinien géographiquement contigu, en coupant la connexion entre le nord et le sud de la Cisjordanie.

Le vote à la Knesset a coïncidé avec la visite de J.D. Vance à Tel-Aviv. Avant de quitter Israël, celui-ci a déclaré que si ce vote était une « manoeuvre politique, alors c'était une manoeuvre politique très stupide ». Il a ajouté : « Je le prends personnellement comme une insulte... La politique de l'administration Trump est que la Cisjordanie ne sera pas annexée par Israël. »

Dans une entrevue accordée au magazine Time le 15 octobre et publiée le 23 octobre, le président Trump a déclaré qu'il pourrait suspendre l'aide des États-Unis à Israël si celui-ci poursuivait l'annexion. « Israël perdrait tout le soutien des États-Unis si cela arrivait », a-t-il affirmé. « Cela n'arrivera pas. Cela n'arrivera pas. Cela n'arrivera pas, car j'ai donné ma parole aux pays arabes. Et on ne peut pas faire ça maintenant », a poursuivi le président, ajoutant : « Nous avons bénéficié d'un grand soutien arabe. Cela n'arrivera pas, car j'ai donné ma parole aux pays arabes. Cela n'arrivera pas. »

En d'autres termes, les États-Unis ont clairement indiqué à Israël que c'est Washington, et non Israël, qui fixe la politique.

Dans des informations connexes, le Wall Street Journal a rapporté que les États-Unis et Israël envisagent de diviser Gaza en zones distinctes, contrôlées respectivement par les FDI (Forces de défense israéliennes) et par le Hamas. Selon le quotidien, les deux pays envisageraient de limiter la reconstruction aux zones sous contrôle israélien, afin de garantir le désarmement du Hamas.

Avec le CENTCOM (Commandement central des États-Unis) chargé de gérer directement les plans internationaux, humanitaires et militaires pour Gaza, il est clair que les États-Unis jouent désormais un rôle central dans la direction des événements à Gaza, en Cisjordanie et même en Israël. Washington sort de l'ombre et semble penser qu'il peut orienter les choses à sa guise. Mais la Palestine appartient aux Palestiniens, et ce sont eux qui ont la responsabilité directe de mettre fin à l'occupation – non de la gérer.

Résumé des conclusions rendues
par le Tribunal sur Gaza

Le Tribunal sur Gaza a publié ses conclusions finales et son « jugement moral » à Istanbul le 26 octobre, déclarant qu'Israël commet un génocide contre les Palestiniens de Gaza et appelant la communauté internationale à prendre des mesures urgentes pour y mettre fin. Cette déclaration a clôturé quatre jours d'audiences publiques au cours desquelles des juristes internationaux, des experts et des témoins ont présenté des preuves et témoignages décrivant des crimes systématiques.

La déclaration a été lue par Christine Chinkin, présidente du Jury de la Conscience. « Le Jury, guidé par la conscience et éclairé par le droit international, ne parle pas avec l'autorité des États, mais lorsque le droit est réduit au silence par le pouvoir, la conscience doit devenir le tribunal ultime », déclarent les membres. Ils soulignent que le Tribunal « constitue une réponse de la société civile à l'absence persistante d'imputabilité quant à la perpétration par Israël d'un génocide dans la bande de Gaza ».

Les membres du tribunal affirment : « Nous croyons que le génocide doit être nommé et documenté, et que l'impunité alimente la violence dans le monde entier. Le génocide à Gaza concerne toute l'humanité. Lorsque les États se taisent, la société civile peut et doit s'exprimer. »

Le jury rappelle qu'il a entendu de nombreuses preuves concernant les crimes, leurs causes, ainsi que la collusion et la complicité d'autres acteurs, tout en saluant la résilience du peuple palestinien. Ses conclusions s'appuient sur le droit international, les traités relatifs aux droits humains, le Statut de Rome et « la conviction inébranlable que chaque vie humaine a une valeur égale ».

Le jury condamne ce qu'il qualifie de « génocide en cours » et de « forme cohérente et constante de violence exterminatrice », comprenant la destruction intentionnelle massive de logements et d'infrastructures – électricité, eau, assainissement – entraînant une perte culturelle profonde et la désintégration des communautés, ainsi que la destruction des réserves d'eau, des hôpitaux, écoles, universités, sites culturels et terres agricoles.

Outre le génocide, les auteurs de la déclaration accusent Israël d'une série de crimes spécifiques, notamment :1) la famine et la privation alimentaire par le refus délibéré de nourriture, d'eau, et la destruction systématique du système alimentaire; 2) le « domicide » élargi, incluant la destruction des souvenirs, des espoirs et de la continuité culturelle; 3) l'« écocide » élargi, désignant les dommages environnementaux catastrophiques qui détruisent les moyens de survie après la fin des bombardements; 4) la destruction délibérée et le ciblage des infrastructures et du personnel de santé, décrits comme « systématiques depuis des décennies »; 5) le « reprocide », défini comme le ciblage systématique des soins reproductifs palestiniens pour éliminer les vies futures et la capacité à se reproduire en sécurité; 6) le « scolasticide », décrit comme le génocide du savoir par le meurtre, le silence et le déplacement d'une génération d'étudiants et d'enseignants; 7) les attaques contre les journalistes, considérées comme le ciblage de la « documentation du génocide »; 8) la torture, la violence sexuelle, les disparitions et la violence fondée sur le genre dans de multiples contextes; 9) le « politicide » – l'assassinat et l'enlèvement de dirigeants politiques et culturels, de représentants, d'activistes, et la destruction des institutions civiles.

Le rapport accuse les gouvernements occidentaux – en particulier les États-Unis – de complicité et, dans certains cas, de collusion, en fournissant une « couverture diplomatique, des armes, des pièces détachées, du renseignement, une assistance et une formation militaires », ce qui constitue une « violation de leur obligation légale de prévenir le génocide et de coopérer pour mettre fin à une violation d'une norme impérative du droit international – le génocide et le droit du peuple palestinien à l'autodétermination ».

Dans ses conclusions, le jury ajoute que les médias, les institutions universitaires, les chaînes d'approvisionnement mondiales, les banques, les transports, les entreprises technologiques et le nuage informatique soutiennent l'effort de guerre. Ces acteurs, associés à une couverture médiatique occidentale biaisée soumise aux intérêts politiques et économiques des élites dirigeantes, forment ce que le Tribunal décrit comme « l'économie politique du génocide », qualifiée de « forme la plus extrême d'hyper-impérialisme du XXIe siècle ».

Parmi ses recommandations, le Tribunal appelle à : 1) tenir pour responsables « politiquement, militairement, économiquement et idéologiquement » tous les auteurs, soutiens et facilitateurs de ces crimes; 2) suspendre Israël des organisations internationales, en particulier des Nations unies; 3) activer le mécanisme Union pour le maintien de la paix afin de mandater une force de protection pour les territoires palestiniens.

Le Tribunal réaffirme le droit des Palestiniens à l'autodétermination et exhorte à la « ténacité et à la non-déportation », ainsi qu'à la mise en place d'un mouvement mondial coordonné pour démanteler les structures sionistes et isoler le régime sur tous les plans. Il précise que « la lutte vise le sionisme en tant qu'entreprise raciste, suprémaciste et coloniale de peuplement – et non les Juifs ni le judaïsme ».

Le Tribunal appelle à un « ordre politique unique fondé sur les droits, reposant sur l'égalité, la décolonisation, la restitution et le droit au retour sans entrave ». Rendant publiques ses conclusions « au nom de la justice, de la dignité et de la paix », le jury conclut par un avertissement final : « Le silence n'est pas neutre; le silence est complicité; la neutralité est une reddition face au mal. »

La plus récente décision de la Cour
internationale de Justice – Avis consultatif sur les obligations d'Israël

La Cour internationale de Justice (CIJ), dans son plus récent avis consultatif, déclare qu'Israël a l'obligation inconditionnelle d'assurer et de faciliter l'aide humanitaire destinée aux Palestiniens. Cet avis consultatif intervient six mois après les audiences tenues à La Haye, au cours desquelles plus de 40 États et organisations internationales ont présenté des éléments démontrant, pour la plupart, qu'Israël avait violé ses obligations juridiques internationales en entravant l'entrée de l'aide humanitaire vers la population palestinienne sous occupation.

Le 22 octobre, la CIJ a rejeté les arguments d'Israël et des États-Unis, et a décidé à l'unanimité qu'Israël, en tant que puissance occupante, devait respecter ses obligations au titre du droit international humanitaire afin de garantir que les Palestiniens disposent des biens essentiels à la vie quotidienne, notamment la nourriture, les fournitures médicales et les abris.

La Cour affirme : « En tant que puissance occupante, l'obligation d'Israël en vertu du premier paragraphe de l'article 59 d'accepter et de faciliter les programmes de secours lorsque la population locale est insuffisamment approvisionnée est inconditionnelle. La puissance occupante ne peut jamais invoquer des raisons de sécurité pour justifier la suspension générale de toutes les activités humanitaires dans un territoire occupé. »

La CIJ a également statué à l'unanimité qu'Israël devait respecter ses obligations internationales de ne pas déplacer ou transférer de force la population sous son occupation, et de ne pas recourir à la famine comme méthode de guerre. La Cour a en outre déclaré qu'Israël devait garantir le droit des détenus palestiniens à recevoir la visite du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), auquel Israël refuse l'accès depuis le 7 octobre 2023.

Le Hamas a accueilli favorablement cet avis consultatif, estimant qu'il réfutait les fausses accusations portées par « l'entité d'occupation israélienne » contre l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA). Dans un communiqué, le Hamas a affirmé que cette décision mettait en évidence le rôle humanitaire essentiel joué par l'UNRWA et d'autres institutions des Nations unies dans la fourniture d'aide au peuple palestinien à Gaza.

La CIJ a précisé qu'aucune preuve ne démontre que l'UNRWA ait violé le principe de neutralité ou ait pratiqué une discrimination dans la distribution de l'aide. Elle a conclu que l'agence joue un rôle irremplaçable dans les conditions actuelles. Le Hamas a également noté que la Cour a reconnu que l'utilisation de la famine comme arme de guerre constitue une forme de génocide.

La décision affirme en outre qu'en tant que puissance occupante, il est illégal pour Israël d'appliquer son droit interne aux territoires palestiniens occupés, confirmant ainsi les décisions antérieures de la CIJ contre toute tentative de légitimer les colonies ou d'imposer, par la force, une réalité sur le terrain. Le Hamas a déclaré que l'obligation imposée à Israël par la CIJ de répondre aux besoins humanitaires urgents des Palestiniens à Gaza constitue un appel clair à une action internationale immédiate pour garantir l'entrée de l'aide humanitaire et empêcher qu'elle ne soit politisée ou utilisée par Israël comme moyen de coercition.

Malgré la décision de la CIJ, le 23 octobre, un haut responsable israélien a déclaré à la chaîne publique KAN News que l'UNRWA ne jouerait plus aucun rôle à l'avenir dans la bande de Gaza.

Principales conclusions relatives à l'UNRWA

Le 26 octobre, l'UNRWA a publié sur son site web les informations suivantes :

Le 22 octobre, la Cour internationale de Justice (CIJ) a rendu son avis consultatif concernant les obligations d'Israël relatives à la présence et aux activités des Nations Unies, d'autres organisations internationales et des États tiers dans les Territoires palestiniens occupés (TPO), y compris Jérusalem-Est. En rendant son avis, la Cour a souligné qu'elle avait été appelée à identifier les obligations d'Israël, et non à se prononcer sur les conséquences juridiques de la conduite d'Israël.

L'Assemblée générale avait demandé cet avis dans sa résolution 79/232 du 19 décembre 2024, adoptée par 137 États membres. L'avis sera désormais transmis à l'Assemblée générale pour examen et adoption de mesures appropriées.

Cet avis fournit une évaluation faisant autorité des obligations juridiques d'Israël par l'organe judiciaire principal des Nations Unies. Il confirme sans équivoque le mandat de l'UNRWA et la poursuite de ses activités dans les TPO. La Cour a estimé qu'en tant que puissance occupante, Israël est tenu de lever les restrictions imposées aux opérations de l'UNRWA et d'accepter et faciliter les secours fournis par l'Agence. L'avis reconnaît également le lien étroit et durable entre le mandat de l'UNRWA et la réalisation des droits humains du peuple palestinien, notamment leur droit à l'autodétermination. Ces droits renforcent l'obligation d'Israël de respecter le mandat, le statut, les privilèges et les immunités de l'UNRWA dans les TPO.

Pour parvenir à ses conclusions, la Cour a rejeté explicitement les accusations israéliennes mettant en cause la prétendue impartialité ou neutralité de l'UNRWA. Plus précisément, la Cour a écarté les arguments israéliens selon lesquels des « infiltrations » non prouvées du Hamas justifieraient des restrictions aux activités de l'UNRWA dans les TPO. À ce sujet, la Cour a souligné :

« L'UNRWA est profondément intégré dans les infrastructures locales du territoire palestinien occupé, fournissant les besoins les plus élémentaires à la population locale, notamment la nourriture, l'eau potable, les soins de santé et les abris. La Cour rappelle l'ampleur et l'urgence des besoins de la population de la bande de Gaza, ainsi que la relation unique et durable de l'UNRWA avec la population du Territoire palestinien occupé. Dans les circonstances actuelles, il n'est pas possible de reproduire la capacité des Nations Unies, agissant par l'intermédiaire de l'UNRWA, à répondre adéquatement aux besoins de la population de Gaza. L'UNRWA ne peut être remplacé à court terme sans plan de transition approprié. »

La Cour a abordé de manière exhaustive les obligations d'Israël en droit international concernant l'UNRWA, notamment dans les domaines clés suivants :

Les obligations d'Israël en tant que puissance occupante en vertu du droit international humanitaire

La Cour a confirmé qu'Israël, en tant que puissance occupante, était tenu d'agir conformément au droit de l'occupation, y compris les dispositions de la Quatrième Convention de Genève (CGIV), et que toute mesure visant à protéger ses intérêts sécuritaires devait être exercée de bonne foi et en conformité avec la sauvegarde des droits et la promotion des meilleurs intérêts de la population occupée.

La Cour a constaté que la population civile de Gaza avait été insuffisamment approvisionnée, ce qui déclenche l'obligation d'Israël d'accepter et de faciliter les programmes de secours impartiaux. Bien que le droit de l'occupation accorde à la puissance occupante certains droits limités, tels que le droit d'inspecter les cargaisons et celui d'être raisonnablement assurée que les biens atteindront les civils, la Cour a conclu que ces limitations ne pouvaient être utilisées pour nier l'obligation fondamentale d'Israël d'assurer un approvisionnement adéquat de la population civile dans les TPO.

La Cour a rejeté l'argument d'Israël selon lequel ses allégations non étayées à l'encontre de l'UNRWA pouvaient servir de base pour restreindre les opérations essentielles de l'Agence. Elle a conclu que les Nations unies, agissant par l'intermédiaire de l'UNRWA, constituent un fournisseur indispensable de secours humanitaires dans la bande de Gaza, et qu'Israël est tenu d'accepter et de faciliter les opérations de l'UNRWA.

Les obligations d'Israël en tant que puissance occupante au titre du droit international des droits de l'homme

La Cour a conclu qu'en vertu du droit international des droits de l'homme, Israël est tenu de s'abstenir d'entraver les opérations de l'UNRWA. Elle a constaté que les restrictions d'accès aux TPO avaient privé la population de secours et de services indispensables à son bien-être et à sa dignité. La Cour a en outre noté que, dans la mesure où la population locale avait pu jouir de certains droits humains dans les TPO – tels que le droit à l'éducation, à la santé et à la non-discrimination – cela avait été rendu possible et garanti grâce à l'action des Nations unies, en particulier de l'UNRWA. Par conséquent, toute réduction de la capacité de l'UNRWA affecte directement la réalisation de ces droits.

Les obligations d'Israël en tant qu'État membre des Nations unies

La Cour a rappelé la « responsabilité permanente » des Nations unies à l'égard de la question de la Palestine, qui s'est traduite par diverses dispositions institutionnelles, culminant avec la création de l'UNRWA en 1949, chargé de mettre en oeuvre des programmes d'éducation, de santé et de services sociaux à grande échelle. La Cour a également noté les attaques sans précédent contre l'Agence et son personnel, y compris les lois adoptées par la Knesset israélienne en octobre 2024.

Dans ce contexte, la Cour a rappelé qu'en vertu de l'article 2(2) de la Charte des Nations unies, Israël a l'obligation d'exécuter de bonne foi les engagements qu'il a contractés en tant qu'État membre. En vertu de l'article 2(5) de la Charte, Israël est également tenu de prêter toute l'assistance nécessaire aux Nations unies dans toute action qu'elles entreprennent. Selon la Cour, Israël n'a pas le droit de refuser sa coopération avec les Nations unies, y compris avec l'UNRWA, en décidant unilatéralement de la présence et des activités des entités des Nations unies dans les TPO ou en lien avec celui-ci. La Cour a déterminé qu'Israël ne peut pas faire obstacle aux fonctions de l'UNRWA dans les TPO, et qu'en cas de différend entre lui et les Nations unies, il doit recourir à la consultation et à la négociation conformément au cadre établi pour le règlement des différends entre un État membre et les Nations unies.

Les obligations d'Israël de respecter les privilèges et immunités des Nations unies

La Cour a rappelé que les privilèges et immunités accordés aux Nations unies et à leur personnel en vertu de la Charte et de la Convention sur les privilèges et immunités des Nations unies (la « Convention générale ») avaient une nature fonctionnelle et visaient à garantir l'exercice indépendant et efficace des mandats confiés à l'Organisation. Ces privilèges et immunités ne constituent pas des avantages, mais protègent et permettent les fonctions de l'Organisation et de son personnel. En outre, la Cour a confirmé que ces privilèges et immunités ne cessent pas de s'appliquer en période de conflit armé.

En ce qui concerne les obligations d'Israël, la Cour a déterminé qu'il était tenu d'assurer le plein respect des privilèges et immunités accordés aux Nations unies, y compris à l'UNRWA et à son personnel dans les TPO, et de s'abstenir de toute ingérence dans leurs fonctions. Par ailleurs, si Israël a des préoccupations concernant un éventuel abus de ces privilèges et immunités, celles-ci doivent être traitées dans le cadre juridique existant pour le règlement des différends (à savoir l'article VIII, section 30, de la Convention générale). Israël ne peut pas ignorer ses obligations en vertu de la Charte et de la Convention générale sur la seule base de sa propre évaluation unilatérale d'une allégation. De plus, la Cour a conclu qu'Israël n'a pas le droit de révoquer unilatéralement les privilèges et immunités accordés aux Nations unies et à leur personnel, ni de s'abstenir d'exécuter ses propres obligations. Israël doit s'y conformer strictement, car cela est nécessaire au bon fonctionnement de l'Organisation, à la réalisation de son mandat et à l'indépendance et à l'efficacité de son personnel.

(Avec des informations de Palestinian Information Centre, Middle East Eye.)

Génocide à Gaza : un crime collectif – Rapport de la rapporteuse spéciale de l'ONU

La rapporteuse spéciale des Nations unies sur les territoires palestiniens occupés a publié son dernier rapport accablant sur le génocide commis par le régime israélien dans la bande de Gaza, offrant un compte rendu détaillé de la complicité internationale dans les atrocités de Tel-Aviv. La version préliminaire du rapport, intitulée Génocide à Gaza : un crime collectif, rédigée par Francesca Albanese, a été publiée le 22 octobre. Elle y affirme que ce génocide a été rendu possible grâce à des canaux militaires, économiques, diplomatiques et même « humanitaires », fournis par des États ayant systématiquement privilégié leurs intérêts politiques et stratégiques au détriment des droits humains. Sur le plan diplomatique, les puissances occidentales, menées par les États-Unis et l'Union européenne, ont continuellement protégé le régime israélien contre tout devoir de reddition de comptes.

Le résumé du rapport indique : « Le génocide en cours à Gaza est un crime collectif, soutenu par la complicité d'États tiers influents ayant permis à Israël de violer depuis longtemps et de manière systématique le droit international. Ancré dans des récits coloniaux qui déshumanisent les Palestiniens, ce crime, diffusé en direct sous les yeux du monde, a été facilité par le soutien direct, l'aide matérielle, la protection diplomatique et, dans certains cas, la participation active d'États tiers. Il a révélé un fossé sans précédent entre les peuples et leurs gouvernements, trahissant la confiance sur laquelle reposent la paix et la sécurité mondiales. Le monde se trouve aujourd'hui sur la corde raide entre l'effondrement de l'État de droit international et l'espoir d'un renouveau. Ce renouveau n'est possible que si la complicité est dénoncée, les responsabilités assumées et la justice rendue. »

Quatre points sont mis en avant dans l'introduction :

« 1. Sans la participation directe, l'aide et l'assistance d'autres États, l'occupation illégale prolongée du territoire palestinien par Israël, qui s'est désormais transformée en un véritable génocide, n'aurait pas pu se poursuivre. Le soutien militaire, politique et économique de certains États tiers et leur refus de demander des comptes à Israël ont permis à Israël d'ancrer son régime d'apartheid colonial dans les territoires palestiniens occupés (TPO), avec davantage de colonies, de démolitions de maisons, de restrictions à la liberté de circulation et de pertes et disparitions de vies palestiniennes. Depuis octobre 2023, Israël a intensifié sa violence à un niveau sans précédent.

« 2. À la lumière de cette complicité, le présent rapport démontre que le génocide en cours des Palestiniens doit être compris comme un crime rendu possible par la communauté internationale. De nombreux États, principalement occidentaux, ont facilité, légitimé et finalement normalisé la campagne génocidaire menée par Israël. En présentant les civils palestiniens comme des « boucliers humains » et l'offensive plus large à Gaza comme une bataille de la civilisation contre la barbarie, ils ont reproduit les distorsions israéliennes du droit international et les tropes coloniaux, cherchant à justifier leur propre complicité dans le génocide.

« 3. En se concentrant sur l'aide et l'assistance que des États tiers ont fournies à l'occupation illégale israélienne et à son génocide du peuple palestinien, le rapport identifie quatre secteurs de soutien : diplomatique, militaire, économique et « humanitaire ». Chacun d'entre eux est indispensable aux violations continues du droit international par Israël. Les initiatives diplomatiques ont normalisé l'occupation israélienne et n'ont pas permis d'aboutir à un cessez-le-feu permanent. L'aide militaire à grande échelle, la coopération et les transferts d'armes, principalement vers et depuis les États-Unis et les États européens, ont permis à Israël de dominer le peuple palestinien. Cela a également facilité les actions israéliennes visant à démanteler l'aide humanitaire et à imposer des conditions de vie calculées pour entraîner la destruction des Palestiniens en tant que groupe. La coopération économique a alimenté l'économie israélienne, qui a profité de l'occupation illégale et du génocide.

« 4. Les mesures efficaces mises en oeuvre contre l'apartheid en Afrique du Sud, en Rhodésie, au Portugal et dans d'autres régimes coloniaux démontrent que le droit international peut être appliqué pour garantir la justice et l'autodétermination. Aujourd'hui, les États tiers ont la même obligation juridique et morale d'appliquer ces mesures et d'autres contre tout État qui continue de perpétrer des actes de violence coloniale et d'apartheid. Leur incapacité à tenir Israël responsable de ses crimes internationaux de longue date, malgré les ordonnances claires des tribunaux internationaux, révèle le double standard flagrant de la communauté internationale. »

Références au Canada dans le dernier rapport d'Albanese

1. Invoquant l'Accord de libre-échange Canada–Israël (ALE 1997) à l'article 20.1, Albanese écrit au paragraphe 8(c) que « les traités relevant de l'Organisation mondiale du commerce permettent aux États de déroger à certains principes fondamentaux en matière de commerce, comme celui de la nation la plus favorisée, afin de remplir leurs obligations au titre de la Charte des Nations unies relatives à la paix et à la sécurité internationales, y compris les normes péremptoires. Les accords bilatéraux de libre-échange et d'investissement avec Israël contiennent généralement des clauses similaires, et les arguments fondés sur les droits humains ont été reconnus dans l'arbitrage international. Dans la mesure où ces accords bilatéraux violent des normes péremptoires ou en maintiennent la violation grave, ils sont nuls et non avenus. »

2. Concernant la protection diplomatique d'Israël, au paragraphe 22, Albanese écrit : « Les États-Unis ont utilisé leur droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU à sept reprises, contrôlant les négociations de cessez-le-feu et offrant une couverture diplomatique au génocide israélien. Les États-Unis n'ont pas agi seuls. Les abstentions, les retards, les résolutions édulcorées et la rhétorique simpliste de 'l'équilibre' ont renforcé la protection diplomatique et le récit politique dont Israël avait besoin pour poursuivre le génocide. Le Royaume-Uni est resté aligné sur la position américaine jusqu'en novembre 2024. Un bloc d'États occidentaux – Australie, Nouvelle-Zélande et Canada, parfois rejoints par le Royaume-Uni, l'Allemagne ou les Pays-Bas – a semblé par moments prêt à faire pression sur Israël, notamment en décembre 2023, lorsque leurs déclarations ont donné un élan à l'idée d'un cessez-le-feu. Pourtant, l'introduction du terme "cessez-le-feu durable" a conduit à une résolution affaiblie du Conseil de sécurité qui a retardé l'action. En février 2024, ils ont critiqué l'invasion planifiée de Rafah tout en suspendant simultanément le financement de l'UNRWA. Une diplomatie qui a créé l'illusion du progrès, tandis que les actions concrètes étaient systématiquement bloquées. »

3. Au paragraphe 23, elle écrit que les sanctions sont allées passablement dans le même sens. Invoquant « les sanctions canadiennes face à la violence coloniale de peuplement extrême en Cisjordanie, à Gaza et dans Jérusalem-Est », elle écrit : « En 2024, l'Australie, le Canada, l'UE, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni ont sanctionné certains colons et organisations extrémistes. Puis, en juin 2025, les ministres israéliens Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich ont été sanctionnés par l'Australie, le Canada, la Norvège et le Royaume-Uni. Pourtant, ces actions isolées reviennent à cautionner le système et les structures étatiques israéliens dans leur ensemble. »

4. Le paragraphe 40 traite du transfert direct d'armes et de composants à Israël qui servent à commettre le génocide. Elle écrit : « Le programme du chasseur furtif F-35, élément clé de l'assaut militaire israélien sur Gaza, implique 19 États – dont l'Australie, la Belgique, le Canada, la République tchèque, le Danemark, la Finlande, l'Allemagne, la Grèce, l'Italie, le Japon, les Pays-Bas, la Norvège, la Pologne, la Corée du Sud, la Roumanie, Singapour, la Suisse, le Royaume-Uni et les États-Unis – qui fournissent des composants à Israël. Dix-sept d'entre eux ont ratifié le Traité sur le commerce des armes. Malgré des recours juridiques aux Pays-Bas, au Canada, en Australie, au Danemark et au Royaume-Uni – qui ont tous défendu leurs rôles – et malgré l'annulation d'exportations directes, les États continuent de transférer des pièces du F-35, massivement utilisées dans la destruction génocidaire de Gaza[1]. »

5. Au paragraphe 42, elle écrit : « Les États ont continué d'accorder des licences d'exportation d'armes à Israël, ou de les réviser sans les suspendre, tout en reconnaissant leurs inquiétudes », citant le Canada parmi eux[2].

6. Au paragraphe 54, en ce qui concerne l'aide humanitaire, elle écrit : « Au lieu de s'opposer à cette catastrophe humanitaire provoquée par l'homme, la Belgique, le Canada[3], le Danemark, la Jordanie et le Royaume-Uni, entre autres, ont parachuté de l'aide sur Gaza – une réponse coûteuse, inadéquate et dangereuse. Tout en prétendant agir pour atténuer les pénuries, cela n'a servi qu'à tromper l'opinion publique internationale, tandis que la famine s'aggravait. Les missions navales d'aide à Gaza et les efforts de groupes civils pour briser le blocus ont été illégalement interceptées par Israël dans les eaux internationales – dans le silence et l'inaction des États tiers. »

Notes

1. « We're suing the Canadian government over illegal arms exports to Israel », Canadian Lawyers for International Human Rights

2. « Exposing Canada's Military Exports to Israel, Arms Embargo Now », the Palestinian Youth Movement, and World Beyond War, July 29, 2025

3. « Les Forces armées canadiennes larguent de l'aide humanitaire à Gaza », Affaires mondiales Canada, 4 août 2025

(Pour voir les articles individuellement, cliquer sur le titre de l'article.)

PDF

NUMÉROS PRÉCÉDENTS | ACCUEIL

Website: www.pccml.ca Courriel: redaction@cpcml.ca