L'écoblanchiment pour payer les riches
En plus des subventions aux riches sur la question du
logement, le budget fédéral 2024 prévoit 20,9 milliards
de
dollars pour enrichir les impérialistes sous le couvert
de
l'écoblanchiment de l'économie. Le budget comprend un
mélange de
crédits d'impôt à l'investissement et d'aides en espèces
pour
les riches afin qu'ils effectuent une transition vers des
énergies à carbone réduit. Il prévoit un crédit d'impôt
pour
l'électricité « propre » d'une valeur de 6,3
milliards de
dollars sur six ans et un autre d'une valeur de 5,6
milliards de
dollars pour les projets liés à l'hydrogène. Un autre
crédit
d'investissement de 4,5 milliards de dollars est prévu
pour les
entreprises qui produisent des véhicules électriques et
des
batteries, et qui traitent des minerais critiques.
La taxe sur le carbone
La taxe sur le carbone, également connue sous le nom de
prix du
carbone, est un prix prélevé sur les émissions provenant
de
sources de carburants à base de carbone, qu'il s'agisse
de
charbon, de pétrole, de gaz naturel ou d'essence.
Les taxes sur le carbone, tout comme le système de plafonnement et d'échange et la commercialisation des crédits carbone, découlent de la loi de limitation et de la nécessité pour les gouvernements de « faire quelque chose » pour répondre à la préoccupation générale de la société civile concernant les changements climatiques. Dans le cadre du système impérialiste, « faire quelque chose » pour lutter contre les changements climatiques ne doit pas restreindre ou affecter les stratagèmes pour payer les riches, le caractère sacré de la propriété privée et l'objectif de profit maximum, ainsi que le maintien du contrôle sur les intérêts concurrents et les sources de matières premières et de main-d' uvre bon marché. La charge de « faire quelque chose » est transférée aux citoyens d'une manière ou d'une autre.
Les experts se sont creusé les méninges pour trouver des solutions qui évitent d'empiéter directement sur le droit de la propriété privée de gouverner et de s'enrichir, mais qui font plutôt payer le peuple pour « faire quelque chose ». De cette manière, les impérialistes ne sont pas limités dans leur recherche du profit maximum ni indûment affectés par leurs concurrents, mais ils croient qu'ils peuvent donner l'impression que quelque chose est fait pour lutter contre les changements climatiques.
La taxe sur le carbone est un prix standard par tonne
d'émissions d'équivalent CO2 générée. Elle est entrée en
vigueur
au Canada à 20 dollars la tonne en 2019. Elle n'a cessé
d'augmenter au cours des années qui ont suivi et devait
passer
de 65 à 80 dollars la tonne le 1er avril. Il est prévu
qu'elle
augmente encore de 15 dollars par an jusqu'en 2030,
lorsqu'elle
atteindra 170 dollars la tonne. À ce rythme, en 2030, le
prix du
carbone ajouterait près de 40 cents par litre d'essence à
la
pompe.
La taxe spécifique sur le carbone varie en fonction de la
quantité de dioxyde de carbone qu'un combustible libère
lorsqu'il est brûlé. Le charbon, par exemple, libère plus
de
pollution par le carbone que le gaz naturel pour produire
la
même quantité d'énergie, de sorte que la taxe est plus
élevée
sur le charbon que sur le gaz naturel.
La taxe sur le carbone concerne 20 produits différents dont les prix varient en fonction de la quantité d'émissions de carbone. Ces différences nécessitent des calculs et des rapports détaillés sur la taxe, comme le montre ce graphique du gouvernement.
Le montant de la taxe sur le carbone payé par un acheteur dépend de la source de carburant utilisée : plus le carburant produit d'émissions, plus la taxe est élevée. La taxe sur les combustibles domestiques, par exemple, s'élève à 0,1738 dollar par litre. À l'heure actuelle, pour les combustibles domestiques, la taxe sur le carbone ajoute environ 9 % à la facture totale.
Les gouvernements ont conçu deux systèmes de tarification du carbone au Canada. Le Québec et certaines provinces ont leur propre système, tandis que le gouvernement fédéral a un système compatible. La taxe sur les carburants est une taxe sur le carbone prélevée sur l'essence et les autres carburants utilisés pour chauffer une maison ou alimenter un véhicule, par exemple. Un autre système s'applique aux utilisateurs industriels.
La taxe sur le carbone appliquée aux utilisateurs industriels est répercutée sur les produits de consommation. Toute taxe sur les moyens de production augmente le prix du marché pour l'acheteur en aval, à moins que l'entreprise concernée ne réduise ses bénéfices du montant de la taxe et ne maintienne le prix du marché pour la marchandise au même niveau. Cette situation serait exceptionnelle car la taxe sur le carbone s'applique à tous et n'affecte donc pas la concurrence puisque tous peuvent augmenter le prix en conséquence.
Pour les acheteurs de moyens de consommation, la taxe carbone a déjà été enterrée et transférée dans le montant, quel que soit le produit. En outre, le prix de la distribution des biens sera affecté et, compte tenu de l'augmentation des livraisons de biens par Internet, l'effet global sur les prix du marché de la consommation est significatif.
Le Canada qualifie son programme de « neutre sur le plan
des
recettes », car toutes les recettes sont reversées à la
province
où elles ont été perçues. Le gouvernement affirme que 90
% des
recettes de la taxe carbone sont reversées aux ménages
par le
biais d'un programme de remboursement. Les 10 % restants
seraient affectés à des programmes visant à aider les
entreprises, les écoles, les municipalités et d'autres
bénéficiaires de subventions à réduire leur consommation
de
combustibles carbonés.
Pour les particuliers, le montant de la taxe payée et du
remboursement reçu dépend de multiples facteurs, ce qui
affecte
la neutralité de la taxe. Selon un modèle de Statistique
Canada,
94 % des ménages dont les revenus sont inférieurs à 50
000
dollars ont reçu des remboursements supérieurs au coût de
la
taxe carbone en 2023. Le rapport semble n'utiliser que la
taxe
sur le carbone sur les moyens de consommation et ne
semble pas
prendre en compte l'augmentation du prix de la taxe
carbone qui
peut être enfouie ou transférée dans la marchandise lors
de son
passage dans l'économie. Le tableau des montants du
remboursement des droits d'émission de carbone pour
2024-25 peut
être consulté ici.
Même en prenant ces chiffres au pied de la lettre, il n'est pas exact de dire que la taxe est neutre en termes de recettes, car une importante bureaucratie est nécessaire pour calculer et gérer la taxe et les remboursements. L'ensemble de ces mesures et les subventions massives accordées aux entreprises supranationales pour qu'elles réduisent leur consommation de carbone reflètent les obstacles, l'irrationalité et la fraude nécessaires pour faire croire que l'on fait quelque chose contre les changements climatiques, mais sans restreindre le droit des propriétaires privés et impérialistes d'exploiter les travailleurs et la Terre Mère, et de faire tout ce qu'il faut pour imposer leur contrôle sur ce qui appartient à d'autres, à l'étranger.
Les opposants officiels à la taxe sur le carbone la
décrient
comme une nouvelle ponction fiscale. Ils ne proposent pas
d'alternative pour lutter directement contre les
changements
climatiques qui affecterait ceux qui possèdent et
contrôlent
l'économie. Cependant, la crise des changements
climatiques doit
être abordée et cela signifie que les citoyens doivent
forcer
ceux qui possèdent et contrôlent l'économie à s'attaquer
directement et concrètement au problème en restreignant
leurs
actions, leurs profits, leur ingérence et leur contrôle
sur
d'autres à l'étranger. Les moyens frauduleux utilisés
pour payer
les riches ne sont pas destinés à atténuer, même de façon
marginale, la crise climatique.
Lettre ouverte d'économistes en appui à la taxe sur le
carbone
Pour soutenir la taxe carbone du gouvernement libéral, un groupe d'économistes canadiens ont rédigé une lettre ouverte dont la principale caractéristique est le refus d'affronter la réalité des changements climatiques avec objectivité. Ils sont coincés dans un monde qui est incapable de résoudre quel que problème que ce soit parce qu'ils font fi de la réalité que le peuple n'exerce aucun contrôle sur les décisions qui l'affectent. Ils ne reconnaissent pas que c'est l'humanisation de l'environnement social et naturel qui est le moteur du changement favorable au peuple et à l'environnement naturel, et non les capitalistes qui veulent accaparer le pouvoir, le contrôle et le maximum de profits.
Partant de leur conception
du
monde et de leur point de référence face aux intérêts
privés
d'une oligarchie qui possède et contrôle les principaux
moyens
des forces productives de l'économie, y compris le
travail
humain, les économistes sont incapables d'exposer la
fraude de
la taxe sur le carbone et de reconnaître la nécessité de
changement. Ils refusent de voir ou même de reconnaître
les
possibilités d'une action effective pour lutter contre
les
changements climatiques. Ils choisissent même de faire
l'éloge
de la taxe sur le carbone, et ce, en dépit du fait
qu'elle
oblige essentiellement les citoyens à payer pour les
torts faits
par ceux qui possèdent et contrôlent l'économie et ne
fait
pratiquement rien contre les changements climatiques.
Dans l'optique impérialiste des économistes, qui guide le budget fédéral, et de l'opposition loyale, aucune alternative n'est possible, et certainement pas une alternative qui viole l'autorité basée sur le droit de propriété privée des moyens de production. Cela inclut le « droit de faire le profit maximum » pour grossir les fortunes personnelles et des pouvoirs déjà hypertrophiés.
Partant du point de vue de ce regroupement d'économistes, ils dénoncent l'opposition à la taxe sur le carbone comme une opposition à un petit pas dans la lutte contre les changements climatiques causés par l'humain. Contraint par leur point de référence, leur argument se résume à dire que « la taxe, c'est mieux que rien ». Ils soutiennent que la taxe sur le carbone qui fait payer le peuple a au moins un petit impact sur les émissions de carbone dans une économie qui, en fait, nécessite un changement d'orientation, de forme, de contenu et d'autorité. Ils bloquent la reconnaissance et la prise de conscience du fait qu'une action audacieuse en opposition aux pouvoirs en place, un nouveau but et une nouvelle direction pour l'économie, beaucoup pourrait être fait pour inverser les conséquences lourdes d'une économie qui sert les guerres destructrices et la quête de pouvoir et de contrôle d'oligarques rivaux à l'échelle mondiale, et non pour les peuples et la Terre Mère.
La crise climatique est devenue un problème objectif qui ne peut être évité. Ceux qui possèdent et contrôlent l'économie et la politique officielle abordent nécessairement ce problème par la loi de la limitation, ce qui, dans leur vision anti-peuple, signifie forcer les gens à payer avec des impôts individuels, des coupes dans les programmes sociaux, un niveau de vie plus bas, des crises économiques récurrentes dans le cadre d'une économie de guerre insatiable fondée sur les stratagèmes pour payer les riches et des guerres sans fin.
La richesse sociale
nécessaire
pour apporter les changements nécessaires à la réduction
des
émissions de carbone est énorme. Les développements
techniques
et scientifiques des forces productives humaines sont
objectifs
et si massifs qu'ils échappent au contrôle des
oligarques, comme
le prouve la crise climatique. Ce que les oligarques ne
peuvent
pas contrôler, ils cherchent à le détruire avec des
guerres qui
ont comme caractéristique de détruire les forces
productives
humaines, comme on l'a vu en Palestine, en Libye, en Irak
et
ailleurs. Poussés par leur besoin de protéger leurs
intérêts
privés dans une économie socialisée et interconnectée à
l'échelle mondiale, ils ne peuvent pas apporter de
solutions -
ce qui nécessite de donner au peuple le pouvoir politique
de
gouverner et de décider.
Malgré la réalité d'une économie socialisée, les oligarques veulent que toute écologisation de l'économie se fasse en fonction de l'objectif étroit du profit privé et sans que leur richesse et leur pouvoir ne soient diminués. Ils insistent pour que le peuple paie pour tout changement, que le trésor public finance des stratagèmes pour payer les riches. Ces stratagèmes sont déjà bien avancés avec d'énormes fonds publics mis à la disposition des riches supranationaux pour qu'ils passent à la production, distribution et consommation d'énergie électrique renouvelable et avec des garanties en matière d'infrastructures bon marché, des lignes d'approvisionnement et des moyens pour faire la guerre qui ne leur coûtent rien.
Les stratagèmes pour verser des milliards de dollars en subventions publiques aux cartels supranationaux privés qui produisent des véhicules électriques et des batteries sont déjà bien implantés. En outre, une nouvelle loi a déjà été introduite pour faire de toute perturbation du commerce et des lignes d'approvisionnement une infraction criminelle. Cette mesure aura pour effet de criminaliser les travailleurs et la défense organisée de leurs droits et de criminaliser ceux qui protestent contre la guerre, la destruction de la Terre Mère et la violation des droits, y compris ceux des peuples autochtones. Les lois visant à criminaliser la perturbation du commerce sont conçues pour rendre illégaux les syndicats et leurs actions de défense de la classe ouvrière et pour criminaliser l'activité politique qui n'entre pas dans une catégorie étroite jugée acceptable par les riches à l'échelle mondiale et leurs représentants dans le pouvoir d'État.
Pour les économistes de la
taxe
sur le carbone, le corollaire des stratagèmes pour payer
les
riches est de faire payer le peuple par une augmentation
de
l'imposition individuelle et une détérioration des
programmes
sociaux et du niveau de vie général. La richesse sociale
produite par les travailleurs doit continuer d'être
contrainte
par l'objectif de payer les riches qui possèdent et
contrôlent
les principales composantes de l'économie, des
subventions
publiques qui leur sont accordées et des dépenses
gouvernementales destinées à soutenir l'économie de
guerre. Dans
ce contexte, les oligarques au pouvoir cherchent à
éliminer
toute opposition à leur propriété privée, à leur contrôle
et à
leur droit de dépouiller, qu'elle vienne de personnes
défendant
leurs droits ou de concurrents.
Les oligarques au pouvoir cherchent à éliminer l'opposition des travailleurs et toute contrainte à l'expansion de leurs affaires dans le monde. Ils veulent amener continuellement de nouvelles régions sous leur contrôle pour accaparer des marchés à exploiter, saisir les ressources naturelles et acheter une capacité de travail bon marché. Il faut d'énormes dépenses pour que l'économie de guerre soit constamment en état de préparation et de croissance. Il faut consacrer une énorme partie de la richesse sociale pour soutenir leurs opérations sur le territoire national et à l'étranger et c'est le peuple qui paie avec des mesures telles que la taxe le carbone, la réduction des programmes sociaux, l'inflation des prix et la baisse du niveau de vie.
Les oligarques refusent de renoncer à leur propriété et à leur contrôle de l'économie et de la politique, de changer la direction de l'économie en faveur d'une direction prosociale et de permettre à une nouvelle autorité du peuple de prendre le contrôle. Un changement pareil voudrait dire utiliser le produit social et la nouvelle valeur produite par les travailleurs non pas pour maximiser les gains privés et la guerre, mais pour desservir la population, pour développer l'économie et pour humaniser l'environnement social et naturel.
La lettre ouverte qui fait l'éloge de la taxe sur le carbone n'est pas rédigée par des économistes au sens scientifique du terme. Les signataires sont les porte-parole de l'élite dirigeante qui possède et contrôle l'économie. La lettre est de la désinformation et n'aborde pas les changements climatiques avec sérieux. Elle ne fait qu'alimenter le faux débat « pour ou contre la taxe sur le carbone » afin de détourner l'attention de ce qu'il faut faire pour humaniser l'environnement naturel et social.
Ces économistes ont de si belles choses à dire sur la taxe sur le carbone qu'on pourrait croire qu'ils en sont les concepteurs. L'idée d'une taxe sur le carbone est fermement ancrée dans la magie du marché, de la main invisible qui résout tous les problèmes. On présente même des statistiques sur la réduction des émissions, dans le style libéral classique, pour faire croire que ceux qui contrôlent l'économie et le pouvoir sont vraiment en train de s'attaquer au problème. C'est la prétention que pour réduire l'empreinte carbone il faut réduire le pouvoir d'achat des citoyens. Faire payer le peuple résout tous les problèmes, comme la fermeture des petites entreprises pendant la pandémie tout en permettant aux grandes entreprises de se développer et de s'emparer d'une plus grande partie de l'économie avec la faillite des plus petites était censé sauver l'économie. Ces gens refusent toujours de demander des comptes à leurs compagnons dans le crime qui possèdent les maisons de retraite privées et qui ont laissé les personnes âgées mourir en masse pendant la pandémie !
Les personnes les plus
riches de
la planète consolident leur richesse, leur pouvoir et
leur
contrôle de l'économie et des peuples du monde et sont
engagées
dans une frénésie guerrière. Les émissions de carbone
dues à la
guerre génocidaire menée par les États-Unis et les
sionistes
contre les Palestiniens et à la guerre par procuration
menée par
les États-Unis contre la Russie en utilisant les
Ukrainiens
comme chair à canon font plus de tort à l'atmosphère que
la taxe
sur le carbone ne pourra jamais compenser. L'économie de
guerre
et les profiteurs du complexe militaro-industriel se
remplissent
les poches en profitant en partie de l'argent public
collecté
grâce à la taxe sur le carbone et celui détourné des
programmes
sociaux. Doit-on vraiment croire que la guerre est bonne
pour
l'environnement ? Vont-ils avoir des missiles et des
bombardiers électriques surmontés de panneaux solaires et
prétendre qu'ils sauvent la planète contre les
changements
climatiques ? C'est carrément de l'écoblanchiment.
C'est
d'une hypocrisie sans pareil.
L'imposition de taxes pour sous prétexte de s'attaquer au problème des changements climatiques est de l'écoblanchiment et cela montre que les richissimes qui contrôlent le pays n'ont pas du tout l'intention de s'attaquer directement au problème, car cela empiéterait sur leur pouvoir et leurs profits. L'objectif des grandes entreprises est de maintenir et d'étendre leur pouvoir, contrôle et profit et c'est un objectif en contradiction avec toute prétention de responsabilité sociale et environnementale. La taxe sur le carbone n'est qu'un moyen de plus d'escroquer le public en utilisant des mots à forte consonance. Ce sont ces mêmes oligarques qui s'opposent bec et ongles à ce que le Canada devienne une zone de paix et qui, au contraire, augmentent les dépenses de guerre, les préparatifs de guerre et la guerre elle-même dans le monde entier, en s'intégrant pleinement dans les actions aventurières et destructrices de l'empire américain.
Aucune autorité populaire n'existe dans les structures politiques actuelles pour garantir que la science et le facteur humain soient placés au premier plan lorsqu'il s'agit de développement économique. Au lieu de cela, les intérêts privés étroits des oligarques mondiaux en lice influencent la manière dont la science et le trésor public sont utilisés et à quelles fins. La protection de leurs intérêts passe nécessairement par la poursuite des guerres, la destruction des forces productives humaines, les bouleversements économiques, le creusement du fossé entre riches et pauvres et la destruction de l'environnement social et naturel à l'échelle mondiale.
Faire l'éloge d'une taxe sur le carbone ou utiliser l'opposition à cette taxe pour promouvoir des ambitions politiques étroites, c'est être déconnecté de la réalité des peuples et du monde. Le soi-disant débat sur la taxe sur le carbone montre comment un programme officiel est lancé et promu à partir de bureaux privés, de salles de conseil d'administration et de sociétés de relations publiques, puis devient un sujet dans les médias de masse pour promouvoir tel ou tel parti politique ou telle et tel dirigeant, tout en détournant l'attention de ce qu'il faut réellement pour s'attaquer aux problèmes sociaux et naturels. Traiter sérieusement les problèmes sociaux et naturels implique de marcher sur les plates-bandes de ceux qui contrôlent et signifie intensifier les efforts actuels du peuple pour parler en son nom pour faire valoir ses droits et se donner les moyens de changer l'objectif et l'orientation de l'économie.
Les économistes
ont
rédigé leur lettre à la défense de la taxe sur le carbone
du
gouvernement fédéral pour faire payer le peuple dans les
contraintes de la conception du monde et du point de
référence
impérialistes. Leur conception du monde les rend aveugles
aux
possibilités d'un changement en faveur d'un but et d'une
orientation prosociale de l'économie. Les conditions
objectives
exigent un changement de l'autorité pour correspondre à
la
réalité socialisée. Cela peut être fait, cela doit être
fait !
Maudits soient les partisans et les détracteurs de la taxe sur le carbone, qu'ils se nomment politiciens, économistes ou autres. Ce sont des propagandistes du statu quo et de ceux qui contrôlent et possèdent le pouvoir de priver. Il est temps de changer pour le Nouveau, d'investir le peuple du pouvoir d'exercer un contrôle sur l'économie et l'État, avec un gouvernement antiguerre dont l'objectif est de servir le peuple et la Terre Mère et d'humaniser l'environnement social et naturel.
Cet article est paru dans
Volume 53 Numéro 4 - Avril 2024
Lien de l'article:
https://cpcml.ca/francais/Lml2024/Articles/SM54045.HTM
Site web : www.pccml.ca Courriel : redaction@pccml.ca