La rivalité des autorités municipales et étatiques accroît le risque de guerre civile violente
Les élections des gouverneurs de 36 États avaient lieu le 8 novembre. Parmi ceux-ci, on compte bon nombre des États les plus peuplés et les plus influents, notamment pour ce qui est de la course à la présidence. Il s'agit du Texas, de la Floride, de la Pennsylvanie, de New York, de l'Ohio, de l'Illinois et de la Californie. Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, et le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ont tous deux des ambitions présidentielles et envisagent de se présenter contre Donald Trump, qui est censé annoncer ses intentions maintenant que les élections de mi-mandat sont terminées. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsum, envisage également de se présenter contre Biden, qui n'a pas encore confirmé s'il se présentera en 2024.
L'importance de ces élections cette année est que les gouverneurs, en tant que détenteurs du pouvoir exécutif des États, agissent en tant qu'autorités concurrentes du gouvernement fédéral et entre les États. Ils contrôlent également des forces armées considérables, notamment la garde nationale et la police de l'État. Dans les conditions d'un gouvernement de pouvoirs de police au niveau fédéral, fondé non pas sur la loi mais sur l'impunité et l'exercice de prérogatives, par le biais de décrets par exemple, la légitimité et l'autorité du gouvernement fédéral sont remises en question. Les gouverneurs utilisent également des pouvoirs de police, souvent par le biais de décrets.
La rivalité des gouverneurs de l'autorité fédérale et des États est un facteur qui accroît le danger d'une guerre civile ouverte et violente. L'immigration est l'un des théâtres de cette rivalité.
En juillet, le Pentagone a prolongé d'un an le déploiement d'environ 4 000 membres des forces armées américaines à la frontière avec le Mexique. Ces forces avaient été déployées par Trump pour une affectation qui devait être temporaire, mais qui dure maintenant depuis quatre ans. En outre, le gouverneur du Texas, M. Abbott, a envoyé environ 5 000 membres de la Garde nationale de l'État à la frontière, sous son commandement. En juin, lui et le gouverneur de l'Arizona Doug Ducey ont envoyé une lettre aux 48 autres États pour leur demander d'envoyer leur garde nationale au Texas en renfort. Plusieurs États l'ont fait, dont le Dakota du Sud, qui a fait appel à un milliardaire privé pour financer le déploiement. L'Arizona, l'Iowa et l'Arkansas ont également envoyé des troupes de la Garde nationale de leur État, tandis que l'Ohio, le Nebraska et la Floride ont envoyé leur Highway Patrol ou d'autres agences des forces de l'ordre de leur État. Le Texas utilise les deux.
Les troupes de la garde nationale sont placées sous l'autorité du gouverneur de chaque État, sauf si elles sont fédéralisées par le président, avec l'autorisation du gouverneur, comme cela s'est produit pour les déploiements en Afghanistan et en Irak. Le déploiement simultané de la garde nationale des États et des forces armées fédérales, de la patrouille frontalière fédérale, des services de l'immigration et des douanes (ICE) et de la police de l'État le long de la frontière crée des conditions propices à la confrontation et à l'affrontement. Cela est d'autant plus vrai que les forces de la Border Patrol et de l'ICE ont tendance à favoriser la faction Trump et que toutes opèrent en toute impunité et avec une grande brutalité contre les personnes à la frontière. Ce n'est certainement pas une recette pour la satisfaction des droits et des besoins des immigrants et des réfugiés, dont beaucoup sont injustement détenus dans des camps.
Alors que grandissent les conditions de guerre civile, le problème de l'unification de l'armée (les forces armées terrestres, navales et aériennes, les marines) et des agences fédérales de maintien de l'ordre (y compris l'ICE, le FBI, la DEA, la CIA, etc.), et de la mise sous contrôle fédéral des agences municipales et étatiques de maintien de l'ordre (telles que les forces massives des agences de New York, Chicago et Los Angeles), est un problème majeur pour les cercles dirigeants. Les élections pour le poste de gouverneur seront une indication de la manière dont ces conflits se dérouleront dans les années à venir et de l'émergence de divisions régionales.
En outre, au cours de l'été, Abbott et DeSantis ont envoyé des bus remplis de réfugiés, pour la plupart à Chicago, New York, Washington et Martha's Vineyard dans le Massachusetts. Ils ont déclaré que les États en question, trois des États sanctuaires pour les immigrants et les réfugiés, pourraient mieux répondre à leurs besoins. Depuis avril, M. Abbott a envoyé environ 7 900 migrants à Washington, 2 200 à New York et 300 à Chicago. Le gouverneur de l'Arizona, Doug Ducey, a transporté plus de 1 800 migrants à Washington depuis mai.
Le maire de New York, Eric Adams, a réagi en déclarant qu'il s'agissait d'un acte criminel, d'un enlèvement, etc. et a demandé au département fédéral de la Justice d'engager des poursuites. Le gouverneur de la Californie a également demandé au département de la Justice d'engager des poursuites. En outre, le 30 juillet, le département de la Justice a intenté une action en justice contre Abbott pour son décret interdisant aux agences non gouvernementales de transporter des immigrants sans papiers dans des voitures. L'American Civil Liberties Union a déposé une plainte similaire demandant une injonction pour arrêter la mise en oeuvre de l'ordre exécutif, ce qu'un juge fédéral a accordé.
Ce ne sont là que quelques-uns des exemples où les autorités des États, en particulier les gouverneurs, sont en conflit avec le gouvernement fédéral et entre eux. De manière générale, les différends persistent sous diverses formes, notamment en matière d'immigration, de droits de vote et de mandats de COVID. L'impunité et l'arbitraire des gouvernements des pouvoirs de police sapent la légitimité des autorités gouvernementales à tous les niveaux, ce qui sert à éliminer les relations entre les différentes autorités fédérales et étatiques et à répandre l'anarchie et le chaos, dans leurs rangs et pour la population.
En outre, toute l'attention médiatique donnée aux actions d'Abbott et de DeSantis a servi à cacher le traitement brutal, raciste et inhumain des immigrants et des réfugiés. La ville de New York, par exemple, reçoit des milliers de personnes d'El Paso et d'autres villes frontalières qui ne sont pas en mesure de faire face à l'arrivée d'un si grand nombre de personnes. Les refuges pour sans-abri de New York sont déjà débordés. Le maire Adams a donc initialement déclaré qu'il construirait un village de tentes pour héberger les immigrants et les réfugiés. Le village a été inondé avant même qu'il ne soit terminé, comme l'avaient prédit les défenseurs du droit au logement.
À la suite de cette lutte acharnée, la ville de New York a adopté une loi sur le « droit au logement », qui garantit un lit à toute personne sans-abri. Les militants pour le logement et les droits des immigrants ont demandé que les immeubles de bureaux et d'appartements vides soient utilisés pour le logement, mais Adams a refusé. Il envisage maintenant d'utiliser des bateaux de croisière.
Le logement est un problème sérieux qui pourrait être résolu si les solutions que les groupes proposent étaient adoptées. Mais elles ne sont pas retenues car les citoyens ne sont pas les décideurs et leurs solutions, qu'il s'agisse de logement, d'immigration, d'éducation ou de santé, ne sont pas entendues lors des élections ou à tout autre moment. L'absence de pouvoir politique est ressentie comme un problème immédiat dans tout le pays et la garantie de l'autonomie du peuple est le problème à résoudre.
(Voix de la Révolution)
Cet article est paru dans
Volume 52 Numéro 57 - 9 novembre 2022
Lien de l'article:
https://cpcml.ca/francais/Lml2022/Articles/L520576.HTM
Site web : www.pccml.ca Courriel : redaction@cpcml.ca