L'« assistance » canadienne et américaine en Haïti, une autre invasion sous couvert d'assistance
La ministre canadienne des Affaires étrangères, Mélanie Joly,
dirige une réunion sur Haïti, aux côtés du secrétaire d'État
américain, Anthony Blinken.
Des avions militaires canadiens et américains ont atterri en Haïti pour livrer du matériel militaire à la police nationale haïtienne, le 15 octobre 2022. Ces avions ont été précédés par l'arrivée de la Garde côtière américaine dans les eaux haïtiennes trois jours plus tôt. Comment une telle présence militaire étrangère en Haïti peut-elle être justifiée au regard du droit international ? Certains ont répondu à cette question en soulignant que le gouvernement haïtien lui-même a demandé une intervention militaire. Mais voici le problème : cette demande de présence militaire étrangère en Haïti est illégale, car l'article 236.1 de la Constitution haïtienne interdit clairement la présence d'une armée étrangère sur le sol haïtien. L'illégalité de la demande est d'autant plus évidente quand on considère qu'il n'y a pas de gouvernement légitime en Haïti.
Le premier ministre de facto d'Haïti, Ariel Henry, est membre du parti PHTK fondé par l'ancien président frauduleusement élu Michel Martelly. Le PHTK s'est livré au pillage de fonds publics, à la dépossession des agriculteurs haïtiens et à des massacres sanctionnés par l'État selon un rapport d'avril 2021 de l'International Human Rights Clinic de la Faculté de droit de Harvard. Ariel Henry a été nommé par Jovenel Moïse, également un président frauduleusement élu dont le mandat avait expiré depuis des mois lorsqu'il a été assassiné le 7 juillet 2021. L'ancien président Michel Martelly et Ariel Henry sont tous deux soupçonnés d'être impliqués dans le meurtre de Jovenel Moïse . Ariel Henry agit en tant que premier ministre d'Haïti depuis juillet 2021 et doit sa désignation à cette fonction au Core Group, une coalition d'ambassadeurs étrangers (avec des représentants des États-Unis, du Canada, de la France, de l'Espagne, de l'Allemagne, du Brésil, de l'ONU et de l'OÉA) qui dirigent efficacement les affaires d'Haïti (derrière des marionnettes sélectionnées) depuis le renversement de Jean Bertrand Aristide, élu démocratiquement en 2004. Bien que Ariel Henry bénéficie toujours du soutien du Core Group, il n'a jamais été approuvé comme premier ministre par le Parlement haïtien comme l'exige la Constitution haïtienne.
Ignorant les considérations constitutionnelles et juridiques, le 9 octobre, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a répondu à la demande d'intervention militaire d'Ariel Henry en soumettant au Conseil de sécurité une lettre présentant des options pour un soutien renforcé à la sécurité d'Haïti. Une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU a eu lieu le 17 octobre pour discuter de cette lettre et de la question d'Haïti. En prévision de cette réunion du Conseil de sécurité, le comité de rédaction du Washington Post a décidé d'aller de l'avant et de publier un article d'opinion se félicitant d'une prochaine intervention militaire internationale en Haïti. Après avoir laissé entendre que cette force aiderait à promouvoir la démocratie dans le pays, l'article reconnaît qu'une telle perspective n'est pas à prendre à la légère, compte tenu de l'histoire de la MINUSTAH, la dernière force d'intervention dirigée par l'ONU. La MINUSTAH a commencé en 2004 et a pris fin en 2017 après une série d'exécutions extrajudiciaires, de scandales d'abus sexuels et l'introduction d'une épidémie de choléra dans le pays.
Ce que le comité de rédaction du Washington Post oublie de mentionner, c'est qu'en ce moment, il y a déjà une présence de l'ONU en Haïti qui s'appelle le BINUH. Ce bureau des Nations unies en Haïti existe depuis 2019 et a pour mandat d'aider le gouvernement haïtien à mettre en oeuvre des réformes démocratiques. Il y a eu des critiques du BINUH pour son soutien perçu au parti PHTK et au président contesté Jovenel Moïse avant son assassinat. Avant les échecs de la MINUSTAH et du BINUH en Haïti, il y a eu au moins huit missions internationales de maintien de la paix qui ont totalement échoué à instaurer la démocratie en Haïti. Des soldats de l'ONU ont été accusés de violer, de réprimer et même de tuer des civils haïtiens innocents.
Cette tendance arrogante à ignorer les causes profondes des manifestations haïtiennes se reflète dans la récente publication par le Globe and Mail d'un article d'opinion appelant à placer Haïti sous le contrôle de l'ONU, qui peut être résumé comme un exemple parfait de ce qu'est le complexe du sauveur blanc.
Dans une interview accordée à France 24, l'économiste haïtien Camille Chalmers explique que les interventions étrangères ont aggravé la crise sociétale en Haïti en affaiblissant les institutions étatiques et en augmentant la dépendance du pays envers les entités étrangères. Il a décrit les appels à l'intervention étrangère comme une instrumentalisation du dernier soulèvement dans les rues d'Haïti. Selon Camille Chalmers, ces appels visent à légitimer les pouvoirs autocratiques et étrangers en Haïti. Ce qui reste du Sénat haïtien a demandé que la demande d'Ariel Henry soit reportée. Plusieurs organisations, dont des syndicalistes et d'anciens soldats de l'armée haïtienne, ont qualifié la demande d'Ariel Henry de haute trahison. Des groupes militants de la nation caribéenne ont dénoncé cette demande et ont appelé à la mobilisation populaire contre le gouvernement de facto et contre l'ingérence étrangère. Dans les rues de plusieurs grandes villes haïtiennes, les manifestants portent des pancartes « À bas le Core Group ». Le BSA (Bureau de suivi de l'Accord de Montana), membres du comité de suivi du groupe de l'accord de Montana qui a travaillé à l'élaboration de solutions haïtiennes aux problèmes sociaux, politiques et économiques du pays, ont condamné la demande d'Ariel Henry d'une intervention militaire étrangère comme étant inconstitutionnelle.
Sans se laisser décourager par l'opposition haïtienne à l'aide qu'ils insistent à offrir, la ministre des Affaires étrangères du Canada, la ministre de la Défense nationale du Canada, le secrétaire d'État américain et le secrétaire américain à la Défense ont publié une déclaration conjointe le 15 octobre qui donne l'explication suivante sur leur présence militaire en Haïti ce jour-là :
« Aujourd'hui, des avions militaires américains et canadiens sont arrivés à Port-au-Prince, en Haïti, pour transporter de l'équipement de sécurité essentiel, acheté par le gouvernement haïtien, au directeur général de la Police nationale haïtienne (PNH). Cet équipement inclut notamment des véhicules tactiques et blindés, ainsi que des provisions. La livraison de l'équipement faisait partie d'une opération conjointe impliquant des avions de l'Aviation royale canadienne et de l'armée de l'air américaine.
« Cet équipement aidera la PNH dans sa lutte contre des agents criminels qui fomentent la violence et perturbent le flux d'aide humanitaire vitale, nuisant ainsi aux efforts visant à stopper l'épidémie de choléra en Haïti. »
Après cette déclaration conjointe, le premier ministre du Canada, Justin Trudeau, a tweeté que les États-Unis et le Canada restent déterminés à soutenir la police nationale haïtienne et que les deux pays « continueront à soutenir le rétablissement de la sécurité en Haïti ». Mais quel a été le résultat du soutien des États-Unis et du Canada jusqu'à présent ? Les États-Unis ont une très longue et sombre histoire d'ingérence dans les affaires haïtiennes. La plupart des Haïtiens connaissent bien l'occupation américaine qui a duré de 1915 à 1934 et qui, comme les événements d'aujourd'hui, a suivi l'assassinat d'un chef d'État haïtien, le président Vilbrun Guillaume Sam. Cette occupation américaine de 19 ans a entraîné le vol de la totalité de la réserve d'or nationale d'Haïti par la Citybank et la mort de milliers d'Haïtiens. Elle a également mis fin aux aspirations démocratiques sous le régime soutenu par les États-Unis. Bien que l'implication du Canada en Haïti soit beaucoup plus récente que celle des États-Unis, en ce qui concerne les objectifs déclarés de rétablissement de la sécurité ou de la démocratie, elle s'est également avérée désastreuse.
Depuis l'Initiative d'Ottawa sur Haïti en 2003 jusqu'à aujourd'hui, la politique étrangère du Canada envers Haïti a été conçue pour saboter la souveraineté de la nation noire. Le point de vue raciste selon lequel les Haïtiens sont incapables de se gouverner eux-mêmes a été adopté. Les grands médias canadiens ont tendance à assimiler les soulèvements populaires à la violence des gangs. Ils oublient de signaler que la plupart des Haïtiens ont manifesté contre les politiques néolibérales du Fonds monétaire international qui ont incité le gouvernement haïtien à supprimer les subventions sur le carburant et à augmenter le prix de l'essence. Le gouvernement canadien a construit des prisons en Haïti dont les prisonniers se sont évadés à plusieurs reprises. Il a financé et formé la police nationale haïtienne qui a été accusée de tirer sur des manifestants pacifiques et de commettre des massacres dans les quartiers pauvres de La Saline et de Bel-Air. Pourquoi le gouvernement Trudeau veut-il continuer sur cette voie ?
Très peu de journalistes canadiens ont enquêté ou rapporté sur les échecs de l'implication canadienne en Haïti. Il y a également un silence retentissant sur le rôle des compagnies minières canadiennes, dans l'exploitation des travailleurs haïtiens et le pillage des ressources naturelles d'Haïti. Les Canadiens qui veulent savoir ce qui se passe actuellement en Haïti seront induits en erreur si leurs seules sources d'information sont les grands médias américains et canadiens. Depuis quelques jours, les principaux sujets de discussion qui passent pour des nouvelles sur Haïti portent sur « la violence des gangs » et sur « les appels à une intervention internationale pour aider Haïti ». Ces points de discussion sont trompeurs, car ils masquent un certain nombre de faits embarrassants sur le rôle du Canada dans la violence sans cesse croissante que subissent les Haïtiens depuis des décennies. Un public canadien bien informé conclurait sans doute que les interventions étrangères sont un problème et non une solution en Haïti et que tous les membres du Core Group, à commencer par le Canada et les États-Unis, devraient se retirer d'Haïti.
Pour lire cet article sur le site The Canadian Files, cliquer ici.
Jennie-Laure Sully est membre du conseil consultatif de The Canada Files. Jennie-Laure Sully est une organisatrice communautaire à la CLES, un centre de soutien pour les femmes et les filles exploitées sexuellement. Après avoir étudié l'anthropologie et la santé publique, Jennie-Laure Sully a obtenu une maîtrise en sciences biomédicales de l'Université de Montréal. Jennie-Laure Sully a également travaillé comme coordinatrice de recherche dans des hôpitaux et comme assistante psychosociale dans un centre d'aide aux victimes de viol. Elle a écrit pour The Monitor, Le journal des Alternatives et les Nouveaux Cahiers du Socialisme.
(18 octobre 2022. Photo : U.S. Mission to the OAS)
Cet article est paru dans
Volume 52
Numéro 49 - 27 octobre 2022
Lien de l'article:
https://cpcml.ca/francais/Lml2022/Articles/L520494.HTM
Site web : www.pccml.ca Courriel : redaction@cpcml.ca