D'autres preuves du rejet élevé de bulletins de vote postaux des Noirs et Latinos
L'État de Washington a récemment procédé à un examen des bulletins de vote par correspondance pour les élections de 2020. Le bureau du vérificateur de l'État a constaté que certains comtés étaient plus susceptibles de rejeter les bulletins de vote par correspondance des Noirs, des Latinos et des jeunes électeurs par rapport à d'autres groupes démographiques. Un nombre beaucoup plus important de personnes ont utilisé des bulletins de vote par correspondance compte tenu des conditions de COVID.
Le contrôle a déterminé que les
bulletins de vote par correspondance appartenant aux électeurs
noirs étaient rejetés quatre fois plus souvent que ceux des
électeurs blancs. De tels rejets ont disqualifié un vote par
correspondance sur 40 des Noirs. La cause de chaque rejet était
une signature problématique. Les taux de rejet étaient également
plus élevés pour les électeurs autochtones, latinos, asiatiques
et insulaires du Pacifique. (Une signature est requise chaque
fois qu'une personne s'inscrit et est ensuite incluse dans les
listes électorales pour vérifier son identité.)
Le contrôle a également déterminé que « le lieu de résidence d'une personne était le facteur le plus important pour déterminer si son bulletin de vote était rejeté ». Les bulletins de vote par correspondance soumis à certains comtés étaient quatre à sept fois plus susceptibles d'être rejetés que ceux soumis à d'autres. Les responsables électoraux sont bien conscients de la nature ségréguée des villes américaines et des codes postaux qui comptent un plus grand nombre de Noirs ou de Portoricains, ou d'Américains mexicains, etc.
Selon les responsables électoraux de Washington, les taux de rejet n'étaient pas « intentionnels ». On se demande alors comment il se fait que ceux qui ont longtemps été la cible de la répression électorale soient les plus touchés.
Les responsables ont déclaré que les signatures étaient manquantes ou qu'elles « ne correspondaient pas » à celle figurant au dossier. Dans les deux cas, il existe des recours immédiats, comme fournir un bulletin de vote temporaire ou provisoire jusqu'à ce que l'électeur puisse être contacté. Ces bulletins sont conservés séparément et comptés lors de la vérification. Dans certains cas, ils ne sont comptés que lors d'élections serrées, également après vérification.
Selon les responsables, le problème des signatures rejetées pourrait être le résultat de « l'inexpérience des électeurs, des problèmes de langue ou d'autres facteurs ». Ils peuvent également être le résultat de fonctionnaires manipulant les listes ou ne conservant pas les registres appropriés de l'électeur et de sa signature.
Les signatures et la capacité arbitraire de les rejeter, ainsi que les nombreuses autres exigences d'inscription et de vote, sont autant plus de moyens d'empêcher les gens de voter ou d'empêcher que leurs votes soient comptés. Il est également vrai que si les comtés ont la responsabilité principale, le secrétaire d'État de chaque État a le pouvoir d'éliminer arbitrairement des noms des listes, comme cela a été fait à plusieurs reprises dans des États comme la Floride, l'Ohio et ailleurs. La fausse affirmation est faite par des fonctionnaires que la personne est morte, ou un criminel, ou avait déménagé, etc., ciblant toujours les électeurs noirs et latinos, et la personne ne le sait même pas jusqu'à ce qu'elle tente de voter.
Beaucoup demandent l'élimination de la nécessité d'une
signature, car il existe déjà une trace indiquant si une
personne est enregistrée et si elle a voté à une élection
donnée. En effet, la demande est qu'une commission électorale
indépendante soit établie pour prendre la responsabilité de
fournir et de maintenir une liste de tous les électeurs
éligibles, d'éliminer l'inscription et la situation complètement
inégale qui existe maintenant avec chaque État déterminant les
règles et les fonctionnaires de l'État facilement capables de
manipuler les listes sur une base raciste.
(Photo: A.
Azikiwe)
Cet article est paru dans
Volume 52 Numéro 3 - 7 mars 2022
Lien de l'article:
https://cpcml.ca/francais/Lml2022/Articles/L5200314.HTM
Site web : www.pccml.ca Courriel : redaction@cpcml.ca