La fraude du débat sur le plafond de la detteLes médias monopolisés publient des reportages presque quotidiens sur le conflit actuel au Congrès des États-Unis concernant le plafond de la dette, notamment sur la question de savoir s'il faut le relever, le suspendre ou l'abolir complètement. On dit que le plafond de la dette est distinct du budget fédéral, mais le débat a systématiquement lieu lorsque le budget est débattu et que plane la menace de la fermeture du gouvernement. En effet, en 2013, la loi No Budget, No Pay Act a été adoptée, ce qui a suspendu le plafond de la dette pour la première fois, permettant une dette illimitée pour cette période. Des suspensions ont eu lieu régulièrement par la suite, de 2013 à 2017. Aujourd'hui, un accord a été trouvé pour relever le plafond de 480 milliards de dollars, ce qui suffit seulement à financer les paiements de la dette jusqu'au 3 décembre 2021, date à laquelle une fermeture du gouvernement pourrait se produire si le budget n'est pas adopté. L'affirmation que le plafond de la dette sert à réguler les dépenses et à empêcher que trop de dettes soient contractées est un mythe et fait partie de la fraude. En réalité, le plafond de la dette a constamment été relevé. Dans les années 1980, il était de plusieurs milliers de milliards de dollars et aujourd'hui, il est d'environ 28 500 milliards de dollars. Une autre partie de la fraude est la peur suscitée par le fait que si le plafond de la dette n'est pas relevé, les États-Unis ne pourront pas rembourser leurs dettes. Elle est utilisée comme une forme de chantage contre ceux qui ne se soumettent pas aux plans de l'administration. Les dettes, principalement sous forme d'obligations et de billets d'État, qui paient tous des intérêts, sont en grande partie détenues par les géants financiers privés. Ces financiers sont également ceux qui déterminent la cote de crédit des États-Unis. Cela signifie que la promotion d'un défaut de paiement potentiel permet aux financiers d'abaisser la cote de crédit des États-Unis, ce qui rend les emprunts publics encore plus chers. Dans le même temps, la peur de la catastrophe qui est générée détourne tous les regards vers le plafond de la dette, ce qui, à son tour, pousse les gens à se ranger derrière l'une ou l'autre des factions au pouvoir et les intérêts privés qu'elles représentent. La fraude sert également à détourner l'attention du financement militaire par le biais de projets de lois adoptés par la Chambre et le Sénat (316-113) sans problème. Les lois sont en cours de réconciliation pour pouvoir être envoyées au président afin qu'il les signe. Pendant ce temps, le reste du budget fédéral, qui comprend le financement de programmes sociaux tels que l'éducation, les soins de santé et le logement, a de nouveau été laissé en suspens jusqu'en décembre. Le budget militaire fournit au Pentagone 768 milliards de dollars, soit plus de 24 milliards de dollars de plus que ce que demandait Joe Biden, et comprend 28 milliards de dollars pour moderniser les armes nucléaires. Il prévoit également que les femmes de 18 ans pourront désormais s'inscrire pour le service militaire en même temps que les hommes de cet âge. Actuellement, l'inscription pour le service militaire n'est pas appliquée, mais le fait que les femmes soient désormais ajoutées est une indication que les États-Unis se préparent à d'autres guerres et se positionnent pour imposer un service militaire obligatoire. L'augmentation du financement a été principalement défendue comme nécessaire pour une guerre potentielle avec la Chine. Au nom de la modernisation des infrastructures et de l'énergie « verte », le débat sur le plafond de la dette est également devenu une arme utilisée par les factions rivales de la classe dirigeante américaine pour déterminer quels constructeurs automobiles, entreprises de construction, fournisseurs d'énergie et autres oligopoles obtiendront la plus grosse part du budget. C'est également un élément du conflit entre l'exécutif, en l'occurrence le secrétaire au Trésor, et le Congrès, qui, constitutionnellement, contrôle les cordons de la bourse mais qui, en réalité, le concède généralement au bureau du président. Un défaut de paiement des États-Unis serait principalement un
problème pour les financiers privés et les oligopoles, qui utilisent les
fonds publics pour servir leurs propres intérêts étroits. Ces fonds ne
sont pas utilisés au profit du peuple ou de la société dont il dépend. Le
peuple se porterait bien mieux si le gouvernement cessait de verser
des paiements de la dette, y inclus les intérêts, à ces intérêts privés
et établissait à la place une structure bancaire publique. Il est également vrai que le peuple exige constamment et de toutes sortes de manières, que le gouvernement cesse de financer la guerre et utilise les fonds alloués à la guerre pour garantir le droit du peuple aux soins de santé, au logement, à l'éducation et à des moyens de subsistance. Actuellement, le budget consacré au financement des programmes sociaux est bien inférieur à ce qui est nécessaire pour répondre aux justes revendications du peuple. De plus en plus, les gens s'expriment en leur propre nom et manifestent pour leurs propres revendications. Cette voix peut être entendue dans les nombreuses manifestations, grèves et actions organisées dans tout le pays. Cela montre que la plus grande fraude du débat sur le plafond de la dette consiste à cacher le fait que le peuple ne décide d'aucun aspect du budget fédéral, qui provient en grande partie des impôts des travailleurs. L'élite dirigeante espère que les revendications du peuple d'arrêter de payer le Pentagone et les riches et d'augmenter les investissements dans les programmes sociaux se perdront dans le brouillard des menaces répétées de catastrophe et de fermeture du gouvernement. C'est un espoir vain car plus les gens prennent position pour ce qui est juste, plus ils se donnent du pouvoir et plus les fraudes sont révélées pour ce qu'elles sont. À cet égard, le peuple sait que les fermetures du gouvernement nuisent aux personnes qui travaillent dans les services gouvernementaux et qui dépendent de ces services, et non aux riches. Le débat sur le plafond de la dette est une hydre dont la défaite exige un effort herculéen.
Cet article est paru dans Lien de l'article:   Site Web: www.pccml.ca Courriel: redaction@cpcml.ca |
