Opposons-nous aux tentatives d'entraîner le Canada dans le bouclier antimissile des États-Unis

L'inquiétude grandit au Canada devant les nouvelles machinations des partis cartellisés au parlement pour, une fois de plus, participer au programme de défense antimissile balistique (BMD) des États-Unis. Les libéraux et leurs partenaires du cartel des partis font pression pour détruire l'opinion publique canadienne qui s'est formée en opposition à la participation du Canada au programme de BMD des États-Unis. Par exemple, le gouvernement libéral de Justin Trudeau a annoncé, avant l'élection qu'il a déclenchée en temps de pandémie, son intention de dépenser plus de 553 milliards de dollars en préparatifs de guerre au cours des vingt prochaines années. Une grande partie de ce financement ira à l'économie de guerre des États-Unis pour acheter des avions chasseurs, des drones armés et d'autre matériel de guerre.

Cette augmentation des dépenses a été confirmée la veille du déclenchement des élections, lorsque le ministre canadien de la Défense, Harjit Sajjan, et le secrétaire à la Défense des États-Unis, Lloyd Austin, ont publié une déclaration conjointe dans laquelle ils conviennent de « moderniser » le NORAD, le Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord, et décrivent les « domaines prioritaires pour les nouveaux investissements ».

La déclaration conjointe du 14 août 2021 indique : « Le Canada et les États-Unis partagent le désir de coordonner la mise en service de nouvelles capacités pour compléter et à terme remplacer le Système d'alerte du Nord par des solutions technologiques plus avancées le plus tôt possible. [...] Pour assurer une connaissance de la situation efficace, il faut en fin de compte adopter une approche axée sur un système de systèmes comprenant un réseau de capteurs canadiens et américains du fond marin à l'espace. »

Le « système de systèmes » dans le jargon du Pentagone désigne la défense antimissile balistique (BMD). La modernisation du NORAD comprend le positionnement de missiles américains au Canada et la militarisation de l'espace dans le cadre du bouclier antimissile balistique des États-Unis. Lorsque la BMD sera déclarée opérationnelle, les États-Unis et leurs alliés de guerre, y compris le gouvernement canadien, croiront et déclareront alors qu'« une guerre nucléaire américaine est gagnable » et qu'une frappe nucléaire préventive pourrait être utilisée. Depuis 2014, l'économie de guerre des États-Unis a effectué 17 essais de défense antimissile balistique de son « système de systèmes » pour « détruire les missiles balistiques entrants ».

Les partis cartellisés ont sauté sur le train de la « guerre gagnable ». En 2014, l'année où les États-Unis ont commencé les essais de leur « système de systèmes », un comité parlementaire a donné son appui au gouvernement pour qu'il se joigne au développement du bouclier antimissile dirigé par les États-Unis. Le Comité sénatorial canadien de la sécurité nationale et de la défense a rapidement approuvé son rapport dans lequel il « recommande à l'unanimité que, dans le but de protéger la souveraineté, la sécurité et les intérêts nationaux du Canada, le gouvernement du Canada conclue un accord avec les États-Unis pour participer, comme partenaire, à la défense antimissiles balistiques. »

En 2017, Erin O'Toole, alors porte-parole du Parti conservateur en matière d'Affaires étrangères et maintenant chef du parti, a déclaré que le Canada devait adhérer au programme de BMD. Les comités de la Défense nationale de la Chambre des communes et du Sénat ont rejoint le choeur pour la guerre en 2019, et se sont prononcés pour le programme de BMD. Christian Leuprecht, professeur au Collège militaire royal, a donné un caractère d'urgence à la demande de rejoindre le BMD, en déclarant à CTV News plus tôt cette année que les réseaux électriques intégrés États-Unis/Canada pourraient être des cibles des missiles balistiques intercontinentaux de la Russie et/ou de la Chine.

« Vous pouvez frapper un composant au Canada et avoir un impact spectaculaire sur tout le continent nord-américain, sur tout le système nord-américain et sur son fonctionnement », a déclaré Leuprecht.

Aux États-Unis, l'opinion publique contre la guerre est attaquée constamment, comme l'a souligné Mark Muhich dans Counterpunch en septembre dernier. « Malgré les dépassements de coûts mirobolants, les échecs répétés des essais, le cynisme de la communauté scientifique, les avertissements que la défense antimissile balistique peut être facilement vaincue avec des technologies de paillettes et de camouflage, l'opposition bipartisane et les accusations crédibles selon lesquelles la défense antimissile a relancé une course aux armements nucléaires, la défense antimissile balistique trouve sa place dans le Defense Authorization Act année après année. L'une des principales raisons est le vaste pouvoir de lobbying des entrepreneurs de la défense, en particulier les entrepreneurs de la défense antimissile comme Boeing, Lockheed Martin et Raytheon. Les entrepreneurs de la défense ont dépensé 58 millions de dollars au cours des six premiers mois de 2021 pour faire pression sur le Congrès afin de financer les contrats de défense et de défense antimissile. »

Dans son programme électoral, le NPD indique dans le chapitre « La défense au pays et à l'étranger » : « Après des décennies de compressions et de mauvaise gestion de la part des gouvernements libéraux et des conservateurs, nos militaires se sont malheureusement retrouvés avec du matériel désuet, un soutien inadéquat et un mandat stratégique mal défini. [...] Lors de la passation de contrats pour du nouveau matériel militaire, incluant les navires et avions de chasse, nous nous assurerons d'un maximum de retombées et d'emplois. Cela permettra d'assurer la survie des vigoureuses industries de la construction navale et de l'aérospatiale partout au pays. »

En utilisant de telles phrases ronflantes sur les avantages économiques et les emplois comme camouflage, le NPD cherche à se protéger des critiques qui lui reprochent d'être belliciste en appelant à l'intégration dans l'économie de guerre et les préparatifs de guerre des États-Unis et en participant aux campagnes de propagande anti-chinoise et anti-russe lancées par les États-Unis. Cela revient à dire que les préparatifs de guerre et l'injection d'argent dans les cartels militaires dominés par les États-Unis ne sont pas destructeurs pour l'environnement social et naturel mais nécessaires à la croissance de l'économie.

Le Parti communiste du Canada (marxiste-léniniste) a un programme antiguerre clair fondé sur les principes. Il appelle tous les Canadiens à se joindre au mouvement pour établir un gouvernement antiguerre et construire une économie indépendante qui constitue la base matérielle pour répondre aux besoins de toutes et de tous et humaniser l'environnement social et naturel.

Sortons le Canada de l'OTAN et de NORAD!
Opposons-nous à l'intégration à la sécurité intérieure, à la machine de guerre et aux guerres d'agression des États-Unis!
Faisons du Canada une zone de paix!

Note

Le président George W. Bush a retiré les États-Unis du traité ABM interdisant les missiles antibalistiques en 2001. Depuis, le gouvernement américain a investi 100 milliards de dollars dans la construction d'un bouclier antimissile balistique. Cet argent est allé à Boeing, Raytheon, Lockheed Martin, BAE Systems et d'autres entreprises de l'économie de guerre. Ces entreprises de guerre sont également avides de recevoir des fonds publics canadiens et ont envoyé des lobbyistes pour en obtenir.

(Sources : « War hawks quietly positioning Canada to participate in US-led Ballistic Missile Defence program », Joyce Nelson, The Canada Files)