Des voix juives et des universitaires juifs s'opposent à l'adoption de la définition sionisteÀ la fin du mois de mars, les Professeurs juifs du Canada contre l'adoption de la définition opérationnelle de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA), un groupe d'environ 150 membres du corps professoral juif à l'échelle du Canada, a publié une déclaration s'opposant à la définition opérationnelle de l'antisémitisme de l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste de l'IIHRA. Voix juives indépendantes Canada (VJIC) souligne : « La définition de l'IHRA a suscité une controverse majeure au Canada et à travers le monde pour avoir confondu la critique et l'opposition légitimes aux politiques du gouvernement israélien avec l'antisémitisme. » VJIC indique que ce groupe de professeurs juifs « ajoutent leurs noms à plus de 600 universitaires canadiens, à près de 20 associations de professeurs et syndicats universitaires canadiens et à de nombreuses organisations de la société civile comme l'Association des libertés civiles de la Colombie-Britannique et le Congrès du travail du Canada qui ont adopté des positions similaires[1] ». Le LML mensuel reproduit ci-dessous leur déclaration : « Nous vous écrivons en tant que professeurs juives/juifs d'universités et de collèges de partout au Canada pour vous faire part de notre profonde inquiétude quant à certaines interventions récentes sur nos campus concernant les relations israélo-palestiniennes. Nous croyons qu'il est impératif, à ce moment-ci de l'Histoire, de combattre toutes les formes de racisme et de discrimination, y compris bien sûr l'antisémitisme. L'histoire familiale de plusieurs signataires a d'ailleurs été profondément et intimement marquée par l'Holocauste. C'est donc sur la base d'un engagement ferme en faveur de la justice que nous écrivons ceci; un engagement qui, pour certains d'entre nous, doit être au coeur d'une vie juive menée éthiquement. « Nous nous joignons au mouvement international grandissant d'universitaires juives/juifs qui insistent pour que les politiques universitaires conçues pour combattre l'antisémitisme ne soient pas employées pour étouffer les critiques légitimes de l'État israélien ou réprimer le droit de se montrer solidaires du peuple palestinien. Nous considérons que le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) est une forme de protestation non violente légitime. Bien que nous n'approuvions pas unanimement le mouvement BDS, nous nous opposons à ce que celui-ci soit assimilé à une forme de soutien pour l'antisémitisme. Nous sommes par ailleurs profondément choqué.es par la recrudescence, au cours des dernières années, de gestes à caractère antisémite qui prennent des formes tristement familières. « Nous nous inquiétons particulièrement des récents efforts de lobbying menés sur nos campus pour faire adopter la définition de l'antisémitisme utilisée par l'Alliance internationale pour la mémoire de l'Holocauste (IHRA). La manière vague dont l'IHRA redéfinit l'antisémitisme a certainement de quoi inquiéter : 'une certaine perception des Juifs qui peut se manifester par une haine à leur égard' et peut viser 'des individus juifs ou non juifs et/ou leurs biens'. Mais le principal problème, à notre avis, est que la définition vient avec une série d'exemples dont plusieurs ne sont en fait que des critiques de l'État israélien. C'est pour cette raison précisément que la définition de l'IHRA est l'objet de vives critiques. En plus d'essentialiser l'identité, la culture et la théologie juives, elle assimile la judéité et le judaïsme à l'État d'Israël, effaçant ainsi un débat qui perdure depuis plusieurs générations au sein des communautés juives. La question est d'autant plus pressante que la définition de l'IHRA a d'ores et déjà été invoquée par des groupes et des individus qui désirent interférer avec la gouvernance collégiale et la vie étudiante dans les universités canadiennes. De plus, la définition de l'IHRA détourne l'attention des véritables incidents de racisme anti-juif et menace de réduire au silence toute critique légitime des graves violations du droit international commises par Israël, en particulier son déni des droits humains et politiques des Palestiniens. « Sur les campus où cette définition a été adoptée, elle a été employée pour intimider et réprimer les syndicats, les associations étudiantes, les départements et les associations facultaires qui sont résolument engagés en faveur de la liberté, de l'égalité et de la justice pour le peuple palestinien. Un grand nombre d'institutions juives internationales ont déjà reconnu ce problème. Par exemple, le New Israel Fund of Canada a récemment retiré son appui à la définition de l'IHRA. Le conseil académique de la University College de Londres (UCL) a recommandé que l'université cherche une autre définition de l'antisémitisme et infirme la décision d'adopter le modèle de l'IHRA. Le conseil académique de l'UCL se joint ainsi à un mouvement croissant, qui compte plus de 500 universitaires canadiens, des universitaires juifs et israéliens, des universitaires britanniques de citoyenneté israélienne et des spécialistes de l'histoire du peuple juif et de l'Holocauste, pour s'opposer à l'adoption de la définition de l'antisémitisme mise de l'avant par l'IHRA. « Nous sommes bien conscients que les désaccords qui existent sur nos campus au sujet de l'antisémitisme et des critiques de l'État d'Israël sont importants et parfois acrimonieux. Ces disputes, toutefois, ne seront pas résolues par décret. Si le but de l'adoption de la définition de l'IHRA est d'apaiser les conflits entourant la portée des critiques à l'endroit d'Israël, elle est assurément vouée à l'échec. Cela s'est d'ailleurs déjà avéré dans de nombreuses institutions. » La déclaration est aussi disponible en français,
hébreu et en arabe. Voir la liste
des signataires ou la déclaration dans une des
autres langues Notes1. Le 9
mars, VJI était parmi les 27 organisations
antiracistes basées à Montréal qui ont envoyé
une lettre ouverte à la mairesse Valérie
Plante et au conseil municipal de Montréal,
exigeant qu'ils prennent position contre la
définition de l'antisémitisme dangereusement
trompeuse de l'Alliance internationale pour la
mémoire de l'Holocauste (IHRA). Bien qu'aucune
motion pour adopter l'IHRA n'ait été présentée
à la réunion de mars, les gens restent
vigilants quant à la possibilité qu'une telle
motion puisse encore être présentée. Pour lire
la lettre ouverte, cliquer
ici. (Professeurs juives et juifs du Canada contre l'adoption de la définition opérationnelle de l'IHRA de l'antisémitisme)
Cet article est paru dans Lien de l'article:   Site Web: www.pccml.ca Courriel: redaction@cpcml.ca |
