Quand la démocratie sert des fins intéressées, elle n'est plus digne du nom
Jason Copping, ministre du Travail et de l'Immigration de Kenney, a avoué le 8 juillet lors de la deuxième lecture du projet de loi 32 à l'Assemblée législative que l'État attaquera toute organisation qui s'oppose à la ligne de son parti sur le développement des ressources en tant que seule direction pour l'économie. Copping a dit : « Notre gouvernement s'est également engagé dans notre plateforme à protéger les travailleurs contre l'obligation de financer des activités et des causes politiques sans approbation explicite. Le projet de loi 32 tient cette promesse. Certains syndicats nationaux ont utilisé les cotisations de leurs travailleurs pour faire activement campagne contre les Albertains, leurs emplois et nos industries fondamentales. Par exemple, Unifor a intenté un recours en justice contre l'oléoduc Northern Gateway bien qu'il représente des travailleurs des sables bitumineux du nord de l'Alberta. Monsieur le président, nous soutenons les droits individuels des travailleurs, et nous tenons notre promesse électorale de protéger les travailleurs, rétablir l'équilibre et renforcer la démocratie. Maintenant, le projet de loi 32 ne modifie pas la capacité de faire campagne pour des causes ; il confirme simplement que l'approbation explicite des travailleurs est nécessaire s'ils choisissent d'appuyer des activités politiques avec leurs cotisations syndicales. Cela ne modifie pas le statu quo sur la façon dont les syndicats perçoivent leurs cotisations syndicales de base afin de représenter leurs membres. »
Copping avoue que son gouvernement n'est pas d'accord avec Unifor, et son gouvernement utilisera donc ses pouvoirs législatifs pour attaquer les syndicats, et pas seulement Unifor, mais tous les syndicats, à moins bien sûr qu'ils ne se rangent du côté du gouvernement et de sa direction pour la province et l'économie. L'attaque du gouvernement contre les droits des travailleurs ne se fait pas en vase clos. Le gouvernement sort son glaive contre tous ceux qui osent critiquer sa direction. Le gouvernement Kenney a récemment adopté la Loi sur la défense des infrastructures essentielles, qui criminalise les personnes qui, selon le gouvernement, ont bloqué, endommagé ou pénétré sans raison dans toute « infrastructure essentielle » comme les pipelines, les voies ferrées, les autoroutes, les sites pétroliers, les lignes électriques et d'autres et sont jugées en violation de « toute autre chose prescrite dans la réglementation ». Ces mêmes personnes peuvent encourir de lourdes amendes et des peines de prison. Cette loi vise de manière explicite les activistes écologistes, les nations autochtones, les communautés locales et toute autre personne qui exprime son opposition à des projets qu'ils considèrent comme une violation de leurs droits et contraires à l'intérêt public.
Les campagnes des travailleurs sont souvent adoptées par les travailleurs qui participent aux réunions et congrès syndicaux. Copping dit que « l'approbation explicite de chaque travailleur est requise s'il choisit d'appuyer » ou non le syndicat et ses campagnes. Sans l'« approbation explicite » individuelle des travailleurs, le syndicat sera privé d'une partie des cotisations de ses membres. Le duo Kenney/Copping a-t-il « l'approbation explicite » des Albertains pour ses campagnes et ses actions ? Le monde est bien plus compliqué que ce que Kenney ou Copping admettent. Le monde n'est pas pour ceci et contre cela. Le monde a besoin de plus de collectifs qui pensent par eux-mêmes et décident de la manière de dépenser leur argent sans ingérence de l'État et de quelle direction l'économie et le pays ont besoin pour défendre le peuple contre les crises récurrentes et ouvrir une voie vers l'avant. Non à l'ingérence de l'État dans les organisations des travailleurs !
Cet article est paru dans Lien de l'article:   Site Web: www.pccml.ca Email: redaction@cpcml.ca |
Les travailleurs
albertains prennent note qu'aucune loi ne permet
aux « individus de l'Alberta » de retenir une
partie de leurs impôts s'ils n'appuient pas les
actions gouvernementales, qu'ils peuvent juger non
« légitimes » de la part d'un gouvernement ou
avec lesquelles ils peuvent être en désaccord. Le
vitriol antiouvrier du gouvernement Kenney est tel
qu'il affirme avoir le droit d'interdire toute
discussion dans la société qui n'appuie pas sa
ligne de parti réactionnaire. Ceux qui s'opposent
à la ligne du parti de Kenney et suggèrent une
autre direction de l'économie qui serait meilleure
que l'insécurité d'une économie basée sur les
ressources rongée par la crise sont déclarés
persona non grata.
Copping dit soutenir les
droits individuels, mais pas si ces droits sont
exprimés dans un collectif des travailleurs. Un
collectif de travailleurs est une relation entre
les individus et entre les individus et leur
collectif. Les individus au sein du collectif ont
le droit d'établir cette relation sans ingérence.
N'est-ce pas là une expression de la démocratie en
action ? L'attaque législative du
gouvernement contre les travailleurs et leurs
syndicats est une attaque contre leur droit
démocratique de créer sans ingérence leurs propres
collectifs.
Avec la Loi 32, les
travailleurs et leurs syndicats sont la cible
d'une ingérence accrue de l'État dans leurs
affaires. La loi va s'ingérer dans la perception
des cotisations syndicales et dicter la façon dont
l'argent des syndicats est utilisé. Copping avoue
que le gouvernement veut arrêter la discussion et
empêcher les syndicats de mener des campagnes
qu'ils jugent être dans l'intérêt des travailleurs
et du public. Cela comprend ceux qui défendent
leurs droits et ceux qui demandent d'arrêter de
payer les riches et revendiquent des
investissements accrus dans les programmes
sociaux. D'autres qui sont ciblés peuvent vouloir
des protections législatives pour la santé et la
sécurité des travailleurs et des garanties de
sécurité pour les travailleurs accidentés et sans
emploi ; beaucoup veulent voir l'affirmation
des droits ancestraux et issus de traités des
peuples autochtones et l'humanisation de
l'environnement social et naturel. Le gouvernement
Kenney considère tout cela comme étant
répréhensible et une violation des droits et
privilèges des riches que soutient son
gouvernement.