|
|
Numéro 71 - 23 mai 2014 Derrière les événements au Nigeria La Maison-Blanche accroît son intervention  Derrière
les
événements
au
Nigeria
Derrière les événements au Nigeria La Maison-Blanche accroît son interventionUne vidéo prétendument créée par la secte armée Boko Haram, dont la base est au Nigeria du sud-est, montrait ce qui semble être des étudiantes tenues prisonnières par le groupe depuis un mois. Le chef de Boko Haram a déclaré que les jeunes femmes seraient libérées en échange de prisonniers appartenant à leur organisation et qui auraient été capturés par le gouvernement nigérien. Avec la tenue du Forum économique mondial à Abuja, la capitale politique du Nigeria, dans la semaine du 5 mai, les projecteurs des médias internationaux ont été braqués sur ce pays. La question de la sécurité intérieure du pays a aussi fait les manchettes depuis la détonation de deux bombes meurtrières à Abuja au cours d'une période de trois semaines et menant à la mort de plus de 80 personnes. Simultanément, l'histoire des étudiantes du secondaire manquant à l'appel au village de Chibok, dans l'État de Borno, dans le nord-est du pays où depuis des mois le gouvernement a imposé un état d'urgence, a suscité l'intervention de forces militaires et de services de renseignement provenant de Washington, de Londres, de Paris et de Tel Aviv. Les problèmes liés à l'insurrection de Boko Haram remontent à 2009, quand le gouvernement avait déployé policiers et soldats pour attaquer les quartiers généraux et les résidences du groupe. Ce groupe, soit dit en passant, recevait depuis quelques années déjà l'appui public de certains politiciens bien en vue dans le nord du pays. L'enlèvement des étudiantes doit
être situé dans le contexte de la crise de
sécurité globale à l'intérieur de la
région du nord-est du pays et qui se répand vers Abuja et
vers d'autres régions. Des milliers de personnes ont
été tuées dans des conflits depuis cinq ans et
plusieurs autres ont été déplacées.  Cliquer sur l'image pour agrandir Bien que le Nigeria soit décrit dans la presse financière occidentale comme étant le pays ayant l'économie la plus importante de l'Afrique, il y sévit toujours une pauvreté et un chômage accablants. Rappelons aussi que ce pays de l'Afrique occidentale détient la plus grande population du continent. La richesse générée ces derniers temps n'a de toute évidence pas eu de retombées d'importance pour la classe ouvrière, la jeunesse et les pauvres puisque le pays est aux prises depuis deux ans avec des grèves dans les secteurs pétroliers, médicaux, de l'éducation et des services publics. Les discussions tenues lors du Forum économique mondial n'ont annoncé rien de nouveau si ce n'est la même approche axée sur l'investissement dans le développement économique de l'Afrique. Lors de la réception organisée pour accueillir le forum, le président Goodluck Jonathan a salué l'intervention des États impérialistes pour assurer le retour des étudiantes, déclarant que le « terrorisme » n'allait pas interrompre le trajectoire politique du gouvernement actuel. Le rôle de l'impérialisme et le legs du colonialismeLe Boko Haram est une des expressions des conflits régionaux au Nigeria, conflits hérités du système colonial britannique et de la domination politique grandissante des États-Unis dans les affaires intérieures et extérieures de cet État riche en pétrole. Cette année fut en fait le centenaire de la consolidation du pouvoir colonial de la Grande-Bretagne. Pendant des décennies, un système de pouvoir indirect a laissé le pays divisé dès l'indépendance nationale en 1960. Deux coups d'État militaires perpétrés en 1966 furent suivis d'une guerre civile qui fit rage de 1967 à 1970, lorsqu'une section de la bourgeoisie nationale du sud-est a tenté de se séparer et de former une nation séparée, celle du Biafra. Depuis les années 70, une succession de gouvernements à la fois militaires et civils ont été dominés en grande partie par des intérêts militaires dont la base est au nord du pays. La manne pétrolière se trouve surtout dans les régions du sud-est et de plus en plus en haute mer dans le golfe de Guinée. Ce qui complique davantage le problème régional laissé non résolu depuis 1960 est que la population musulmane du Nigeria habite surtout la région du nord. À cause du colonialisme britannique, un grand nombre de personnes du nord furent mobilisées dans l'armée et furent utilisées partout au pays pour supprimer la résistance à l'impérialisme. Compte-tenu de ces différences régionales qui imprègnent les partis politiques et les structures gouvernementales du pays, il n'a pas été possible d'appliquer une stratégie administrative cohésive. Le Nigeria est le plus grand exportateur de pétrole brut de l'Afrique vers les États-Unis. Depuis 1956, l'industrie pétrolière est dominée par la Grande-Bretagne, l'Europe et les États-Unis. Dans un éditorial récent publié par le Guardian, un important quotidien national au Nigeria, en réponse à un mémo du gouverneur de l'État d'Adamawa, Murtala H.J. Nyako, on écrivait : « La vérité incontournable est que l'insécurité au pays se transforme en monstre hybride. Il est évident que le président ne saisit pas le sérieux du problème que vivent son administration et le pays en entier, surtout quand on considère ses commentaires et ses gestes caractérisés par la frivolité. » (le 7 mai). L'éditorial poursuit ainsi : « Un grand nombre de Nigériens ne croient aucunement que ce gouvernement a comme priorité leur sécurité et leur bien-être. Si Nyako y va d'un langage quelque peu vulgaire et que le moyen pour passer son message soit quelque peu inapproprié, ses frustrations sont néanmoins partagées par la plupart des Nigériens. Le président Jonathan devrait se servir de ses importants pouvoirs présidentiels pour empêcher un soulèvement de masse nourri par la colère populaire contre son gouvernement. » Jonathan, qui fait partie du groupe ethnique Ijaw dans le sud du Nigeria, cherchera à se faire réélire en 2015 en pleine crise de sécurité intérieure qui prend de l'ampleur depuis les années soixante. Au cours des années 90, un groupe insurrectionnel du nom de Mouvement pour l'émancipation du delta nigérien (MEND) a surgi pour revendiquer une compensation adéquate pour la région du sud où gît le pétrole. Ce mouvement, qui a condamné les enlèvements d'étudiantes, a entrepris des actions de sabotage contre l'industrie, de concert avec une campagne de relations publiques des plus efficaces. Ses actions ont été menées conjointement avec des manifestations de masse de femmes et de jeunes exigeant que les grandes compagnies occidentales -- les Shell-BP, Chevron et ExxonMobil -- remédient aux dommages environnementaux dans la région du sud et investissent une part des profits dans le développement de l'infrastructure dans le delta nigérien. Le MEND a éventuellement accepté une amnistie comprenant des compensations financières, des bourses d'étude et d'autres avantages. Ainsi les actions armées dans le sud de la région ont ralenti considérablement mais malgré tout la sécurité intérieure demeure une grave préoccupation. Pour leur part, les campagnes de Boko Haram ont ciblé des civils et des églises chrétiennes. L'organisation a aussi avoué son rôle dans la détonation d'une bombe dans les bureaux des Nations unies à Ajuba en 2011. L'Afrique, le «terrorisme» et l'impérialismeBeaucoup de questions ont été soulevées au sujet des origines de l'organisation Boko Haram et de l'appui dont elle a joui. Certains Nigériens bien informés prétendent que le groupe reçoit toujours un certain appui parmi des sections de l'élite économique et politique du nord du Nigeria. Aussi les tactiques du groupe ont-elles changé depuis 2009. Il a proposé une alliance avec Al-Qaïda et voilà que la nature des actes de violence menés dans les nord-est et dans d'autres régions deviennent étrangement semblables aux attaques meurtrières menées dans d'autres pays tels l'Irak. Fait intéressant, l'administration des États-Unis présidée par Barack Obama a refusé de reconnaître le Boko Haram en tant que groupe terroriste même après l'explosion à l'ONU. Hillary Clinton, qui était secrétaire d'État sous Obama, s'est mise à partager ses inquiétudes au sujet des enfants disparus, bien qu'au cours de son mandat au sein de l'administration elle n'a jamais reconnu le Boko Haram en tant qu'organisation terroriste. Ces actions par le Boko Haram et l'incapacité de l'administration Jonathan à Ajuba d'agir avec efficacité font en sorte que les États impérialistes, dirigés par les États-Unis, saisissent l'occasion pour s'ingérer encore davantage dans la vie du pays. Tout récemment, des manoeuvres navales conjointes ont été menées dans le golfe de Guinée avec le Pentagone et divers États de l'Afrique occidentale, y compris le Nigeria, en tant que partie intégrante du commandement des États-Unis en Afrique (AFRICOM) et du projet interventionniste des forces militaires de l'Union européenne (EUFOR). Dans un autre article, celui-là de Laolu Akande, publié dans le Nigerian Guardian, il est dit que « la sénatrice Susan Collins, une républicaine du Maine, se fait la porte-parole de vingt femmes sénatrices étasuniennes exigeant une assistance militaire de la part des États-Unis. Dans une entrevue au réseau CNN la semaine dernière, cette sénatrice a spécifiquement demandé l'intervention des Forces spéciales. Lors d'un point de presse international à Washington environ au même moment, les dirigeants de l'Association chrétienne d'Américains Nigériens (CANAN) ont aussi demandé que les Forces spéciales soient déployées au Nigeria pour secourir les filles de Chibok. » (le 11 mai). Selon le même article : « Collins a dit : ' J'aimerais voir un déploiement des Forces spéciales pour aller à la rescousse de ces jeunes filles '. Et plus tard, lors d'une conférence de presse internationale à Washington, le président de CANAN, le docteur James Fadele, au nom de l'association, a demandé au président des États-Unis d'envisager d'expédier des Forces spéciales comme l'a déjà suggéré la sénatrice Susan Collins. CANAN a aussi déclaré que ' les États-Unis devraient utiliser tout ce qu'ils ont d'arsenal pour débusquer, talonner et détruire le Boko Haram. ' » Pour bien comprendre ces déclarations de membres en vue du sénat américain et des porte-parole qui prétendent exprimer le sentiment de la communauté nigérienne expatriée, il ne faut pas oublier le rôle joué par les médias privés et gouvernementaux en Occident. Des expressions de colère et d'indignation deviennent des prétextes pour justifier une intervention militaire impérialiste au Nigeria.
Et pourtant, un passé récent d'interventions dirigées par les États-Unis, la France et d'autres membres de l'OTAN ainsi qu'Israël démontre que ces actions n'ont aucunement été garantes de paix et de sécurité au Mali, au Soudan, en Somalie, au Kenya, en Libye ou dans d'autres régions affectées. Les problèmes de sécurité intérieure du Nigeria doivent être placés dans le contexte de phénomènes hérités du passé : des relations de production capitalistes, des divisions de classe grandissantes au sein de la société (divisions entretenues, bien sûr, par les impérialistes) ainsi que la nécessité d'une véritable révolution démocratique et de la construction d'une économie socialiste.
En un mot, ce qui motive les actions des États impérialistes envers le Nigeria et les autres États africains est leur soif de domination. Les organisations antiguerre, les organisations en faveur de la justice sociale, les organisations de femmes et des droits de la personne doivent prendre la mesure de l'impact négatif d'une nouvelle intervention à long terme de forces militaires et de services de renseignement au Nigeria.
Les États-Unis essaient de déstabiliser le Venezuela Le ministre de l'Intérieur du Venezuela
dénonce
|
Suite à cela, de
janvier à avril de cette année, des barricades ont
été érigées dans les grandes villes dans le
cadre d'une vague de perturbations, d'émeutes et de
protestations menées par l'opposition. Rodriguez a dit que les
barricades de rue sont fondées sur une stratégie
précédemment utilisée contre le gouvernement
Chavez en 2004 et «
financée par l'extrême-droite ».
Entre 2013 et 2014, ces
agences de Washington ont également acheminé plus de 14
millions $ à des groupes d'opposition au Venezuela, notamment
pour
le financement de leurs campagnes électorales en 2013 et des
manifestations antigouvernementales en 2014. C'est la
continuité du modèle de financement du
gouvernement américain aux groupes anti-Chavez au Venezuela
depuis 2001, quand des millions $ ont été remis à
des organisations de la société dite civile
pour organiser un coup d'État contre le président Chavez
en
avril 2002. Quelques jours après l'échec du coup
d'État, l'USAID a ouvert un Bureau des initiatives
de transition (OTI) à Caracas pour, de concert avec la NED,
injecter plus de 100 millions $ dans des efforts pour saper le
gouvernement de Chavez et renforcer
l'opposition pendant les huit années suivantes.