|
|
Numéro 89 - 29 mai 2013 De gigantesques projets pour payer les riches en Colombie-Britannique La réalité des redevances sur le gaz naturel  De
gigantesques projets pour payer les riches en
Colombie-Britannique De gigantesques projets pour payer les riches en Colombie-Britannique La réalité des redevances sur le gaz naturel
Le prix du pétrole n'a pas connu le même déclin que le prix du gaz naturel. Même si le prix du pétrole est un peu en dessous des prix records de 2008 et de 2011, il est plus élevé que le prix moyen des dix dernières années. Le déclin rapide des redevances en Alberta est lié à la chute des prix du gaz naturel. Avant le boom de la production du gaz de schiste par fracturation, les redevances sur le gaz naturel en Alberta s'élevaient à 8,4 milliards $ en 2005-2006 et 5,9 milliards $ en 2006-2007. En 2011-2012, les redevances sur le gaz naturel n'ont été que de 1.3 milliard $, une chute de plus de 7 milliards $. La baisse drastique des redevances reflète la baisse du prix du gaz naturel, d'un haut point de 14 $ par millier de pieds cubes à environ 3,50 $. Les barons du pétrole de Calgary ne cachent pas leur appui à Christy Clark et ont fourni des fonds aux libéraux de Colombie-Britannique pour les faire réélire. Un vice-président de Canadian Resources Ltd. était l'un des organisateurs d'une soirée de levée de fonds tenue par les libéraux de Colombie-Britannique en janvier à Calgary. Le discours frauduleux de la première ministre de l'Alberta Alison Redford au sujet de la « bulle du bitume » pourrait bien être une façon de masquer la bulle du gaz de schiste qui est déjà en train d'éclater. Les gens de Colombie-Britannique devraient se demander quelles intrigues ont été manigancées pour faire en sorte que les médias ne soulèvent pas la question de la chute des redevances sur le gaz naturel en Alberta. Le gouvernement albertain a été silencieux sur le sujet préférant soulever la fraude de la soi-disant bulle du bitume pour promouvoir les pipelines et l'austérité plutôt qu'un plan d'ensemble pour fournir une nouvelle direction à l'économie albertaine. Tout semble démontrer l'existence d'une entente au sein de l'élite économique et politique à l'effet que cela nuirait aux libéraux de Colombie-Britannique si on parlait de ce qui se passe avec les redevances sur le gaz naturel ou si on examinait l'affirmation à l'effet que de jeter de grandes quantités de gaz naturel sur les marchés mondiaux va faire augmenter les prix et les redevances. Si Christy Clark va de l'avant avec les pipelines de gaz naturel et les usines et terminaux d'exportation de gaz naturel liquéfié, c'est plus que probable que les redevances sur le gaz naturel vont être bien inférieures aux prédictions qui sont faites. La province va quand même se retrouver avec un fardeau de dette accru occasionné par l'infrastructure de pipelines et de gaz liquéfié et d'autres projets pour payer les monopoles de l'énergie. Qu'est-ce que le gouvernement néolibéral va dire quand cela va arriver ? Il va dire la même chose que tous les autres et sortir la massue de l'austérité pour le peuple. Cela va certainement être le cas parce qu'on ne cesse de nous répéter qu'il faut repayer la dette aux financiers mondiaux qui nous a mis dans ce pétrin sinon les riches vont être mécontents et ruiner l'économie comme ils l'ont fait en Grèce, à Chypre, au Portugal, en Espagne et ailleurs. Il faut discuter d'une alternative pour ne pas se faire prendre dans une autre fraude libérale.
Le projet d'exportation de gaz naturel liquifié de Clark
La première ministre se vantait ces derniers mois que des gigantesques retombées de 100 milliards $ des GNL étaient à portée de la main pour hausser les revenus provinciaux. Cette chimère n'est rien d'autre qu'une tentative cynique de manipuler l'opinion publique pour donner en cadeau les ressources et les fonds publics aux monopoles mondiaux de l'énergie. Le corps politique a le devoir et la responsabilité sociale d'enquêter au moyen d'actes de découvertes conscients pour faire toute la lumière sur cette manoeuvre libérale ainsi que sur d'autres du genre. L'énorme projet des GNL a récemment fait l'objet d'une publication du ministère de l'Énergie et des Mines de la Colombie-Britannique, Le Gaz naturel liquifié : une stratégie pour une industrie naissante de la Colombie-Britannique. En guise d'introduction, le ministre de l'Énergie de la Colombie-Britannique, Rich Coleman, affirme : « Au cours des prochains vingt ans la demande mondiale pour le gaz naturel devrait croître de façon phénoménale, alimentée par une croissance économique accélérée en Asie. Avec le développement du GNL, une forme expédiable de gaz naturel, la Colombie-Britannique serait bien placée pour saisir une part de ce marché lucratif. » On lit aussi dans la publication du ministère que la source de ce gaz naturel serait les ressources de gaz de schiste de la Colombie-Britannique, qui sont développées depuis 2005 sur la base de technologies pétrolières telles le forage horizontal et la méthode de fracturation hydraulique qui est très controversée. Le 11 décembre 2012, Coleman a tenté de donner un nouveau coup de pouce au projet de GNL en demandant au ministre fédéral des Finances James Flaherty d'inclure dans le budget fédéral de 2013 une modification fiscale permettant de reclassifier les usines de GNL dans la catégorie des usines manufacturières, faisant en sorte que ces usines bénéficieraient d'un allégement fiscal de l'ordre de 2 milliards $. Cet allégement s'ajouterait à une déduction pour amortissement non-manufacturière du fédéral dont bénéficient déjà les usines de GNL, lesquelles convertissent le gaz naturel en forme liquide pour des besoins d'entreposage et de transport. Les usines de GNL enlèvent les impuretés et transforment le gaz naturel en liquide afin d'en faciliter le transport. Si on leur accordait la déduction pour amortissement manufacturière accéléré, les monopoles de l'énergie visés pourraient se rembourser 90 % de leur investissement en sept ans plutôt qu'en 27 ans, réduisant ainsi la réclamation des gouvernements de 75 à 100 millions $ sur chaque milliard de dollars investis pour un total de 1,5 à 2 milliards $ sur sept ans. Le budget fédéral du 21 mars 2013 n'a pas tenu compte de la demande de Coleman. Le barrage du site C et les installations hydroélectriquesUn aspect de cette manoeuvre gigantesque de GNL pour payer les riches est la promotion par Clark du barrage du site C de Hydro-Colombie-Britannique et d'installations hydroélectriques sur la rivière Peace sous prétexte que ces derniers sont nécessaires pour approvisionner le projet de GNL en électricité. Les usines de GNL demandent d'énormes montants d'énergie pour rabaisser de beaucoup les températures des gaz et pouvoir les liquéfier. Les commentaires de Clark ont été faits lors d'une entrevue à Global Television en mars où elle déclarait que l'énergie disponible à l'année longue dans la province n'est pas suffisante pour suffire au besoin des installations de GNL proposées. Pour elle, la solution toute indiquée est le site C, une proposition qui a été rejetée deux fois et qui inonderait une section de 100 km de la vallée Peace dans le nord-est de la Colombie-Britannique. L'électricité du site C, si on se fie à la tradition, serait offerte aux monopoles du gaz à des prix rabais par rapport aux coûts de production, ce qui veut dire que le trésor public paie les frais d'une partie de la valeur transférée (l'électricité) dans la production de GNL sans pour autant être le propriétiaire de ce GNL ni le contrôler ni récupérer la valeur transférée lorsque le GNL sera vendu. Les grandes entreprises utilisatrices, comme le veut la tradition, déboursent pour l'hydroélectricité la moitié de ce que paient les clients résidentiels et les petites entreprises. À moins que le projet de Clark n'envisage d'exiger que l'industrie de GNL paie les coûts de production pour cette nouvelle électricité, ce qui est peu probable, c'est clair que c'est le peuple de la Colombie-Britannique qui va payer. Hydro-Colombie-Britannique sera responsable d'investir le premier 10 milliards $ dans le site C, mais n'en bénéficiera pas pleinement lorsque l'électricité sera vendue aux usines de GNL. Le manque à gagner sera comblé par les factures d'hydro à la hausse pour les résidences et les entreprises, par des taxes individuelles plus élevées, etc. Et c'est sans parler de l'opposition au site C de la part des Premières Nations qui se feront prendre leurs terres et nier leurs droits, de la perte de terres agricoles par les agriculteurs locaux, etc. Cette proposition de Clark pour permettre aux monopoles de GNL d'être payés tandis que le peuple de Colombie-Britannique finance l'infrastructure sous forme de barrage, tout cela pour que les monopoles privés puissent exploiter le gaz de schiste de la province, démontre encore une fois que la question centrale pour le peuple c'est « Qui décide ? ». En aucun temps les gens de la Colombie-Britannique n'ont-ils été consultés sur la direction que doit prendre l'économie. Plutôt, des manoeuvres gigantesques pour payer les riches sont mises de l'avant dans l'intérêt des intérêts privés des monopoles, assorties de balivernes sur le revenu qui supposément sera généré pour le peuple de la province, sans approche scientifique de la question ni mesures pour empêcher que des torts irréparables à l'environnement social et naturel ne soient commis. Si on prend l'Alberta comme exemple, le montant de revenu provenant des ressources et servant éventuellement les intérêts du peuple est négligeable. Ces projets contrôlés par les monopoles mondiaux de l'énergie ne contribuent aucunement au développement d'une économie durable et viable puisque ce n'est tout simplement pas leur but. Ils visent avant tout à servir les intérêts étrangers, les monopoles privés qui réclament leurs profits sous formes de dividendes pour la construction et la performance des projets et ceux qui réclament leurs profits en intérêt sur le financement des projets, puisque, règle générale, ceux-ci se traduisent en dette gouvernementale. Les monopoles de l'énergie accroissent ainsi leur emprise sur les ressources naturelles du Canada et leur utilisation, ce qui mène à une plus grande emprise sur les affaires économiques, politiques et sociales des Canadiens.
Non à l'expansion de l'oléoduc Kinder Morgan!
Christy Clark et les libéraux de la Colombie-Britannique prétendent qu'ils sont ceux sur qui on peut compter pour « gérer l'économie » et que toute opposition à l'oléoduc Kinder Morgan serait nuisible à l'économie. Le dirigeant du NPD, Adrian Dix, a récemment annoncé que le NPD « n'appuie pas la transformation radicale des ports du district régional du Grand Vancouver en importantes installations d'exportation pétrolière ». Dix a fait valoir que « la nouvelle proposition de Kinder Morgan augmenterait de façon importante la navigation de pétroliers à proximité du parc Stanley ». Les intérêts privés de Kinder Morgan et des compagnies pétrolières en grande partie étrangères qui dominent les sables bitumineux ne concordent pas avec l'intérêt public. Les faits démontrent que la construction d'oléoducs pour exporter le bitume ne résout aucun problème de l'économie. Les oléoducs permettent bien sûr aux monopoles pétroliers, en grande partie étrangères, qui dominent le secteur des sables bitumineux, de s'enrichir sans contribuer à l'édification d'une économie diverse, vibrante et autosuffisante sur la base d'une industrie manufacturière et de services publics stables. La capacité de raffinage elle-même s'en trouve menacée.
pour l'économie de la Colombie- |
Les
gens de
Colombie-Britannique n'ont qu'à jeter un
coup d'oeil sur ce qui
se passe en Alberta pour se faire une bonne
idée de ce que
cachent les grandes phrases de Christy Clark sur
les redevances sur le
gaz naturel. En Alberta, le gouvernement Redford a
imposé son
programme d'austérité en utilisant
le prétexte de
la baisse des redevances.
Un facteur qui a fait baisser les revenus en
redevances en Alberta a
justement été le plafonnement des
prix de gros du gaz
naturel. Le gouvernement de l'Alberta a revu le
régime de
redevances sur le gaz naturel pour donner un
congé de redevances
aux nouveaux puits comme elle l'a fait sur les
redevances des sables
bitumineux.
Une
des principales
« solutions » mises de
l'avant par le
gouvernement Christy Clark pour répondre
aux problèmes
économiques et sociaux auxquels les gens de
Colombie-Britannique
font face est une immense manoeuvre de gaz naturel
liquifié
(GNL) destinée à payer les riches.
Le gouvernement
libéral propose d'ouvrir les fonds
publics et de simplifier les règlements
afin de satisfaire les
monopoles privés de l'énergie
cherchant à
exploiter les ressources de gaz de schiste de la
Colombie-Britannique.
Ils veulent exporter le GNL vers les
marchés étrangers,
en particulier en Asie, se servant
d'oléoducs dans le nord et de
navires-citerne, transportant le GNL tout le long
de la
côte à partir de Kitimat.
Les
monopoles du
pétrole, les grandes banques avec
lesquelles ils sont
fusionnés, les groupes de
spécialistes à la solde
des riches ainsi que les gouvernements Harper,
Clark et Redford, ont
mené une vaste campagne de relations
publiques pour tenter de
convaincre le peuple de la Colombie-Britannique et
de l'Alberta de
l'importance de
l'exportation du bitume des sables bitumineux pour
la
prospérité. Il semblerait, selon les
riches, que le plus
grand obstacle que doit surmonter le Canada est la
pénurie
d'oléoducs permettant d'exporter le bitume
et qu'il
relève des gouvernements d'agir en commis
vendeurs pour les
monopoles d'oléoducs tels que Kinder
Morgan, Enbridge et Trans
Canada.
Si
l'expansion de
l'oléoduc Kinder Morgan était
approuvée, le nombre
de postes d'accostage du terminal de Burnaby
passerait de un à
trois pour accommoder 400 pétroliers
à chaque
année alors que le nombre actuel est de 60.
Les
pétroliers Aframax associés aux
oléoducs sont d'une longueur d'environ
245 mètres et
ont une capacité de 879 000 barils.
Présentement,
leur cargaison n'est pas à pleine
capacité dû aux
contraintes du tirant d'eau. Kinder Morgan compte
naviguer à
draguer sous le pont Ironworkers Memorial,
permettant aux
pétroliers Suezmax encore plus grands
d'avoir accès au
terminal. Les pétroliers Suezmax sont longs
de
275 mètres et ont une capacité
de
1 759 200 barils.
Cela fait
maintenant plus de trois
ans que la population de l'Anosy et son
organisation de défense
Fagnomba dans le sud-est de Madagascar en
Afrique
subsaharienne mènent une lutte militante
à la
défense de la population de la
région contre les attaques
de QIT Minerals Madagascar (QMM, filiale de Rio
Tinto)
et la répression aux mains de
l'armée, de la police et
des tribunaux. L'association a mis de l'avant de
nombreuses demandes
depuis que Rio Tinto, avec l'appui
du gouvernement malgache et de la Banque
mondiale, a entrepris
d'extraire de l'ilménite des sables
minéralisés de
la région, mettant en danger les moyens
de
subsistance de la population de la
région.  Barrage de la route qui mène au complexe minier en janvier 2013 |
L'État a utilisé beaucoup de répression pour protéger le droit de monopole de Rio Tinto de piller les ressources du pays et d'y faire la loi. L'armée et la police ont souvent été appelées pour réprimer les actions populaires, les grèves, les manifestations et les blocus routiers. En mars dernier, la présidente de Fagnomba, Perle Zafinandro-Fourquet, et d'autres membres de l'organisation ont été arrêtés sous des accusations de vandalisme et de vol dans un bureau électoral (une élection présidentielle est prévue pour juillet). Les activistes de l'organisation ont dénoncé ces accusations comme une fabrication totale qui vise à les faire taire. Plusieurs activistes de Fagnomba dont sa présidente font aussi face à des accusations en rapport à leurs actions et blocus routiers. Le 30 avril, la dirigeante de l'association et plusieurs de ses camarades ont été libérés après 50 jours de prison lorsque le juge a statué que les accusations de vol et de vandalisme ne méritaient pas l'incarcération. Le même jour elle a été déclarée coupable d'avoir organisé un blocus routier jugé illégal et elle a été condamnée à un an de prison avec sursis et n'a pas le droit de participer à des actions contre QMM-Rio Tinto pendant les prochains cinq ans (si elle le fait, elle devra faire un an de prison).
QIT Madagascar Minerals, ou QMM, propriété de Rio Tinto à 80 % et du gouvernement malgache à 20 %, est une opération d'extraction de sables minéralisés à forte teneur d'ilménite près de Fort Dauphin dans le sud-est du Madagascar. Elle comprend une mine, une usine de séparation et un port. Elle a commencé à produire de l'ilménite à la fin de 2008 et est en train d'atteindre sa pleine capacité de production. Selon Rio Tinto, le complexe minier produit en ce moment environ 750 000 tonnes d'ilménite par année ainsi que 60 000 tonnes de zirsill (un mélange de zircon et de sillimanite). QMM-Rio Tinto entend extraire l'ilménite et le zircon des sables minéralisés sur une superficie d'environ 6000 hectares le long de la côte pendant 40 ans. L'ilménite extrait des sables minéralisés est exporté vers les usines de Rio Tinto Fer et Titane à Sorel-Tracy, pour la production de dioxyde de titane qui est utilisé comme pigment dans les peintures et d'autres produits.
C'est en 1986 que le gouvernement malgache et QIT Fer et Titane, aujourd'hui Rio Tinto, ont formé une société de participation. Le projet faisait partie d'un projet d'ensemble piloté par la Banque mondiale pour accroître les investissements étrangers à Madagascar, notamment dans ses vastes ressources minérales. Pour réaliser cet afflux de capitaux étrangers, la Banque mondiale a fait pression sur le gouvernement malgache pour qu'il amende son code minier et sa législation minière pour les rendre plus attrayants aux monopoles miniers. La Banque mondiale a mis de l'avant ce projet en disant que c'était la seule façon d'intégrer l'économie malgache à l'économie mondiale et d'assurer le développement économique du pays. Le projet prévoyait que la Banque mondiale et d'autres institutions internationales prêtent de l'argent au gouvernement de Madagascar pour que celui-ci modernise l'infrastructure du pays et sa gouvernance pour créer un soi-disant climat propice à l'investissement. L'idée derrière cela est que Madagascar devienne un exportateur de ressources minérales non transformées vers les grandes métropoles et le détenteur d'une dette énorme envers les grandes institutions internationales.
On estime que Madagascar en vertu de ce projet ne touche à peu près rien en taxes, redevances et droits de douane pour l'exploitation de ses ressources naturelles alors qu'il s'endette par centaines de millions de dollars qu'il ne pourra rembourser qu'en abaissant les conditions de vie et de travail du peuple qui sont déjà très basses. Juste pour bâtir le port en eau profonde près de Fort Dauphin, la capitale de l'Anosy, qui est nécessaire à l'exportation des minerais bruts, la Banque mondiale a fait un prêt de 35 millions $ au gouvernement malgache alors que QMM selon le site web de l'entreprise a versé 110 millions $ pour la construction du port.
Toute la pression a été faite à l'effet qu'il n'y avait pas d'autre voie de développement économique possible pour le pays. La Banque mondiale et QMM ont dit de ce développement qu'il reposait sur la croissance économique (c'est-à-dire la mise à la disposition des monopoles de toutes les richesses du pays alors que le pays est mis à la merci des grandes institutions financières internationales), la lutte à la pauvreté (alors que très peu de personnes de la région vont travailler au complexe minier tandis que des milliers de personnes perdent leur moyen de subsistance traditionnel) et la viabilité environnementale. La Banque mondiale et QMM disent que l'état primitif de l'économie a entraîné la déforestation des forêts et le brûlage des terres agricoles tandis que leur projet établirait supposément un cadre assurant un développement environnemental durable. Dans ce cadre de développement tant vanté, même l'approvisionnement des gens de la capitale en électricité dépend de la centrale électrique de Rio Tinto.
Les activistes de Fagnomba disent que la lutte continue en dépit de la criminalisation et de la répression de leur lutte. Lors de sa remise en liberté le 30 avril, la dirigeante de l'association a dit que celle-ci allait réfléchir aux formes d'actions les plus appropriées dans les circonstances actuelles pour poursuivre la mobilisation et la défense des droits du peuple de la région.
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca
Courriel: redaction@cpcml.ca