|
|
Numéro 116 - 11 novembre 2012 «N'oublions jamais» l'ordre du jour belliciste du gouvernement Harper Le Canada a besoin d'un gouvernement anti-guerre   «N'oublions
jamais» l'ordre du jour belliciste du gouvernement Harper «N'oublions jamais» l'ordre du jour belliciste du gouvernement Harper Le Canada a besoin d'un gouvernement anti-guerreLe 11 novembre marque l'anniversaire de la signature de l'Armistice, officialisant la fin de la Première Guerre mondiale, le 11 novembre 1918. Cet anniversaire est commémoré au Canada et dans les autres pays de l'ancien Commonwealth britannique comme le Jour du Souvenir, le Jour de l'Armistice ou la Journée du coquelicot, aux États-Unis comme la Journée des anciens combattants, et il est célébré également dans d'autres pays. Le Jour du Souvenir a été créé en 1919 par une proclamation du roi George V. Le symbole de cette journée, le coquelicot, vient du poème du lieutenant et médecin John McCrae « Au champ d'honneur » (In Flanders Fields). Les mots « N'oublions jamais », étroitement associés au Jour du Souvenir, sont tirés du poème For the Fallen de Laurence Binyon écrit en 1914 après la bataille de la Marne ; auparavant cette phrase avait été popularisée par Rudyard Kipling dans son poème semi-religieux Recessional, dans lequel il déplorait le déclin de la puissance coloniale britannique. Après la Deuxième Guerre mondiale, la reconnaissance des grands sacrifices faits par les soldats canadiens pendant la guerre contre le fascisme a été introduite dans les cérémonies commémoratives du Jour du Souvenir au Canada. Au cours des dernières années, les cercles dirigeants canadiens ont élargi insidieusement le cadre de ces cérémonies pour y inclure plusieurs autres guerres et « actions militaires » dans lesquelles les troupes canadiennes ont combattu comme, par exemple la Rébellion du Nord-Ouest. Au Canada, un représentant du gouvernement fédéral fait une déclaration publique le Jour du Souvenir. En 2011, c'est Jason Kenney, ministre de la Citoyenneté, de l'Immigration et du Multiculturalisme, qui l'a faite et on s'attend à ce qu'il le fasse cette année aussi. Pour la plupart des Canadiens, notamment les anciens combattants, le Jour du Souvenir est l'occasion d'honorer les soldats morts en défendant les peuples du monde, de souligner la nécessité de la paix et de rappeler que l'humanité désire mettre fin aux guerres d'agression. Les Canadiens sont contre la guerre, pas pour la guerre. Cependant, la dictature Harper, comme le montre la déclaration de Kenney, a un objectif tout à fait différent, celui de glorifier le recours à la force militaire comme moyen de régler les conflits dans le monde. Le Jour du Souvenir des Harper et compagnie est au service de la guerre, pas de la paix. La manoeuvre consiste à prétendre que toutes les guerres dans lesquelles des soldats canadiens ont combattu sont de la même nature que la Deuxième Guerre mondiale, une guerre antifasciste au cours de laquelle les peuples du monde, l'Union soviétique à leur tête, ont vaincu les nazis hitlériens. Un exemple de cette manoeuvre sinistre est l'allocution du Jour du Souvenir de Jason Kenney en 2011, qui est surtout une liste chronologique des guerres, presque toutes, à l'exclusion de la Deuxième Guerre mondiale, des guerres d'agression. Dans cette liste de guerre « à commémorer » le Jour du Souvenir, Jason Kenney inclut l'écrasement de la Rébellion du Nord-Ouest en 1885 par le gouvernement colonialiste, les guerres des Boers menées pour consolider le pouvoir colonial britannique en Afrique du Sud, la Première Guerre mondiale, qui était essentiellement une guerre de repartage du monde entre États impérialistes, la guerre de Corée, qui était une guerre d'agression, sous commandement américain, contre le peuple de Corée, et la guerre d'agression criminelle des États-Unis, du Canada et d'autres pays contre le peuple d'Afghanistan.
Cette année. Harper et ses disciples appellent à une guerre d'agression contre la Syrie et l'Iran. Au service des monopoles, ils sont prêts à sacrifier des soldats canadiens et à massacrer les peuples de pays souverains qui, selon eux, doivent être envahis. Cela, le peuple canadien, qui condamne les guerres d'agression, ne doit jamais l'oublier et doit travailler à l'empêcher en s'organisant pour former un gouvernement anti-guerre.
Les fausses prétentions sur la nécessité de combattre le terrorisme Notre sécurité est dans la lutte
|
Les réactionnaires ont l'habitude de
brandir le drapeau de la démocratie et de la liberté
quand ils veulent cacher leurs visées sinistres. Dans son
allocution de 2011, Kenney commence en déclarant que toutes les
guerres qu'il énumère étaient, d'une
manière ou d'une autre, à la défense de la
liberté, du Canada et de l'humanité. Cette notable
prétention cache le véritable ordre du jour de la
dictature Harper, qui est d'utiliser les commémorations du Jour
du Souvenir pour promouvoir son programme de guerre à
l'étranger et de fascisme au Canada. L'allocution de Jason
Kenney le Jour du Souvenir 2011 montre son engagement envers les
guerres d'agression, et, sans aucun doute, celle de
2012 renouvellera cet engagement.
Il y a lieu de prendre garde quand
le gouvernement Harper prétend défendre la
sécurité des citoyens canadiens. Pas un jour ne passe
sans que ce gouvernement attaque les droits des citoyens au nom de
l'« intérêt national » et de la
« sécurité nationale », mais il
refuse de permettre toute discussion sur ces notions parce qu'il ne
veut pas être tenu responsable des mesures qu'il adopte. Il agit
comme s'il savait mieux que quiconque ce qui est dans
l'intérêt du peuple et prétend avoir reçu
par son élection le mandat de faire ce qui lui plaît,
malgré le fait qu'il a contrevenu aux lois régissant les
dépenses électorales et à d'autres lois
électorales, et qu'à chaque jour de nouvelles infractions
sont révélées.
Le cas d'Omar Khadr est un bon
exemple de comment le gouvernement Harper crie au terrorisme pour mieux
dissimuler ses propres crimes. Khadr, qui n'était qu'un enfant
lorsqu'il a été arrêté, a été
blessé par balle par les Forces spéciales des
États-Unis en Afghanistan. Il a été
incarcéré à la baie de Guantanamo où il a
été torturé. Des agents du renseignement canadien
l'ont interrogé, contribuant ainsi à l'humiliation que
les impérialistes étasuniens tentaient de lui infliger
tout en démontrant à la face du monde entier ce qui
arrivera à tous ceux qui refusent de se prosterner devant eux,
même les enfants. Omar Khadr a par la suite avoué sa
culpabilité dans les crimes de guerre dont l'accusait un
tribunal militaire étasunien. Ainsi il a avoué avoir
lancé une grenade en direction d'une offensive des Forces
spéciales des États-Unis, tuant un
« ambulancier » du Delta Force, et
d'avoir « appuyé une activité
terroriste ». Il a fait ces aveux dans l'espoir d'être
déféré au Canada, ce qui fut fait en dépit
d'une immense résistance de la part du gouvernement Harper.
 De faux manifestants sont « arrêtés » par la Sûreté du Québec lors du Sommet des Amériques à Montebello en août 2007, après avoir été exposés comme agents provocateurs qui cherchaient à inciter à la violence durant une manifestation pacifique. |
Le 31 octobre, le gouvernement Harper a fait adopter le projet de loi C-309, la Loi sur la dissimulation d'identité, par un vote de 156 à 126. Ce projet de loi émanant d'un député a pour objectif de criminaliser la dissimulation de l'identité durant une émeute, mais ça ne comprend pas l'identité des agents provocateurs embauchés par l'État qui, comme nous l'avons vu maintes et maintes fois, s'intègrent dans des manifestations pacifiques pour inciter à l'émeute, ce qui sert ensuite de prétexte pour criminaliser tous les participants, que leur identité soit dissimulée ou pas.
Le projet de loi est maintenant au Sénat. Puisque le gouvernement Harper contrôle le Sénat, on peut s'attendre à ce qu'il devienne loi sou peu.
L'adoption d'une loi aussi radicale montre que le gouvernement Harper est incapable e s'attaquer aux problèmes sociaux et politiques et n'a d'autre recours que la criminalisation de la dissidence face à l'opposition grandissante à ses mesures d'austérité. Il est clair qu'il a perdu sa légitimité en tant que gouvernement et qu'il cherche à se munir de nouveaux pouvoirs pour se protéger. Pendant qu'il fait des remontrances aux autres gouvernements à propos de la répression des manifestants, il fait exactement la même chose ici. Honte au gouvernement Harper !
Les droits ancestraux des Premières Nations doivent être respectés
Le projet de loi sur les droits de propriété des Premières Nations — un nouveau type de génocide
Cet été, les
spéculations allaient bon train dans les médias
monopolisés à l'effet que le gouvernement Harper, fort de
sa majorité, déposerait cet automne une loi visant
à faciliter l'accès individuel à la
propriété « en fief simple » sur
les réserves, en transférant des titres fonciers du
Canada (la Couronne) à chacune des Premières Nations. Le
projet de loi n'a toujours pas été déposé,
mais si l'on se fie aux discours du gouvernement, il est évident
qu'il s'agirait d'une expression moderne de la politique du
génocide de l'État canadien du XIXe siècle. Ce
serait la continuation de la politique établie visant à
déplacer les Premières Nations de leurs terres et
à mettre fin à leurs droits ancestraux et conventionnels.
En tant que gouvernement minoritaire en 2006, le gouvernement Harper avait mis sur pied la Commission de la fiscalité des Premières Nations (CFPN) et avait nommé l'ancien chef de la Première Nation de T'kemlups, Clarence (Manny) Jules commissaire en chef. Avec un budget de 5 millions $ par année — et l'appui de son bon ami Tom Flanagan, l'ancien conseiller du premier ministre Stephen Harper et coauteur de « Au-delà de la loi sur les Indiens : Rétablir les droits de propriété autochtone au Canada », dont la préface est de Jules — celui-ci se consacre depuis quelque temps à la « recherche ». Cette « recherche » a pris la forme de réunions et de conférences organisées dans le but d'expliquer que les sérieux problèmes sociaux vécus par les Premières Nations ne sont pas dus à la négligence perpétuelle de l'État canadien face à ses obligations historiques envers les Premières Nations, mais plutôt au fait que les membres des Premières Nations ne sont pas des propriétaires fonciers en bonne et due forme, pouvant se servir de leur propriété privée en tant que nantissement pour obtenir du capital. Selon Jules : « Nous pourrons ainsi obtenir des prêts hypothécaires, une valeur nette, financer nos entreprises et transmettre nos avoirs à nos enfants, comme le font les autres Canadiens. C'est une occasion rêvée de libérer l'imagination de nos entrepreneurs. » Ainsi, le terrain a été préparé par un agent du gouvernement Harper pour justifier le projet de loi sur les droits de propriété des Premières Nations.
Le projet de loi sur les droits de propriété des Premières Nations offre, entre autres, la possibilité pour des Premières Nations qui auraient recours au système d'allouer « en fief simple » un titre à des membres individuels. Il permettrait à une Première Nation de gérer des terres et de faire des lois touchant aux terres et à leur développement sans l'implication du gouvernement fédéral, éliminant ainsi les « entraves bureaucratiques ». Il permettrait aux tenants d'un titre de se servir de la terre comme nantissement et nantissement subsidiaire, et offrirait aux bandes les moyens de s'approprier les « taxes requises ». En d'autres mots, les obligations historiques de la Couronne vis-à-vis les Premières Nations qui y auraient recours ainsi que les obligations conventionnelles disparaîtraient du même coup. Loin de résoudre les problèmes vécus par les 633 Premières Nations du Canada, les spéculations du gouvernement Harper sur la possibilité d'adopter cette loi placent un poids supplémentaire sur le dos de communautés durement éprouvées en incitant des divisions en leur sein. La « carotte » du « droit à la propriété privée » sert à leurrer les peuples de Premières Nations, dont la majorité vit dans la pauvreté et l'abandon. Ces individus qui décideraient d'obtenir des prêts hypothécaires pour leur propriété de la part des banques ou d'institutions financières extérieures risquent de tout perdre s'ils ne réussissent pas à honorer leurs paiements. Pourtant, cette possibilité ne fait pas du tout partie de l'équation en ce qui concerne les défenseurs de ce projet de loi.
Ce projet a provoqué une levée de bouclier parmi les communautés des Premières Nations. Jules lui-même avoue que jusqu'ici, seules quelques Premières Nations ont exprimé un quelconque intérêt.
Pour la docteure Pam Palmater, professeure mi'kmaw au département d'Études indigènes à l'université Ryerson à Toronto, « le projet de loi n'a pas sa place puisque les banques et les institutions financières autochtones offrent déjà des prêts aux membres des Premières Nations qui veulent se lancer en affaires, et plusieurs Premières Nations ont connu le succès en ayant recours à des outils de développement qui existent présentement grâce à la Loi sur les Indiens ».
Elle fait valoir que « plusieurs chefs perçoivent le projet de loi comme une façon pour le gouvernement fédéral de subvertir le processus de prise de décision des Premières Nations dans le but d'exploiter les terres des réserves, riches en ressources ».
« La
méthode la plus efficace pour faire en sorte que
l'oléoduc Enbridge passe sur nos territoires est de diviser ces
terres en parcelles individuelles, rendant chaque individu plus
vulnérable — en particulier les plus démunis. Si un
voisin se rend compte qu'un individu vient d'obtenir 100 000 $
pour sa propriété, alors que fera-t-il, surtout s'il
s'agit d'une mère célibataire avec trois enfants vivant
de l'assistance sociale ? », explique-t-elle.
L'idée d'un projet de loi sur les droits de propriété des Premières Nations est une campagne raciste planifiée et coordonnée contre les droits héréditaires et conventionnels des Premières Nations. Elle soulève de graves questions affectant tout les Canadiens. Plutôt que de prendre des mesures réparatrices face au génocide colonial du XIXe siècle perpétré contre les Premières Nations du Canada et qui a dévasté et exterminé des communautés autochtones entières, le gouvernement Harper, avec son idée de projet de loi, ne fait que raviver de vieilles blessures. Cela ne doit pas passer ! L'avenir de la classe ouvrière et des peuples canadiens est intrinsèquement lié à l'avenir des Premières Nations. Il faut tous ensemble s'opposer à l'injustice coloniale et aux plans du gouvernement Harper de mettre fin aux droits ancestraux et conventionnels des Premières Nations.
(Traduction : LML)
Les Mohawks de Kahnawake s'opposent aux
plans du gouvernement Harper de mettre en
place des droits de propriété individuels
Les Mohawks de Kahnawake, près de Montréal, s'opposent aux changements que le gouvernement Harper compte proposer et qui encourageraient des droits de propriété individuels sur les réserves des Premières Nations. Les changements envisagés habiliteraient les membres des Premières Nations à acheter et à vendre des terres sur leurs réserves sous prétexte qu'il en résulterait une stimulation du développement économique. Selon un article publié en août dans le Montreal Gazette, cette idée de projet de loi « a été très critiquée par les gens de la communauté de Kahnawake, qui soutiennent que ces mesures auraient comme conséquence de créer des divisions de classe encore plus grandes ainsi que l'assimilation des tribus autochtones partout au Canada ».
Selon Joe Delarond, un porte-parole du Conseil Mohawk de Kahnawake : « Notre identité, notre existence même en tant que peuple, est liée à la terre.[...] Notre plus grande crainte serait qu'un individu pris à la gorge serait tenté de vendre à un non-autochtone. Nous voilà coincés sur de minuscules réserves. Maintenant, imaginez ce qui se produirait si certaines personnes commencent à vendre des bouts de notre territoire ici et là. Ce serait le début de la fin pour nous. »
Dans cet article, on y cite Daniel Rueck, un étudiant de doctorat à l'université McGill, qui souligne que dans les années 1880, le ministère des Affaires indiennes avait effectué à des fins semblables une étude portant le nom de Wallbanks, parce que « le gouvernement appréciait la valeur des terres autochtones et voulait en percevoir des impôts ou simplement les acheter sous les pieds des Mohawks ». Rueck souligne aussi que « d'un point de vue historique, les efforts du gouvernement visant à privatiser les terres autochtones vont main dans la main avec leurs tentatives d'assimilation ».
Selon Delarond, les Mohawks de Kahnawake participent à des discussions avec le gouvernement fédéral depuis près d'un an sur la question de l'utilisation des terres sur leur territoire. La propriété privée « n'est pas la solution magique à cette question, et ce n'est pas pour parler dans le dos du gouvernement, mais quand nous a-t-il fait des faveurs ? », a-t-il ajouté.
La Cour fédérale donne gain de cause
à la Première Nation d'Attawapiskat
Le 1er août, la Cour
fédérale a décidé que la décision du
gouvernement du Canada de nommer un séquestre-administrateur
pour gérer la crise du logement de la Première Nation
d'Assawapiskat en décembre 2011 « était
déraisonnable compte tenu de l'ensemble des
circonstances » et « contraire au
droit ». La Première Nation d'Attawapiskat, une
communauté crie de près de 1 800 personnes de la
Baie James, du territoire de la nation de Nishnawbe Aski dans le nord
de l'Ontario, avait déclaré une urgence nationale lorsque
la Couronne, représentée par le gouvernement Harper,
avait refusé de régler la crise du logement qui y
sévit depuis plusieurs années. Plutôt que
d'intervenir immédiatement pour atténuer la crise et
soulager la souffrance des gens affectés, le ministre des
Affaires autochtones et Développement du Nord Canada (AADNC),
John Duncan, sur la base d'une désinformation à l'effet
que le Chef et le Conseil avaient mal géré leurs
finances, avait imposé de façon unilatérale un
séquestre-administrateur à la communauté. Le Chef
et le Conseil avaient qualifié avec justesse le
séquestre-administrateur d' « agent indien
moderne » et par la suite, celui-ci avait été
chassé de la communauté après quoi le Conseil de
bande a demandé une révision judiciaire de la situation.
Dans un communiqué de presse, la chef Theresa Spencer a indiqué que sa communauté était satisfaite du jugement de la cour, mais elle a précisé que sa « communauté continue de se remettre des effets de ces agissements, d'un point de vue financier, mais aussi en termes de sa relation conventionnelle avec le Canada ». « Nos membres, dit-elle, continuent de lutter contre les conséquences d'un sous-financement chronique et discriminatoire affectant notre Première Nation ainsi que d'autres. La crise du logement, qui ne s'est pas atténuée, n'était que l'une de ces conséquences. Nous souhaitons que le Canada travaille avec un plus grand souci d'efficacité et de collaboration avec nos dirigeants, notre personnel et nos membres. » Elle termine en disant : « Notre honneur ainsi que l'honneur du Canada et de la Couronne dépendent de la consolidation et du respect exprimé envers notre relation conventionnelle. »
Le Grand Chef, Shawn Atleo, de l'Assemblée des Premières Nations (APN), a aussi exprimé son opinion vis-à-vis le jugement de la Cour fédérale : « Ce jugement indique encore une fois la justesse de la revendication des Premières Nations que les traités soient respectés, ainsi que la nécessité de relations entre gouvernements comprenant de nouveaux arrangements fiscaux avec le Canada. Nous devons aller au-delà de pratiques nuisibles comme l'imposition d'un séquestre-administrateur, vers une relation fondée sur la reddition de comptes mutuelle. » Il a dit que « les fonctionnaires de l'AADNC ont imposé un remède colonial peu subtil alors que la gestion financière n'était pas en cause et qu'au contraire, une demande spécifique d'assistance opérationnelle avait été faite pour gérer une crise du logement ». Il a fait valoir que le jugement mettait aussi en lumière le « faible fondement des décisions prises au sein de l'AADNC, ce qui soulève des questions au sujet de la transparence et de la reddition de comptes ».
Antérieurement, à l'occasion de l'Assemblée spéciale des chefs de l'Assemblée des Premières Nations tenue à Ottawa en décembre 2011, les chefs de partout au Canada avaient exprimé de façon unanime leur appui à la Première Nation d'Attawapiskat par la résolution #46-2011. Ils ont exigé du gouvernement Harper qu'il travaille en collaboration avec les Premières Nations dans le but d'en arriver à des solutions conjointes réalistes plutôt que d'imposer des interventions unilatérales comme celles d'un séquestre-administrateur qui ne visent qu'à miner l'autorité du Chef et du Conseil.
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca Courriel: redaction@cpcml.ca