|
|
Numéro 85 - 13 juillet 2012 Rio Tinto Alcan La résistance des travailleurs
met fin
|
Marc Maltais, le
président du syndicat, a
annoncé le résultat du vote dans un point de presse en
fin de soirée le 5 juillet. Il a dit qu'un des aspects
principaux du nouveau contrat est qu'il n'y aura pas de mises à
pied pendant la durée du contrat, soit jusqu'au 31
décembre 2015.
Le président du
syndicat a exprimé son
appréciation du fait que les travailleurs ont été
capables de mobiliser un vaste appui de la part des travailleurs du
Québec, du reste du Canada et de nombres d'autres pays. «
Nous avons réussi à unir des organisations des quatre
coins du globe autour de notre cause, une première au
Québec. Nous voulions
des emplois décents pour notre communauté, pour les
générations futures. C'est maintenant chose faite. Soyons
fiers de ce que nous avons accompli. Notre lutte n'est pas
terminée et demain sera un autre jour. »
 Montréal le 20 mars 2012 |
Le ministre Lebel déforme sciemment la vérité. En plus du caractère frauduleux de son affirmation selon laquelle tout c'est une question purement privée alors que des emplois et un secteur industriel sont en jeu, il y a cette fausse impression qu'il essaie de donner que tout va bien et tout se fait légalement parce que les activités d'entretien se poursuivent.
Mais les travailleurs et les activités d'entretien dont ils parlent ne sont pas les mêmes. Les 2500 travailleurs d'entretien auxquels il se réfère sont ceux qui font depuis longtemps l'entretien léger d'Air Canada en piste, l'entretien de routine qui se fait entre les vols. Aveos était responsable de tout l'entretien lourd d'Air Canada, les cellules des avions, les moteurs et les composantes comme les trains d'atterrissage. Ce travail se fait dans des centres séparés et ce sont ces centres qui viennent de fermer. Le fait que l'entretien lourd est maintenant effectué par d'autres travailleurs ne remplace pas ce qui est perdu en fait d'expertise et ne redonne pas leurs emplois aux travailleurs d'Aveos.
En ce qui concerne la loi dont parle le ministre, il s'agit de la Loi sur la participation publique au capital d'Air Canada que le gouvernement Mulroney a adoptée en 1988 suite à la privatisation d'Air Canada. Le ministre Lebel déforme la vérité une fois de plus quand il dit que son gouvernement va continuer à s'assurer que la loi est respectée. Les travailleurs accusent précisément Air Canada de violer la loi et même le gouvernement du Québec poursuit Air Canada en cour pour avoir violé la loi en fermant le centre d'entretien et de réparation de Montréal.
La loi stipule que le transporteur aérien privatisé doit « maintenir les centres d'entretien et de révision dans les villes de Winnipeg et Mississauga et dans la Communauté urbaine de Montréal » s'il veut poursuivre ses activités. Est-ce que c'est la même chose que de maintenir des activités d'entretien en piste comme le suggère le ministre Lebel ?
Le ministre fait semblant d'ignorer que les travailleurs contestent Air Canada et son gouvernement sur cette question et qu'il en est de même du gouvernement du Québec et de nombre d'experts qui ont émis l'opinion que lorsque la loi a été écrite ce sont précisément des centres comme ceux d'Aveos que les législateurs avaient en tête quand ils ont mentionné expressément « centres d'entretien et de révision ».
Le ministre Lebel joue également avec les faits quand il dit être informé que des acquéreurs se sont montrés à acheter les installations d'Aveos et à redonner leurs emplois aux travailleurs mis à pied. En début juin, la Cour a révélé qu'aucun acheteur ne s'est présenté pour acheter dans les délais fixés par elle la section de l'entretien des cellules qui était de loin la plus importante dans les activités d'Aveos et celle qui employait le plus grand nombre de travailleurs. Le processus de vente des activités d'entretien des moteurs et des composantes est présentement en cours et aucun rapport officiel sur ses résultats n'a encore été publié.
Les travailleurs d'Aveos disent que depuis près de deux mois ils n'obtiennent même plus de réponse de la part des représentants du gouvernement quand ils demandent à les rencontrer et même aucun accusé de réception à leurs messages par fax ou courriel.
Pendant ce temps les procédures de protection de la faillite se poursuivent et les travailleurs se font simplement dépouiller. En début d'avril la Cour a ordonné à Aveos de payer environ $6 million en salaires et environ 450 000 $ contributions des employeurs. Le paiement été fait alors que les travailleurs d'Aveos .étaient sans revenus depuis le moment de la fermeture, ne recevant ni salaires ni assurance-emploi. Le paiement a été accordé sous prétexte de soutenir les travailleurs qui vivaient toutes sortes de difficultés et notamment des banqueroutes personnelles. Cependant le montant qui leur a été accordé est une avance constitue, selon la décision du juge, un paiement sur les réclamations prioritaires allant jusqu'à 2000 $ que les travailleurs peuvent faire en vertu de la LACC pour salaires impayés , par exemple les paies de vacances et le temps supplémentaire. Autrement dit, les travailleurs se sont vus offrir un paiement sur leurs salaires réguliers non encore payés au moment de la fermeture, lequel élimine le caractère prioritaire de leurs autres réclamations en salaires impayés comme les paies de vacance et le temps supplémentaire. Cela veut dire qu'ils pourraient très bien ne jamais recevoir ces montants. Selon un dirigeant québécois de l'Association internationale des machinistes et des travailleurs de l'aérospatiale, qui représente les travailleurs d'Aveos, en début juin, environ 500 des travailleurs d'Aveos de Montréal s'étaient trouvé un emploi et plus de 1000 étaient toujours sans travail.
Les pensions sont aussi une grande préoccupation. Le syndicat a rapporté récemment avoir été notifié que les fonds de pensions d'Aveos allaient être liquidés. Le syndicat dit qu'en ce moment il n'est pas possible d'établir le ratio de solvabilité des fonds de pensions parce qu'aucune évaluation actuarielle n'en a été faite. Selon le syndicat cette situation est reliée à la complexité des fonds de pensions des travailleurs d'Aveos lesquels jusqu'en juillet 2011 faisaient toujours partie des fonds de pensions d'Air Canada. Encore aujourd'hui selon le syndicat les pensions sont toujours chez Air Canada parce que le plan de transition des pensions vers Aveos n'a pas encore été approuvé par le Bureau du ministère des Finances qui supervise tous les régimes de pensions fédéraux. L'approbation finale et le transfert des fonds devaient se faire en 2013.
Les travailleurs d'Aveos continuent leurs actions, ils
interviennent dans les médias et demandent justice et
défendent en même temps l'avenir du secteur de l'entretien
des avions au Canada.
Les travailleurs d'Aveos et supporters protestent contre les mises à pied à Vancouver le 19 mars 2012
Argentine
Des compagnies canadiennes affectées
par la
restriction du droit de monopole
Des compagnies minières canadiennes exploitant des dépôts de minéraux en Argentine ont amorcé une campagne contre le gouvernement de ce pays. Cette ingérence dans les affaires internes de l'Argentine de concert avec les impérialistes européens semble annoncer une tentative de préparer et de provoquer un changement de régime.
Le gouvernement de l'Argentine dirigé par la présidente Cristina Fernandez a établi certaines restrictions touchant aux monopoles miniers et autres. La loi stipule dorénavant que les monopoles doivent se procurer leurs machines, leur équipement ainsi que leurs approvisionnements des producteurs internes. Ces restrictions affectent aussi les monopoles étrangers et le fait qu'ils sortent leurs profits à l'extérieur de l'économie et du pays. De façon générale, le gouvernement a mis en place un système de contrôle sur tout mouvement du capital rentrant et sortant du pays. Ces mesures ont été prises en réaction à une inquiétante fuite du capital du pays l'année dernière. Elles visent aussi à modifier la pratique destructrice de plusieurs compagnies d'acheter des machines, de l'équipement et des approvisionnements à l'extérieur de l'Argentine, à partir de sources étrangères avec qui elles ont des liens d'affaires, tout en refusant d'investir leurs profits à l'interne afin de reproduire leurs opérations ou de développer et de soutenir d'autres secteurs de l'économie argentine.
 Manifestation de travailleurs d'Amérique centrale contre Goldcorp à Vancouver le 2 mai 2007 |
Les compagnies minières canadiennes, qui sont intimement liées au capital financier étasunien, sont les exploiteurs de vastes dépôts de minéraux en Argentine, y compris de l'or et du cuivre. Les monopoles miniers reconnaissent qu'ils utilisent le revenu de leurs mines dans ce pays pour financer des acquisitions et l'expansion de leurs opérations dans d'autres pays. Le détenteur canadien du capital Rob McEwen, de McEwen Mining Inc., qui est lié à Goldcorp de Vancouver, dit que les restrictions imposées par l'Argentine sur le mouvement du revenu hors du pays « menacent sa capacité d'autofinancement » et retarderont le développement de son projet El Gallo au Mexique. Il a dit que la « capacité d'autofinancement de la compagnie était maintenant remise en cause ». « Si nous voulons développer El Gallo et développer la compagnie sans [retirer de l'argent de] l'Argentine, nous allons devoir nous tourner à nouveau vers le marché et chercher environ 150 million $. »
Le monopole minier canadien Barrick Gold Corp est aussi actif en Argentine. Il contrôle la mine aurifère de Veladero dans le nord du pays ainsi que le Pascua-Lama, le projet aurifère à proximité qui s'étend au Chili par le biais des Andes. Un autre capitaliste minier canadien, Geoff Burns, de Pan American Silver, qui contrôle lui aussi des mines argentines, menace d'actions non spécifiées le régime de la présidente Fernandez, « question d'assainir le climat d'investissement ». Suggérant fortement l'appui à un changement de régime et à son éventuel application, il a ajouté, sur une note de mauvais présage : « Je suis confiant que l'environnement s'améliorera. Je ne sais pas quand, mais je suis certain qu'il va s'améliorer. »
Ces commentaires révèlent non seulement l'intention du capital monopoliste de contrôler la politique de ces pays où ils investissent, mais aussi son objectif privé restreint qui exclut le bien-être et l'équilibre de l'économie du pays hôte ou l'utilisation du revenu pour contribuer à résoudre les problèmes plus généraux auxquels le peuple et son économie socialisée sont confrontés. Les propos des capitalistes miniers viennent aussi dans le contexte des efforts de la présidente Fernandez pour prendre la tête de la renationalisation du plus grand producteur énergétique du pays, YPF SA, le soustrayant au contrôle du monopole espagnol Repsol. D'entreprise publique qu'elle était, YPF a été privatisée en 1993 et vendue à Repsol en 1999 dans la frénésie néolibérale qui a mené à l'effondrement économique de l'Argentine en 2001. On a accusé Repsol de refuser d'utiliser ses revenus argentins pour les réinvestir dans le secteur énergétique de ce pays, tout en retirant du pays la valeur produite par les travailleurs argentins qui transforment les ressources de la nation en produits utilisables.
Bénéficiant de l'appui des médias contrôlés par les monopoles en Espagne, Repsol a amorcé une campagne d'hystérie en Europe pour diffamer le gouvernement d'Argentine et exiger un changement de régime. Il a aussi eu recours au terrorisme économique, annulant ses contrats de gaz naturel liquifié (GNL) destiné à ce pays. L'Argentine bénéficie d'une abondance de ressources énergétiques, mais elle dépend néanmoins d'importations de GNL pour répondre à entre 20 et 30 % de ses besoins en consommation de gaz naturel. Les agissements hostiles de Repsol sont coordonnés avec l'occupation militaire des Malvinas par les impérialistes britanniques et leur contrôle des champs pétrolifères et gazifères environnants.
 "YPF est à l'Argentine" |
Les monopoles miniers et d'autres monopoles s'opposent à toute restriction gouvernementale sur leurs opérations, leur mouvement du capital et leurs habitudes d'approvisionnement. Ils ont l'habitude de forcer les gouvernements, grâce à leur vaste richesse et de leurs liens politiques, militaires et sociaux, à concilier avec le droit de monopole et à politiser les intérêts privés en opposition au droit et à l'intérêt publics. Le droit de monopole et la politisation des intérêts privés mènent inévitablement au déséquilibre et à l'insécurité économiques.
L'Argentine, par contre, a aussi ses alliés internationaux dans cette lutte, y compris la bonne volonté et la solidarité de la classe ouvrière et des activistes anti-impérialistes canadiens, mais aussi les pays avoisinants de l'Amérique du Sud et des Antilles qui ont exprimé leur appui à la politique pratique de l'Argentine consistant à restreindre le droit de monopole. Dans toute l'Amérique latine il y a un mouvement qui se lève à la défense de l'intérêt public, en opposition aux intérêts privés étroits des monopoles mondiaux et en appui au devoir souverain des gouvernements d'exercer un contrôle sur leurs ressources et leur économie pour le bien du peuple et pour le développement d'une économie qui suffit à ses besoins et qui est diversifiée.
(Bloomberg, Globe and Mail)
Lisez Le
Marxiste-Léniniste
Site web: www.pccml.ca
Courriel: redaction@cpcml.ca